Европа импортирует гражданскую войну


Пока наиболее передовая часть российского общества гипнотизирует своим взглядом биржевые индексы и курс рубля, в ожидании скорого и неминуемого краха российской экономики, предлагаю на несколько минут отвлечься от этого увлекательного занятия, и поговорить о событиях, которые окажут, как мне кажется, куда большее и долгосрочное влияние на наш континент – процесс массовый и неконтролируемой миграции в Европу.

На сегодняшний день можно с уверенностью говорить, что миграционные процессы, вызванные попыткой построения демократии на ближнем Востоке и в Африке, названный в свое время Арабской Весной, не имеет прецедентов в новейшей истории ни по размаху, ни по тем эффектам, которые он окажут в самое ближайшее время. И, как мне кажется, было бы разумным разобраться с тем, что происходит и кто за этим стоит.

Предлагаю взглянуть на развитие ситуации в так называемом локомотиве европейской экономики - Германии.

Подробнее

Энергетический поворот в никуда: европейцев дурят на ценах на ВИЭ

Начитавшись бложиков с апокалиптическими предсказаниями скорого, мучительного и бесславного заката энергетической империи Путина в результате отказа просвещенного Запада от тоталитарного российского газа, мне захотелось разобраться в теме немножко глубже. Действительно ли «цивилизованные» страны скоро смогут отказаться от нашего газа и угля, какую угрозу несет нам альтернативная энергетика, и смогут ли калифорнийские гей-активисты перевернуть наше представление об автомобиле, навсегда вытеснив с рынка грязный бензиновый двигатель.

Ниже приведен конспект, довольно близкий к тексту, но не дословный, лекции известнейшего немецкого экономиста – Ханса-Вернера Зинна, прочитанной им 16 декабря 2013 года в Мюнхенском университете Людвига-Максимилиана. Персона автора лекции, для людей интересующихся экономикой в представлении, на мой взгляд, не нуждается.

К лекции прилагаются слайды (25 штук) из немецкой оригинальной презентации без перевода на русский язык, все пояснения к ним есть в тексте. Объем лекции большой, поэтому я упростил и перестроил некоторые логические конструкции, избавился от некоторых вычислений (результаты которых приводятся), а так же выкинул несколько вопросов касающихся внутриевропейской проблематики и, вероятнее всего, непонятных простому читателю.

Еще раз повторюсь, перевод лекции не является дословным, хотя смысл отражен близко к содержанию. Некоторые наиболее острые высказывания переведены дословно. В некоторых местах в скобочках даны мои пояснения.

Кому не хватит материалов лекции, предлагаю прочитать соответствующую книжку – «Зеленый парадокс», она издана на немецком и английском языках.

Крепче сжимайте пуканы!

Подробнее

Хруст шаблонов

Худший враг любого стереотипа – это реальность. Столкнувшись с ней наши шаблоны, выработанные средствами массовой информации, порой лопаются с ощутимым для окружающих хрустом. Случай, произошедший на днях в Германии – яркий пример тому, как это происходит.

Молодой гомосексуал, как их принято сейчас называть, прилетел в Мюнхен и прямо с трапа самолета потребовал предоставить ему политическое убежище. В беседе с полицейскими он рассказал, что кровавый путинский режим его преследует за его сексуальные наклонности и всячески унижает. Разумеется, немецкая полиция не могла отказать в помощи жертве режима, и молодому человеку было предоставлено временное разрешение на нахождение в Германии, и он был направлен в пункт содержания мигрантов в Мюнхене.

Но самое интересное случилось позже – через восемь часов он снова явился в отделение полиции и потребовал вернуть ему паспорт. Следующим рейсом он уже летел в Россию навстречу тирании и гомофобии.

Что же случилось за эти восемь часов?

Оказалось, что гигиеническое состояние центра размещения беженцев не соответствовало его высоким ожиданиям. По всей видимости, загаженный африканскими беженцами унитаз произвел на жертву режима более сильное впечатление, чем возможность преследования в России. Полагаю, что когда беднягу поместили в общежитие, а не в отель с шелковыми простынями, его шаблон ощутимо треснул.

И думаю, я не ошибусь, предположив, что шаблон полицейского, который оформлял обратный билет «беженцу», трещал с не меньшей силой.
Подробнее

Неиллюзорное сращивание церкви и государства

Вокруг истории с так называемым «погромом» в Манеже вполне ожидаемо начались визги и писки некоторых представителей творческой интеллигенции с требованием незамедлительно отделить церковь (обязательно РПЦ) от государства, прекратить разжигать «атмосферу религиозной нетерпимости» на государственном уровне, а всех виновных обязательно посадить, включая Путина.

На минутку отложим в сторону тот факт, что ни Путин, ни Патриарх, ни даже Берл Лазар никакую церковь к государству не присоединяли и никого к погромам не призывали. Давайте лучше посмотрим, а как выглядит ситуация в «цивилизованном мире», где подобные «погромы» по мнению нашей родной творческой интеллигенции просто немыслимы.

Поскольку среднестатистический представитель либеральной интеллигенции, неистово защищающий право на свободу самовыражения, формирует свои представления о жизни на посвященном Западе на основании короткого автобусного тура в Анталию и увлекательнейшим пересказам либеральных мифов в блогах от столь же искушенных авторов, то предлагаю несколько внимательнее присмотреться к ситуации.

12 государств демократической Европы – монархии: Великобритания, Испания, Швеция, Дания, Норвегия, Нидерланды, Бельгия, Ватикан, Люксембург, Монако и Андорра. То есть на цивилизованную Европу приходится чуть ли не половина стран с этой архаичной формой правления.

Вопреки расхожему мнению, что монархи в современной Европе ничего не решают, как минимум одно из указанных государств является абсолютной монархией, а еще в двух – монархи не подотчетны парламенту и наделены правом назначать и снимать премьер-министров.

Человеку думающему нет необходимости объяснять, что источником власти в монархическом государстве, даже если монархия ограничена конституцией, является Бог, так как монарх правит по его воле. Более того, в ряде этих современных и без сомнения цивилизованных государств, власть не только по сей день передается по наследству, монарх часто совмещает в себе функции главы государства и руководителя церкви, как в Англии, Норвегии и Дании. При этом в Англии и Дании за церковью официально закреплен государственный статус, прописанный в конституции, а в Швеции и Норвегии отделение церкви от государства произошло совсем недавно — в 2000 и в 2012 году.

Не менее интересно выглядят отношения церкви и государства в других европейских странах, в которых власть и религия официально разделены. Полагаю, что очень немногие задумывались о том, что в таком, казалось бы секулярном обществе, как Германия, государство официально собирает налоги для церкви. В церкви в Германии и принадлежащим ей детским садам, школам, больницам и прочим заведениям работает более одного миллиона человек. Церковь в Германии считается вторым по размеру работодателем после государства, в собственности которой находится более 50 тысяч различных предприятий. Может ли РПЦ похвастаться такой численность сотрудников при всей той «поддержке» со стороны власти, о которой мы привыкли слышать?

Мало кто знает, а те, кто знают, предпочитают не рассказывать, что в соответствии с основным законом Германии, церковь не просто отделена от государства, но и государство лишено права вмешиваться во внутренние дела церкви, более того аналогичный запрет прямо прописан в основном законе и для так называемого «гражданского общества». То есть никакие поборники прав потребителей, неутомимые правозащитники или лидеры общественного мнения не могут по основному закону требовать снять или назначить не только епископа, но и простого писаря в заведении, принадлежащем церкви.

Таким образом, для церкви не действуют целые пласты немецкого законодательства. Так сотрудники церковных организаций не имеют право на забастовку. Кроме того, сотрудники церковных организаций обязаны разделять «основные религиозного учения» в том числе в частной жизни и даже в том случае, если их деятельность не связана с выполнением церковных функций.

На практике это означает, что нянечку католического детского сада в Германии могут совершенно законно уволить в случае развода, сожительства вне брака или признания в гомосексуализме. И такие случаи происходят регулярно!

Так сожительство в официально зарегистрированном и законном в Германии «гомосексуальном союзе» признается в соответствии с решением конференции епископов Католической церкви — «противоречащим основам религиозного учения грубым нарушением» с таким сотрудником рекомендуется прекратить трудовые отношения.

Очень интересен еще и тот факт, что для осуществления прерывания беременности в Германии женщина обязательно должна предъявить справку о том, что прошла консультацию. Оказанием таких консультаций занимаются, как правило, организации входящие в состав церкви, например— Donum vitae или «Красный крест».

Представьте себе на секунду, чтобы в России какой-нибудь депутат предложил бы направлять желающих сделать аборт на обязательную беседу с представителем РПЦ?

Доморощенные поклонники западных ценностей продолжают обвинять российскую власть и Православную церковь в каком-то мифическом «сращении церкви и власти», хотя церковь вот уже 100 лет отделена от государства, Путин не является патриархом, а о полномочиях, которые есть у церквей некоторых секулярный западных стран представители РПЦ боятся мечтать даже во сне. Но для обвинений давно уже годится все – от строительства часовни в городском парке, до хулиганской выходки какого-нибудь неадеквата.

Может лучше сделать как на Западе?
Подробнее

Энтео тоже надо кормить блинами

Ситуация вокруг так называемого «погрома» выставки в московском «Манеже», организованная православными мракобесами рискует превратиться в сеанс глобального саморазоблачения либеральной общественности. Полагаю, что не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть в прошедшем перфомансе пугающие параллели с делом Pussy Riot.

И похоже, что это и есть тот самый пресловутый случай, описанный в известном четверостишии И. Губермана, который позволяет абсолютно точно понять, что находится внутри у тех людей, которые годами доказывали нам, что у свободы самовыражения нет и не может быть границ. И увы, это – вовсе не гранит.

Вместо того, чтобы вспомнить свои пламенные речи двухлетней давности, которые нам вещали из каждого радиоприемника о недопустимости наказания «Пусечек», сегодня все те же люди требуют посадить Энтео.

За привлечение православного активиста к уголовной ответственности уже высказались Людмила Алексеева и Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов.

92% слушателей Эха Москвы требуют дать ему «двушечку». А это даже не 86%!

Среди мракобесных жителей России, которых неистово бичуют либералы за поддержку Путина и православия, желающих привлечь Пусей к уголовной ответственности было всего 10%.

То есть среднестатистический россиянин ценит свободу самовыражения в восемь с половиной раз выше, чем слушатели «самого интеллектуального радио страны».

При этом, все как-то внезапно забыли, что российской судебной системе нужно перенимать передовой западный опыт. А ведь совсем недавно суд Парижа приговорил к штрафу всего 1,5 тысячи евро девятерых активисток движения Femen, признанных виновными в организации погрома повреждении одного из колоколов в Соборе парижской Богоматери.

Так что вопрос риторический: кто из сторонников свободы и прав человека готов угостить Энтео блинами и есть ли такой вообще?
Подробнее

Почему Франция не заплатила акционерам Юкоса?

Суровая жизненная практика показала, что радость некоторых либералов в связи с арестами российского имущества во Франции по иску «Юкоса» оказалась преждевременной. Похоже, никто во Франции в серьез не собирается возвращать арестованные активы РФ хоть и анонимным, но вполне понятным акционерам.

По некоторой информации, вместо того, чтобы в исполнение Гаагского арбитражного суда вернуть деньги «кровавого режима» прячущимся за сетью офшоров акционерам, Франция направила их прямиком на кремлевские счета в один из российских банков.

А как же законность, непредвзятость и справедливость? Как же все наши надежды на то, что вот он – конец тирании?

Но, похоже, французская рубашка ближе к французскому телу.

В связи с произошедшим, мне кажется правильным сделать два довольно простых вывода:

Во-первых, вся эта затея с гаагскими арбитражами и многомиллиардными исками не подразумевает возврата денег акционерам «Юкоса». Полагаю как раз по той самой причине, что французские власти не хуже Маркина или Бастрыкина знают, кому эти деньги достанутся и какими путями они были нажиты.

Во вторых, становится, очевидно, что пляска с арестами имущества это вовсе не инструмент правосудия, а инструмент политического давления. Следовательно, аресты имущества будут продолжены, как только этого появится удобный повод.
Подробнее

Не всякая независимая журналистика одинаково полезна

Порой идеологические установки играют с людьми довольно злую шутку, не позволяя им за деревьями увидеть леса, сложить два простых числа, или сопоставить два очень похожих факта. Вот очень интересный пример, произошедший буквально вчера.

Два, на первый взгляд, не связанных между собой дела в Германии: скандал вокруг уголовного преследования журналистов портала netzpolitik.org и судебный процесс против хакера Хэлла.

Ситуация первая:

Немецкая прокуратура начала следствие в отношении двух журналистов независимого портала Netzpolitik.org за публикацию секретных документов. Попытка пришить им «расстрельную» статью о государственной измене закончились грандиозным скандалом. Либеральная общественность Германии (там она тоже есть) забилась в истерике, назвав происходящие не иначе, как «наступлением на свободу слова».

И вот уже тысячи демонстрантов маршируют по улицам Берлина, пресс-секретарь Меркель уверяет общественность, что «свобода прессы имеет высший приоритет», а генеральный прокурор пакует вещи в своем кабинете.

Казалось бы, свобода слова победила, хоть при этом ни у кого, по большому счету, нет сомнений в том, что авторы netzpolitik.org нарушили закон. Но в данном конкретном случае, право общества знать поставлено выше закона.

По какой-то странной причине, ситуация вокруг хакера Хэлла развивалась совсем по другому сценарию. Оно конечно понятно, что для либералов хакер Хэлл – злодей, а немецкие журналисты – светочи демократии. Но давайте попробуем на секунду отбросить предрассудки и политические пристрастия и взглянем на то, чем он занимается с другой - объективной стороны.

Так кто же такой хакер Хэлл? По мне, он – инвестигативный независимый журналист, публикации материалов которого хоть и трудно назвать полностью законными, но и нельзя отрицать того, что они имели огромное общественно-политическое значение.

Ведь это именно он вскрыл гнойник, показавший гнилое нутро российской оппозиции, именно он показал нам факты многомиллионных хищений, именно он аннулировал политическую карьеру Алексея Навального, которого немецкие СМИ называли не иначе, как «врагом Путина номер один» и который претендовал чуть ли не на президентский пост. Это ведь именно он опубликовал данные переписки, в результате чего Навальный получил два условных срока. То есть именно он обеспечил нас с вами этим самым пресловутым правом знать.

Так в чем же разница между хакером Хэллом и журналистами портала netzpolitik.org?

Только в том, что в защиту одних маршируют по площадям и громогласно требуют прекратить следствие, а других беззастенчиво судят и приговаривают к срокам под бурные аплодисменты либералов и правозащитников.

Странный и весьма дифференцированный подход, которому я вижу только одно объяснение – для либералов далеко не всякая независимая журналистика одинаково полезна.
Подробнее