Как «спасали» Грецию

В финансовом коллапсе, который уже начался, обвинят вовсе не тех, кто годами рассказывал, что свет в конце туннеля – это вовсе не поезд, и жег деньги налогоплательщиков, спасая собственный политический рейтинг. Пропаганда неполживых СМИ уже заработала на полную. Сейчас самое главное найти виновного, и им должен быть Ципрас и, желательно, Путин.

Грядущий греческий дефолт продемонстрировал довольно интересную уязвимость российской либеральной и псевдопатриотической общественности перед западной пропагандой.

Как оказалось, искать виноватых в очередном витке кризиса – очень увлекательное занятие, особенно, если на виновных пальчиком указывают знающие и добрые либеральные СМИ и так называемые эксперты. А виноват во всем, разумеется, Ципрас.

В соответствии с брюссельской пропагандой и представлениями доморощенных либералов, верящих в печатное на иностранном языке слово, как в святое писание, злой и глупый Ципрас так испугался ответственности и реформ, что бросил все, сгрузил ответственность на простой народ, и сбежал на соседнюю с Януковичем дачу. В то же самое время, брюссельские общечеловеки, не жалея живота своего, печатают евробанкноты, чтобы спасти Грецию и глупых греков, которые спасению отчаянно сопротивляются, и вместо реформ хотят провести какой-то референдум, который по определению нелегитимен.

Для того чтобы оценивать правильность или ошибочность действий Ципраса, следует разобраться, а можно ли было спасти Грецию от дефолта?

Давайте разбираться.

Как мы с вами помним, в 2009 году в Греции начались некоторые финансовые проблемы, и ее было решено спасать. Так как в бюджете у греков не было денег, а на носу были выборы в Бундестаг, то ради недопущения дефолта Греции, ЕС начал финансирование греческой экономики.

Не будем сейчас вдаваться в подробности того, как возникли эти финансовые трудности, об этом говорилось уже много и не по делу. Лучше давайте посмотрим на сам план спасения.
Вот этот график чудесным образом демонстрирует нам то, как изменялся объем государственных долговых обязательств. Когда кризис начинался в 2009 году, госдолг Греции составлял примерно 250 миллиардов евро или 120% от ВВП.

Что же принесли 6 лет борьбы с кризисом? На сегодняшний день долг перевалил за 325 миллиардов, и составляет примерно 175% от ВВП. То есть ситуация ухудшилась примерно вполовину.

Много это или мало? Если провести несколько бесхитростных арифметических операций и поделить государственный долг на всех жителей Греции, то получится, что каждый грек, включая младенцев и стариков, должен 29 тысяч евро, или весь свой доход за два года.

Стоит так же обратить внимание на то, что в Греции уже произошел частичный дефолт. Так в 2012 году, это там где видно излом на графике, по настойчивой просьбе брюссельских общечеловеков облигации Греции, принадлежащие частным инвесторам, на сумму 200 миллиардов евро были перевыпущены с половинным номиналом и отсрочкой по выплатам. То есть, еще в 2012 году и при широкой поддержке Ангелы Меркель Греция «простила» своим кредиторам 105 миллиардов евро. Этот прецедент довольно ярко продемонстрировал отношение Европейских бюрократов к воспеваемой либералами частной собственности.

Увы, но и такое радикальное обрезание обязательств эффекта не дало, долги продолжили расти. Другой интересной особенностью «добровольного» урезания долгов стало то, что частные инвесторы вышли из греческих бумаг и далее обрезать стало нечего.

Причина усугубления кризиса проста, если брать в кредит деньги, чтобы отдавать проценты по долгам, то ситуация будет только ухудшаться.

В соответствии с планом спасения, выработанном в Брюсселе, чтобы начать отдавать долги, грекам нужно добиться бюджетного профицита в 10 миллиардов евро в год, вместо этого в бюджете ежегодно обнаруживается многомиллиардный дефицит. Так в 2014 году, вместо плюса в 10 миллиардов евро в казне образовалась дырка на 4,5 миллиарда. При этом в экономике спад, за время «спасения" ВВП сократился с 340 до 240 миллиардов евро, безработица выросла до 27%.

А долги нужно отдавать здесь и сейчас. Выплаты Греции по долгам в июне составляют около 4 миллиардов, и уже сейчас платить нечем. Но уже в июле Греции предстоит сделать очередную выплату по долгам, в этот раз уже 6 миллиардов евро, еще одну выплату в августе в размере 3,5 миллиарда евро, и около миллиарда в сентябре. То есть на все эти выплаты деньги придется занять, еще сильнее урезать социальные выплаты и повысить налоги. Ждать экономического роста в такой ситуации может только московский хипстер, верующий в «нью-экономи» и МММ.

И вот в таком режиме Греции предстоит жить, в соответствии с планом спасения, до 2057 года. И это до неприличия оптимистичный сценарий! Все это время придется платить, платить и еще раз платить по кредитам. Полагаю, что большинство тех, кто брал эти кредиты, к моменту их погашения будут уже мертвы.

Забавно, но Тило Саррацин еще в 2010 году нарисовал табличку, в соответствии с которой спасение Греции от дефолта было невозможным. В табличке рассматривался гораздо более оптимистичный сценарий, чем в реальности, который все равно приводил к банкротству в 2015 году. То есть в дефолте Греции, как минимум, нет ничего неожиданного.

Теперь вопрос. Если дальнейшие действия по предотвращению дефолта Греции только затягивали петлю на шее, то какой в них был смысл?

Ответ прост – экономического смысла в них не было никакого, от слова совсем. Все это время момент наступления неизбежного дефолта целенаправленно откладывался, что только усугубляло ситуацию. Так, если бы Грецию не спасали, то потери кредиторов составили бы максимум 250 миллиардов евро, сейчас речь как минимум о 325. Если в 2009 году – это были деньги частных вкладчиков, то сегодня – это будут деньги европейских налогоплательщиков.

Представителей бизнеса за подобные финансовые кульбиты сажают в тюрьму. Но в этом случае все будет по-другому. В финансовом коллапсе, который уже начался, обвинят вовсе не тех, кто годами рассказывал, что свет в конце туннеля – это вовсе не поезд и жег деньги налогоплательщиков, спасая собственный политический рейтинг.

Неполживые СМИ уже заработала на полную. Сейчас самое главное найти виновного и им должен быть Ципрас и желательно Путин.
Подробнее

Что России делать с Исламским государством?

Весь «цивилизованный» мир объявил сегодня Исламское государство врагом "номер 1". Западные СМИ смакуют картинки с отрезанием голов и ужасаются всякий раз, когда какой-то представитель секулярного «цивилизованного мира» отправляется сражаться за идеалы радикального ислама.

Мне бы не хотелось сейчас обсуждать роль наших западных партнеров в возникновении самого этого государства, об этом написано уже достаточно.

Предлагаю задаться вопросом: если западные СМИ, а картинку из Исламского государства нам поставляют все те же СМИ, что рассказывают об ужасах Путинской тирании, успехах украинской демократии, и ставят Россию и ИГИЛ в один ряд с Эболой, стоит ли нам верить им на слово? Нужно ли нам дальше плясать под дудку Reuters и Fox News и  не пора ли избрать иную стратегию?

Для начала, предлагаю обратить взгляд в недавнее прошлое и поискать аналогии с  самопровозглашением Исламского государства. Как это ужасно бы не звучало, но  аналогичный пример находится совсем рядом – это Израиль.

Небольшая историческая справка позволит расставить точки над i:

Евреи не  проживали исторически на территории Израиля, израильские поселения возникли во  время британского протектората над Палестиной, в результате передела сфер влияния после Первой мировой войны.

В 1919 году в  Палестине проживало всего 54 тысячи евреев, и более полумиллиона мусульман. Даже христиан в Палестине было вполовину больше. К 1946 году, когда Британия отказалась от протектората Палестиной, евреев там проживало уже около 600 тысяч.

В соответствии с  резолюцией ООН от 1947 года на территории Палестины должно было быть создано два независимых государства под контролем ООН, но Израиль пошел другим путем, провозгласив создание независимого государства Израиль на всей территории Палестины и по сей день не позволяет палестинцам создать собственное государство. То есть Израиль возник в результате саморовозглашения, которое было осуществлено еврейскими переселенцами со всего мира, объединенными идеей создания единого израильского государства, при этом самопровозглашение шло в  разрез с мнением мирового сообщества и позицией ООН.

Важно заметить, что единственным документом, подтверждающим притязания евреев на эти земли, являются древние религиозные тексты. И это, пожалуй, самая важная параллель между Израилем и Исламским государством.

Если опираться на  другие религиозные тексты, то мы не без интереса обнаружим, что на территории, где сейчас располагается Исламское государство, полторы тысячи лет назад иже существовала государство мусульман – Исламский халифат, занимавший весь аравийский полуостров. Это было многонациональное государство, основой которого был ислам.

Исламское государство сегодня – не что иное, как наследники идеи воссоздания Исламского халифата в соответствии с заветами Мухаммеда, зафиксированными в религиозных текстах.
Возникает вопрос, если Израиль объясняет свое право на существование наличием неких указаний в  очень старых книгах и заселяет свою территорию переселенцами со всего мира, поддерживающими идею создания еврейского государства, то почему мы не признаем этого права за сторонниками воссоздания Исламского халифата, почитающих Мухаммеда, а не царя Давида?

Разумеется, сторонники идеи независимого Израиля сразу возразят мне, что ИС – это бесчеловечный террористический режим, а Израиль международно-признанное государство.
Тут стоит отметить, что признание Израиля произошло не сразу, это был длительный процесс, а по поводу бесчеловечности, тут тоже все, как минимум, не однозначно. Является ли бомбардировка детских садов и школ более ужасным преступлением, чем отрезания головы, лично я судить не берусь, но ООН как бы намекает в своем докладе, что военная операция в секторе Газа в 2012 году стала причиной «беспрецедентного масштаба разрушений и человеческих страданий, которые стали следствием военной операции».

Я не поклонник правозащитной демагогии, поэтому предлагаю отложить дискуссию — кто кого страшнее убивает в сторону. Хочу лишь заметить, что ИС – это не единственное государство в мире, живущее по законам шариата. В некоторых странах ближнего востока геям рубят головы на парковке около тюрьмы, что, впрочем, никому в мире это не мешает воспринимать эти режимы в качестве стратегических партнеров. Поэтому предлагаю все завывания про права человека сразу отбросить как несостоятельные.

Что же останется, если разгрести правозащитную шелуху?

Мы увидим, что в  центре аравийского полуострова возникло РЕАЛЬНОЕ государство, со своей армией, государственным аппаратом, старыми и хорошо проверенными законами шариата, и финансовой системой. Это государство столь успешно, что за очень короткие сроки взяло под контроль территорию от Турции до Багдада, с населением около 10 миллионов человек. ИС  добывает нефть и развивает внешнюю торговлю.

Совершенно очевидно, что в условиях, когда «весь цивилизованный мир» погружается в  финансовый и политический кризис, который не позволит вбомбить в демократию молодой халифат, ИС — это очень всерьез и надолго.

Что же делать России в сложившихся условиях? Без всякого сомнения, мы можем начать плясать под американскую дудку и включится в борьбу «мирового сообщества» против терроризма, вынося, как всегда за скобки то, откуда растут ноги у этого терроризма. В результате Россия по факту поддержит дальнейшее разжигание кровавого хаоса в регионе, как это уже случилось в Афганистане или Ливии. На  мой взгляд, плохое государство под черными флагами — гораздо лучше хорошего бардака.

Но есть и другой путь. Если ситуация продолжит развиваться в сторону усиления ИС или падения режима в  Дамаске, самым выгодным шагом, который может совершить Россия будет политическое признание  ИС в качестве независимого государства и начало торговых и дипломатических отношений. Это значит, что Россия ни в коем случае не должна поддерживать ни информационную войну против ИС, ни тем более военную операцию.

Во-первых, это откроет для России практически бесконечный рынок вооружений и особенно систем ПВО. Ведь если США и Евросоюз поставляли оружие повстанцам «свободной сирийской армии», которая превратилась в результате в ИС, то почему бы России не  поставлять оружие молодому государству, борющемуся за право мусульман всего мира жить в соответствии их обычаями, традициями и представлениями о прекрасном?

Во-вторых, признание ИС и начало торговли позволит России взять под контроль существенное количество нефтяных месторождений аравийского полуострова. Сегодня во власти ИС  находятся значительные нефтеносные территории Ирака, и никто не знает, как широко раскинутся территории ИС в самое ближайшее время. ИС срочно нуждается технологии по добыче нефти, каналах доставки и деньгах. А в условиях международной блокады, Россия может стать надежным партнером ИС и обернуть оружие наших западных партнеров против них самих.

Ну и в-третьих, не стоит забывать про политическое влияние. США, активно поддержав Израиль, гарантировали не только право евреев на собственный клочок земли, но и собственную геополитическую роль в регионе. Налаженные отношения с ИС позволят России полностью переформатировать политическую карту ближнего Востока, и  лишить США статуса мировой державы.

Будет очень глупо, не воспользоваться ситуацией, и будет полным провалом, если первыми, кто наладит партнерские отношения с ИС, будут западные сторонники «прав человека». Опыта по поддержки людоедских режимом им не занимать.

Подробнее

ЕС готов реализовать в Греции кипрский сценарий

Уже несколько недель продолжаются напряженные переговоры греческого правительства и евробюрократов об урегулировании долгового кризиса. Содержание переговоров не разглашается, поэтому понять, о чем будет идти речь, довольно сложно. Попробуем разобраться.

Стоит начать с того, что вопрос «урегулирования кризиса» не подразумевает какого-то спасения Греции. Данные развития греческой экономики показывают усугубление кризиса на протяжении последних лет, ВВП страны сокращается, долги, несмотря на все усилия, продолжают расти. Ни разу за все время бескомпромиссной борьбы с кризисом Греции не удалось сократить свои долги ни на один цент.

Для реализации плана по сокращению государственного долга, греческому правительству придется еще сильнее закручивать гайки и сокращать государственные расходы, и делать это придется на протяжении как минимум 15-20 лет. И это в условиях, когда безработица и так бьет все рекорды, а простые греки готовы в любой момент устроить очередной кровавый майдан.

О том, что единственным решением проблем Греции является дефолт, говорили многие известные экономисты, но по причинам политкорректности и грядущих выборов в Германии и Франции, подобные заявления были признаны в европейских СМИ чем-то аналогичным оправданию холокоста и всерьез не рассматривались.

И именно эту позицию отстаивает сегодня Ципрас. Дефолт Греции с последующим выходом из Еврозоны, обернется для страны сильным экономическим потрясением, которое, при правильном подходе, может быть преодолено в течение нескольких лет. В результате дефолта Греция сможет «простить» долги всем кредиторам, лишится на какое-то время возможности занимать деньги на внешнем рынке, восстановит собственную валюту, и сможет начать все с ноля. Это и будет «ужасным концом». При сохранении сколько-нибудь вменяемого государственного управления, аналогично России после 1998 года, Греция может встать на собственные ноги в ближайшие 5 лет.

Увы, но такой простой сценарий расходится с планами европейской политической элиты. Если на начало греческого кризиса, дефолт Греции означал крах политических иллюзий о единой и великой Европе и мог серьезно поцарапать тефлоновую оболочку Ангелы Меркель, которая тогда заявляла, что «крах Евро – это крах Европы», то сегодня размах кризиса приобрел совершенно иной характер.

Для реализации политических целей и сохранения имиджа некоторых политиков, в ЕС были предприняты беспрецедентные меры, напрямую нарушающие как Маастрихтские договоренности, так и внутреннее законодательство отдельных стран. Ряд членов ЕС, в первую очередь Германия, взялись напрямую финансировать греческий государственный долг, с целью не допустить дефолта. Более того, ряд коммерческих банков обязали покупать Греческие облигации, был создан специальный фонд ЕСМ, который выдал под греческие долги гарантии на астрономические суммы.

На сегодняшний день, сумма всех этих кредитов и гарантий составляет примерно 325 миллиардов Евро. Если Греция объявляет дефолт, то все эти деньги превращаются в туалетную бумагу, что уже на следующий день приведет к коллапсу всей финансовой системы Евросоюза, с весьма очевидными политическими последствиями. В результате майданить будут уже не площадях Афин, а в Берлине, Париже и Брюсселе.

То есть, дефолт Греции – это не проблема Греции, это проблема ЕС и евробюрократы приложат все усилия, чтобы это Греческий ужас длился как можно дольше.
После провала попыток заставить Ципраса согласится на внешнее управление греческой экономикой, ЕС выдвинул Греции ультиматум, угрожая заблокировать греческую банковскую систему и уже без участия Афин реализовать кипрский сценарий по изъятию банковских вкладов населения.

«Если не удастся договориться на встрече представителей Еврогруппы с Афинами 17-19 июня, будет предпринята попытка найти политическое решение проблемы, которое предусматривает введение контроля системы расчетов греческой стороны с другими европейскими странами. Для этих целей планируется на несколько дней закрыть все финансово-кредитные институты Греции, а после их открытия ограничить снятие наличных денег в банкоматах внутри страны. Кроме того, электронные денежные переводы внутри страны будут ограничены, а за ее пределы — заблокированы.»

По сути, Брюссель обещает уже в следующий понедельник заблокировать международные переводы греческих банков и прекратить обслуживание частных вкладчиков, если Афины не согласятся на продолжение убийственного «спасения» собственной экономики.

В то же самое время Брюссель продолжает готовить дополнительные резервы финансирования бездонной бочки греческого кризиса. Так сегодня Европейский суд признал право Европейского Центрального Банка покупать облигации кризисных государств ЕС в любом объеме. Данное решение, без всякого сомнения, находится в прямом противоречии с главным положением Маастрихтского договора, исключающего солидарную ответственность государств по долгам, и позволит евробюрократам финансировать свои политические авантюры за счет населения стран ЕС практически бесконечно. Борьба за спасение Греции будет продолжаться до тех пор, пока в кармане налогоплательщиков остается хоть один евро или в Греции хотя бы один житель, на которого эти долги можно повесить.
Подробнее

Либеральные СМИ укрепляют скрепы

Что может радовать либеральный взгляд больше, чем патриот-мракобес, бьющийся в истерике при виде красивой девушки, одетой в платье цветов российского флага?

Каждому либералу давно ясно, что ничто не бесит российских патриотов больше, чем раскачивание скреп, посредством полуобнаженного женского тела. С самым скрупулёзным вниманием либеральные СМИ фиксируют развитие реакции ватников на танцы на фоне мемориалов Победы и ню-фотосессии на фоне вечного огня. И последние время подобные скандалы плодятся как грибы после дождя.

Некоторые начинают говорить о возврате в 1937 год, шепчутся и испуганно озираются по сторонам. Другие пишут открытые письма губернатору и лично Путину, третьи начинаю рыться в бесконечном ворохе законов, пытаясь неопровержимым образом доказать, что нападки патриотов беспочвенны.

Сегодня как раз завершился  очередной такой скандал вокруг фотосессии «Мисс Россия 2015» Софии Никитчук, и как мне кажется, пришло время разобраться, в том, как он возник. Внимательное рассмотрение некоторых фактов и публикаций в либеральных СМИ обещает нам немало интересных открытий.

Начало истории: 6 мая 2015 года

Издание Ura.ru публикует сенсационную новость - «Прокуратура оценит скандальную фотосессию Мисс России»

Простите за длинную цитату:

" «Патриотическая» истерия набирает обороты — ожидается, что прокуратура оценит фотосессию «Мисс России» Софии Никитчук в российском триколоре после того, как поступит соответствующее обращение от екатеринбургских общественников. "

"По информации нашего агентства (Ura.ru), обращение в ведомство уже написалконкретный человек, являющийся представителем СМИ. Он направил его в интернет-приемную, считая фотоссесию «надругательством над государственным символом РФ». Сам он комментарии не дает. "

В той же заметке приводится заявление представителя прокуратуры Лидии Смирновой, данное изданию Ura.ru:  «Я ничего не знаю об этом обращении. Оно еще не зарегистрировано».

Обратите внимание, какую потрясающую информированность демонстрируют журналисты, они не только знают, что заявление должно быть подано, но и кто и когда его подаст. Судя по всему, они информированы гораздо лучше пресс-секретаря местной прокуратуры.

Возникает вопрос, оттуда у сотрудников Ura.ru такие детальные знания о том, что задумали местные мракобесы-патриоты? О какой «истерии, набирающей обороты» идет речь, если этопервая публикация на эту тему? Что за таинственные «общественные деятели», в чем проявляется их «возмущение» и какое отношение они имеют к СМИ?

Из прокуратуры узнать об обращении журналисты никак не могли, так как прокуратура, очевидно, сама еще не в курсе о поступившей жалобе, да и по закону, прокуратура не сообщает информации о характере поступивших заявлений,и тем более о роде занятий тех, кто их подал.

То есть знать о начале проверки может ТОЛЬКО человек подавший заявление или тот,  в отношении кого ведется проверка, в том случае, если его в результате проверки пригласили в прокуратуру.

Может Софья Никичук или редактор журнала «Стольник» Анна Решеткина, в котором были опубликованы скандальные фотографии, сами пожаловались в редакцию Ura.ru на ежедневные многочасовые допросы с пристрастием?

Портал «Екатеренбург-онлайн» через три недели после начала скандала, опубликовал комментарий у Софьи Никичук и Анны Решеткиной:

«В редакции журнала "Стольник" нам рассказали, что о скандале узнали от журналистов»

«Сама София рассказала E1.RU, что о проверке ничего не знает. – Мне никто не звонил, и, насколько я понимаю, заявления вообще не было».

Прокуратура связалась с Анной Решетниковой только во второй половине мая, когда ее пригласили на беседу в органы.

Вот ее комментарий каналу «Дождь» 26 мая:

«На прошлой неделе к нам в редакцию пришел следователь и позвал на беседу… С нами разговаривали где-то около минут 40. И основной вопрос был в том, кто ответственен за принятие решения по обложке.»

То есть, ни прокурор, ни «преступники» ничего не знают о заявлении как минимум на протяжении двух недель, в то время как новость о преследовании «Мисс Россия» уже набирала обороты в мировых СМИ.

Далее, Решетникова делает очень интересное заявление:

«Я не знаю в курсе ли вы, но это такая волна интереса к обложке. На самом деле первое — это было очевидно раздуто СМИ. Такая стихийная была история. Со "Знака" все началось, что мы обернули девушку в российский флаг и, возможно, общественники будут недовольны. Следующие уже написали, что общественники недовольны. Третьи написали, что жалобу подали в прокуратуру. Мне кажется, что жалоба действительно поступила только после.»

Если пробежаться по новостным лентам, то легко заметить, что сообщения о том, что Никитчук завернулась в флаг, что общественники недовольны, и что готовится прокурорская проверка всегда подавало одно СМИ  - Ura.ru.

История напоминает старый советский анекдот, в котором русские прислали американцам соболезнования за 16 секунд до взрыва шаттла «Челленджер».

И мне кажется, довольно очевидно, где работал тот самый общественник и журналист, у которого сорвало клапан от вида российского флага на женском теле – в редакции этого издания. Только так журналисты Ura.ru  могли узнать о подаче заявления до того, как оно поступило в прокуратуру и только так они могли узнать о начале самой проверки.

Все это время мы наблюдали мастерски сделанную провокацию с целью дискредитации патриотически настроенной части граждан, попытке превратить российское общество в глазах всего мира в стадо неадекватных мракобесов.

В реальности же, мне не попалось ни одной статьи на эту тему, где содержались бы призывы наказать Никитчук.

На вопрос: как далеко подобные манипуляции находятся от журналистики, мне кажется, должны ответить компетентные органы. Это будет гораздо более интересное разбирательство, чем вопрос о флаге на женском теле.
Подробнее