Борьба с нежелательными организациями - не прецедент в истории



Еще один текст из рубрики «их нравы» меня вынуждает написать очередная истерика, случившаяся среди представителей прогрессивной общественности. Причиной припадка, с обильным выделением пены на губах, стал Закон «о нежелательных неправительственных организациях», который Президент Путин подписал в субботу.

В соответствии с Законом, Генпрокуратура без участия суда может признать иностранные неправительственные организации или компании нежелательными, в том случае, если они представляют угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства. После чего должны быть ликвидированы представительства данной организации в России. Банкам на территории страны будет запрещено проводить денежные операции с нежелательными организациями. Кроме того, штрафом будет наказываться сотрудничество с ними физических лиц.

За нарушения запрета предусматривается административный штраф для граждан от 5 до 15 тыс. рублей, для чиновников - от 20 до 50 тыс. рублей, для юридических лиц - от 50 до 100 тыс. рублей. Штраф может составлять 500 тысяч рублей в случае неоднократного нарушения.

http://www.rg.ru/2015/05/23/npo-site-anons.html

Закон уже осудило все передовое и преосвященное человечество, включая Госдеп, евробюрократов и доморощенных и зарубежных правозащитников.

По их мнению, данный закон будет способствовать ограничению в России вожделенной свободы слова и «может нанести еще один удар по и без того ослабленному гражданскому обществу в России».

Либеральная пресса тоже не осталась в стороне, так онлайн издание Медуза написало - «Это беспрецедентный по своей жесткости законопроект — решение о запрете на деятельность организаций собираются принимать без всякого суда.»

Напомню значение слова беспрецедентный — небывалый, беспримерный; невиданный, невероятный, неслыханный, каких свет не производил, каких свет не видал.

Что следует понимать так, что Россия единственная страна во всем, как минимум, цивилизованном мире, где есть подобный закон, что, понятно и вызвало истерическую реакцию среди либералов, геев и правозащитников.

Давайте разбираться. Как всегда, смотреть будем на пример передовой, прогрессивной и очень демократической Германии. Возможно, мы найдем примеры правильных законов и немецком законодательстве.

Недолгие поиски привели меня к цели – закону федеративной республики Германия о некоммерческих организациях от 1964 года, в котором также освещен вопрос возможности запрета некоммерческих организаций. Давайте посмотрим, как это происходит в свободной Европе. Перевод выборочный, кому нужен полный, читайте оригинал.

VereinsG

§3 Запрет

Некоммерческая организация может быть запрещена, если решением запретительной организации было установлено, что ее деятельность или цели нарушают уголовные законы Германии, либо направлены против конституционного строя Германии и взаимопонимания между народами. Запрет организации ведет к конфискации имущества организации.

Запретительными организациями являются:

1. Земельные организации, ответственные за деятельность некоммерческих организаций в соответствии с местными законами.

2. Для организаций, чья деятельность выходит за рамки одной федеральной земли, – министерство внутренних дел Германии.

Запрет вступает в силу посредствам направления уведомления запрещенной организации в бумажной или электронной форме или после официальной публикации запрета.


Подытожить можно следующее: Запрещать некоммерческие организации в Германии могут органы внутренних дел, причем без решения суда. В отличие от России, где решение запрете иностранной организаций принимает Генеральный прокурор, имеющий демократическую легитимацию и избранный Советом Федерации, в Германии это делает простой сотрудник соответствующего отдела земельной полиции или МВД.

То есть говорить, о некой «беспрецедентной жесткости» закона причин я не вижу.

Разумеется, среди читателей найдутся упоротые поклонники западной законности, с простой как лом аргументацией, что мол данный закон в свободной Германии направлен против «националистов», в то время как в путинской России, он, разумеется, направлен против гражданского общества и свободы.

Вот любопытный пример:

В Июне 2008 года в Германии в соответствии приведенным законом была запрещена деятельность телевизионного канала Roj TV, имеющего штаб квартиру в Дании и вещающем на Европу на курдском языке, по собственным заявлениям канал имел 18 миллионную аудиторию. Имущество и студия канала в немецком Вуппертале были конфискованы. Решение о запрете принял и подписал непосредственно министр внутренних дел Вольфганг Шойбле. Официальной причиной запрета послужило то, что, по мнению немецкого МВД, телеканал «подвергает опасности мирное сосуществование народов в Германии». В немецкой прессе курсировали слухи, что запрет канала был связан с давлением турецких властей на немецкое правительство. Запрет канала вызвал многочисленные протесты, которые не возымели эффекта. В 2012 году канал прекратил свое существование.

Думаю, что теперь либеральным журналистам будет немного проще искать «прецеденты», а евробюрократы смогут искать причины для своего неистового возбуждения у себя под носом.

Пока же, можно констатировать, что новый российский закон находится в тренде западного законодательства, а беспрецедентна лишь беспросветная невежественность некоторых отдельных журналистов.

Подробнее

Коту нужен домик

Поскольку читать и писать политоту за прошедшие годы мне сильно надоело, решено сменить жанр и поговорить о чем-нибудь прекрасном и вечном. Есть всего две темы, которые были бы в интернете вечны и прекрасны: сиськи и котики. Как человек женатый, тему сисек я сразу отметаю, так что далее разговор пойдет о котиках.

И так, знакомитесь



Это мой кот, зовут его гордо – Трюфель, но это по документам, на самом же деле, все его называют просто – Толстый. И это вовсе не случайно, запертый в небольшой московской квартире, он сильно страдает от гиподинамии.

Историю приобретения кота и фоточки я выложу отдельным постом.

В общем, проблему срочно нужно решать, в связи с чем, решено купить или сделать красивый домик-когтеточку-спортивный комплекс для кота.

Поиски по интернетам пока привели к печальному результату, находятся подобные конструкции за совершенно несмешные деньги.


Такой домик занимает слишком много места и имеет довольно специфический дизайн.

Я сформировал несколько нехитрых требований к домику:

1. Домик должен занимать минимальное пространство

2. Соединять в себе когтеточку и лежанку для кота

3. Реализовывать потребность кота в лазанье

4. Иметь скромный и приятный дизайн

5. Иметь адекватную цену, лучше в пределах 10 тысяч рублей

Теперь вопрос к уважаемым читателям – у кого есть идеи на счет домика? Делиться предложениями можно в комментах. Коту очень нужна ваша помощь.


Подробнее

Берлин надо брать изнутри. Есть ли стратегия мягкого "захвата" Германии?

Один мой коллега написал довольно правильную статью «Нам нужен Берлин, а не Киев», мысль которой, если ее изложить совсем кратко, проста и очевидна – чтобы победить в новой холодной войне, нужно склонить на свою сторону Европу, а точнее ее локомотив – Германию, и лишить, таким образом, США влияния на континенте.

Все, в общем-то, в статье говорится по делу, кроме одного пункта: самой стратегии того, как нам этот самый Берлин захватить. Сегодня вырисовывается две понятные возможности – либо подбросить денег «агентам Путина», которых тут же заклеймят неполживые европейские СМИ и выведут из общественной дискуссии, либо вводить танки, как в 45-м.

Но есть еще одна возможность, о которой почему-то не говорят.

Представьте себе, как изменились бы российско-немецкие взаимоотношения, если бы среди депутатов Бундестага были Яровая, Милонов, Железняк и Музулина?

Подробнее