Демократический стиль

Пока на Украине потихоньку разгорается пожар маленькой, но кровопролитной войны, простые евробюрократы озадачены грустными мыслями о своем будущем – о результатах непростых выборов в так называемый Европейский Парламент. Эти выборы стали во многих отношениях «неожиданностью», но уже сегодня можно сказать однозначно - учителя и преподаватели по доброй традиции станут самой крупной профессиональной группой в т.н. Европейском Парламенте.

Когда я еще был молодым, горячим юношей и верил в высокие идеалы, а не только в звон монет, по нелепому стечению обстоятельств мне пришлось посещать лекции по педагогике.

В лихие девяностые у нас – подрастающего поколения, демократия пользовалась особой популярностью и сличалась чуть ли панацей от всех социальных проблем, а любая необходимость подчиняться правилам, навязываемых старыми маразматиками, вызывала яростное негодование молодых умов, управляемых преимущественно половыми гормонами.

Разумеется, педагогика, которая наряду с историей является инструментом формирования общественного сознания в интересах правящего режима, не могла оставаться от этих дискуссий в стороне. Поэтому дискуссию о стилях управления коллективом мы просто ни как не могли обойти стороной. Как известно, выделяют три вида руководства: попустительский, авторитарный, демократический.

Первые два никого по понятным причинам тогда не интересовали, все мы были безответно влюблены в демократию. Но, к огромному сожалению, нам очень быстро стало ясно: чтобы там не думали себе ученики или каким бы добреньким и демократическим не был учитель, есть вещи, которые изменить невозможно: ученики остаются – учениками, а учитель – учителем. У учителя, как всем хорошо всем известно, есть тяжелая дубовая указка и журнал с оценками. Если какой-то излишне самоуверенный ученик впадает в опасные иллюзии, то он, при удачном стечении обстоятельств, отделается шишкой на голове, а при менее удачном стечении обстоятельств, оставшись без аттестата, рискует провести два незабываемых года в живописных горах Кавказа, объяснять излишне свободолюбивым жителям Ачхой-Мартана и Бамута особенности демократического стиля управления государством.

Так абсолютно бессмысленное времяпровождение в лекционной аудитории оставило неизгладимый след в моей мировоззрении, посеяв смена сомнения в отношении двух вещей: образования и демократии.

Думаю, в связи с вышесказанным, абсолютно закономерно, что главным аргументом убеждения европейских ватников, нежелающих тратить солнечный воскресный день для удовлетворения политических амбиций евроутопистов, стали: насилие, угрозы, оскорбления и запугивания.

Лучшей пример подобной «аргументации» преподнесли демократы из Дании, создавшие на деньги налогоплательщиков замечательный рекламный ролик:



Любой желающей может и без переводчика понять, что речь идет о том, что если т.н. избиратели на выборы не пойдут, то придет Вотман и набьёт всем без разбора морды.

Как известно, слова политиков не расходятся с делами, во всяком случае, когда речь заходит об их личных амбициях. Так и в этом случае, шутки быстро превратились в уличные акции левых экстремистов по устрашению так называемых «евроскептиков» и откровенной охотой на ведьм в квазигосударственной прессе.

Вот такой вот демократический стиль управления. Неудивительно, что существенная часть тех, кто все-таки до избирательных участков в воскресенье дошел, проголосовали против такой «объединённой» Европы и против того, чтобы с ними обращались, как с невежественными недоумками, которых спрашивают только затем, чтобы услышать ожидаемый ответ.

По-настоящему миролюбивая, свободная и такая богатя своим разнообразием Европа устояла пред евроинтеграторами и посерьезнее брюссельских клоунов. Идея объединённой Европы, немного в разном контексте, не нова, ее пытались реализовать такие яркие политические деятели, талантливые полководцы и, как правило, настоящие живодеры как Карл Великий, Фридрих Барбаросса, Наполеон и Адольф Гитлер.

Если не удалось им, то политическим карликам, с их сомнительными представлениями о демократии, не под силу забрить всех под одну гребенку и подавно.
Подробнее

Нефть и газ в обмен на демократию

Есть на Украине такой политик и очень успешный бизнесмен - Николай Злочевский. Перепрыгивая с одного министерского кресла в другое, он успел сделать просто головокружительную карьеру, в результате чего приобрел контроль над большей частью нефтегазовых ресурсов Украины. Форбс оценивает состояние Злочевского в 114 миллионов долларов, а по бескрайним просторам незалежной бывший слуга народа от Партии Регионов ездит на Ройлс-Ройсе.

В 2004-м году в бытность руководителем госкомитет по природным ресурсам он выдал ряд лицензий на добычу газа на территории Украины, часть из которых досталась подконтрольным ему компаниям. Управления газовыми активами осуществлялось через кипрский офшор «Бурисма», бенефициары которого спрятаны за целой сетью офшоров, находящихся в самых экзотических уголках планеты.

На сегодняшний день холдинг Бурисма и подконтрольный ему компании располагает лицензиями на разработку Ракитнянского, Никловицкого и Гуцуловского месторождений, которые добывают ежегодно около двух миллионов кубометров газа и демонстрирует весьма внушительные показатели роста, ежегодно удваивая доход.

После путча Турчинов уволил Злочевского со всех его должностей, последняя из которых была - заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины при президенте Януковиче.

Учитывая его прежние должности в аппарате безопасности и сомнительную репутацию, Злочевскому следовало бы ждать попадания в секционные списки, но по какой-то странной и необъяснимой причине новые украинские друзья из за океана не стали применять к нему санкции, а даже наоборот, готовы поддержать его всеми силами.

22 апреля Киев посетил вице-президент США – Джозеф Байден. Во время визита он заявил:

"Представьте, какова была бы ситуация сейчас, если бы вы могли сказать России, что она может оставить свой газ себе".

И, судя по всему, он знает, о чем говорит.

По странному стечению обстоятельств, на следующий день после визита Байдена в Киев стало известно, что членом совета директоров Бурисма стал нью-йоркский финансист Девон Арчер, человек из окружения Джо Байдена. В интервью Арчер так прокоментировал вопрос о своих связях с Байденом:

— В американских СМИ вас иногда называют человеком из окружения нынешнего госсекретаря США Джона Керри и вице-президента Джозефа Байдена.

— Журналисты действительно так считают. Я знаком с этими представителями власти.

Арчер не стал скрывать, что его задача привлечь в Бурисма американских инвесторов:

«Это работа с нынешними инвесторами и расширение базы потенциальных, прежде всего американских инвесторов.»

Разумеется, тот факт, что основатель Бурисмы сначала распределял ресурсы Украины, а потом в качестве министра экологии добычу ресурсов контролировал, не вызвал никаких подозрений ни у Арчера, ни у Байдена, который за день до этого назначения призывал украинских политиков "Бороться против раковой опухоли под названием коррупция".

И вот недавно стало известно, что к управлению Бурисмой присоединился прямой отпрыск вице-президента США. На сайте Бурисма говорится, что один из трех его сыновей - Хантер Байден будет курировать в компании юридический блок и заниматься продвижением в международных организациях. У Байдена младшего за спиной весьма внушительная юридическая карьера и опыт руководства некоммерческими организациями. Он успел создать собственную юридическую контору, занимает должность председателя совета Всемирной продовольственной программы и еще целого ряда некоммерческий проектов, финансируемых правительством США, входил в состав совета директоров нескольких крупных американских компаний. Но Хантер Байден никогда не работал за пределами США, никогда ранее не занимался Украиной и что еще важнее, никогда не имел какого-либо отношения к энергетическому сектору. Но кого волнуют такие мелочи.

Сам Хантер Байден так прокомментировал свое назначение:

«Думаю, моя помощь по вопросам прозрачности, корпоративного управления и международного развития может принести пользу экономике и народу Украины».

Мне лично трудно объяснить столь внезапно проснувшиеся у американского адвоката сочувствие к украинскому народу. Возможно, такая мягкосердечность – это семейная черта Байденов, которые готов бросить все и мчаться на другой край планеты, спасать несчастный украинский народ от ресурсного проклятия.

Зачем Байдену Бурисма?

Интерес Байденов к нефтегазовой отрасли Украины становится понятен, если утереть либеральные сопли. Да, добыча газа наУкраине это совсем не тоже самое, что бескрайнее нефтяные поля Ирака, но, несмотря на весьма скромные размеры, эти инвестиции при наличии правильного политического прикрытия обещают золотые горы и кисельные берега. А имея такие хорошие связи в Киеве и ненавязчивую помощь покровителей из Вашингтона, Бурисме гарантирован успех.

Как известно, Россия значительно подняла цены на импорт газа, стало быть, спрос на произведенный на Украине газ будет расти, ведь, в конце концов, топить украинцам чем-то придется. А если добиться полной остановки поставок газа на Украину из России, то можно будет продавать украинцам их собственный сланцевый газ за баснословные деньги. Прибыль, разумеется, отправится на Кипр, где и будет поделена между законными владельцами.

Если сами украинцы по причине глубокого экономического кризиса не смогут покупать собственный газ – это тоже не беда. В Европе достаточно жадных до энергоресурсов потребителей.

Самое главное не дать всякого рода экологам и возмущенным местным жителям испортить гешефт. Да, добыча сланцевого газа штука с экологической точки зрения не безопасная, но травить то будут украинцев, а делить между собой прибыль американцы.

И не стоит забывать, что у Байдена в США осталось еще два сына, которых тоже может заинтересовать спасение украинского народа.
Подробнее

Американцы покупают Украину



Полагаю, что многие догадывались, что интерес новых американских друзей к незалежной Украине далеко не всегда носит только безвозмездный характер. Как оказывается, кроме борьбы за идеалы эфемерной демократии и права человека многие не прочь пощупать Украину за ее филейные части.

Перед майскими праздниками стало известно, что один из крупнейших американских инвестиционных фондов - Franklin Templeton Investments скупил без малого половину всех долговых обязательств Украины в долларах и евро. Очень может быть, что за небывалой щедростью скрываются вполне прагматичные интересы.

Впервые о том, что американский инвестиционный фонд массово скупает украинские облигации стало известно еще в ноябре 2013 года.

Тогда издание Financial Times написало, что фонд приобрел около 20% еврооблигаций Украины и располагает пакетом на сумму примерно 5 миллиардов долларов.

В ноябре в интервью газете ВЗГЛЯД директор аналитического департамента компании «Альпари» Александр Разуваев указывал на риски того, что крупная часть госдолга может оказаться в руках у одного инвестора:

«Если рынок малоликвиден, то они обладают существенными возможностями для ценовых манипуляций. Являясь кредиторами суверенных правительств, они фактически могут диктовать условия целым странам»

Украина уже тогда находилась на грани банкротства, но многие посчитали, что Franklin Templeton инвестирует деньги в облигации в ожидании скорой ассоциации Украины с ЕС, а соответственно роста ее кредитных рейтингов.

Как мы все с вами помним, ситуация развернулась совершенно другим боком и сегодня Украине грозит не только банкротство, но и вполне возможно гражданская война. Часть территорий государства уже потеряны. Американские рейтинговые агентства устали понижать Украину в своих рейтингах. В этих условиях впору признать инвестирование денег в долговые обязательства Украины ошибкой, но вместо этого фонд продолжает финансировать в еврооблигации и покупает еще более 20% украинского внешнего долга, увеличив номинальную стоимость пакета облигаций до 7,6 миллиардов евро. Тем самым фонд инвестировал более одного процента всех располагаемых средств в бумаги с катастрофически высоким риском.

Неужели кто-то в Калифорнии столь наивен, что до сих пор верит в скорое улучшение экономического положения Украины и рассчитывает с выгодой продать приобретенные в кризис бумаги?

В последние годы государства, находящиеся в предбанкротном состоянии уже не раз становились предметом интереса инвестиционных фондов. Все прелести современного глобального капитализма успели на собственной шкуре ощутить такие государства как Замбия, Перу, Бразилия, Эквадор и Аргентина.

Можно представить, что ждет впереди Украину, если посмотреть на примеры стран, где и инвесторов возникал внезапный интерес к государственным облигациям в самый разгар кризиса. Хрестоматийный пример здесь можно подсмотреть у широко известного в России американского инвестора Кеннета Дарта, который приобрел в 1992 году всего 4% госдолга Бразилии, потратив на это смехотворные 375 миллионов долларов.

Когда в стране грянул кризис и правительство решило провести реструктуризацию задолженности, Дарт наотрез отказался от реструктуризации потребовал уплатить ему всю сумму в полном объеме и строго в срок. В результате судебных разбирательств и не без помощи американского суда, Дарт многократно преумножил вложенные им деньги.

Аргентину, существенная часть государственного долга которой еще в нулевых годах оказалась в лапах инвестиционных фондов, трясет до сих пор. Фонд Elliott Management приобрел по бросовой цене часть облигаций Аргентины после экономического кризиса. Когда после этого страна вновь оказалась на грани банкротства, фонд заблокировал попытки провести реструктуризацию задолженности и до сих пор вымогает с аргентинского правительства многомиллиардные компенсации, используя для этого американские суды.

О том, что Украину ожидает повторение Аргентинского сценария в еще более жесткой форме говорит тот фак, что доходность по обязательствам Украины составляют около 15%, и это в евро. К примеру, доходность облигаций кризисной Греции составляет менее 6,5%.

Уже в 2014 году Украина должна выплатить в качестве обслуживания долга почти 10 миллиардов долларов. Таких денег у Украины нет и в обозримой перспективе они не появятся. Осложняет ситуацию еще и то, что возвращать деньги придется в иностранной валюте, прежде всего в долларах и евро, а курс гривны, как известно, падает. А значит, совсем скоро новоиспеченному украинскому руководству придется вести скучные разговоры о реструктуризации задолженности с кредиторами, главный из которых находится сейчас в Калифорнии и просто так от своих денег не откажется.

Что американские благодетели потребует в замен, за временный отказ от своих требовании? Будет это украинская государственная собственность или украинский суверенитет, покажет время.

Приобретение столько крупной части госдолга Украины в условиях, когда ее экономика полностью зависит от внешних вливаний ставит руководство страны в полную зависимость от воли американского инвестиционного фонда. При этом уже неважно, кто будет сидеть в Киеве в кресле президента - Янукович, Яценюк или Порошенко, его судьба сегодня полностью в руках американских банкиров.

Депутат Рады от Партии Регионов – Олег Царев так прокомментировал сложившуюся ситуацию:

«Фонды американской группы Franklin Templeton контролируют уже более трети внешних валютных облигаций Украины. И продолжают наращивать свой портфель, создается впечатление, что иностранные бизнесмены ведут эту деятельность, руководствуясь какими-то гарантиями и обещаниями от нынешней власти. Нет сомнений, что выполнение этих условий будет идти в ущерб интересам государства. Подобная скупка гособлигаций все больше втягивает украинскую экономику в зависимость от иностранного капитала, а саму страну – в долговую кабалу.»

Теоретически, еще до недавнего времени Украина могла рассчитывать на то, чтобы привлечь деньги из России и таким образом выбраться из долговой ямы. По понятным причинам рассчитывать на деньги из Москвы украинскому самопровозглашенному правительству больше не приходится.
Подробнее

США против Европы

Второго мая канцлер Германии Ангела Меркель посетила Вашингтон, где совместно с Бараком Обамой сделала заявление, пригрозив России новыми санкциями.

В совместном заявлении говорится, что:

«Выборы президента Украины, которые назначены на 25 мая, станут следующим критическим показателем о необходимости ужесточения экономических санкций против России»

Странным в этой фразе кажется то, что санкции в отношении России президент США Обама ставит в зависимость от результатов выборов на Украине, к которым ни Россия, ни Путин никакого отношения не имеют.

При этом в заявлении отдельно указывается, что речь идет о так называемой третьей стадии санкций, то есть они будут направлены не против отдельных лиц в российском руководстве, а против целых отраслей российской промышленности. Нетрудно догадаться, что речь идет именно о нефтегазовой отрасли.

Любому здравомыслящему человеку могло бы показаться, что Барак Обама сморозил какую-то глупость, если бы это заявление не было бы сделано лидерами сразу двух крупнейших мировых держав.


В чем подвох?

За последние месяцы уже не раз можно было наблюдать, как США инициировали санкции, европейские лидеры, хоть и не слишком радостно, подхватывали, и позже бесконечно повторяемые угрозы эхом разносились по брюссельским кабинетам и корпунктам официальных западных СМИ.

Для начала несколько сухих цифр:

США экспортирует в Россию товаров и услуг на сумму около 16 миллиардов долларов в год, что составляет примерно 1% экспортируемых из США товаров. Столь же скромен поток товаров и услуг, направленный в обратную сторону.

Для сравнения, объем экспорта Европейского союза в Россию составляет около 120 миллиардов евро в год, это примерно 7% от всех экспортируемых из Европы товаров. При этом на Германию приходится примерно треть всего объема европейского экспорта в Россию, около 40 миллиардов евро в год.

Обратный поток товаров и ресурсов еще больше. Россия поставляет в ЕС товаров на сумму около 180 миллиардов евро (примерно 10% от общего объема всех импортированных товаров), большая часть из российского импорта – разумеется, энергоресурсы. На Германию приходится тоже около 40 миллиардов евро российского импорта. По оценке немецких экспертов только в Германии около 300 тысяч рабочих мест зависят от торговых отношений с Россией.

В целом для ЕС Россия является третьим по значимости торговым партнером после Китая и США.

Даже беглый взгляд на показатели внешней торговли дает нам понять, что, разгоняя истерию вокруг санкций, ЕС пилит сук на котором сидит, подрывая давно налаженные и прекрасно функционирующие отношения с Россией. И первую скрипку в этом оркестре мазохистов играет Германия.

США же в этой игре не рискует ничем. Потерю 1% внешней торговли они могут легко компенсировать за счет приобретенных преимуществ.

Зачем санкции нужны США?

Ответ лежит на поверхности.

США ощутимо теряет свое могущество и мировую гегемонию, скатываясь к статусу региональной державы. Выхода их затянувшегося экономического кризиса пока не видно. Госдолг США достиг астрономических размеров в 18 триллионов долларов, высок уровень безработицы, темпы экономического роста оставляют желать лучшего, а денег не хватает даже на сокращение армии и вывод войск из Ирака. В свете тяжелейших экономических проблем и связанных с ними внутриполитических недавнее заявление Обамы является ничем иным, как проецированием собственных страхов на Путина.

«Россия – региональная держава, и не из-за силы, а из-за своей слабости является угрозой для некоторых своих соседей»

США без всякого сомнения видят для себя угрозу в возможном объединении России и Европы. Такое объединение опасно не только тем, что Россия будет вставлять США палки в колеса в их международных авантюрах, как это произошло Сирии, но и в том, что Россия может стать новым центром притяжения в Европе, подорвав тем самым единоличную власть США и ее безапелляционное право решать за европейцев все.

Путин уже неоднократно делал предложения европейцам расширить сотрудничество.

Так, в 2010 году он предложил немцам создать зону свободной торговли.

Известный немецкий экономист Ханс-Вернер Зинн так охарактеризовал перспективы экономического союза между Россией и ЕС:
«Свободная торговля со страной, специализирующейся на сырьевых товарах, такой как Россия, которая дополняла бы производственную специализацию Запада, обещает значительную торговую выгоду, которая существенно превысит прибыль от торговли между такими экономиками по отдельности»

Меркель заблокировала инициативу Путина, сославшись на то, что Россия не член ВТО. Вместо этого ЕС начал работать над соглашениями о свободной торговле с Грузией, Молдавией, Украиной и Арменией.

В 2012 году Россия вновь выступила с инициативой создания зоны свободной торговли от Владивостока до Лиссабона. Такой поворот в истории мог бы превратить интенсивно стареющую Европу и ее вечного геополитического противника – Россию в новую, ранее невиданную экономическую империю, от Тихого до Атлантического океана.

Путин в своей программной статье «Россия и меняющийся мир» написал:

«Сегодняшний уровень взаимодействия России и Евросоюза все-таки не соответствует глобальным вызовам, прежде всего в плане повышения конкурентоспособности нашего общего континента. Вновь предлагаю поработать в пользу создания гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока… Тогда мы получим общий континентальный рынок стоимостью в триллионы евро. Есть ли сомневающиеся в том, что это было бы здорово, отвечало бы интересам россиян и европейцев?»

О таких масштабах не смели даже мечтать великие завоеватели прошлого. Сегодня этого можно было бы добиться без единого выстрела и без единой капли пролитой крови. Если бы не одно НО – Украина.

Ни для кого не секрет, что конфликт на Украине в значительной степени создан самими американцами, которые годами накачивали деньгами подконтрольные им политические силы и готовились в любой момент ввергнуть страну в пучину гражданской войны.

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд заявила, что США потратили на «развитие демократии» на Украине около 5 миллиардов долларов.

«Эти деньги были потрачены на поддержку надежд украинского народа на сильную, демократическую власть, которая представляет их интересы», — заявила Нуланд.

Также очевидным является тот факт, что цели, которые реализовывали США в украинском кризисе в значительной степени отличались от тех целей, которые преследовали европейцы. В выложенном в интернет телефонном разговоре госпожа Нуланд очень четко сформулировала свою позицию по отношению к ЕС всего в одном предложении:

«Fuck the EU»

Чего хочет добиться США?

Американцам абсолютно безразлично, что в результате будет с Украиной, будет там гражданская война и разруха или нет. Точно так же, как им безразлично Сомали или ряд других стран, где они строили демократию, и никто из них не рвет сегодня на голове волосы из-за того, что не получилось.

США не готовы к приему Украины в НАТО, и даже на то, чтобы создать на ее территории пару военных баз у них элементарно нет денег.

Мотив действий США и подконтрольных им брюссельский бюрократов, отличающихся наиболее воинственной и агрессивной риторикой в отношении РФ – это борьба за европейские рынки.

С июля 2013 года в Брюсселе в закрытом режиме ведутся переговоры о так называемом «Трансатлантической зоне свободной торговли». По сути это договор, в соответствии с которым Европа должна будет открыть свои рынки для американских товаров. Подписание договора запланировано на осень этого года.

Как несложно заметить, трансатлантическое зона свободной торговли является конкурирующим проектом по отношению к тому, что предлагал Путин.

Открыто декларируется, что трансатлантический договор направлен против Китая и России.

Не менее интересная часть этого договора – планы поставки сжиженного газа из США в Европу.

Во время визита Меркель в Вашингтон Обама заявил:

„США уже одобрили лицензии на экспорт природного газа, что повысит глобальные поставки, поможет партнерам, таким как страны Европы. Партнерство поможет облегчить экспортировать газ в Европу“

Проблемы с поставками американского газа в ЕС заключается в том, что, во-первых, на создание инфраструктуры для транспортировки сжиженного газа требуется по расчетам экспертов около 200 миллиардов долларов. И Американцам очень бы не хотелось строить терминалы и танкеры за свой счет.

Вторая проблема, при существующих на мировом рынке ценах США не способны производить достаточно газа для его экспорта в Европу.

Но у обоих проблем есть одно решение – достаточно перекрыть газовую трубу из России, обосновав это решение каким-нибудь благородными мотивами, и замерзающие европейцы найдут деньги на терминалы и предложат за сжиженный американский газ такую цену, что американцы с легкостью смогут увеличить объемы производства.

В результате США получит баснословные прибыли за добычу газа и создаст столь нужные в США и многократно обещанные рабочие места. Оплачивать банкет все равно будут европейские потребители из своего кармана.

Уже состоялась встреча министров энергетики «большой семерки», где обсуждались планы снижения энергетической зависимости от российского газа за счет поставок из США.

Как это делается?
Для реализации плана США использует пресловутую Soft power. Прежде всего, на уровне ЕС. Брюссельские бюрократы работают в тишине высоких кабинетов и все эти процессы для широкой общественности не очень прозрачные. Поэтому они могут себе позволить регулировать кривизну бананов, длину огурцов, мощность пылесосов или форму бутылочек для оливкового масла, а если очень потребуется - могут перекрыть газ.

Кто эти люди, что они делают на своих местах и в чьих интересах на самом деле работают, могут рассказать очень не многие и еще меньше людей это на самом деле понимает.

Среди представителей национальных политических элит в Европе тоже хватает людей, готовых помочь США еще сильнее привязать к себе Европу. Некоторые благодарны американцам за разного рода услуги, будь то помощь при финансировании предвыборной кампании или создание позитивного имиджа в СМИ. Другие же пристёгнуты юридическими обязательствами, вроде пресловутого Канцлер-Акта, в соответствии с которым канцлер Германии обязан выполнять некоторые просьбы и идти на некоторые одолжения для евроатлантических партнеров.

Прямая зависимость Германии в вопросах внешней политики от США давно уже является для всех секретом Полишинеля, и об этом прямо говорят как немецкие журналисты, так и немецкие высокопоставленные политики.

Министр финансов Германии – Вольфганг Шойбле заявил во время европейского банковского конгресса 18 ноября 2011 года:

«В Германии со времен 8 Мая 1945 г. Мы ни разу не были полностью суверенным»

Третья сила, играющая на руку Американцам – крупные европейские СМИ. Вопреки многочисленным слухам об их независимости это, мягко говоря, не совсем соответствует действительности. Так или иначе, большинство крупных европейских телевизионных каналов финансируется за счет налогов, а крупные печатные издания, несмотря н их многообразие, принадлежат всего нескольким издательским домам, владельцы которых инкорпорированы в европейскую элиту.

Согласны ли с этим европейцы?

К сожалению для американцев, их порыв удушить Европу в своих страстных объятиях и вбить клин между ЕС и Россией не вызывает восторга как среди простых граждан, так и среди истеблишмента. Причем критика действий США и руководства ЕС звучит как с правого, так и с левого фланга.

Стоит начать с того, что абсолютное большинство жителей Германии и Франции в соцопросах неоднократно высказывались против введения санкций в отношении России и вмешательства в украинский конфликт.

В опросе, проведенном по заказу французского издания Le Figaro, более 60% немцев и более 70% французев высказались против возможного вступления Украины в ЕС. Большинство жителей этих стран высказались в том числе и против оказания финансовой помощи Украине.

Недавний опрос крупнейшего немецкого института изучения общественного мнения – Forsa показывает, что более 70% немцев выступают против санкций в отношении России и их число растет.

Против введения санкций высказались три бывших немецких канцлера. Гельмут Шмидт назвал их при этом – «глупостью».

Одно из самых ярких выступлений с критикой действий ЕС и США последовало от руководителя фракции левых в Бундестаге – Грегора Гизи.

Против санкций и нагнетания антироссийской истерии выступают известные европейские журналисты и общественные деятели, представители немецкого бизнеса и простые люди, которые каждый понедельник выходят тысячами на улицы немецких городов и протестуют против войны с Россией.

Люди справедливо возмущены попыткой США и брюссельских бюрократов разжечь на Украине гражданскую войну и использовать ее как повод, чтобы испортить отношения с Россией.

В ответ на это немецкие СМИ заняты поиском «пятой путинской колонны» и ловлей шпионов в своих рядах. А европейский парламент пытается принять резолюцию, и запретить критикам, вроде Герхарда Шредера высказываться об Украине.

Как в этой ситуации должна действовать Россия?

Факты говорят о том, что правда в украинском конфликте на стороне России и это не удается скрыть никакой пропагандой.

Что нужно делать, чтобы изменить отношение к себе в Европе?

Во-первых, нужно не поддаваться на провокации США, и не отвечать раньше времени на санкции, сколь обидными и несправедливыми бы они ни были.

Совсем скоро, ощутив реальные последствия бездумной политики своих лидеров идущих на поводу у США, европейские избиратели воздадут им должное. Рост цен на бензин и электричество, сокращение рабочих мест сделают свое дело.

Во-вторых, России нужно научиться еще яснее и еще понятнее доносить свою позицию и не только до представителей западного политического класса, но и до рядовых жителей, которые имеют определенный рычаг давления на западные политические элиты. В этом вопросе канал RTпоказал себе как очень полезный ресурс донесения российской позиции до американской аудитории.

К сожалению, только английского вещания мало, нужно расширять вещание на немецком и французском языках. Тем более, что в Германии давно слышны призывы к созданию немецкоязычного канала RT и особенно громкими они стали как раз в период украинского кризиса.

В-третьих, необходимо выбить из рук западной пропаганды их главный аргумент – возможность представлять Россию как дикую и агрессивную страну, где живут вечно пьяные иваны. Опыт недавний Олимпиады показал, что каким негативным не был бы информационный фон, ка бы не пыжились западные СМИ, пытаясь представить Россию в негативном свете, ничто не может противостоять реальным впечатлениям живых людей.

Поэтому имеет смысл привлечь в Россию как можно больше туристов из Европы, чем больше людей увидят Россию своими глазами, тем лучше. Слава Богу, есть что показывать. Для этого нужно развернуть информационную кампанию на Западе и, возможно, пойти на смелый шаг и в одностороннем порядке предельно упростить процедуру получения виз, для европейских туристов.

Этой же цели может послужить расширение между Россией и ЕС студенческого обмена. Пока студенты из европейских университетов не спешат ехать в Россию, чтобы поучиться один или два семестра. Привлечение талантливой молодежи с Запада, которая со временем станет российским лобби в Европе – должно быть стратегической целью. Пока для этого почти ничего не делается.

И последнее, но, пожалуй, самое важное. Главный союзник России в ЕС – это европейский крупный и средний бизнес, поэтому нужно еще интенсивнее заниматься вопросом привлечения прямых западных инвестиций. Чем дальше России удастся уйти от сырьевого характера экспорта, чем длиннее будут производственные цепочки и чем активнее участие западного капитала в производстве на российской территории, тем яростнее будет сопротивление бизнеса всякого рода евро-атлантическим авантюрам.

Что для этого нужно сделать, я полагаю обсуждалось уже много раз.

Специально для PolitRussia
Подробнее

Про блокировку Твиттера

Российская либеральная общественность вновь пребывает в некотором замешательстве. Кровавый путинский режим в лице заместителя руководителя Роскомнадзора Максима Ксензова пригрозил закрыть либеральный и демократический Twitter и тем самым окончательно перекрыть последний ручеек вожделенной свободы слова.

Вот оно - заявление, несущее погибель всем либералам и демократам:

«Мы завтра же можем в течение нескольких минут заблокировать Twitter или Facebook в России. Мы не видим в этом больших рисков. Если в какой-то момент мы оценим, что последствия от «выключения» социальных сетей будут менее существенными по сравнению с тем вредом, который причиняет российскому обществу неконструктивная позиция руководства международных компаний, то мы сделаем то, что обязаны сделать по закону.»

В тоже самое время на либеральный Яндекс ополчится депутат от ЛДПР Андрей Луговой и требует от прокуратуры проверить, не является ли популярнейший российский поисковик средством массовой информации.

Подобные бессовестные атаки на свободный интернет возможны только в мракобесной России, в то время как каждый доморощенный либерал абсолютно точно знает, что в Европе свобода слова и всякого рода твиттеры цветут буйным цветом, а такие ретрограды как Луговой или Ксензов там абсолютно невозможны, так как давно вымерли подобно мамонтам.

Так ли это на самом деле?

Как раз сегодня стало известно, что немецкое правительство выступило с инициативой по ужесточению контроля за интернетом и прежде всего за деятельностью крупных американских IT-концернов, таких как Googleи Facebook.

Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер в интервью газете Handelsblatt заявил, что немецкая политика обязана сопротивляться возможному злоупотреблению властью со стороны американских интернет гигантов: «Политика имеет приоритет, в том числе в интернете».

По заявлению вице-канцлера Германии Зигмара Габриэля министерство финансов проводит проверку таких компаний как Google на предмет злоупотребления своим положением и готовит соответствующие законы, которые должны ограничить власть американских IT-компаний.

Похожие заявления звучали вчера из уст представителей европейского бизнеса. Руководитель крупнейшей европейской телекоммуникационной компании - Deutsche Telekom – Тимоти Хёттгес предупреждает европейских политиков об опасности утраты цифровой независимости:

«Европейский континент имеет право на цифровое самоопределение» - заявил Хёттгес во время собрания акционеров компании, говоря о доминировании в Европе американских компаний, таких как Google.

Как на поверку оказывается, некоторая доля скепсиса в отношении американских IT-компаний присуща не только мракобесам и ватникам из России, но и прогрессивным либералам и демократам из Европы.

И тут стоить заметить, что дело не ограничивается только громкими заявлениями.

Впервые блокировка аккаунта в Твиттере по требованию правоохранительных органов была произведена в Германии в 2012 году. Это был первый такой прецедент в истории этой компании. В России такая практика получила распространение только год спустя.

Первая блокировка интернет сайта была произведена в Германии в далеком 1991 году, в России в 2007-ом. Отсталость России в этом вопросе налицо.

С 2009 года Google публикует так называемый Transparency Report в котором раскрывает статистику запросов государственных органов разных стран с требованием об удалении того или иного содержимого поисковой выдачи. Германия занимала в 2012 году третье место по количеству таких запросов уступив пальму первенства таким демократическим странам как США и Бразилия. Правоохранительные органы Германии и суды направили в 2012 году 478 запросов содержащие более трех тысяч страниц с требованием об удалении данных из результатов поисковой выдачи Google, около 80% этих запросов были удовлетворены. К слову, Россия направила всего 120 запросов с указанием 290 страниц.

Если пересчитать количество запросов об удалении результатов выдачи поисковых машин на душу населения страны, то окажется что Германия уже не первый год подряд занимает в этом списке почетное первое место, опережая Россию по этому показателю более чем в 15 раз.

Как видно, рано еще рвать на голове остатки волос, проклиная путинский режим. Вопреки распространенным домыслам, заявления Ксензова и Лугового находятся вполне в европейском тренде и даже, в некотором смысле, приближают Россию к западным идеалам свободы слова и демократии.
Подробнее

Кончита

Кто бы мог подумать, что победа бородатой женщины - Кончиты Вурст в малозначительном конкурсе талантов и перверсий вызовет столь сильное бурление говн, причем как в России, так и на Западе?

Это не первый раз, когда мужчина в женском платье выступает на Евровидении. Конкурс за свою историю повидал много разных фриков, были на нем и трансвеститы и какие-то чудаки в костюмах монстров и псевдо-лесбиянки, а обычных гомосексуалистов там уже давно встретить проще, чем невежественных натуралов.

Но в этот раз все по-другому. Кончита - это не просто клоун, нацепивший на себя женское платье, нет, Кончита - это борец за идеалы толерантности и живое воплощение всего либерального, доброго и светлого. Кончита не просто поет, оно ведет войну против гомофобии и мракобесия за новые европейские ценности.

Кому-то такая позиция может показаться абсурдной, а реакция некоторых российских политиков, кричащих о закате Европы чрезмерной, но не спешите с выводами.

Являются ли крики Жириновского и Рогозина о гниении Европы продуктом их чересчур бурной фантазии и иррациональных гомофобных страхов, или за победой кроется что-то иное, кроме хорошего голоса и красивой песни?

Совершенно очевидно, что победу Кончите присудили вовсе не за ее артистические таланты. Кончита – это политический проект, направленный, в первую очередь, против консервативных кругов Европы и, как не странно это звучит, против России. Эта победа, которая подается европейскими левыми, как победа нового европейского большинства и должна указать всем «ватникам» их место.

Сразу после своей победы Кончита обратилась ни к кому иному, как к президенту России - Путину, заявив, что: «Считает свою победу сигналом гомофобным политикам, таким как Путин, и что их не остановить ».

Немецкая газета «WestdeutschenAllgemeinen» идет еще дальше и проводит прямую параллель, называя победу Кончиты поражением Путина:

«Именно мир поп-музыки показал гомофобному миру Владимира Путина красную карточку»

Немецкий «BILD»:

«Гомосексуальная травести звезда воплощает в себе все, что отсталые русские считают символом разложения Запада».

К хору восхищенных голосов, прославляющих победу европейских ценностей над мракобесием гетеросексуализма, присоединился президент Австрии Хейнц Фишер, заявивший, что:

«это победа не только Австрии, но и победа толерантности и многообразия в Европе».

Сопредседатель немецкой партии зеленых – Клаудия Рот тоже высоко оценила победу и написала в твиттере:

«Кончита без сомнения моя королева! Она и есть Европа!»

Тут самое время начать вопить о вечной отсталости России от всего просвещенного мира. В то время как все передовые люди планеты празднуют победу трансвестита на песенном конкурсе, признавая это чуть ли не выдающимся достижением европейской цивилизации, россияне опять отказываются принять европейские достижения.

Увы, но и в Европе не все так однозначно. Своих ватников среди европейцев тоже хватает. Целый ряд европейских политиков от победы Кончиты не испытывают восторга и выражают возмущение победой либеральных ценностей:

Ярослав Качиньский: «В Европе происходят тревожные события, которые указывают на ее закат и упадок».

Правящая партия в Венгрии ФИДЕС: «больше никто не сможет защитить суверенитет Венгрии от бородатых женщин и прочей вредоносной позитивной дискриминации, которую навязывают стране из Брюсселя».

Кое кто из европейских правых посчитал победу Кончиты столь абсурдной и отвратительной, что заподозрил в ней провокацию Путина:

Лидер латышских националистов Дзинтарс: «Кончита Вурст – это коварный проект Путина, придуманный специально, чтобы опозорить Европу и ее ценности».

Многие правые после столь внушительной победы задаются вопросом: «есть ли нам еще место в просвещенной Европе, если мы не гомосексуалисты?»

Да и простые европейцы далеко не однозначно воспринимают победу Кончиты. По опросам немецкого журнала BILD 34% немцев считаю что Рогозин и Жириновский правы в своей оценке!

При этом сама Кончита ведет весьма консервативный образ жизни и в миру называет себя Том и относит себя к традиционным гомосексуалистам. Образ бородатой женщины для Тома – это прежде всего способ обратить на себя внимание и еще раз заявить о проблемах нетерпимости. Все дело в том, что Тома лупили в школе за его неудержимую страсть к одноклассникам и теперь оно воздает своим обидчикам должное.

Кто и зачем насаждает новые европейские ценности людям по всему миру, часто ломая через колено представления людей о морали? Ведь без всякого стеснения безапелляционно насаждается точка зрения, что всякий кто не согласен с тем, что без бородатых женщин, партии педофилов, и гей-парадов невозможно построить демократию и добиться экономического процветания – гомофоб, ватник, дегенерат и мракобес.

И сколько бы не твердили некоторые защитники либеральных ценностей, что Евровидение - это просто песенный конкурс, сегодня все акценты уже расставлены и даже дураку должно быть понятно, что речь идет далеко не только о песнях. Евровидение – это марке, позволяющий отделить «современных европейцев» от мракобесов и ватников, как когда-то большой нос или славянская фамилия.

Восхищаешься Кончитой, носишь бороду и женское платье, ходишь на гей-парады? Ты - европеец и вершина цивилизации! Тебе не нравится Кончита, а после работы идешь домой и с ужасом смотришь, что детям показывают по телевизору – ты мракобес и ватник и неважно какое у тебя гражданство и национальность.

Нужен ли России такой конкурс?
Подробнее

Где живет нацизм

В ответ на критику тесных связей самопровозглашенного украинского правительства с радикальными националистами западная пресса встала грудью на защиту своих любимцев: на читателей валом пошел поток статей, доказывающих, что на самом-то деле фашисты сидят в Москве.

Заголовки западных СМИ кишат сравнениями между Путиным и Гитлером, разного рода эксперты часами обсуждают в прямом эфире планы Путина по воссозданию СССР-2.0 и даже МИД Украины возмущается привольным житьем нацистов в Москве.

Для доказательства приводится ряд бесконечно повторяемых аргументов, один из которых – высокое число насильственных преступлений на национальной почве в России. Его мы сегодня и разберем.

Вот относительно свежий пример:

Некая «Группа мониторинга прав национальных меньшинств» провела сравнение количества насильственных преступлений в России и на Украине и пришла к ожидаемому выводу, что в России ксенофобии больше.

Тест аналитической статьи тут же подхватили разного рода «проевропейские» интернет-ресурсы, занимающиеся раскруткой Майдана на Западе, и на доступном для простых зарубежных читателях языке, в данном случае на немецком, изложили этим мощные аналитические исследования .

В статье приводятся следующие цифры:

«В течение прошлого - 2013 года - в результате нападений на почве расовой и национальной ненависти в Украине пострадал 21 человек. В России, по данным профильного Информационно-аналитического центра «Сова», за прошлый год в результате нападений на почве ненависти пострадали 199 человек»

В соответствии с докладом получается, что в России совершается в 10 раз больше насильственных преступлений на национальной почве, чем на незалежной Украине.

Это просто ужас, кошмар и стыд на все кремлевские башни и даже на Александровский сад.

Есть, правда, в этой нехитрой арифметике несколько нюансов:

во-первых, население Украины и России неодинаково,

во-вторых - доля иностранцев в России и на Украине тоже неодинакова.

Чтобы нам было удобнее сравнивать цифры, давайте добавим еще одну страну. Бог, как известно, любит троицу.

Недолго порывшись в Гугле, мне удалось найти обширную статистику по насильственным преступлениям на национальной почве в Германии, стране, как известно, очень цивилизованной. Так что Германия и будет выступать в нашем сравнении ориентиром, фактически светочем, освещающим нам путь во тьме неведения.

В соответствии с данным ведомства по защите конституции, которое занимается учетом подобных происшествий, в Германии в год совершается более 300 насильственных нападений из националистических мотивов.

Самые свежие данные, которые мне удалось найти, говорят, что в 2012 году в Германии было совершено 393 таких нападения. То есть примерно в два раза больше, чем в России, и в двадцать раз больше, чем на Украине. При этом с 1990 года, то есть за 24 года, в Германии погибли в результате атак на националистической почве 190 человек, младшему из них было 4 года. То есть гибнет около 8 человек в год.

Но вернемся к нашим цифрам. Как известно из открытых источников, население России составляет примерно 142 миллиона человек, Германии – 80 миллионов и Украины – 44 миллиона.

Проведя несколько несложных арифметических операций, мы легко можем прийти к выводу, что коэффициент вероятности простого гражданина стать жертвой нападения на почве ксенофобии составляет на Украине 0,47, в России - 1,3 и в Германии - 4,9. Чем выше коэффициент, тем выше вероятность стать жертвой.

Эти цифры вроде как говорят нам, что в среднем, находящийся в России человек теоретически рискует подвергнуться насилию на национальной почве примерно в три раза чаще, чем на Украине, а в Германии в 10 раз чаще, чем на Украине.

Так?

Не совсем. Вернее, совсем не так.

Фишка заключается дело в том, что коренное население таким нападениям, как правило, не подвергается вовсе, и тут нужно считать вероятность нападения для некоренного населения – т.е. мигрантов, отличающихся цветом кожи и языком.

С помощью специального сервиса ЦРУ мы легко и просто можем узнать, каков приток мигрантов в разных странах:

Приток мигрантов:

Украина – 0.06 мигрантов на 1000 жителей

Россия - 1.69 мигрантов на 1000 жителей

Германия – 1.06 мигрантов на 1000 жителей

Получается, что в России самый высокий приток мигрантов - и при этом вероятность стать жертвой у мигранта в России самая низкая из трех приведенных стран.

То есть Россия занимает в нашем исследовании почетное первое место.

Второе почетное место заняла Германия, где риск мигранта стать жертвой ксенофобии примерно в пять раз выше, чем в России.

Последнее и совсем непочетное место в нашем сегодняшнем исследовании заняла Украина, в которой проживает ничтожное количество мигрантов (0,06 мигранта на тысячу жителей). Но статистически жизнь мигранта на Украине примерно в 10 раз опаснее, чем в России.

Каждый, кто сомневается в моих выводах, может взять калькулятор в руку и проверить их самостоятельно, прежде чем в очередной раз включать заевшую мелодию о фашистах в Москве, не вытащив бревна из собственного глаза.

P.S.

Эта статья писалась до трагедии 2 мая в Одессе.

Ужасные события в Одессе прямым образом подтверждают выводы этой статьи – но это страшное подтверждение, и мне моя правота никакой радости не приносит.
Подробнее

Либерал Илларионов призывает к цензуре

Андрей Илларионов, как мне кажется, написал действительно судьбоносный текст, во всяком случае, для своего амплуа либерала.

Обсуждать аргументацию бывшего советника президента Путина – Илларионова, думаю, смысла не имеет, в данном случае она столь слаба, что ее можно смело помножить на ноль. При желании, каждый может ознакомиться с ней сам.

Но выводы я процитирую:

«Кроме того, весь текст О.Макаренко переполнен оскорбительными, уничижительными, разжигающими ненависть терминами и оборотами, — подобными тем, какие использовались ведущим радиостанции «Тысячи холмов» Жоржем Руджу, одним из вдохновителей геноцида тутси в Руанде в 1994 г.

Хотелось бы надеяться, что коллектив радиостанции «Эха Москвы» в состоянии обеспечить минимально необходимый уровень качества размещаемых на его страницах материалов.»

Разумеется, забота Илларионова о качестве материалов на сайте «Эха-Москвы» - похвальна. Только меня почему-то тревожит вопрос: когда т.н. либералы и демократы поливали русских или христиан на страницах «Эха» говном, с качеством материалов было все в порядке, никаких претензий?
Подробнее

Агент Ходорковский: за линией фронта

Михаил Борисович Ходорковский, отсидев свои законно заработанные 10 лет, не перестает удивлять и радовать.

С тех пор, как он на голубом вертолете покинул насиженную им зону и прямым рейсом Карелия-Берлин прибыл в пятизвездочный отель Адлон, он уж не раз своими речами вызвал ощутимый треск шаблона у представителей международной демократической общественности.

Сразу после своего освобождения, еще не выйдя из роли зэка и не сняв телогрейку, он сделал целый ряд неожиданных заявлений, что он «в некоторой степени националист», что «готов воевать за Кавказ», «Путин президент его страны»  и сам в политику он влезать не будет.


От столь резкого поворота событий у некоторых знакомых мне либералов случилась депрессия, и они несколько дней молчали в твиттере, размышляя над тем, как же жить дальше и стоит ли жить вообще.

После чего Ходорковский пропал с экранов мониторов и наслаждался какое-то время нейтральным швейцарским воздухом.

Казалось, что МБХ окончательно переквалифицировался в политического пенсионера и уже облюбовал лавочку на женевском озере для кормления политкорректных швейцарских уток.
Но тут случилось неожиданное.

Как гром среди ясного неба прозвучала новость о том, что Ходорковский был замечен в Киеве.
И не просто замечен, а просто неприлично стал центром внимания, вещая со слезами на глазах со сцены на Майдане на чистом украинском - под всеобщие крики – «Россия, вставай!».
От многих либеральных сердец  от появления МБХ в Киеве ощутимо отлегло.

Стало понятно, что есть еще порох в пороховницах и бабки на швейцарских счетах.

И вот, сразу после своего пламенного выступления Ходор едет в политехнический институт читать лекцию, где во всеуслышание объявляет – ни много ни мало - план революции.
Либеральная общественность была так удивлена очередным и резким поворотом сюжета, что даже комментировать выступление Ходорковского не посчитала нужным. Мало ли чего бормочет повредившийся умом бывший миллиардер после 10 лет пошива варежек в сибирских лагерях?

Но дальше – больше.

Сюжет постепенно начинает приобретать вид какого-то триллера с элементами эротической комедии.

Совместно с очень странным товарищем Луценко, бывшим министром МВД из кабинета Тимошенко, успевшим при Януковиче поучить четыре года тюрьмы, и считающимся одним из организаторов Майдана, Ходорковский организует форум российско-украинской интеллигенции.

Для чего грузит полный самолет «лидеров общественного мнения России» и везет их в Киев, уплатив за один только рейс 50 тысяч баксов из своих немаленьких швейцарских загашников.
Дальше происходит какой-то цирк, про который без слез на глазах и говорить нельзя: беспощадные баталии рэволюционных журналистов на тему «кто больше ненавидит Путина» и гастроли всей пестрой команды по городам и весям востока Украины с совершенно предсказуемым финалом в Донецке, когда протестующие послали гастролеров куда по дальше, под крики: «с предателями Родины нам разговаривать не о чем».

Многим начало казаться, что такая внезапная активность Ходорковского на Украине связана с его попыткой произвести «трансфер» майдана на Красную Площадь. Что, мол, Михаил Борисович таким образом пытается привить ростки молодой украинской демократии российским либералам, а мотив его – личная ненависть к Путину.

Все это было бы очень логично – если бы не факт, что логики здесь нет ВООБЩЕ.
Давайте вместе попробуем отложить на время самое очевидное объяснение демарша МБХ в сторону, и попробуем поразмышлять.

Ну подумайте сами:

Вот если бы вы задумали хитрую стратегию антикриминальной революции, неужели первым делом вы бы вышли на трибуну в политехническом институте и под камеру объявили о своих планах?

Или заявили бы, что вы планируете использовать «лидеров общественного мнения» для борьбы с российской пропагандой внутри страны, а потом посадили бы всех этих лидеров в один самолет и с икрой и шампанским, да еще и в сопровождении журналистов отправили в логово потенциального противники, из которого они позже на камеру повыползали с довольными и сытыми лицами?

Или поехали бы встречаться сначала с украинскими олигархами, а после это вышли бы в народ, усмирять протестующих? Ведь такой, на первый взгляд необдуманный и провокационный шаг, дисквалифицирует всех его участников и вычеркивает из списка возможных переговорщиков.

Такое может сделать только полный идиот.

И вот с тем, что Михаил Борисович не идиот, никто спорить не будет.
А в чем тогда фишка?

Рискну предположить, что Михаил Борисович в свое время пошел на сделку с властью взамен на свое досрочное освобождение. Чего не сделаешь, просидев 10 лет в тюрьме, чтобы увидеть белый свет без решетки?

Разумно предложить, что первым условием сделки было неучастие Ходорковского в политике без санкции Кремля. И совершенно очевидно, что какое-то время он этого условия придерживался.

Но что случилось потом? Ходорковский обманул Путина? Нарушил свое обещание? Повел себя как мелкий жулик, пойманный за руку в трамвае?

Не похоже. МБХ в общем и целом хозяин своего слова и обещаний на ветер никогда не бросал.

Значит, остается одна - единственная альтернатива: его действия на Украине санкционированы и одобрены российской властью.

Косвенно об этом говорит и тот факт, что власти России никак не пытались сопротивляться проведению данного форума, несмотря на всю недвусмысленность и очевидность его целей.
Вы спросите, а зачем это все российской власти?

Ответ очевиден.

Организуя данный форум, в составе столь одиозных персонажей, как Луценко и Тимошенко, Кремль руками Михаила Борисовича наносит российской либеральной интеллигенции и потенциальным лидерам московского майдана смертельный удар милосердия - причем так, что они даже и не поняли, что произошло.

Участие в данном форуме полностью дискредитирует всех его участников и делает мотивы их дальнейших заявлений очевидными всем.

Скажите, кто поддержит революцию в Москве по киевскому сценарию? С такой повесткой даже сотню фриков и самых отмороженных пассивных геев на площадь не выведешь.
Были, конечно, либералы, которые почувствовали подвох и сначала отказывались ехать, утверждая, что «революцию надо делать дома, а не в Киеве», такие, как Дмитрий Быков. Но алчность взяла свое.

Тот факт, что Ходорковский и сам вычеркивает себя таким образом из списка возможных идейных лидеров протеста, его нисколько не пугает.

Он давно уже расстался с политическими амбициями и просто честно выполняет то, о чем его просят.


А сделав несложное, но нужное дело, можно и домой, в Швейцарию, кормить уточек, и не бояться вежливых людей с добрыми глазами.
Подробнее