Недовольство действиями европейской бюрократии в Германии велико

Услышат ли немецкие политики возмущенный глас народа, или продолжат делать то, что считают нужным, не считаясь с последствиями – вопрос отдельный.

Полностью на ИТАР-ТАСС
Подробнее

Новый страшный закон о блогерах

Либеральная общественность вновь кипит от возмущения. В прошедшую пятницу Государственная Дума приняла во втором чтении «закон о блогерах» в соответствии с которым владельцы сайтов, имеющие среднюю посещаемость более трех тысяч человек в сутки, приравниваются к СМИ.

Разумеется, любого либерала не может не возмущать подобное наступление на права человека и свободу слова. На протяжении последних дней либеральные СМИ публикуют одну статью за другой, осуждая действия кровавого режима и лично Путина, который пытается укрыться за этим законом от праведной критики передовой части общества.

В соответствии с новым законом планируются следующие бесчеловечные ограничения свободы слова:

1. Владельцев блогов заставят платить налоги кровавому режиму с размещенной рекламы. То есть заберут часть доходов, заработанных непосильным трудом, на финансирование ПЖиВ, строительство олимпиад и оккупацию Украины. Что является бессовестной попыткой кровавого режима использовать интеллектуальный труд креативного класса в своих грязных целях.

2. Заставят либералов соблюдать в блогах российское законодательство. То есть кровавый режим планирует ограничить право свободных людей публиковать в блогах порнографию, матерщину, оскорбления, материалы, составляющие государственную тайну. Кроме того, передовых граждан планируют заставить выполнять требования предвыборной агитации. При этом блогеры должны не только сами воздерживаться от нарушения законов, но и следить за тем, чтобы их не допускали другие участники дискуссий в комментариях.

3. Кроме того, блогеров заставят указать на своей странице свою фамилию и инициалы, а также адрес электронной почты. Что делается, без всякого сомнения, с одной единственной целью – обеспечить кровавой Гэбне возможность оказывать давление на неполживных блогеров. Раньше чекисты не могло найти авторов блога по причине непрофессионализма, но теперь писать правду в интернетах может стать действительно опасно, ведь нет более никакой возможности спрятаться за личиной анонимности.

4. Ну и самое ужасное, блогерам запретят публиковать непроверенную информацию и персональные данные. То есть лишат либеральную общественность возможности рассказывать всю правду о деятельности ПЖИВ и Путина.

Закон предусматривает обязанность удалять неполживый контент по требованию суда или Роскомнадзора в течении 15 суток. Неподчинившихся ждет кара – месячная блокировка уютной жежешечки.

Хотя на все произошедшее можно посмотреть и с другой точки зрения, например с точки зрения передового западного опыта.

Так в передовой и демократической Германии каждый гражданин должен ежегодно отдавать часть своего дохода в виде налогов, независимо от формы, в которой этот доход был получен. Кто не желает отдавать свои деньги на благое дело построения демократии в Афганистане, Сирии и Украине легко и просто может поближе познакомится с либеральным немецким судом и на своей шкуре испытать всю нежность, с которой отнесется к нему прокурор и судья. При определенных обстоятельствах негодяя могут направить в либеральную немецкую тюрьму на довольно длительный срок, где у него будет возможность воочию познакомиться с чаяниями простого немецкого народа и нелегальных мигрантами со всего света.

Аналогичным образом в либеральной Германии поступают с теми, кто, пользуясь интернетом, нарушает закон. Ежегодно людей привлекают за публикации необдуманных высказываний в адрес власти и полиции. Наказанием за подобные деяния, нарушающие пресловутый немецкий орднунг, является не месячная блокировка, а очень либеральная уголовная статья, коих в немецком УК на такой случай приготовлено с запасом.

Отдельной строкой здесь стоит упомянуть такую либеральную статью немецкого уголовного кодекса как «оскорбление». Ежегодно в Германии возбуждают более двухсот тысяч уголовных дел за оскорбления. Более 20 000 человек ежегодно осуждается по этой статье.

Крайне непросто выглядят отношения немцев к такой уголовной категории как клевета. Либеральное немецкое законодательство предусматривает за публичное распространение клеветы до 5 лет лишения свободы. Есть отдельная статья, предусматривающая наказание не только за распространение заведомо ложной информации, но икомпрометирующей информации, доказательств которой у автора нет. В отношении простого жителя Германии подобные упражнения могут стоить трех лет в тюрьме. Политиков и общественных деятелей немецкий уголовный кодекс ценит несколько выше и предполагает за подобное публичное деяние до 5 лет тюрьмы.

Более того, даже распространение правдивой информации, ставящей своей целью оскорбить человека или принизить общественное мнение о нем в Германии уголовно наказуемо.

Разумеется, закон не делает разницы в этом вопросе между болгарами и журналистами, хотя некоторая разница все-таки есть. Все журналисты, работающие на постоянной основе, имеют право на содействие союза немецкой прессы, который может перенять часть судебных издержек, так как они часто достигают десятков тысяч евро. Рядовой блогер должен судиться за свои собственные деньги.

А еще в либеральной Германии существует обязанность владельцев сайтов публиковать информацию о себе, включая полное имя, адрес и телефон - так называемый импрессум. Причем закон не делает различия в зависимости от посещаемости, данное требование действует даже в том случае, если ваш сайт посещает один человек в месяц, более того, оно действительно и для фан-страниц в социальных сетях. Действует данное требование с 2002 года и его невыполнение грозит не бесчеловечной блокировкой на месяц, а либеральным штрафом в размере до 50 тысяч евро.

Так что есть еще чему учиться мракобесному режиму у просвещенного Запада.
Подробнее

Те же яйца, только в профиль


Сегодня стало известно о назначении нового посла США в России. Как и предполагалось ранее, им стал Джон Теффт, один из наиболее хардкорных и жестко настроенных к России кандидатов на эту должность.

Именно Джона Теффта считают координатором цветных революций на постсоветском пространстве - он был послом в Грузии в период Осетинской войны и послом на Украине в период последнего политического кризиса.

С 1989 по 1992 годы он был заместителем главы отдела по Советскому Союзу в государственном департаменте США, курировал военное направление. 1996 по 1999 годы Теффт уже работал в Москве заместителем посла США.

На посту посла США Теффт должен заменить Майкла Макфола, который объявил о своем уходе в феврале этого года. Формальной причиной ухода были семейные обстоятельства.

Чтобы понять, кто такой Джон Теффт, и какой сигнал Вашингтон пытается этим назначением донести до Москвы, необходимо сначала разобраться в истинных причинах ухода Макфола.

Трехлетний период пребывания Майкла Макфола в Москве в должности посла трудно назвать успехом американской дипломатии. На этот период выпало резкое усиление внешнеполитического влияния Кремля и нарастание конфронтации России с Западом. Было ли это результатом непродуманной деятельности Макфола, или просто совпадением – вопрос, в котором предстоит разобраться.

Напомним, что за последние несколько лет США потерпели по вине России несколько сокрушительных поражений на международной арене. Такие как блокировка военной операции в Сирии и предоставление политического убежищаСноудену, которого Кремль теперь использует как оружие против США в Европе, усугубляя и без того немалый скепсис простых европейцев в отношении демократической миссии заокеанских партнеров по НАТО.

На внутрироссийском фронте Макфол тоже был не слишком удачен, являясь крупным экспертом в области демократизации стран восточной Африки и автором ряда книг по организации цветных революций, он так и не смог предпринять никаких серьезных мер против ограничения влияния США на гражданское общество России. Запрет ряда американских фондов, таких как USAID и введения закона об «иностранных агентах» существенно сузили возможности «демократизации» России по сценарию «оранжевой революции». Одним из серьезнейших провалов Макфола было сдутие антипутинских протестов, которые поддерживались Госдепартаментом США по мере сил и возможностей. Спустя два года после начала активной кампании по привлечению людей на улицы можно с уверенностью сказать, что немалые деньги были потрачены впустую, все до единого лидеры протеста дискредитированы, ни одна из целей не достигнута. В результате ряда активных мер, принятых Кремлем, возможности американской политики внутри России сжались как мужское достоинство при купании в проруби.

Можно с уверенность констатировать, что политика «перезагрузки» - стратегии, направленной на демонстрацию стремления к улучшению отношений с Москвой - закончилась полным провалом. Чему по большому счету есть три причины: ослабление США, вызванное затянувшимся и очевидно непреодолимым экономическим кризисом; усиление России, произошедшее как в результате роста цен на нефтересурсы, так и благодаря долгосрочной и довольно продуманной политике Кремля; не в последнюю очередь ошибочной оказалась и сама стратегия, примененная в неправильное время и в неправильном месте. Симулировать улучшения отношений у США довольно хорошо получалось в конце 80-х - начале 90-х годов, когда политические лидеры страны, руководствуясь самыми разными причинами, от наивности до банального стремления к наживе, охотно верили в высокопарные обещания и соблазнялись широкими белоснежными улыбками. Эти времена давно прошли.

Исправить эти ошибки, выстроить новую стратегию поведения в России и против России призван новый посол Джон Теффт. И Белый Дом, не стесняясь, делает по этому поводу громкие заявления, называя данный шаг началом «политики, направленной на изоляцию России».

Здесь стоит заметить, что Теффт не способен исправить как минимум две из трех перечисленных выше причин. Как бы он не старался, он не сможет запустить из Москвы мотор американской экономики, без которого все разговоры о мировом порядке становятся пустым сотрясанием воздуха. Нет у него возможности и существенно ослабить Россию в экономическом плане, т.к. Европа однозначно не готова идти на серьезные санкции против Москвы.

Даже в том случае, если российские танки будут введены в Бранденбург, немцы продолжат покупать российский газ и нефть ровно в том объеме, который Россия готова им предложить: альтернативы у них просто нет. Отапливать дома демократией человечество пока не научилось. В тоже время все активнее на мировую арену выходит Китай, и образуются новые рынки.

Существенного влияния на внутреннюю политику России Теффт оказать тоже не сможет. Теффт уже был заместителем посла в России в 90-е годы, успел поработать послом в Литве и Грузии после революции Роз, а до недавнего времени возглавлял американское диппредставительство в Киеве. Несмотря на весь его несомненный опыт по проведению тайных операций по построению демократии, никто не позволит ему разгуливать по улицам Москвы с чемоданами денег и утраивать майдан. Москва, слава Богу, не Киев. Встречаться с разного рода политическими импотентами и обсуждать вопросы передачи Курил ему, конечно, позволят, но я не думаю, что с таким контингентом можно взять хотя бы пост муниципального депутата в Бабушкинском районе.

По сути, назначение Теффта является продуктом для внутреннего американского потребления. В свете того, что в последнее время рейтинг Обамы среди американских избирателей находится ниже плинтуса, и его со всех сторон обвиняют в мягкотелости по отношению к «агрессивной» России, назначение послом в России такого хардлайнера и русофоба, как Теффт, может хоть немного улучшить его имидж.

Что же касается послания, которое США хотят донести до России персоной нового посла – то тут не надо быть продвинутым политологом, чтобы прочитать написанные у него на лбу аршинными буквами два слова – «И снова здравствуйте!».
Подробнее

Кто устроил интервенцию на Украине?

Как мне кажется, сейчас только ленивый не говорит о международном праве. Последнее время экспертами в области стали бывшие журналисты, садовники, продавцы книг, школьные учителя и недоучившиеся в университете то ли юристы, то ли политологи из Брюсселя. Думаю, если даже такие странные люди разбираются в международном праве, то почему бы мне – человеку образованному не хуже во всяком случае садовника или продавца книг, не попробовать себя в бесхитростном ремесле юриста-международника. Некоторые мои давние друзья юристы считали, что у меня своего рода призвание к правоведению.
Всем либералам-западникам заранее известно, что в интервенции и вмешательстве во внутренние дела Украины виноваты все русские и лично Путин. Иначе быть не может, ведь Путин с помощью его агрессивной пропаганды пытается восстановить советский союз.

Так как мотивы всем ясны и обсуждению не подлежат, то осталось выяснить одну мелочь: что же такое интервенция и вмешательство во внутренние дела государства?

Любой начинающий юрист-международник без труда смог бы это узнавать, если бы заглянул, например, в «Декларацию ООН о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств», где под словом «интервенция» понимается не только ввод войск на чужую территорию, но также иные формы политического, экономического или информационного вмешательства, нарушающие суверенитет государства.

Так я с немалым удивлением узнал, что запрещенным с точки зрения международного права вмешательством во внутренние дела государства, помимо всего прочего является:
  • Применение или поощрение применение экономических, политических мер или мер иного характера для принуждения другого государства. 
  • Организация, помощь или финансирование вооруженной, подрывной деятельность или террористической деятельности, направленной на изменение строя другого государства путем насилия.
  • Вмешательство во внутреннюю борьбу в другом государстве.
В декларации ООН «о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств» от 1965 года эта мысль сформулирована предельно сжато и просто:
  1.  Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов.
  2. Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер иного характера для принуждения другого государства подчинить осуществление его суверенных прав или для получения от него каких бы то ни было преимуществ. Все государства должны также воздерживаться от того, чтобы организовывать, помогать, создавать, финансировать, поощрять или допускать вооруженную, подрывную или террористическую деятельность, направленную на изменение строя другого государства путем насилия, а также от вмешательства во внутреннюю борьбу в другом государстве.
На фоне моих вновь обретенных знаний в области международного права у меня возникают серьезные вопросы относительно того, как назвать массовые гуляния по Майдану высших чиновников Европейского Союза и США, послов и разного рода эмиссаров? Как в свете того, что написано в декларации ООН, относится к бесплатной раздаче печенек, громким выступлениям с трибуны, обещаниям денег, безвизового режима и манны небесной? Как понимать недвусмысленные угрозы не только ввести санкции против Януковича и членов украинского правительства, в случае разгона Майдана, но и посадить их? Что думать о приеме украинских оппозиционеров в самых высоких берлинских кабинетах в разгар политического конфликта? Как понимать все то, что на протяжении трех месяцев происходило на Майдане и о чем с таким восторгом мне каждый вечер докладывали рукопожатные немецкие СМИ?

Неужели это все было не борьбой за высокие идеалы демократии и свободы, а банальной интервенцией и грубейшим нарушением основополагающих деклараций и устава ООН?

И если все это так, то чего стоят слова всех этих уважаемых господ, которые месяц назад выступали с трибуны на Майдане, а сегодня решительно осуждают Россию, за вмешательства во внутренние дела Украины, не имея на руках ни одного доказательства?
Подробнее

О свободе слова и террористах

Я уже не раз писал про то, как на деле реализуется в Германии свобода слова. Вот очередной и очень познавательный пример.

Сегодня известный немецкий блогер, политический активист и председатель немецкой партии «Свобода» - Михаэль Штюрценбергер, известный своей антиисламской позицией, был приговорен судом города Мюнхен к денежному штрафу в размере 6000 евро, что составляет доход обвиняемого за 250 дней.

В чем же состояло преступление?

Михаэль посмел провести параллели между действиями, правящий на данный момент в Германии социал-демократической партии c известными событиями немецкой истории.

9 ноября 2012 года СДПГ провела совместную встречу с террористической организацией ФАТХ - «Движением за национальное освобождение Палестины» с целью проведения «стратегического диалога» и выработки совместных позиций в отношении Израиля, что как бы напомнило автору о событиях 9 ноября 1938 года - так называемой Хрустально ночи. Для большей наглядности Михаэль Штюрценбергер снабдил свою статью об этой знаменательной встрече вот таким вот коллажем:

Для тех, кто не знает реалий немецкой политики, объясню и переведу. На фотографии изображена Андреа Налес – генеральный секретарь социал-демократической партии Германии. Надпись гласит:

«Через 74 года после «хрустальной ночи» СДПГ заключает пакт с исламской террористической организацией против Израиля» 
«9 ноября 2012 года Андреа Налес (СДПГ) укрепляет стратегическую совместную работу с антисемитской террористической организацией ФАТХ»
К несчастью для автора этого плаката в белом круге слева располагалась свастику, удаленная теперь от туда по настоятельной просьбе суда. И именно этой оплошности хватило, чтобы привлечь автора данного плаката к уголовной ответственности за распространение «антиконституционной пропаганды».

Сразу хочу обратить внимание особенно упоротых читателей, что само по себе использование свастики в Германии не является наказуемым, если оно не используется для пропаганды идеалов нацизма. Так из уголовной ответственности в соответствии с уголовным кодексом Германии исключено использование свастики для целей просвещения, антинационалистической и антиэкстремистской пропаганды, научных исследований, а так же журналисткой работы.

Прокуратуру предлагала Михаэлю рассмотреть дело в упрощенном режиме, то есть признать себя виновным в обмен на уплату штрафа в размере 3000 евро. Он этой возможности отказался, дело дошло до суда, в результате чего судья, проводившая процесс, удвоила требуемый прокурором размер штрафа. По словам обвиняемого, судья не допустила до процесса эксперта со стороны защиты, который должен был дать анализ содержания плаката с еврейской стороны.

У кого-то еще осталось желание сравнивать членов Единой России с нацистами?

Для тех, кто читает мой блог и живет в Германии, хочу напомнить, что начат сбор подписей в адрес Президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича с просьбой открыть немецкоязычное вещание канала Russia Today. На данный момент петицию подписали более 10 тысяч человек. Присоединится к петиции и поддержать объективную журналистику на территории демократической Германии можно здесь.
Подробнее