 |
| Foto von André Zahn |
Параграф 25а
данной резолюции запрещает бывшему канцлеру Германии Герхарду Шрёдеру делать
публичные высказывания о России.
Причиной запрета,
в соответствии с текстом резолюции, стали высказывания, в которых Шрёдер провел параллели между
происходящим в Крыму с поведением стран НАТО во время конфликта в Югославии. Кроме того, как отмечается в резолюции,
Шрёдер имеет связь с Газпромом – важным российским внешнеполитическим
инструментом, что ведет к конфликту интересов.
Пока не очень
понятно, как Европейский парламент планирует реализовывать свой запрет, но
тренд весьма интересный.
P.S. В конечную версию резолюции запрет не вошел, но попытка засчитывается.
P.S. В конечную версию резолюции запрет не вошел, но попытка засчитывается.
+.png)
перепост на яндексе http://bakulind.ya.ru/index_blog.xml
ОтветитьУдалитьспасибо!
Европарламент - самая старая проститутка Запада.
ОтветитьУдалитьТак что, всё в её духе. )))
Проститутка - это Дума российская, которая своему сутенёру Путину любые желания выполняет. А Европарламент в данном случае (вернее даже фракция зелёных) этот запрет отклонила.
Удалитьэто какая то агония неолиберализма.
ОтветитьУдалитьВысшие представители власти обязаны в Германии соблюдать принцип политического нейтралитета. Например, прямо сейчас Конституционный суд Германии рассматривает жалобу немецких националистов NPD к действующему президенту Германии Йоахиму Гауку, по поводу его выпада против них в предвыборный период, что по их мнению повлияло на результат.
ОтветитьУдалитьДля действующих чиновников, военнослужащих и праоохранителей и в России действует это же правило политического нейтралитета.
Рапространение его на бывших представителей власти теоретически оправдано, потому что частное право на выражение своего мнения здесь очевидно конкурирует с политическим капиталом, набранным во время и в связи с исполнением должностных обязанностей.
"Высшие представители власти обязаны в Германии соблюдать принцип политического нейтралитета."
УдалитьВо-первых, это относится к президенту, а не к канцлеру, который по определению партийный. Во-вторых это не относится к канцлеру в отставке.
На основании каких еще критериев, кроме "политического капитала" можно ограничить свободу слова? На том основании, что человек высказывает неверную позицию, например, - можно?
мало того даже если он действующий и партийный никто не может запретить ему высказываться так или иначе по какому-то вопросу; и дальше уже самой партии решать что с ним делать
Удалитьзаставить кого-то законодательно запретить говорить это вообще феерично...
Например, на основании критерия разглашения служебной или государственной тайны или как в случае с Шредером, на основании использования им служебного положения задним числом - даже после ухода с должности. По аналогии, подписка о неразглашении может действовать и при выходе на пенсию.
Удалить"Например, на основании критерия разглашения служебной или государственной тайны"
УдалитьКакую тайну разгласил Шредер? О том, что ему будет нельзя работать на русских, надо было сообщить до того, как он стал канцлером, а не после.
"на основании использования им служебного положения задним числом"
Нет ни одного доказательства того, что Шредер когда-либо злоупотребил своими служебными полномочиями.
"подписка о неразглашении может действовать и при выходе на пенсию."
Может, покажите подписку!
Шредер конечно не разгласил никакой тайны - вы же спросили о допустимых критериях ограничения свободы слова вообще, так вот есть целые группы лиц в РФ или Германии, которым свобода слова и другие права ограничены.
УдалитьЛогику этой законодательной инициативы хорошо можно понять: на интервью Шредер выступил практически как пресс-секретарь Путина. Очевидно, что должность платного советника Газпрома способствует более глубокому пониманию российской точки зрения.
Даже при советской власти личная позиция запрещена не была. Было запрещено говорить на конкретные тему, связанные с секретностью, о чем человек, разумеется, информировался заранее, давал подписку о неразглашении и так далее.
УдалитьМне мягко говоря не понятно, как личный отношение к некоторым вещам может являться государственной или служебной тайной?
Шредер не работает в Газпроме и соответственно никаким пресс-секретарем Путина не является.
Шредер является управляющим и председателем совета акционеров Северного потока Nord Stream AG, 51% акций которого принадлежит Газпрому.
УдалитьНапример, следователь обязан хранить в тайне обстоятельства предварительного расследования и держать свое личное мнение при себе. И после увольнения или выхода на пенсию тоже должен.
А остальные 49% акций принадлежать европейским фирмам. Шредер не является сотрудником Газпрома!
Удалить"Например, следователь обязан хранить в тайне обстоятельства предварительного расследования"
При трудоустройсве следователь письменно соглашается на данные условия. Согласился ли с этим Шредер, когда устраивался на должность канцлера?
Нет, не согласился. Такого пункта в договоре не было.
Гаук тоже никакой специальный договор не подписывал, а претензии к нему основываются на его общем конститционно-правовом положении как бундеспрезидента. Меркель и Шредер давали ту же самую присягу и основания будут те же.
УдалитьВы мух то от котлет отделяйте!
УдалитьГаук - президент, и согласно конституции должен быть беспартийным и не имеет права отдавать предпочтение ни одной из политических сил внутри страны. Претензии к нему справедливые и связанны с попыткой с его стороны деффомировать одну из партий. Это все содержится в его присяге.
Он имеет право выражать свое мнение по внешнеполитическим вопросам.
Меркель и Шредер - канцлеры, они партийные, никакой обязанности к внепартийности у них нет и быть не может
Учи матчасть!
Европейские зелёные внесли инициативу в Европарламент, которую отклонили. Но автор весело врёт, что ему заткнули рот. Поздравляю соврамши!
ОтветитьУдалитьДавайте факт-чекинг сделаем.
УдалитьВы утверждаете, что "зеленые внесли инициативу в европарламент"
В статье написано:
"Европейский парламент вынес на рассмотрение резолюцию по Крыму.... параграф, внесенный по инициативе представителей фракции зеленых Ребеки Хармс... и Даниеля Кон-Бендита...запрещает бывшему канцлеру Германии Герхарду Шрёдеру делать публичные высказывания о России"
В чем несоответствие?
"Но автор весело врёт, что ему заткнули рот."
На тот момент, когда писалась данная статья вопрос затыкания рта как раз рассматривался.
Европарламент эту крайне сомнительную инициативу отклонил и вовсе не по инициативе зеленых, как вы соврали выше.
Так что примите таблетки, а то повышенное кровяное давление вредно для здоровья!
"Европейский парламент запретил Шредеру говорить" - это факт?
ОтветитьУдалитьОк, не фракция зелёных отклонила, а сам Европарламент, я не перепроверял. Запрета не было. Не надо врать.
"Запрета не было. Не надо врать."
УдалитьПочему либеральная общественность читает тексты только до первой запятой? В тексте прямо написано, что резолюция с запретом принята не была.
Если ты еще раз повторить свою, ложь, то в дальнейшем дискутировать ты будешь на эхе-москвы. где таким как ты самое место.
Тогда меняй заголовок, Genosse!
УдалитьТамбовский волк тебе геноссе!
УдалитьЗаведи блог, и пиши там, что хочешь!
http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-parlament-verbietet-ex-kanzler-schroeder-nicht-den-mund-a-958552.html - Кстати, "либеральная пресса" вполне об этом пишет.
ОтветитьУдалитьРоссийская либеральная пресса?
УдалитьА где ты про "российскую" говорил?
Удалить"Об этом не пишет либеральная пресса "
А российская либеральная пресса больше не либеральная или не пресса?
Удалить