Что говорят и думают простые немцы о Путине?

Многим, наверное, запомнилось выступление Путина на Валдае по поводу распространения гомосексуализма на Западе. Разумеется, любому россиянину, живущему в плену сладких гомо-либеральных иллюзий о так называемом Западе либеральные журналисты в один голос рассказывают сказки о единогласном осуждение мракобесных заявлений Путина всеми передовыми людьми планеты.

Мне совершенно случайно попалась перепечатка статьи РИА-Новости на немецком ресурсе Politically Incorrect, это такой оппозиционный политический сайт, вроде Грани.ру. Ниже я приведу некоторые комментарии пользователей, чтобы читатель мог сформировать представление, что же на самом деле думают простые люди в Германии о Путине и его словах. Я не выбирал комментарии, а просто взял и перевел первые 30 комментариев из 100, выкинув всякого рода флуд.

#1 Glubb (27. Sep 2013 11:34)

Как хорошо, что еще есть политики высокого ранга, которые не позволяют так называемой политкорректности брать себя в заложники.

#2 quarksilber (27. Sep 2013 11:36)

Не удивительно, что Путин в этой стране у доминирующего класса так нелюбим.
Он ведь прав.

#6 Manimal (27. Sep 2013 11:44)

Что еще можно сказать, он прав.

#7 Denker (27. Sep 2013 11:45)

Путинская Россия – это приемник США в роли защитника западных ценностей!!

Путин – новый Вудро Вильсон.

#8 Indigo (27. Sep 2013 11:49)

Путин уже на протяжении многих лет анализирует все нарастающее разложение западноевропейской идентичности и ценностей.

Он спешить построить плотину, настолько высокую, насколько только возможно, против этого вонючего болота, которое в данный момент тычете в направлении востока, чтобы защитить Россию от всеразлагающего потопа.

Западноевропейские нити слизи из этой трясины, по имени Бек уже шарахнулись об эту платину и успешно были отброшены назад ...

#9 westwoodtom (27. Sep 2013 11:51)

Пидорское лобби остановлено; Greenpeace посажен, Сирийская интервенция заблокирована – Путин становится все симпатичнее

#10 PSI (27. Sep 2013 11:52)

И что же скажет по этому поводу Папа римский? – (я слушаю?)

#11 Simbo (27. Sep 2013 11:53)

Путин становится мне все симпатичнее

(Я с наслаждением вспоминаю интервью Шенборна с Путиным, когда высокомерным Шенборн был выставлен Путиным на показ )

В то время как ЕС огромными шагами мутирует в диктатуру, Путин кажется превращает Россию в демократию, как минимум он был выбран народом, а не как Евро-диктаторы вроде Баррозу, Ромпёй или Щульц.

Даст ли он образованным гражданам ЕС политическое убежище, когда ЕСССР развалится?

#12 der dude (27. Sep 2013 11:54)
Я теперь большой поклонник Путина и хотел бы, что он правил Германией, а не Россией.

#13 PSI (27. Sep 2013 11:54)

E:#8 westwoodtom (27. Sep 2013 11:51)

Пидорское лобби остановлено; Greenpeace посажен, Сирийская интервенция заблокирована – Путин становится все симпатичнее…
————-

Безупречным демократом, он, наверное, не является, но от большинства из наших, ему больше нет необходимости прятаться!

#14 Rettirzuerk Wesener (27. Sep 2013 11:57)

Путин на совершенно правильном пути!

У него есть ума, который на Западе полностью отсутствует.

К сожалению и он не может остановить уничтожение России через 100 лет.

#17 Schimmelreiter (27. Sep 2013 12:05)

Путин врубается, что происходит вокруг, и прямо говорит свое мнение.

Я понравилось, как он выступил против военного удара по Сирии и, следовательно, против Усамы бен Обамы.

#18 Zebra (27. Sep 2013 12:10)

Если бы Россия была в ЕС, тогда эти левые идиоты не смогли бы свою идеологию лени насаждать с такой силой.

Вся эта лево-зеленая идеология очень просто состряпана

1) Как бы работать поменьше

2) И как сделать так, чтобы этого не замечали как можно дольше

#19 elohi_23 (27. Sep 2013 12:11)

Я тоже теперь большой фанат Путина. А дружба приходит и уходит…

#20 xtina (27. Sep 2013 12:12)

теперь видно, что немцефобы с 68 года с нами сделали, если Россия опередила нас морально

#21 Traditioneller Patriot (27. Sep 2013 12:12)
Я хоть и отношусь к нему с подозрением, но в его словах абсолютная истина! Он говорит то, что есть на самом деле.

#23 ingres (27. Sep 2013 12:13)

Уже организуется спонтанная демонстрация против Путина, под руководство организаторски одаренной Ренаты Кюнаст или у зеленых слишком много ран, которые нужно зализывать?

#24 UP36 (27. Sep 2013 12:22)

Единственный оставшийся герой нашего времени, который говорит то, что почти все думают, который не дает политкорректности поставить себя на колени, и к тому же бросает Западу вызов! Браво, можно сказать лишь то, Браво, г-н Путин - последняя звезда на темном горизонте!

#27 Jim Panse (27. Sep 2013 12:27)

Папа Путин, дай нам политическое убежище!!!

Я желаю ему долгой жизни!

Далее в том же духе…
Подробнее

Что подразумевает Просвирнин?

Егор Просвирнин вроде правильный такой националист, но как только открывает рот по теме православия, так сразу становятся видны его марксисткие убеждения.

Очередная цитата:
«Само собой, что в Русском Национальном Государстве РПЦ будет национализирована, а во главе ее станут компетентные чиновники с европейским уровнем образования и обязательным тестированием на психические девиации, обязанные давать публичный отчет об управлении вверенным им имуществом, а все религиозные организации будут обязаны платить налоги, как и другие предприятия шоу-бизнеса.»
Я понимаю, что человек по-разному может относиться к религии и православию в частности, поэтому у меня всего три вопроса:

Что подразумевает Просвирнин под европейским образованием, ни лево-либеральные сральники вроде Сорбонны, где уже 40 готовят лет агрессивных марксистов-гомосексуалистов?

О каких чиновниках идет речь, не о тех-ли, которые из Брюсселя определяют загиб огурцов, пытаются ввести обязательный веганский четверг во всех столовых или насаждают педофилию и содомию по всему Европейскому Союзу?

Входит ли в программу максимум русского националиста Просвирнина регулирование загиба огурцов, содомия и веганский четверг?
Подробнее

Все на выборы!

Так как погода сегодня выдалась хорошая, и вчера я обещал сделать небольшой отчет о выборах в Бундестаг, я решил все-таки сходить на предвыборный участок и выполнить мой гражданский долг.

Выборы в Германии начинаются с того, что за месяц до дня голосования по почте присылают вот такое приглашение, где указана дата выборов и адрес избирательного участка и просьба явиться в назначенный день по указанному адресу с приглашением и паспортом.

Мой избирательный участок находится в школе по соседству.

Внутри на дверях весит образец избирательного бюллетеня, можно заранее разобраться, где ставить крестики. У каждого избирателя есть два голоса, справа можно проголосовать за одну из многочисленных партий, а слева за кандидата одномандатника. Стоит обратить внимание, что все одномандатники являются представителями партий. Хотя теоретически по закону допускается выдвижение независимых кандидатов, за всю историю послевоенной Германии только трое независимых кандидатов попали в Бундестаг. На практике возможности для независимых кандидатов ограничены муниципальными выборами, на всех уровнях выше безраздельно правят бал партии.

Очень интересный момент – это порядок расположения партий в бюллетене, в отличие от России здесь не применяется жребий. В таком бюллетене «Единая Россия» всегда бы стояла на первом месте.

Далее идем в один из школьных классов, в школе, где мне предстояло голосовать, находится сразу три избирательных участка, я без труда нашел нужный.

На избирательном участке я не стал снимать по причинам связанным с защитой персональных данных, но выглядит он как простая классная комната, на входе сидят два мужика, один проверяет приглашение и ставит галочку на бумажку, второй выдает бюллетень.

Я попытался предъявить мужику, который выдает бюллетени, свой паспорт, но он сказал, что он не нужен, заглянул в мое приглашение и выдал мне бюллетень.

Применение новых технологий в выборной системе Германии можно описать одной емкой фразой – их нет. Ни приглашение, ни бюллетени не имеют никаких степеней защиты и напечатаны на довольно дешевой бумаге, ни водяных знаков, ни уникальных номеров на бюллетене нет.

Далее я иду к кабинке для голосования, это такой серый фанерный ящик, стоящий на школьной парте, закрывающей вид с трех сторон, внутри лежит обычная шариковая ручка.

Далее происходит непосредственно волеизъявление.

После чего сворачиваем бюллетень и идем в другой угол класса, где сидит женщина, которая забрала у меня приглашение и отметила галочкой в списке избирателей, после чего я получил право опустить мой бюллетень в урну. Рядом с урной, тоже фанерной и непрозрачной, сидит мужик, который прикрывает отверстие листком бумаги – это единственная защита от вбросов.

Ни наблюдателей, ни камер, ни полицейских, очень похоже на мои детские впечатления от посещения выборов в СССР в конце восьмидесятых годов, куда я пришел с родителями, по-моему, даже запах похожий, с такой легкой ноткой нафталина.

Вот выборы для меня и закончились. Водкой, по старой русской традиции, на выборах не угощали и подарок, как впервые принявшему участие в выборах в Бундестаг, мне тоже не дали.
Подробнее

Выборы в Бундестаг: 3 интриги

Многие, вероятно, в курсе, что в Германии 22 сентября состоятся федеральные выборы в Бундестаг.

Для начала небольшой экскурс в политическую систему Германии. Германия является парламентской республикой, где правительство страны назначается парламентом. Партия, получившая на абсолютное большинство мест в парламенте, что благодаря довольно хитрой системе распределения мандатов вовсе не означает, что она обязательно получила 50% голосов, может самостоятельно сформировать правительство и назначить канцлера. Но так как уже очень давно такого не происходило, правит, как правило, коалиция из двух партий, имеющих суммарно более 50% мандатов. Последняя такая коалиция состоит из CDU – Христианских Демократов во главе с Меркель и FDP - Свободной демократической партии во главе с Рёслером.

В Германии зарегистрировано на данный момент 58 партий, 30 из них принимают участие в федеральных выборах.

Из этих 30 партий есть всего пять, которые в России называли бы «парламентскими». Две из них CDU и SPD принято называть «народными» партиями, то есть партиями отражающими интересы широких слов населения и имеющие на выборах не менее 25% голосов. Стоит отметить, что за весь послевоенный период только эти две партии руководили Германией и назначали своих канцлеров.

Ниже приведена таблица так называемых «парламентских» партий.

Christlich Demokratische Union Deutschland (CDU)

Христианско-демократический союз Германии (ХДС)

Кандидат – Ангела Меркель

Официальный цвет – черный

Правоцентристская партия

Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD)

Социал-демократическая партия Германии (СДПГ)

Кандидат – Пеер Штайнбрюк

Официальный цвет – красный

Левоцентристская партия

Freie Demokratische Partei

Свободная демократическая партия (СвДП)

Официальный цвет – желтый

Экономические либералы

DIE LINKE

Левые

Официальный цвет – красный

Левые-популисты, наследники компартии ГДР

Bündnis 90/Die Grünen Deutschland (Grüne)

Зеленые

Эко-левые популисты

Кроме этих пяти партий есть еще огромное множество партий, которые в России назвали бы «маргинальными». Список это большой от партии веганов до марксистов-ленинистов и партии феминисток, перечислю я только несколько наиболее известных партий, которые имеют претензии на вхождение в Бундестаг.

Alternative für Deutschland (AfD)
Альтернатива для Германии

Правоконсервативная партия, евроскептики

Официальный цвет – синий

Piratenpartei Deutschland (PIRATEN)

Пиратская партия

Левые популисты, борцы с интеллектуальной собственностью

Официальный цвет – оранжевый

Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD)

Национал-демократическая партия Германии

Национал-социалисты, борцы с «нелегальной миграцией»

Теперь переходим к главным интригам грядущих выборов. Как правило основной интригой выборов в Бундестаг является вопрос, кто станет следующим канцлером, ответ на который зависит от того, какая из партий сможет создать коалицию имеющую более 50% мандатов. В этот раз этот вопрос решился задолго до выборов.

Канцлером, почти со 100% вероятностью, останется Ангела Меркель, так как CSU по последним опросам набирает около 40% голосов. Главной причиной такого успеха правящий партии является, как ни странно, катастрофически неудачная кампания социал-демократов, у которых есть две проблемы, во-первых крайне неудачный, на мой взгляд, выбор кандидата. Я не знаю, что заставило SPD выдвинуть в кандидаты Пеера Штайнбрюка, но мне он кажется человеком крайне несимпатичным с весьма странным чувством юмора и выражением лица, как будто его кормили последние 5 лет исключительно квашеной капустой. Опущенные книзу уголки рта, пренебрежение в отношении журналистов и что еще хуже простых избирателей. Кроме того, вся кампания Штайнбрюка сопровождалась невероятными факапами, то он заявил, что зарплата канцлера ему кажется слишком маленькой, то попался на получении сочных гонораров за лекции о правах трудящихся, которые он читал крупным концернам за 20 тысяч евро за выход, то грозился отправить конницу в Швейцарию, то разревелся в прямом в эфире как маленькая девочка. Под конец кампании он опубликовал свой весьма странный портрет на главной полосе одной из крупнейших газет, где демонстрирует удивленному читателю средний палец. На мой взгляд, не лучшая идея, избиратели могли принять данный жест на свой счет.

Вторая проблема SPD – отсутствие идеологических противоречий с правящей партией, неоднократно проводились тесты, когда сторонникам SPD зачитывали программу CDU и они не могли увидеть разницу. По все основным пунктам программы обе партии сходятся, а значит, нет смысла менять коня на переправе.

Социал-демократы могли бы теоретически, несмотря на довольно низкие ожидаемые результаты на выборах около 28%, сформировать коалицию с зелеными, такая коалиция уже существовала в период с 2000 по 2005 год, но увы, зеленые тоже не лучшим образом выступили на выборах. Кратко и без мишуры можно сформулировать их предвыборную кампанию в двух тезисах:
  • Повышение налогов для среднего класса
  • Введения обязательного вегетарианского дня во всех столовых страны
Партия зеленых традиционно является партией разночинцев: учителей, врачей, чиновников, и журналистов с госканалов. Людей обладающих довольно высокими доходами и очень выраженным чувством совести, очень переживающих за детей в Африке, тюленей на полюсе и еще бог знает о чем. Как многие шутят, партия зеленых является своего рода партией мазохистов, которые стремиться наказывать себя за то, что они живут в финансовом достатке и поэтому они поддерживают всякого рода сомнительные инициативы, направленные на общее снижение уровня жизни своих сограждан, вроде поддержки солнечной энергетики, повышения налогов на бензин и так далее. Но в данный раз требование повысить налоги для получающих более 80 тысяч евро в год, оказалось для традиционных избирателей зеленых слишком болезненным.

К тому же журналисты  очень не вовремя вспомнили, что представители сегодняшнего руководства зеленых в годы своей бурной молодости активно выступали за легализацию педофилии.

В результате рейтинг партии зеленых скатился с 28%, которые партия достигла в период аварии на Фукусиме, до 9%, что практически исключает возможность возникновение красно-зеленой коалиции.

Теоретически есть вероятность объединения SPD, зеленых и левых в так называемую красно-красно-зеленую коалицию, но не думаю, что такой левацкий компот будет кому-то по вкусу.

И так, интрига первая: сможет ли FDP преодолеть 5% барьер?

На выборах 2009 года FDP набрала фантастические для себя 14,6%, с тех пор процент поддержки партии неуклонно падал и сегодня по всем опросам она толкется на границе 5%. Причина этому, на мой взгляд, лежит в том, что FDP, являясь партией верхнего среднего класса, руководствуясь для меня не очень понятными политическими мотивами предала интересы своих избирателей в первую очередь в области энергетической политики и финансовой поддержки стран юга Европы. Что лично для меня послужило причиной, по которой я покинул молодежное крыло FDP.

Впервые за послевоенную историю Германии существует возможность того, что FDP не войдет в парламент.

Интрига вторая: кто будет партнером CDU по коалиции?

Поскольку шансы на то, что FDP наберет необходимое количество мандатов, необходимое для того чтобы занять 50% мест в Бундестаге очень невелики, CDU придется искать себе нового партнера по коалиции.

Мой прогноз – FDP преодолеет 5% барьер, но в коалицию не войдет. Коалиция будет состоять из CDU и SPD под чутким руководством Меркель.

Интрига третья: сможет ли AfD войти в Бундестаг?

Вокруг партии «Альтернатива для Германии», на мой взгляд, разворачивается на данный момент самая большая интрига. Молодая партия, созданная в апреле 2013 года группой профессоров экономистов, центральным пунктом программы является выход из еврозоны, набирает по последним опросам 5% голосов и имеет все шансы войти в Бундестаг. При этом AfD подвергается массивной информационной блокаде, во всех ток шоу последних дней из непарламентских партий присутствуют почему-то исключительно представители «Пиратов», которые по опросам набирают около 2% но не AfD, результаты которой значительно выше. При этом партия «Пиратов» скорее похожа, как принято выражаться в России на «кремлевский проект», то есть по сути является партией спойлером, созданной для раздробления левого электората. Последние два года пираты, несмотря на весьма скромные результаты, подвергались массированной раскрутке в СМИ.

Завтра я иду голосовать и сделаю небольшой фотоотчет по данному поводу. Следите за обновлениями в блоге!

Результаты опросов общественного мнения
Подробнее

Вы не верите нашим прогнозам? Извольте заплатить!

Тезис о том, что организации занимающиеся опросами общественного мнения: ФОМ Левада Центр, ВЦИОМ и т.д. манипулируют результатами опросов в пользу проправительственных кандидатов и сильно преуменьшают шансы на успех оппозиции, очень популярен в оппозиционных кругах сегодня в России.

Но, как оказалось, аналогичного мнения придерживаются и представители оппозиционных партий в Германии (CSU/CDU, SPD, FDP, Grüne, die Linke таковыми не являются). Бернд Люке - председатель право-консервативной, критически настроенной в отношении Брюсселя партии – Alternative für Deutschland в интервью газете Handelsblatt заявил, что крупные исследовательские институты искажают результаты статистики и значительно уменьшают уровень реальной поддержки оппозиционных партий. При этом Люке ссылался как на имеющиеся показания сотрудников исследовательских институтов, так и на имеющиеся необработанные данные, на основании которых он пришел к выводу, что уровень реальной поддержки AfD почти вдвое выше, нежели это показывают опросы общественного мнения.

На этом, к сожалению, сходство между Россией и Германией заканчивается.

На днях суд Гамбурга вынес решение по иску крупного исследовательского института Forsa. Согласно данному решению суда, в том случае если оппозиционер Бернд Люке осмелится повторить данные предположения про манипуляции с данными опросов он будет должен заплатить штраф в размере 250 000 евро.

Разумеется, любой белоленточный хомячок может возразить, что в Германии институты, исследующие общественное мнение, объективны и неподкупны, в то время как в России они продажны и контролируются Кремлем. Следуя данной логике это правильно, что оппозиционеров в Германии за подобные высказывания преследуют, в то же время в России подобные преследования являлись бы нарушением права человека на свободу слова. Подобное «расширенное» понимание свободы и прав человека белоленточниками не ново, но к сожалению, как обычно, не выдерживает столкновения с реальностью.

Директор известного Института Демоскопии Алленсбах – Рената Кохер заявила, что в 1992 и 1996 году во время земельных выборах в Баден-Вюртемберге организации, занимавшиеся опросами общественного мнения, умышленно занижали прогнозы оппозиционной партии «Республиканцев» с той целью, чтобы представители данной партии не попали в фокус внимания прессы.

Что называется, почувствуйте разницу!
Подробнее

Результаты опроса Pussy Riot и оппозиция

Итак, как выяснилось, 58% посетителей моего блога считают, что роль выступления панков - Pussy Riot для российской оппозиции была негативной. И только 16% опрошенных считают, что акция пошла оппозиции на пользу. Выводы, о том, как относится к данному опросу каждый может сделать для себя сам.

Протокол опроса

Подробнее

Верить или не верить?

Некоторое время назад я писал о запрете празднования Рождества в округе Кройцберг в Берлине. Публикуя этот материал я ссылался на ряд немецких газет, признаюсь четно, оригинала документа я не читал.

После чего анонимный комментатор написал мне следующее:
«желтые газеты перед выборами утку пустили, а идиоты подхватили. Хватит может BZ читать, и уж темболее брать за источник! будет Вам рождество, не забудьте только сами в церковь сходить и помолиться перед ужином:)»
Кроме того, анонимус, ссылался на пресс-релиз бургомистра округа Кройцберг Моники Хартманн от партии «зеленых».

Одним словом, пришлось мне раскапывать авгиевы конюшни а поисках правды.

С одной стороны, ряд газет утверждает, что был принят запрет на празднование Рождества, с другой стороны настаивают левые политики, что Религиозные праздники праздновать публично можно и никакого запрета нет. В общем, у меня сложилось впечатление, что кто-то врет.

Для начала я внимательно прочитал пресс релиз, выпущенный бургомистром после поднявшегося шитшторма, в нем говорится буквально следующее:
«В районе не запрещались и не будут запрещаться праздники из-за их религиозного характера, решение о запрете или разрешении базируется на других основаниях, например уровне шума, препятствование движению или безопасности. Не каждое заявленное мероприятие по этим причинам может быть проведено.

Как уже было сказано, религиозный характер при принятии решения роли не играет»
На первый взгляд, никаких решений о запрете празднования рождества принято не было – вопрос исчерпан, все могут расходиться по домам.

Однако, вопрос исчерпан только на первый взгляд! Давайте еще раз вдумчиво прочитаем между строк: «Религиозные праздники не могут быть запрещены из-за их религиозного характера, что не значит, что они не могут быть запрещены из-за уровня шума, препятствование движению или создание угрозы безопасности.» Впрочем, утверждать обратное было бы прямым нарушением четвертого параграфа немецкой конституции.

Осталось проверить, идет ли речь в решении совета округа Кройцберг о запрете публичного празднования Рождества по другим «не религиозным» основаниям.

Тут выяснилось следующее, оказывается в конце августа депутат округа от оппозиционной партии CSU Тимур Хусейн задал администрации округа три вопроса:
  1. На каком правовом основании администрация округа запретила публичное празднование Рамадана и Рождества на улицах и площадях?
  2. Нет ли в данных действиях нарушения конституции ФРГ?
  3. Почему такие публичные празднования во время Рождества и Рамадана можно устраивать в округе Новый Кёльн, но нельзя в Кройцберге?
Мне показалась постановка вопроса о запрете Рамадана и Рождества несколько странной, ведь если верить бургомистру Хартманн, то все в полном порядке и никакого запрета нет, следовательно мне пришлось разбираться дальше.

Как ни странно, но данная постановка вопроса нисколько не удивила представителя администрации округа Др. Бекерса, который был уполномочен на эти вопросы ответить. А сказал он буквально следующее:
«Т.к. в округе проводится более 150 общественных мероприятий в год, возможности проведения еще одного коммерческого мероприятия в округе нет. По этой причине разрешение на публичное празднование Рамадана в округе не может быть выдано.
Во избежание обвинений в нарушении нейтралитета государством в пользу одной из конфессий, округом в 2007 году было принято решение не давать более согласие на проведение массовых мероприятий религиозным общинам»
«Кроме того, я сомневаюсь, что Рождественский Рынок, вообще имеет отношение к Рождеству, его следовало бы причислить к коммерческому мероприятию. Поэтому я не могу себе представить, как запрет празднования рождества нарушит права христиан»
«Администрация не видит в этих действиях нарушения права на свободу совести, пока в отношении представителей различных религий сохраняется одинаковое отношение»
Т.е. запрет все-таки есть, и обоснован тем, что а) для проведения религиозных праздников вдруг закончилось место б) религиозные праздники – коммерчески мероприятия в) запрет празднования религиозных мероприятий одной группе, например мусульманам, является достаточным основанием для запрета празднования праздников христианами.

Из вышесказанного можно сделать несколько выводов: во-первых, политики не лгут, они просто говорят не всю правду, а во-вторых, нарушение фундаментальных прав одной религиозной группы, автоматически ведет к преследованию всех остальных. На этот печальный момент приходится особо обратить внимание, т.к. основанием для отказа в согласовании празднования Рамадана послужил отказ в согласовании мероприятий сайентологов, а сейчас отказ мусульманам будет использован как основание для нарушения прав христиан.
Подробнее

В Берлине провели антипутинский гей-парад и запретили Рождество

Что не день то праздник! В нашем с вами, товарищи, деле, как оказывается, самое главное, чтобы праздник не имел религиозной подоплеки.

Обо всем по порядку. Пару дней назад либеральная общественность хлопала в ладоши, восхищаясь тем, как берлинские власти весело и радужно проводят массовые антироссийские шествия содомитов. Как оказалось, столь либеральное отношение властей Берлина заслужили далеко не все группы граждан.

В то же самое время власти берлинского района Кройцберг запретили Рождество. Да-да, вы не ослышались и вам не показалось, власти одного из берлинских районов по инициативе партии «левых», «пиратов» и «зеленых» запретили публичное празднование Рождества, а так же установку рождественских елок в общественных местах.
Данный запрет направлен, разумеется, на установление равноправия и недопущение оскорбления чувств верующих. А как же еще?

Отдельно в законе оговаривается, что данный запрет не касается праздников нерелигиозного происхождения, а так же празднований проводимых «пограничными» группами, то есть всякого рода дискриминируемыми: гомосексуалистами, национальными и религиозными меньшинствами, наркоманами и прочими уважаемыми людьми.

То есть очень такой толерантный запрет получился.

Как мне удалось выяснить, толерантность совсем недавно одержало решительную победу над Рождеством в королевстве Бельгия, в королевстве Дания, а так же в некоторых городах королевства Канады.

Я, пожалуй, воздержусь от оценки происходящего, чтобы случайно не попасть под жернова толерантности.
Подробнее

Мой прогноз на выборах мэра Москвы

Прогноз следующий:

Собянин - 56%
Мельников -18%
Навальный - 16%

Остальные вместе - 10%

После подсчета 100% голосов, результаты получились следующие:
Сергей Собянин51,37%
Алексей Навальный27,24%
Иван Мельников10,69%
Сергей Митрохин3,51%
Михаил Дегтярёв2,86%
Николай Левичев2,79%
Подробнее