Нужна ли уголовная ответственность за нарушение авторского права?

Сторонники свободного распространение контента проклинают издателей, владельцев патентов и прочих т.н. «копирастов», которые наживаются на бедных и несчастных авторах.

По мнению всякого рода «пиратов», если бы не диктат злобных «копирастов», руководствующихся исключительно стремлением к легкой наживе, то авторы добровольно распространяли свои произведения: книги, музыкальные композиции и фильмы среди фанатов, а фанаты в благодарность за это жертвовали бы, кто сколько сможет. Тем самым бы автор получал заслуженную славу, а пользователи желанный контент.

А если сторонники свободы в интернете не захотели бы жертвовать деньги, то только потому, что продукт – дерьмо, а автор его – бездарен. Вот если нам фильм, книга, песня понравится, то мы пойдем и купим легальную копию или пожертвуем деньги, а так – извините, заявляют любители халявы.

Тем самым пираты нам как бы намекают, что за хороший контент заплатят все равно, а дерьмо никто не ворует и за него никто не платит. Так что защита авторских и смежных прав как бы штука излишняя.

Я, конечно, не великий издатель, публицист или что-то в этом роде, я всего лишь веду блог, который посещают около 100-150 человек в день. Но мне хотелось бы высказать свое мнение относительно данной фантазийной картины, представленной нам пиратами.

Во-первых, миф о великодушии читателей блогов несколько преувеличен, как правило, сумма пожертвований на сайте с посещаемостью в несколько сот человек в день стремиться к нулю, а, следовательно, источниками дохода с блога являются по-прежнему: реклама и заказные статьи.

Во-вторых, следуя логике пиратов, можно было бы предположить, что у меня на блоге размещено исключительно третьесортное говно. Но этот аргумент не выдерживает столкновения с реальностью, т.к. мои тексты регулярно воруют. Например, мои тексты беззастенчиво украли:

• Центр Льва Гумилева
• Некоммерческое партнерство ИНДУСТРИЯ СЕРВЕЙИНГ
• Интернет говногазета «Россия Навсегда»
• и еще целый ряд организаций, частных лиц и сайтов непонятного происхождения

В-третьих, тезис о том, что похищенный контент приносит какую-либо пользу автору, не совсем советует действительности. Как правило, посещаемость моего сайта со страниц с украденными у меня тестами колеблется в пределах нескольких кликов, несмотря на то, что количество просмотров страницы может достигать десятков тысяч. Т.е. вопреки заверениям пиратов, похищенный контент, даже в том случае если вор разместил ссылку на оригинал, не увеличивает посещаемость, а, следовательно, снижает доходы от рекламы, т.к. мало кто будет читать один и тот же текст дважды.

Обобщая все выше сказанное можно прийти к очевидному выводу, что воры, похищающие контент, никакой пользы не приносят, но из-за деятельности воров снижаются доходы от рекламы, т.е. они фактически крадут у меня деньги, а, следовательно, с этим явлением надо бороться.

В связи с тем, что мне регулярно приходится загонять уродов, ворующих мой труд, по углам, я выяснил, как работает защита авторского права в России.

Как известно, авторские и смежные права в России, прежде всего, защищены статьями 1252 ГК РФ, 146 УК РФ и 7.12. КоАП РФ.

Если взглянуть детальнее, то выяснится, что в уголовном или административном порядке можно преследовать только нарушения авторских и смежных прав в крупных и особо крупных размерах, т.е. согласно постановлению пленума ВС 27 декабря 2007 – от 250 000 руб. Или в том случае, если деяние было связано с распространением контрафактных носителей информации, кассет или дисков.

Т.е. максимум, что может грозить «пирату», укравшему тексты или фотографии с вашего сайта – гражданская ответственность. Но, как известно, подача гражданских исков имеет несколько интересных моментов.

• Во-первых, это, как правило, связно со значительными издержками на адвоката и нотариуса.
• Во-вторых, максимум, что грозит нарушителю – возмещение убытков, требование удалить контент и публикация решения суда с именем нарушителя. 
• В-третьи, можно получить компенсацию, но размер ее в сравнении с издержками на преследование вора невелик. 
• В-четвертых, нарушители часто прячутся за всяким анонимными сайтами, т.е. выяснить, кто же в действительности ответственен за нарушение авторского права – непросто.
• И, разумеется, при подаче заявление в суд, все документы должны быть заверены нотариусом или постулированы, как этого требует закон.

Т.е. подавать граждански иск в большинстве случае смысла не имеет, т.к. полученной компенсации, едва хватит на покрытие издержек связанных с судом, оплатой юридических консультаций или нотариуса.

Остается уповать на добросовестность хостеров и регистраторов доменов, которые вроде как обязаны препятствовать нарушению авторских прав, но как я выяснил, добиться от них каких либо действий, а не благостных заверений, даже сложнее чем выиграть дело в суде.

Фактически некоторые хостеры и регистраторы пособничают ворам, предъявляя к правообладателям заведомо нереализуемые или трудно реализуемые требования, вроде необходимости нотариально заверять подпись правообладателя даже не на каждом документе, а на каждой странице документа. Или требуя от владельцев прав подавать жалобу лично в офисе хостера.

Обобщая вышесказанное, защита авторского права в России фактически отсутствует, в воровство контента не только не преследуется, но даже поощряется, а правообладатель преследуя нарушителя, наказывает в первую очередь сам себя.

Если взглянуть на немецкий опыт, то можно узнать, что нарушения авторского права независимо от ущерба грозят нарушителю тремя годами тюрьмы, в том случае если нарушитель не преследовал коммерческого интереса, и пятью годами тюрьмы в том случае, если авторское право было нарушено с целью наживы.

Может быть Россиянам стоит закончить с коммунизмом в области авторского права и посмотреть на опыт просвещенных западных демократий не только в области легализации гей парадов?