Нужна ли уголовная ответственность за нарушение авторского права?

Сторонники свободного распространение контента проклинают издателей, владельцев патентов и прочих т.н. «копирастов», которые наживаются на бедных и несчастных авторах.

По мнению всякого рода «пиратов», если бы не диктат злобных «копирастов», руководствующихся исключительно стремлением к легкой наживе, то авторы добровольно распространяли свои произведения: книги, музыкальные композиции и фильмы среди фанатов, а фанаты в благодарность за это жертвовали бы, кто сколько сможет. Тем самым бы автор получал заслуженную славу, а пользователи желанный контент.

А если сторонники свободы в интернете не захотели бы жертвовать деньги, то только потому, что продукт – дерьмо, а автор его – бездарен. Вот если нам фильм, книга, песня понравится, то мы пойдем и купим легальную копию или пожертвуем деньги, а так – извините, заявляют любители халявы.

Тем самым пираты нам как бы намекают, что за хороший контент заплатят все равно, а дерьмо никто не ворует и за него никто не платит. Так что защита авторских и смежных прав как бы штука излишняя.

Я, конечно, не великий издатель, публицист или что-то в этом роде, я всего лишь веду блог, который посещают около 100-150 человек в день. Но мне хотелось бы высказать свое мнение относительно данной фантазийной картины, представленной нам пиратами.

Во-первых, миф о великодушии читателей блогов несколько преувеличен, как правило, сумма пожертвований на сайте с посещаемостью в несколько сот человек в день стремиться к нулю, а, следовательно, источниками дохода с блога являются по-прежнему: реклама и заказные статьи.

Во-вторых, следуя логике пиратов, можно было бы предположить, что у меня на блоге размещено исключительно третьесортное говно. Но этот аргумент не выдерживает столкновения с реальностью, т.к. мои тексты регулярно воруют. Например, мои тексты беззастенчиво украли:
  • Центр Льва Гумилева
  • Некоммерческое партнерство ИНДУСТРИЯ СЕРВЕЙИНГ
  • Интернет говногазета «Россия Навсегда»
  • и еще целый ряд организаций, частных лиц и сайтов непонятного происхождения
В-третьих, тезис о том, что похищенный контент приносит какую-либо пользу автору, не совсем советует действительности. Как правило, посещаемость моего сайта со страниц с украденными у меня тестами колеблется в пределах нескольких кликов, несмотря на то, что количество просмотров страницы может достигать десятков тысяч. Т.е. вопреки заверениям пиратов, похищенный контент, даже в том случае если вор разместил ссылку на оригинал, не увеличивает посещаемость, а, следовательно, снижает доходы от рекламы, т.к. мало кто будет читать один и тот же текст дважды.

Обобщая все выше сказанное можно прийти к очевидному выводу, что воры, похищающие контент, никакой пользы не приносят, но из-за деятельности воров снижаются доходы от рекламы, т.е. они фактически крадут у меня деньги, а, следовательно, с этим явлением надо бороться.

В связи с тем, что мне регулярно приходится загонять уродов, ворующих мой труд, по углам, я выяснил, как работает защита авторского права в России.

Как известно, авторские и смежные права в России, прежде всего, защищены статьями 1252 ГК РФ, 146 УК РФ и 7.12. КоАП РФ.

Если взглянуть детальнее, то выяснится, что в уголовном или административном порядке можно преследовать только нарушения авторских и смежных прав в крупных и особо крупных размерах, т.е. согласно постановлению пленума ВС 27 декабря 2007 – от 250 000 руб. Или в том случае, если деяние было связано с распространением контрафактных носителей информации, кассет или дисков.

Т.е. максимум, что может грозить «пирату», укравшему тексты или фотографии с вашего сайта – гражданская ответственность. Но, как известно, подача гражданских исков имеет несколько интересных моментов.
  • Во-первых, это, как правило, связно со значительными издержками на адвоката и нотариуса.
  • Во-вторых, максимум, что грозит нарушителю – возмещение убытков, требование удалить контент и публикация решения суда с именем нарушителя. 
  • В-третьи, можно получить компенсацию, но размер ее в сравнении с издержками на преследование вора невелик. 
  • В-четвертых, нарушители часто прячутся за всяким анонимными сайтами, т.е. выяснить, кто же в действительности ответственен за нарушение авторского права – непросто.
  • И, разумеется, при подаче заявление в суд, все документы должны быть заверены нотариусом или постулированы, как этого требует закон.
Т.е. подавать граждански иск в большинстве случае смысла не имеет, т.к. полученной компенсации, едва хватит на покрытие издержек связанных с судом, оплатой юридических консультаций или нотариуса.

Остается уповать на добросовестность хостеров и регистраторов доменов, которые вроде как обязаны препятствовать нарушению авторских прав, но как я выяснил, добиться от них каких либо действий, а не благостных заверений, даже сложнее чем выиграть дело в суде.

Фактически некоторые хостеры и регистраторы пособничают ворам, предъявляя к правообладателям заведомо нереализуемые или трудно реализуемые требования, вроде необходимости нотариально заверять подпись правообладателя даже не на каждом документе, а на каждой странице документа. Или требуя от владельцев прав подавать жалобу лично в офисе хостера.

Обобщая вышесказанное, защита авторского права в России фактически отсутствует, в воровство контента не только не преследуется, но даже поощряется, а правообладатель преследуя нарушителя, наказывает в первую очередь сам себя.

Если взглянуть на немецкий опыт, то можно узнать, что нарушения авторского права независимо от ущерба грозят нарушителю тремя годами тюрьмы, в том случае если нарушитель не преследовал коммерческого интереса, и пятью годами тюрьмы в том случае, если авторское право было нарушено с целью наживы.

Может быть Россиянам стоит закончить с коммунизмом в области авторского права и посмотреть на опыт просвещенных западных демократий не только в области легализации гей парадов?
Подробнее

Пресс-релиз налоговой службы Монтенегро

TAXADMINISTRATION OF MONTENEGRO: PRESS RELEASE

Pursuant to Article 28 of the Law on media and with reference to your request for information we are stating that the website of the Central Registry of Commercial Entities (CRPS) has not been hacked and that according to our records, Mr Alexey Navalny has been registered as one of founders of the „MRD COMPANY“ d.o.o, registered on 20 November 2007.

Registration procedure for the „MRD COMPANY“ d.o.o. was accomplished on 20 November 2007 in the Central Registry of the Commercial Court in Podgorica as Mr Djuranovic Gordan submitted registration documents for founding a commercial entity under the name "MRD COMPANY" LIMITED LIABILITY COMPANY - BAR, the reference number 100295.

Together with the accurately filed form (Form 5 DOO CRPS) following documents were also submitted:
  • Statute of the "MRD COMPANY" D.O.O. BAR of 20 November 2007 signed by the founders: Alexey Navalny, Maria Gaydar and Mikhail Eshkin
  • Contact on founding "MRD COMPANY" D.O.O. BAR of 20 November 2007 signed by the founders: Alexey Navalny, Maria Gaydar and Mikhail Eshkin, endorsed by the signature and seal od the attorney Mr. Marunovic Vladimir, confirming that above stated persons signed this founding contact on 20 November 2007 in person and acknowledged signatures on it.
  • Copy of Mr Alexey Navalny`s passport ( born on 04 June 1976), endorsed by the Basic Court in Bar (no. of endorsement 10825/07, on 07 November 2007)
  • Copy of Ms Maria Gaydar`s passport ( born on 21 October 1982), endorsed by the Basic Court in Bar (no. of endorsement 10826/07, on 07 November 2007)
  • Copy of Mr Mikhail Eshkin`s passport (born on 23 November 1944), endorsed by the attorney Mr Marunovic Vladimir on 20 November 2007.
  • Mr Mikhail Eshkin`s warrant authorizing Mr Pesic Bojica and Mr Djuranovic Gordan (further personal details available in the case documents) to submit the application for registration of the above stated company in the Central Registry of the Commercial Court in Podgorica and to take the registration certificate, endorsed by the signature and seal of the attorney Mr Marunovic Vladimir.
With reference to the above presented documents, the Central Registry of the Commercial Court in Podgorica issued the REGISTRATION CERTIFICATE (registration number 5-0427302/001) on 20 November 2007 in 14:00, confirming that "MRD COMPANY" D.O.O. BAR had been registered in line with provisions on the Law on companies (Official Gazette of the Republic of Montenegro no.6/02) as a LIMITED LIABILITY COMPANY, whose founders are Alexey Navalny, Maria Gaydar and Mikhail Eshkin, registered as the CEO and the authorized agent.

We are noting that in that time the authority competent for registration of commercial entities was the Commerical Court in Podgorica which was in charge of the Central Registry of the Commercial Court, and that the Tax Administration has taken the competence over the Central Registry of Commercial Entities in May 2012.

As this case is currently at the Tax Administration, we are stating that the registration of the mentioned company was accomplished by the Commercial Court in Podgorica, and not by, as it was alleged in media, by attacking the website and entering the data by hacking.

It is important to note that, in line with provisions of Law on tax administration which were in force at that time, the registered CEO, Mr Mikhail Eshkin, was obliged to submit to the Tax Administration the application for registration of this commerical entity in the Central registry of taxpayers and that he failed to do so. 

More over, he has never declared eighter profit or tax liabilities to the Tax Administration during the whole period from the registration until now.
Подробнее

Новости нашего городка

Читал сегодня местную прессу и как всегда дивился наступлению свободы слова, либерализма и прочих прав человека на наш маленький городок.

Новость следующая: земельный суд города Пассау осудил за экстремизм некую мамашу-домохозяйку родом из Сербии за то, что она запостила себе в фейсбуке в качестве статуса фотографию американского солдата и мертвого мальчика, сделанную где-то на Ближнем Востоке.

Фотография по ссылке.

Изображение сопровождалось цитатой американского солдата Майка Приайснера следующего содержания:
«Нам сказали, что мы боремся с террористами, но настоящим террористом был я. А реальный терроризм это оккупация.»
Кроме того, она была признана виновной в использовании символики запрещенных антиконституционных организаций, так как запостила в ФБ видео с youtube, на котором в том числе присутствовало изображение израильского флага со свастикой вместо звезды Давида.

Женщина настаивала на том, что она невиновна, аргументируя свою позицию правом на свободу слова. Суд счел ее аргументы неубедительными, признал домохозяйку виновной и приговорил ее к денежному штрафу.
Подробнее

Бич содома

Пока я разбирался с донорством крови так называемых геев, мне попался очень интересный отчет Институт Роберта Коха о распространенности ВИЧ в Германии.

Я как святая простота всю свою сознательную жизнь верил, что основным путем распространения ВИЧ является инъекционная наркомания, что наркоманы ширяются одним шприцем по кругу и заражают друг друга этой нехорошей болезнью, оказалось, что я, мягко говоря, ошибался.

И так, для начала несколько сухих фактов. Во-первых, количество выявляемых ВИЧ-инфицированных в просвещенной Германии растет год от года. На графике ниже я собрал статистику по количеству ежегодно выявляемых ВИЧ-инфицированных в Германии с 1999 по 2012 год по данным института Роберта Коха.
Из графика следует, что за последние 10 лет количество ежегодно выявляемых инфицированных возросло почти в два раза, с полутора тысяч в 2001 году до трех тысяч в 2012 году.

Надо признаться, данный факт вызвал у меня немалое удивление, ранее я думал, что проблема ВИЧ пошла на спад.

Другой интересны факт: основная часть инфицированных – мужчины, более того, их доля постоянно увеличивается. Это несмотря на то, что вероятность заразится при гетеросексуальном половом контакте у женщин примерно в два раза выше чем у мужчин.
Так доля мужчин среди ВИЧ-инфицированных выросла с 73% в 1999 году до 85% в 2012. То есть 9 из 10 выявляемых ВИЧ-инфицированных – это мужчины. Это очень любопытный факт, который требует дальнейшего пояснения.

Для этого я сделал график количества выявленных ВИЧ-инфицированных в Германии по основным путям заражения с 1999 года.
На графике видно, что заметный прирост имеют всего две группы инфицированных – так называемые MSM, то есть мужчины-гомосексуалисты и группа, путь заражения которых не известен. Во всех остальных группах происходит снижения числа инфицированных.

Чтобы тенденция была более понятна, я сделал график, который отражает долю ВИЧ-инфицированных в Германии от всех выявленных в текущем году инфицированных по трем наиболее распространённым путям заражения.
Не сложно заметить, что происходит заметное сокращение как доли так абсолютного количества ВИЧ-инфицированных через гетеросексуальный контакт, так и через инъекционное введения наркотиков, и лишь доля геев непреклонно растет. На сегодняшний день 57% всех выявленных случаев заражения ВИЧ в Германии происходят через гомосексуальный контакт.

Судя по всему, даже наркоманы поняли, что не стоит ширяться одной иглой, а любители недорогого и быстрого секса научились пользоваться презервативами и только гомосексуалисты, которые по какой-то причине считают себя наиболее прогрессивной частью общества, никак не могут освоить элементарные приемы предохранения, которые белые миссионеры умудряются привить даже неграмотному населению восточной Африки.

Так же стоит обратить отдельное внимание на растущую группу, в которой причина заражения не была определена. На сегодня это второй по популярности путь заражения: «не знаю, как так получилось» и их доля составляет 23% от всех инфицированных. Странным образом оказалось, что среди них более 80% составляют мужчины. То есть, предположительно, как минимум половина из этой группы заразились через гомосексуальный контакт.

Что же мы получаем в итоге? По моей скромной оценке примерно 65-70% всех ВИЧ-инфицированных – это обожаемые либеральной общественностью содомиты и их количество год от года растет.

Еще более любопытен факт, что Германия тратит только на финансирование медикаментов для лечения ВИЧ более миллиарда евро в год при том, что затраты на приобретение всех медикаментов составляют примерно 30 миллиардов евро. По подсчетам немецких экономистов, занимающихся вопросами здравоохранения, издержки на финансирования медикаментов для лечения последствий курения составляют 1,1 миллиарда евро, но курильщики, как минимум, платят немалые акцизы в казну государства за свое пагубное пристрастие.

Не сложно подсчитать, что затраты на борьбу с последствиями распространения содомии в Германии только по статье ВИЧ и только на таблетки обходятся налогоплательщикам в 700 000 000 евро в год, то есть примерно по 9 евро с каждого жителя Германии, включая детей и стариков.

И это только затраты вызванные распространяемым среди гомосексуалистов ВИЧ без учета прочих инфекционных болезней вроде гепатита C или B или различных венерических заболеваний.

И это в стране,  где нет денег на оплату бесплатных обедов школьникам.

Что же в Росси?

Если обратиться к официальным данным, то мы заметим, что число выявляемых инфицированных последние годы растет.
А вот с путями инфицирования происходят настоящие чудеса. Ниже приведен график центрального научно-исследовательского института эпидемиологии демонстрирующий основные пути распространения ВИЧ в РФ по годам.
Странным образом доля так называемых MSM - мужчин гомосексуалистов росла по мере наступления свободы и демократии и достигла в 1995 году вполне европейских 55% от общего числа выявляемых инфицированных. Правда, уже 1996 года по какой-то удивительной причине содомиты из статистики почти исчезли.

Неужели они все стали православными мракобесами и отказались от греха? Может они все стали наркоманами и стали заражаться только через иглу? Или какой-то добрый человек в министерстве здравоохранения выпустил специальную инструкцию, в соответствии с которой начался политкорректный учет содомитов?

А что, правильно, не к чему людям будоражить сознание, да и детишкам куда удобнее рассказывать, что СПИД он от наркоты, а вовсе не от содомии.
Подробнее

Про содомитов и доноров

Дмитрий Киселев подкинул дровишек в костер затухающей истерики гомосексуалистов, предложив запретить сдомитам донорство органов и крови.
Провокация оказалась очень тонкой, хотя и доходила до либеральной общественности без малого полтора года, но тем сильнее истерика и обильнее потоки пены из перекошенных ртов.

Как оказалась, выражая свои соображения, за которые демшиза уже поспешила написать на Киселева заявление в прокуратуру за экстремизм, он всего на всего предлагал внедрить в России давно существующую в мире практику.

В частности в Европейском Союзе в соответствии с правовой линией Совета Европы 2004/33/EG2 от 22.03.2004 исключены из числа доноров граждане с сексуальным поведением предполагающим высокий риск инфицирования.

В немецких подзаконных актах уже более конкретно описано, кто же эти лица с повышенным риском инфицирования:
  • Гомосексуальные и бисексуальные мужчины
  • Наркоманы
  • Проститутки мужского и женского пола
  • Заключенные
Несмотря на все разговоры про толерантность соседство так называемых геев оказалось весьма интересным.

Причины для исключения геев из числа доноров предельно просты и очень наглядно отражены в таблице Федеральной Врачебной Палаты Германии.

Количество выявленных ВИЧ инфицированных в Германии в 2008 году
Мужчины, зараженные через гомосексуальные контакты 1555
Инъекционные наркотики 123
Мужчины, зараженные через гетеросексуальные контакты 240
Женщины, зараженные через гетеросексуальные контакты 154
Зараженные через гетеросексуальные контакты, пол неизвестен 9
Лица из стран с высоким риском заражения, мужчины и женщины 296
Пре и перинатальное инфицирование 11
Путь инфицирования неизвестен 418
Всего 2806

Нетрудно заметить, что среди всех выявленных ВИЧ инфицированных, доля инфицированных через так называемые гомосексуальные контакты составляет 55%! Частота инфицирования ВИЧ среди педерастов в 100 раз выше, чем среди здоровых мужчин.

Вот такие вот пироги, когда дело доходит до таких вещей как собственное здоровье, то рассуждения о толерантности и равноправии геев откладываются в сторону и оказывается, что чиновники от медицины в Европе не хотят, чтобы донорами крови для них или их детей стали защищаемые всеми геи.
Подробнее

Либералы о русском народе

В связи с делом Ильи Фарбера я собрал здесь неполный список высказывании некоторых российских либералов о русском народе. Все желающие могут помочь пополнить этот замечательный сборник либеральной мудрости.
Приговор Фарберу это — ответ Быдлостана Болотной... (Не смотря на то, что несчастный Фарбер никакого отношения к Болотной не имеет). Он просто оказался там совершенно один, на виду, торчал как шест посреди зловонного кала... А кал этого не любит, вот он его и засосал... Это теперь у нас в стране такие настроения царят в обществе...
На самом деле, вот главное достижение нынешнего режима, — создание соответственной общественной атмосферы...
Вывод простой — сегодня в России далеко от Болотной отходить нельзя. Тем более — одному. Сразу заметят, вычислят и уничтожат, в конце-концов...Что, собственно, и случилось с Фарбером.
Александр Рыклин
Его посадили за то, что он - Фарбер. Просто из-за тупой зверной злобы ко всему, что хоть чуть-чуть выбивается из бухла, нищеты и воровства. Из-за тупой ненависти ко всему чужому.
С детьми что-то там пытался рисовать, на масленницу карнавалы устраивал, из Москвы в Мошенку на копейке приехал. Клуб за свои деньги построил. Желал странного. 
Аркадий Бабченко 
Тупая звериная злоба. Они все ровесники Фарбера. Все, что я читал про их отношение к "варягу", подтвердилось. Они искренне рады, что чужак поплатился за свои амбиции. При этом, они не лишены гуманизма.
Алексей Нарышкин 
И что, этих животных теперь целовать за их "непонятый менталитет"? Не надо им фарберов. Пусть живут, как им хочется. Только и страну, как совокупность с такими деревнями сохранять не надо. Пускай в Петербурге живут по своему, а в тверсих деревнях по своему. Только не в одной стране. Не хочу, чтобы носители этого менталитетца были моими согражданами. 
Юрий Лучинский 
А здесь могла бы быть ваша цитата!
Подробнее

В запале борьбы за свободу

Я просто оставлю это здесь, вдруг пригодятся!



Подробнее

Что думаю посетители моего сайта о шансах Навального на победу

Итак, в результате опроса, проводившегося между 19.07 и 01.08  2013 года на моем сайте, в котором приняли участие 54 человека, удалось узнать, как посетители оцениваю шансы А. Навального на победу в выборах мэра города Москвы в сентябре 2013 года.

Подавляющее большинство проголосовавших – 68% считают, что Навальный наберет  в пределах 10 процентов голосов, больше половины из них уверены, что навальный наберет не более 5% голосов избирателей на выборах 8-го сентября.

И только 4% считают, что Навальный победит на выборах мэра уже в первом туре голосования, набрав абсолютное большинство голосов избирателей.

Выводов я не делаю, их каждый может сделать сам.

Подробнее