Разводы в России и Германии

Недавно ООН в очередной раз назвала Россию мировым лидером по числу разводов и дорогие моему сердцу либеральные оппозиционеры поспешили занести этот факт в список мифов и легенд о кровавом режиме, которые они потом пересказывают друг другу в интернетах, как бы убеждая себя в том, что конец путинского оккупационного режима совсем близок.

Одну из причин такого высокого количества разводов России эксперты ООН видят в том, что: «женщины в браке вынуждены справляться без помощи мужа с двойной нагрузкой — зарабатывать деньги, а также заниматься домашним хозяйством и детьми».

Чтобы ответить на животрепещущие вопросы: почему русские женщины в браке вынуждены справляться без мужа с двойной нагрузкой и где находятся их мужья, неужто они все поголовно валяются пьяные под забором? Я решил проверить все сам и дать читателям возможность самим прийти к выводу о причинах столь высокого количества разводов в России.

Для сравнения в дремучей России, где женщины вынуждены справляться с двойной нагрузкой я буду, как всегда, использовать просвещенную и эмансипированную Германию, где, как известно любому либералу, мужья не валяются под заборами, а исправно после работы стирают обосранные ползунки.

Для анализа я взял официальную статистику Росстата и Федерального ведомства статистики Германии.

Для начала посмотрим на график количества разводов в России и Германии с 1990-го по 2012 год.
Как видно невооруженным глазом, в России действительно в три с половиной раза больше разводов. Так в 2012 году в России было расторгнуто 644 тысяч браков, а в Германии всего 179 тысяч.

Поскольку население в России и Германии неодинаково, то имеет смысл посмотреть относительное количество разводов на тысячу человек населения страны, так называемую «разводимость».
И снова дремучая Россия опережает по этому скорбному показателю просвещенную Германию, правда уже не в три, а ровно в два раза.

Вот он – этот сладкий момент истины, когда каждый гомолиберал начинает радостно хлопать в ладоши, потому как на руках у него оказалось практически неопровержимое доказательство того, что все потуги кровавого режима по насаждению «православия головного мозга» и все законы об ограничении пропаганды гомосексуализма, вся мракобесная гомофобия власти не дает никаких результатов.

Увы, радость преждевременна, потому как у меня припасена целебная и очень горькая пилюля.

Теперь взглянем на еще один показатель, без которого говорить о количестве разводов нет особого смысла – количество заключенных браков.
Как видно в Росси заключается больше браков чем в Германии, так в 2012 году в России было заключено 1 213 тысяч браков, что больше чем в Германии почти в три с половиной раза, где было зарегистрировано всего 387 тысяч браков.

Если посмотреть такой показатель как «брачность» - количество заключенных браков на тысячу человек населения, то картина повторится.
Показатель брачности в России оказывается в два раза выше, чем в Германии (8,5 против 4,8 браков на тысячу человек). Еще один интересный факт заключается в том, что с 2000-го года этот показатель в России растет, а в Германии нет.

То есть Россияне вдвое охотнее заключают браки чем немцы.

Теперь сделаем над собой последнее волевое усилие и посмотрим на график, который демонстрирует отношение заключенных и расторгнутых браков за год.
Из графика видно, что доля разводов в России росла с 1990 год по 2000 год, кода она достигла 84%, то есть распадались 8 браков из 10. С тех пор она довольно быстро снижается, приближаясь к весьма стабильному немецкому показателю, равному 50%.

Из чего можно сделать вывод, что дремучей России браки распадаются с аналогичной частотой, что и в Германии, а большое количество разводов связано в первую очередь с большим количеством заключаемых браков.

При этом в Германии действуют значительно более жесткие ограничения, которые препятствуют разводам. Так в частности, с момента подачи заявления на развод, до самого развода должно пройти не менее года, стоимость простого бракоразводного процесса редко бывает ниже нескольких тысяч евро, разводы не одобряются Католической Церковью, которая в отличие от РПЦ не стесняется выражать свое неодобрение в реальных действиях, на содержании у Церкви в Германии находится 1,3 миллиона сотрудников, которых регулярно увольняет в случае развода.

То есть миф о том, что женщины в браке вынуждены справляться без помощи мужа с двойной нагрузкой, как минимум, одинаково справедлив как для немок, так и для русских женщин, с той лишь разницей, что немецкие женщины вдвое менее охотно выходят замуж, чем российские, и при этом с той же частотой разводятся, несмотря на все меры, направленные на то, чтобы этого не допустить.
Подробнее

Ну зачем же так врать?

Во-первых, Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева и "Эхо-Москвы" со слов адвоката Карины Москаленко опубликовали сообщение, что ЕСПЧ отозвал пресс релиз по делу Ходорковского и Платона Лебедева из-за неправильного заголовка: "Обвинения против двух российских бизнесменов имели весомые основания, но судебное рассмотрение их дела было несправедливым, а направление их в отдаленные исправительные колонии - необоснованным».

На самом деле это не совсем так, чтоб в это убедится, достаточно зайти на сайт ЕСПЧ, на котором все еще есть ссылка на пресс релиз на русском языке:


Если пройти по данной ссылке, то можно найти пресс релиз от 25.07.2013 с аналогичным заголовком: "Обвинения, предъявленные двум российским бизнесменам, были законны, но судебное рассмотрение их дела было несправедливым, а их направление в отдаленные исправительные колонии – необоснованным".

Если ЕСПЧ и отзывал свой пресс релиз, то каким-то странным образом.

Во-вторых, некоторые сторонники Ходорковского все еще настаивают на том, что Ходорковский невиновен и был осужден исключительно по политическим мотивам, давайте заглянем в пресс-релиз ЕСПЧ:
"В результате, Суд постановил, что даже если применение права в деле заявителей было новым и не имело прецедентов, оно не было неразумным и соответствовало общепринятому пониманию "уклонения от уплаты налогов"".
"Суд не согласился с аргументом заявителей о том, что длительное непротивление со стороны государства подобным схемам минимизации налогов сделало эти схемы законными и исключило уголовную ответственность. "
Т.е, если я правильно понимаю русский  язык, в действиях Ходорковского и Лебедева имелись признаки состава преступления - уклонение от уплаты налогов и, что за подобные действия положена уголовная ответственность.

А вот, к какому выводу пришел суд относительно политически мотивации процесса.
"Обвинения, выдвинутые против них (Ходорковского и Лебедева), были серьезными, в них было здравое зерно. Таким образом, даже если в деле и присутствовали неподобающие мотивы, это не давало заявителям иммунитета от уголовного преследования и не делало все уголовное преследование, с начала до конца, нелегитимным, как это утверждали заявители."
"Суд готов признать, что некоторые должностные лица имели свои собственные причины для того, чтобы способствовать уголовному преследованию заявителей. Однако, одного этого факта недостаточно, чтобы заключить, что без этого заявители не были бы осуждены."
Т.е суд пришел к выводу, что Ходорковский и Лебедев виновны в уклонении от уплаты налогов и должны быть наказаны, даже в том случае, если кто-то имел интерес их посадить по другим мотивам, а также к выводу, что наличие политических мотивов уголовного преследования не защищает от заслуженного наказания. 
Подробнее

Будем лечить!

В приступе истерики по поводу очередного несправедливого решения кровавой путинской юстиции мы совсем забыли о том, что происходит в судах развитых демократических стран, а ведь посмотреть стоит.

Вчера земельный суд Регенсбурга вынес решение по скандальному делу Густля Моллата. Для тех, кто не следил за этой крайне занимательной историей напомню, что Густль Моллат – это такой немецкий «Магнитский», который расчехлил практику отмывания денег в Hypo-Vereinsbank, за что в 2006 году отправился в психушку, где и находится до сих пор.

В общих чертах история описана здесь и здесь.

После грандиозного скандала связанного с рядом вопиющих нарушений при вынесении приговора, земельный суд Регенсбурга решил проверить возможность для пересмотр дела и пришел к следующему выводу:
  • Наличие нарушений при рассмотрении дела в суде не может является причиной пересмотра вынесенного судебного решения.
  • В процессе против Густля Моллата были допущены нарушения, но для пересмотра дела могут быть релевантны только нарушения, допущенные судьей, связанные с уголовно наказуемыми нарушениями служебных полномочий.
  • Заявления о возможном преступном нарушении судьей своих полномочий возможно только тогда, когда в отношении такого судьи имеется вступившее в законную силу решение суда.
  • Данное заявление к делу не приложено и даже в том случае, если будет доказано, что судья действительно преступно нарушил свои полномочия, не может быть приложено, так как срок давности по таким преступления истек.
  • Преступное злоупотребление полномочиями судьей может быть причиной пересмотра дела только в том случае, если оно доказано в судебном порядке.
Так что господин Моллат пока продолжит затянувшееся лечение.
Подробнее

Белоленточные разговоры


  • Vadim Lebedevich Andrej Schmidt Я каждый раз предлагаю пройти внешний аудит тем, кто начинает разводить разговоры типа "Т.е. сажать надо только тех, кто убил, а воры и коррупционеры пусть гуляют на свободе", но до сих пор никто не согласился. Может Вы решитесь?
  • Andrej Schmidt Легко!

    Вы рассчитываете найти на моих счетах деньги кремля?
  • Vadim Lebedevich Причем здесь кремль? Речь идет о Вашей профессиональной деятельности.
  • Andrej Schmidt И что вам нужно знать о моей профессиональной деятельности?
  • Vadim Lebedevich Если честно, мне не нужно, но раз речь зашла о "чистоте", то я готов провести финаносовый аудит работы Вашей организации с целью выявления хищения в процессе взаимотношений между российскими и иностранными поставщиками и покупателями. Причем для этого мне думаю не потребуется заваливаться в Вашу квартиру во внеурочное время. Результаты аудита опубликуем на сайте Эха, где у Вас и у меня есть блог.
  • Andrej Schmidt У меня на сайте эха нет блога, я там забанен за несоответствие линии партии.

    Высылайте ваше резюме, я же должен быть уверен, что у вас соответствующая квалификация для проведения аудита, договор о неразглашении и список необходимых документов и можем приступать.
  • Vadim Lebedevich Что значит уверены о квалификации? Это же разговор между двумя дееспособными гражданами. Чтобы понять, украли ли Вы что-то нужно особая квалификация. Не берите в голову, если не найду не буду ссылаться на то, что квалификации не хватило.
  • Vadim Lebedevich Чтобы оценить объем работы и подготовить Договор о неразглашении мне для начала нужна общая информация о бизнесе (местонахождение, юридическое лицо, директор...)
  • Andrey Sidelnikov Может быть эти вопросы в личке обсудите?
  • Vadim Lebedevich всю информацию можно отправить на почту (адрес отправил в личку )
  • Andrej Schmidt Владимир, договор о неразглашении подготовят наши юристы. Присылайте ваше резюме и желательно копию диплома, чтобы я мог удостоверится, что вы не клоун какой-то, и можем приступать. Готов вас принять у себя в бюро на следующей неделе, документы мы вам все предоставим, если вы аудитор конечно. Мое мыло вы найдете здесь: http://schmidt-export.de/ru/%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0
    schmidt-export.de
    Команда и сотрудники Exportmanagement Schmidt & Schmidt - экспорт из Германии, импорт в Россию, ВЭД консалтинг
  • Vadim Lebedevich

    lvs2com@gmail.com
  • Vadim Lebedevich

    Сидельников просил не спамить его блог. делайте ссылку на вашем, поставьте здесь и продолжим.
    Меня интересует РОССИЙСКАЯ компания, которая занимается импортом, а не немецкая, которая занимается экспортом.
  • Andrej Schmidt

    Ну просил и просил, кого это интересует.
    Владимир, так вы аудит проводить будете или у вас опять какие-то оправдания найдутся?
    Если вы аудитор - то милости просим провести аудит. Если нет, то зачем вы мне голову морочите?
  • Vadim Lebedevich

    Вадим.
    Аудит проводить буду. Я не аудитор, я специалист по автоматизации российского бухгалтерского и управленческого учета. Но меня это не пугает, так как задача состоит несколько в другой плоскости.
    Давайте перейдем на Ваш блог в ФБ и там продолжим общение в "эфире"
  • Andrej Schmidt

    Т.е. вы не бухгалтер даже?
    Во-первых, что скажут клиенты, на то, что я предоставил их данные, не смотря на то, что это прямо запрещено договорами?
    А, во-вторых, я сомневаюсь, что у ваша квалификация позволяет правильно оценивать бухгалтерскую отчетность.
    Я не хочу, чтобы какой-то программист, написал где-то в блоге, что я ворую деньги, только на том основании, что он не разбирается в бух учете.
    Давайте сначала: я готов предоставить документы, можно по в виде е-мейла или в оригинале в бюро квалифицированному аудитору, после подписания договора о неразглашении.
    Это все мои условия, если они вас устраивают, давайте начинать.
  • Vadim Lebedevich

    Нет, Андрей, это не условия, а шантаж.
    Я могу предоставить Вам договор об аудите вашей информационной системе, например в рамках внедрения 1С:Предприятие 8 (ту же бухгалтерию), на основе которого Вы и познакомите меня со своей компанией (включая первичные документы).
    Про что написал в блоге - мы с вами согласуем в любом случае - я обойдусь без публикации ваших телефонных разговоров и электронной переписки с клиентами.
  • Vadim Lebedevich

    Мы тут начинаем уходить от предмета общения. Речь не шла об оценке моей квалификации, а только о возможности "нарыть компромат" на Ваш бизнес. Как то журналисты справляются без наличии бухгалтерских корочек 
  • Andrej Schmidt

    Владимир, это не шантаж, а условия нормального аудита.
    1. я хочу, чтобы аудит проводил аудитор, а не специалист по внедрению 1С.
    2. в блоге будет написано либо, что компания ведет нелегальные практики, либо, что она их не ведет и не слова больше, не имен, ни фамилий, ни сумм, ни номеров счетов.
  • Andrej Schmidt

    "журналисты справляются без наличии бухгалтерских корочек"
    Журналисты насасывают с пальца всякую муру, на основании которой не то, что уголовное дело возбудить нельзя, но и даже опровергать смысла не имеет.
    Мне такого развития событий не надо.
  • Vadim Lebedevich

    Еще раз - ВАДИМ.
    по остальным вопросам:
    1) а я не хочу чтобы Вы поносили каждого встречного-поперечного. Если для этого нужен аудитор - ну извините.
    2) про блог - без вопросов, но что не передам в следственные органы - боюсь я тут ограничен законами РФ.
    С другой стороны, мы можем заключить сделку на аудит. Например так: я его оплачиваю, и тогда _любые_ нарушения - это сразу компенсация моих затрат на аудит + норма прибыли. С учетом того, что риски велики - процентов 200-300 меня устроит.
  • Andrej Schmidt

    "Если для этого нужен аудитор - ну извините."
    С этого и начинали, если вы аудитор, давайте разговаривать, если нет - ни о каком "аудите" не может быть и речи.
    "норма прибыли процентов 200-300 меня устроит."
    Вам нужно заглянуть мне в трусы или это мне нужно? Давайте аудитора с корочкой, я заключу с ним договор и предоставлю ему все документы. Вы, разумеется, оплачиваете.
  • Vadim Lebedevich

    Андрей, до свидания. Размер Ваших яиц очевиден без необходимости смотреть даже в сторону Ваших трусов. 
  • Andrej Schmidt

    Ну с этого и следовало начинать. Правда вас не интересует, а только понты, ну и понтуйтесь дальше!
Подробнее