Иностранный туризм в России и Германии

Попался мне на днях отчет Левада-Центра о том, что только 3% россиян регулярно выезжают за границу, прочитал я его и прослезился. Жалко мне стало несчастных россиян, которые сидят в холодной и неприветливой России, как за железным занавесом во времена холодной войны.

Но утер я горючие слезы и решил проверить, правду ли мне рассказывает Левада-Центр или, как часто это бывает, немного привирает. Чтобы не говорить о сферических конях я решил сравнить с тем, сколько людей выезжает ежегодно на отдых за рубеж из процветающей Германии.

Так как мантру о том, что данные Росстата – фальшивка, знает каждый хомячок, для проверки я решил использовать только рукопожатные немецкие источники.

Все приведенные ниже цифры взяты из отчетов Немецкого центра туризма, Федерального министерства экономики и технологий Германии, Немецкого объединения туристической индустрии и Фонда вопросов будущего.

Начнем с того, что посмотрим на то, сколько поездок за рубеж в год совершают жители России и Германии.

Число иностранных поездок жителей России и Германии в миллионах в 2000-2011 годах 

Как оказывается, Россияне совершили в 2011 году даже немного больше поездок за рубеж, чем немцы. Еще интереснее выглядит тренд, который показывает нам, что россияне с каждым годом все чаще ездят за рубеж, а немцы все реже. Стоит заметить, что население России несколько больше, чем население Германии, так что приходится признать, что в среднем Россияне ездят за рубеж несколько реже, чем немцы, которые долгое время считались нацией с наибольшей интенсивностью иностранного туризма в мире.

Сразу хочу купировать возражение, что это все едет зажравшаяся Москва, в то время как простой русский народ в провинции проводит время на прополке картошки.

На диаграмме ниже изображено распределение туристов из России, совершающих международные поездки, по регионам происхождения в 2011 году.

Как видно из диаграммы, жители Москвы свершают менее 30% от всех поездок за рубеж.

То есть 71% туристов составляют как раз чумазые и голодные жители провинции, о которых так болит сердце либеральной общественности.

Чтобы случайно ни у кого не возникло ощущения, что россияне проводят отпуска на прополке картошки в Белоруссии, я ниже привел 6 самых популярных направлений международного туризма в России и Германии.

Направления иностранного туризма в России и Германии:

Россия

1. Турция 15% 
2. Украина 12% 
3. Китай 10% 
4. Германия 8%
5. Финляндия 5%
6. Италия 5%

Германия

1. Испания 12%
2.  Италия 9%
3. Турция 7%
4. Австрия 4%
5. Хорватия 3%
6. Франция 3%

Как видно, в списке наиболее популярных направлений Белоруссия не значится. Есть Украина, но туда едет всего 12% туристов.

Очень интересно сравнить данные по средней продолжительности зарубежных поездок.

В Германии в 2011 году в среднем она составляла 10,8 дней, при этом средняя продолжительность зарубежных поездок постоянно сокращается на протяжении последних 30 лет, в 1980 году она была 18 дней, а в 2005 13 дней.

В России все с точностью наоборот, средняя продолжительность поездки в 2011 году составляла 13,3 дня, а вот в 2005 всего 10,2.

То есть год от года продолжительность зарубежных поездок немцев сокращается, а у русских растет.

Если взглянуть на цели зарубежных поездок, то можно обнаружить, что немцы значительно реже ездят за границу в отпуск и чаще по делам, чем их российские коллеги

Цели зарубежных поездок 2011
Германия:

• Отпуск 70%
• Деловая поездка 13%
• Частная поездка 17%

Россия:

• Отпуск 83%
• Деловая поездка 10%
• Частная поездка 7%

Небезынтересно отметить, что в 2005 году доля поездок россиян с целью отпуска составляла всего 60%, а вот деловые поездки почти 30%. То есть россияне стали больше отдыхать и меньше работать.

Ну а теперь самое интересное - средние расходы на человека в зарубежной поездке в 2011 году:

Германия 1012 евро

Россия 983 евро, кстати, в 2005 году это было 627 евро.

То есть разница стоимости средней поездки за рубеж между богатым немецким туристом и бедным российским составляет всего 29 евро.

Если верить Левада-Центру, то получается, что 3% Россиян – 4,2 миллиона человек совершили 23 миллиона поездок за год, то есть в среднем по 6 поездок в год, средней продолжительностью 13 дней и стоимостью тысяча евро. Мне их даже жалко становится, когда они бедняги успевают работать и на что живут, проводя по 78 дней в году в отпуске?

Хмм…

У меня такое странное чувство, что мне врет либо Левада-Центр, либо немецкое министерство экономики.

А вы как думаете?

Экспорт РФ

Сегодня только ленивый не говорит о проклятии нефтяной иглы. Рост доли нефтяных доходов российского экспорта многим не дает покоя и трактуется некоторыми либеральными экономистами не иначе, как признак надвигающегося заката путинской системы.

Если взглянуть на данные структуры экспорта Федеральной службы государственной статистики, то легко заметить, что с 1995 года доля минерального сырья, а проще говоря, нефти и газа в структуре экспорта выросла почти в два раза - с 42% до 70% в 2011 году. При этом номинальный рост объема экспорта минерального сырья увеличился более чем в 10 раз, с 33 миллиардов долларов в 1995 году до 362 миллиардов долларов в 2011 году.

На графике ниже изображено изменение объема экспорта России с 1995 года по группам товаров в миллионах долларов США в ценах соответствующего года.

На графике видно, что объем экспорта минеральных продуктов рос быстрее, чем каких либо других товаров.

Для простоты восприятия картины поделим все товары на две группы, минеральные продукты и прочие продукты.

На приведенном графике совершенно определенно видны результаты губительной экономической политики, проводимой Путиным и его командой. Если при Ельцине объемы экспорта минерального сырья и прочих продуктов был практически равны, то начиная с 2000-го года доля экспорта минерального сырья очень быстро растет и в 2011 году уже в два раза превышает долю прочих продуктов.

Есть правда здесь одно НО – рост цен на нефть.

На графике ниже изображено изменение цены нефти за баррель на международном рынке с 1995 года в долларах США.

Цена нефти в 1995 году составляла 17 долларов за баррель, а в 2011 уже 110. То есть рост за 16 лет составил 6,5 раза.

Так как цены на прочие продукты не стояли на месте, а были подвержены инфляции, то будет не лишним посмотреть на то, как изменилась цена доллара с 1995 года.

Мы видим, что доллар за 16 лет потерял примерно треть своей стоимости.

Если применить долларовую инфляцию и изменение стоимости цены на нефть ко второму графику, то мы получим вот такую совершенно неожиданную картину.

Изменение объема экспорта РФ с учетом инфляции и роста цены на нефть 1995-2011 в миллионах долларов США в ценах 1995 года

Говоря простым русским языком, если бы цены с 1995 года не изменились, то мы бы с огромным для себя удивлением обнаружили, что объем экспорта продукции, не являющейся минеральным сырьем, рос опережающими темпами. Еще более любопытным оказывается тот факт, что интенсивный рост начался в первой половине нулевых годов.

Вот так выглядит изменение объема экспорта товаров с учетом инфляции в ценах 1995 года.

Ниже приведены данные изменения реального объема экспорта некоторых товаров с наибольшими темпами роста:

• Продовольственные и сельскохозяйственные товары – рост 5,8 раза
• Продукция химической промышленности – рост 2,6 раза
• Машины, оборудование и транспортные средства – рост 2 раза.

Хочу подытожить все вышесказанное следующим выводом: рост доли экспорта минеральных продуктов, таких как нефть и газ – естественный процесс, вызванный резким ростом цен на энергоносители за последние годы, а вовсе не признак каких-то проблем в российской экономике.

Для того, чтобы в условиях быстрого роста цен на нефть сохранялась высокая доля экспорта несырьевой продукции необходимо либо значительно ускорить темпы роста промышленного производства – оно должно было быть примерно десятикратным за 15 лет или значительно сокращать объемы экспорта нефти.

Первая альтернатива мне кажется не слишком реализуемой, вторая не очень логичной.

Политические заключенные

В России давно ходят легенды о гуманности европейского правосудия. После очередной дискуссии с одним лондонским политбеженцем я решил посмотреть на то, сколько людей в России и на просвещенном Западе сидит по политическим статьям.

Самая большая проблема – определить, какие статьи считать политическими, а какие нет, поэтому в качестве политических статей взял такие, которые предполагают наказание за выражение либо пропаганду своей политической позиции либо мировоззрения. Чтобы самому случайно не попасть в этот список, я, разумеется, буду считать эти статьи политическими только на то время, которое у меня займет написание этого текста и я ни в коем случае не берусь утверждать, что все осужденные по этим статья – хорошие парни, ставшие жертвами кровавого режима или репрессивной машины правосудия.

Вторая проблема заключалась в том, чтобы найти по возможности близкие по содержанию статьи, чтобы не получилось сравнение теплого с мягким.

Покопавшись в российском уголовном кодексе, я нашел печально известную 282 статью. Но, так как вторая часть 282 УК РФ подразумевает не только наличие политических взглядов, но и их активное выражение, связанное с насилием, то и анализировать я буду только первую ее часть. К счастью, в базе данных судебного департамент при Верховном Суде Российской федерации содержится очень подробная статистика по количеству осужденных, содержащая всю необходимую информацию.

На всякий случай я приведу здесь текст 282 УК РФ:

282 УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства  

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, наказываются лишением свободы на срок до двух лет.

После недолгих поисков в немецком уголовном кодексе (StGB) я нашел очень похожую статью:

§ 130 Подстрекательство против народов 

(1) Кто способом, могущим нарушить общественное спокойствие, разжигает ненависть против части населения или призывает к насилию или актам произвола против нее или посягает на человеческое достоинство другого таким образом, что этим подвергается поруганию, пренебрежительно представляется или очерняется часть населения, наказывается лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет.
(2) Лишением свободы на срок до трех лет или денежным штрафом наказывается тот, кто печатает или каким либо способом распространяет материалы, которые разжигают ненависть против части населения или против национальной, расовой, религиозной группы или определяемой какими-либо признаками народности группы, призывает к совершению насилия или актов произвола против них или подвергает поруганию, злонамеренно пренебрежительно представляет или очерняет их.
(3) Лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто, руководствуясь идеями национал-социализма, публично или на собрании одобряет, оспаривает или преуменьшает серьезность геноцида, способом, могущим нарушить мирное состояние общества.
(4) Лишением свободы на срок до трех лет или денежным штрафом наказывается тот, кто, нарушая мирное состояние общества или нанося вред достоинству жертв, публично или на собрании оправдывает, одобряет или поощряет национал-социалистическое насилие и произвол.

Поскольку мне бы очень не хотелось случайным образом преуменьшить преступления национал-социалистов или как-либо оскорбить память жертв геноцида, я возьму для анализа только первые две части этой статьи, очень подробный 500 страничный отчет Федерального ведомства статистики Германии дает нам возможность сделать это.

В результате у меня получилась вот такая таблица количества осужденных за 2011 год в России и Германии.

	282 УК РФ часть 1	130 StGB часть 1 и 2
Всего осуждено	82	157
Лишение свободы	10	48
Условное лишение свободы	29	37
Денежный штраф	16	109
Оправданно	23	3

Итого:
Осужденных в два раза больше
Осуждено к реальным срокам в 5 раз больше
Оправдано в 7 раз меньше.

Хм…

Миграция в Германии

В прошлом посте про демографию я привел график миграционных потоков в Германии, из которого следовало, что Германия с некоторых пор перестала быть магнитом для мигрантов и на протяжении нескольких лет была миграционным донором. Меня заинтересовал этот феномен, и я решил в нем немного разобраться. 

Для анализа, как всегда я использовал данные Федерального ведомства статистики Германии.

Для начала посмотрим на картину в целом. На графике ниже изображены миграционные потоки из Германии и в Германию.

На первый взгляд кажется, что переломить негативную миграционную тенденцию Германии удалось и с 2010 года в Германии снова образовалось положительное миграционное сальдо.

А теперь посмотрим несколько внимательней. На графике ниже показаны миграционные потоки граждан германии.

Мы видим, что начиная с 2004 года Германию покидает больше немцев, чем в нее возвращается, при этом тенденция эта нарастает с 1990 года. Основные направления, в которых убывают граждане Германии – Швейцария, Австрия, США и Турция. Т.е. очевидно, что немцы в Германии почему-то больше жить не хотят.

Сопоставив предыдущие графики несложно догадаться, что положительное миграционное сальдо формируется из иностранцев.

Из графика следует, что по количеству прибывших мигрантов 2012 год стал самым урожайным в Германии за последние 20 лет. Наибольшей популярностью Германия пользуется у поляков, румын, болгар и венгров, а также у представителей юга Европы, т.е. граждан стран в которых бушует кризис: Италия, Испания, Греция.

Среди людей покидающих Германию мы видим всю тоже тройку лидеров – поляки, румыны, болгары, при этом уезжает их примерно на треть меньше, чем за аналогичный период приезжает. А вот дальше в рейтинге снова совершенно неожиданно оказываются турки.

Еще интереснее получается картина, если рассматривать не номинальные миграционные потоки, а сальдо миграции, в рейтинге стран в которые перемещается население Германии Турция оказывается на втором месте, сразу после Швейцарии, значительно опережая Австрию, занимающую только третье место.

С турками выходит вообще очень интересная история: с 2006 года они покидают Германию (негативное сальдо примерно 5-10 тысяч человек в год) и отправляются в поисках счастья на историческую родину. Как не без оснований замечают некоторые немецкие издания – уезжают, привлеченные динамичным экономическим ростом, как правило, наиболее образованные и интегрированные турки, а на смену им прибывают гораздо менее образованные сородичи из глубокой турецкой провинции.

Интересно, как так могло получиться, что экономически развитая Германия, со всеми ее социальными плюшками, стала миграционным доном для экономически отсталой Турции, которая была для Германии поставщиком дешевой рабочей силы последние 50 лет?

Ниже приведен график, демонстрирующий миграционные потоки между Германией и Турцией за последние 20 лет.

Что заставляет молодых турок, в полном рассвете сил, бросать страну, в которой они выросли и получили образование, и массово отправляться на поиски лучшей доли назад  в Турцию, являющуюся в представлении многих страной третьего мира? К огромному сожалению, цифры статистики ответа на этот вопрос не дают.

Тот, кто регулярно читает мой блог, наверное, сейчас задается вопросом: «К чему тут все эти турки и куда клонит эта путинская портянка?»

А вот к чему я клоню! Есть у меня график миграционных потоков между Германией и Россией и составлен не по данным запутинского Росстата, а по самым что ни на есть рукопожатным данным Федерального ведомства статистики Германии и мне кажется этот график чертовски похожим на тот, который приведен чуть выше для Турции.

Вот кто умный? Объясните мне дураку, как так получилось, что в 2008 году в Россию эмигрировало из Германии столько же человек, как и в обратную сторону? Может я как-то неверно понимаю значение слов «кровавый путинский режим»?

Поравалитики в Германии

В поисках материала по миграции в Германии я наткнулся на немецкий сайт «куда валить?», где немцы обсуждают возможности миграции в разные страны, в том числе и в Россию. Среди различных комментариев на тему миграции в Россию я нашел несколько, которые я хотел бы процитировать.

Уже 3 года я живу в России как немецкий гражданин и я очень счастлив вместе со своей русской женой. В России гостеприимство имеет огромное значение, на это просто нельзя жаловаться. Да здесь правят деньги, но разве это не везде так? Нам с женой уже за 50 и то, что мы имеем здесь мы бы никогда не получили в Германии. Мы думали вернуться в Германию, но что нас там ждет? Безработица, пособие и тому подобное?

Я сам из ГДР и знаю о чем говорю. Я ни секунды не провел на улице в 1989 году, скандируя «МЫ НАРОД»! И что же стало с немецким народом сегодня? Ничего с ним не стало, его просто грабит государственная диктатура до последней рубашки и ничего более!

От чего столько немцев уезжают из страны? Я скажу тебе: потому что Германия разрушена до основания! Мне так стыдно, что мне приходится такое говорить о моем отечестве, но объединение Германии, я абсолютно уверен, не пошло нам на пользу, НЕТ, точно не пошло!

Россия - очень красивая страна, с ней я чествовал свою связь будучи еще школьником и никогда не думал, что буду здесь жить и я ГОРД этим, иметь возможность жить здесь.

Дитер

Привет Дитер!

Твои слова я могу лишь подтвердить. Я сам бывший гражданин ГДР и в свое время переехал в Западную Германию, где мне пришлось долгое время за копейки пахать простым рабочим, несмотря на то, что у меня диплом инженера. В результате я угробил свое здоровье. Действительно, государством уже давно нельзя гордиться. Мне остается только надеется, что мое желание скоро исполнится и я смогу жить вместе с моей любимой женой в Саратове.

Фолькер

Я два года мечта переехать в Россию и наконец-то я решился. Я хочу в Россию!

Работаю в гостиничном бизнесе начальником сервиса в Швейцарии.

Буду благодарен за любую помощь.

Аноним 

И еще несколько страниц в таком духе...

Я думаю в продолжении данного разговора имеет смысл привести рейтинг стран, в которые предпочитают уезжать граждане Германии на ПМЖ, составленный по данным Федерального ведомства статистики Германии:

Выбывшие граждане Германии по странам эмиграции 2012

1	Швейцария	20 826
2	USA	12 803
3	Австрия	11 022
4	Великобритания	7 802
5	Франция	6 245
6	Польша	6 180
7	Испания	5 997
8	Турция	5 459
9	Нидерланды	3 200
10	Австралия	3 154
11	Китай	2 928
12	Канада	2 692
13	Италия	2 481
14	Россия	2 361
15	Бельгия	2 031

Несложно заметить, что холодная и неприветливая Россия скромно втиснулась между Италией с средиземноморскими пляжами и Бельгией, с уютными североевропейскими городками, в рейтинге популярности стран, в которые эмигрируют немецкие граждане. Что еще любопытнее, Россия удерживает эту позицию последние 5 лет.

За что же вы, бляди, нас – евреев так ненавидите?

За неимением возможности вести содержательную дискуссию о целесообразности изготовления абажуров из кожи российских либералов, хотел бы высказаться о другой стороне этого вопроса.

Казалось бы, что дискуссия, начатая Леонидом Гозманом, была бы в странах «развитой демократии» невозможна, потому что заявление о том что: «Красивая форма — единственное отличие СМЕРШ от СС», сделанное в канун Дня Победы, по немецким законам уже образует состав преступления в соответствии со §130 StGB – отрицание или умаление преступлении национал-социалистов, за что предусмотренное до 5 лет лишения свободы. Поэтому пассаж, положившей начало «остроумному» диалогу с Ульяной Скойбедой, не был бы не только опубликован, но и, скорее всего, даже произнесен вслух, а значит остался бы без ответа.

Абсолютно прав Борис Акунин замечая, что подобные высказывания по современным европейским законам «положена уголовная статья и запрет издания»,  но замечает он почему-то только неуместные полемические колкости, написанные Ульяной Скойбедой, и по какой-то загадочной причине пропускает мимо ушей сказанное Гозманом.

«Комсомольская Правда» удалила подзаголовок из статьи Скойбеды: «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров». Меньше бы было проблем», вызвавший шитшторм со стороны «либеральной общественности», в то время как «тезисы» Леонида Гозмана никто удалять не торопится. Интересно, чем можно было объяснить такую избирательность либерального правосознания? Почему то, что может позволить себе руководитель государственной корпорации на страницах «либерального» издания, пропагандирующего гомосексуализм на деньги Газпрома, не может позволить себе журналистка из консервативной газеты с названием больше похожим на оксюморон?

Откуда у Гозмана эта индульгенция, дающего ему защиту от пристального и ничего непрощающего взора демшизы? Что дает ему это право, безнаказанно умалять преступления национал-социалистов? И почему в отношении журналистки «Комсомольской Правды» с менее либеральной фамилией должны действовать какие-то иные законы и этические нормы?

На этот счет есть любопытная иллюстрация. Недавно один известный немецкий депутат парламента, перебирая вещи, оставшиеся от недавно умершего отца, вдруг(!) обнаружил, что его отец был активным членом НСДАП и хранил дома ряд «сувениров», видимо, как память о бурной молодости. Нормальный живой человек выбросил бы старый хлам и забыл об этом. Но настоящие немецкие политики так не поступают. Уже пожилой павлик морозов донес на своего умершего отца в спецслужбы! В прессе, разумеется, поднялся ураган восторгов, что в Германии есть такие ответственные и дальновидные политики, которые не приемлют идей национал-социализма.

Все было бы хорошо, если бы не неприятное послевкусие этой истории (не считая, разумеется, того, что сын написал донос на уже мертвого отца). В немецкой политике непринято иметь родителей – активных членов НСДАП, во всяком случае, публично об этом заявлять. Как правило, немецкие политики, как минимум официально, гордятся тем, что их родители участвовали в сопротивлении, в заговоре против Гитлера или в чем-нибудь подобном. Так что депутату, разоблачившему своего отца, срочно понадобился какой-нибудь веский аргумент, чтобы избавится от возможных обвинений в порочных связях с национал-социалистами. И после непродолжительных, но весьма интенсивных поисков такой аргумент был найден. Политик неожиданно для себя оказался в родстве с евреями и, кто бы мог подумать, его родственники тоже погибли в Освенциме.

Получается, что как бы не зазорно иметь отца национал-социалиста, если ты хотя бы чуточку еврей.

Неприятно мне думать, что отношение к людям определяется их национальностью. А еще я хочу спросить, за что же вы, бляди, нас – евреев так ненавидите?

Демография в России и Германии

Я давно хотел сравнить некоторые демографические тенденции в России и Германии, но, честно признаться, опасался браться за тему, так как объем информации очень велик. Я надеюсь еще не раз вернуться этой теме и по этому сегодня буду сравнивать только несколько ключевых демографические показатели, для того чтобы сформировать у читателя общую картину и развеять некоторые глубоко укоренившиеся предрассудки. Позже я планирую отдельно и более подробно поговорить о мерах стимуляции рождаемости, миграции, старении населения и о некоторых неочевидных эффектах демографической политики в западной Европе.

Для анализа ситуации я использовал данные Федерального ведомства статистики Германии, Федеральной службы государственной статистики РФ, Федерального института исследования населения Германии, данные для проверки моих расчетов я взял на сайте Всемирной Организации Здравоохранения. Для анализа используется период с 1990 по 2012 год.

Рождаемость в России и Германии

Начнем с такого показателя как рождаемость. Рождаемость характеризует количество рождений на 1000 жителей в год и, наверное, нетрудно догадаться, что уровень рождаемости является одним из важнейших показателем для сохранения популяции. Напомню, что население России составляет примерно 143 миллиона человек, а население Германии 81 миллион человек.

Чтобы избежать беспочвенных обвинений в передергивании, я сразу хочу отсечь аргумент о связи роста рождаемости и сокращения населения России. Для этого приведу ниже график количества рождений в России и Германии в абсолютном значении.

Как нам теперь стало очевидно, графики рождаемость и количества рождений очень похожи и демонстрируют очень интересные тенденции. Как рождаемость, так и количество рождений в Германии перманентно сокращается на протяжении более 20 лет. В России напротив, после глубокого кризиса 90-х годов, когда рождаемость на несколько лет опустилось ниже уровня свойственного Германии, наблюдается довольно интенсивный рост, как числа рожденных детей, так и рождаемости. При сохранении тенденции Россия уже к концу 2013 года достигнет уровня рождаемости, соответствующего концу 80-х годов СССР. Нетрудно также заметить, что началом позитивной тенденции в рождаемости в РФ является двухтысячный год , что позволяет сделать некоторые далеко идущие выводы.

Для сторонников теорий заговора, которые видят везде обман и проплаченных агентов кремля, специально отмечу, что в статистику рожденных не попадают мертворожденные дети. Данные по рождаемости Росстата и Федерального ведомства статистики Германии я проверил на основании данных ВОЗ и не обнаружил значительных отклонений.

Смертность

Другим важнейшим демографическим показателем является смертность - количество умерших на 1000 жителей страны за год.

Для начала посмотрим на абсолютные цифры.

Как видно из графика в России в год умирает больше людей, чем в Германии, а в конце 90 разница в количестве умерших была почти трехкратной. Но мы не должны забывать, что население России больше чем население Германии, чтобы более объективно оценить картину я предлагаю посмотреть следующий график.

Из графика видно, что смертность в России на сегодня все-таки выше, чем в Германии, но не в три и даже не в 2 раза, а всего на 30%. Кроме того, на графике заметна аналогичная тенденция, которую мы видели на графике рождаемости: смертность в России снижается с начала нулевых годов, причем эта тенденция сохраняется как для абсолютных, так и для относительных значений. Интересная, но малозаметная тенденция – рост смертности в Германии начиная с 2004 года, думаю причина этому – старение населения. Я обязательно вернусь к этому явлению в следующий раз.

Естественный прирост населения

Естественный прирост населения — является разницей двух вышеописанных показателей и показывает насколько уменьшилось или увеличилось коренное население страны за год в результате превышения рождаемости над смертностью.

Вполне ожидаемая картина – на протяжении последних 20 лет население России убывало катастрофическими темпами, в 2000 году убыль населения составила 950 тысяч человек. Впрочем, очевидна и другая тенденция, начиная с 2000 года, естественная убыль населения быстро сокращается, а начиная с 2012 года начался естественный прирост населения, то есть рождаемость впервые с момента развала СССР превысила смертность.

График естественного прироста населения Германии хоть и не демонстрирует нам драматических падений, но и радужным назвать его сложно – в Германии с 1990 года происходит естественная убыль населения, причем темпы ее нарастают. На сегодняшний день коренное население Германии сокращается примерно на 200 000 человек в год, проблему усугубляет и то, что в Германии практически исчерпаны ресурсы для стимулирования рождаемости или заметного сокращения смертности. То есть тренд на сокращение населения переломить в обозримой перспективе не удастся.

Миграция

Небезынтересной так же представляется картина по миграционным потокам, особенно полезно будет взглянуть на нее всякого рода «поравалитикам» и прочим сторонникам чемоданных настроений. Начнем с России.

Есть несколько интересных фактов, на которые стоит обратить внимание, прежде чем мы перейдем к Германии – количество приехавших всегда превышало количество уехавших. Трудно не заметить, что количество уехавших постоянно сокращается, то есть люди предпочитают оставаться в России или ехать в Россию, а не покидать ее. Мне лично не известны случаи, чтобы люди массово предпочитали ехать в страны, в которых все плохо.

Сразу предвижу белоленточное возражение, что люди, которые уезжают, предпочитают это не афишировать и не регистрируются в России как выбывшие. Тут стоит заметить, что регистрироваться российским эмигрантам приходится не только в российских паспортных столах, но и по месту нового места жительства в стране пребывания, где, как правило, им приходится оформлять соответствующие визы или вид на жительство. Данные иностранных государства дают по эмиграции из Росси аналогичную картину той, что мы имеем от Росстата, то есть Росстат дает цифры несколько ниже тех, которые имеются из иностранных источников, но тренд на сокращение миграции из России виден в любом случае.

Теперь посмотрим на Германию! 

Любопытный факт, в Германии в 2008-2009 годах сложилось отрицательное миграционное сальдо, то есть из Германии уезжало больше людей, чем в нее приезжало. И только кризис, разгоревшийся на юге Европы смог несколько развернуть миграционные потоки в Германию, которая испытывает колоссальный дефицит квалифицированных кадров.

Для полноты картины сравним количество «поравалитиков» в России и Германии.

То есть график как бы намекает, что кроме того, что немцы вымирают по 200 000 человек в год, так они еще и массово бегут из страны по 600 000 человек в год, так как будто у них в Германии начались «лихие девяностые».

Общий прирост населения

Общий прирост населения - сумма естественного и миграционного прироста населения.

Последний на сегодня график я оставлю без комментариев, тут по-моему и так все понятно.

Несколько выводов:
Россия на данный момент успешно преодолела демографический кризис 90-х годов, численность коренного населения страны более не сокращается, миграционные потоки позволяют наращивать численность населения. В Германии мы имеем сокращение населения за счет его естественного вымирания и массовой эмиграции. Даже активное привлечение мигрантов, до миллиона человек в год, не позволяет Германии изменить тренд на сокращение численности населения страны. Думаю, будет лишним говорить о том, что замещение немцев мигрантами не лучшим образом сказывается на конкурентоспособности страны на международном рынке, о чем можно весьма подробно прочитать в книге Тило Саррацина «Германия: самоликвидация». Краткое резюме его книги можно найти здесь.

Средняя зарплата в Германии и России 2

Я часто сталкиваюсь с утверждением, что рост зарплат в России происходит только благодаря росту доходов сверхбогатого населения, я решил продолжить сравнение заработной платы в России и Германии и рассмотреть изменение размера заработной платы по 10% группам работников в Германии и России.

В прошлый раз я сравнил изменение размера номинальной заработной платы и пришел к выводу, что размер средней номинальный зарплаты в России вырос с 1998 года более чем в 25 раз, в тоже время в Германии средняя номинальная заработная плата выросла всего в 1,17 раза.

Если очистить эти данные от инфляции, то мы получим рост реальной заработной платы в России за тот же период в 4,3 раза, в тоже время в Германии средняя реальная заработная плата сократилась примерно на 5%.

Картина становится гораздо интересней, если посмотреть на то, у каких групп населения и каким образом изменялись зарплаты.

Данные об изменении реального размера заработной платы в Германии по 10-процентным группам работников – децилям, дает Немецкий Институт Экономических Исследований.

Данные приведены за 2000, 2005 и 2010 годы с учетом инфляции в ценах 2005 года. Каждая линия отражает изменение размера средней заработной платы у группы из 10 процентов работников, распределенных по доходам.

На первый взгляд может сложиться впечатление, что линии проходят параллельно, но это впечатление обманчиво.

В реальности мы имеем следующую картину: у первых 8 децилей, где первая дециль - группа с наименьшими доходами, а десятая - с наибольшими, реальные доходы снизились и только у верхних 10% работников незначительно возросли.

В переводе на русский язык это значит, что реальные доходы 80% работников, получающих зарплаты до 4 тысяч евро в месяц, снизились. При этом наибольшее снижение произошло во второй дециле  то есть у людей со средним доходом в 798 евро, они потеряли за 10 лет почти четверть реального дохода.

Ниже приведены цифры изменения размера реальных зарплат в Германии с 2000 по 2010 год в евро. Данные приведены с учетом инфляции в ценах 2005 года.

Дециль	Средняя реальная зарплата в 2010 году в евро	Изменение за 10 лет в %	Абсолютное изменение за 10 лет в евро
1-ая дециль	259	-19,1	-61
2-ая дециль	614	-23,1	-184
3-ая дециль	1048	-18,8	-242
4-ая дециль	1440	-13,1	-218
5-ая дециль	1798	-8,2	-160
6-ая дециль	2162	-4,0	-91
7-ая дециль	2485	-2,7	-69
8-ая дециль	2845	-0,7	-20
9-ая дециль	3440	0,2	6
10-ая дециль	5481	2,1	113

Из приведенных цифр становится очевидно, что:

• реальные зарплаты в Германии снизились у 80% рабочих; 
• зарплаты работников с низкими доходами снижались быстрее, чем у работников с высокими доходами;
• разница в зарплатах между зарабатывающими много и зарабатывающими мало в Германии увеличивается.

На сайте Федеральной Службы Государственной Статистики РФ я нашел данные по изменению размера номинальных зарплат по 10-процентным группам. К сожалению, данные за 2010 год отсутствуют, поэтому мы будем использовать данные с 2000-го года по 2011 год.

Проведя очистку данных от инфляции и взяв средние зарплаты 2000, 2005 и 2011 годов, и приведя их к ценам 2005 года, мы получили возможность сравнивать полученные цифры с теми, что мы имеем по Германии.

Сразу бросается в глаза, что в отличие от того, что мы видели на аналогичном графике для Германии, зарплаты всех 10 групп на протяжении 11 лет росли.

Ниже приведены цифры изменения размера реальных доходов работников в России с 2000 по 2011 год в рублях. Данные приведены с учетом инфляции в ценах 2005 года.

Дециль	Средняя реальная зарплата в 2011 году в рублях	Изменение за 11 лет в %	Абсолютное изменение за 11 лет в рублях
1-ая дециль	2688	440	2191
2-ая дециль	4092	279	3013
3-ая дециль	5479	244	3887
4-ая дециль	6900	222	4760
5-ая дециль	8434	205	5671
6-ая дециль	10166	190	6670
7-ая дециль	12288	177	7857
8-ая дециль	15261	167	9546
9-ая дециль	20165	154	12243
10-ая дециль	43285	158	26366

Из приведенных цифр становится очевидно, что:

• реальные зарплаты в России росли у всех групп работников; 
• зарплаты работников с низкими доходами росли быстрее, чем у работников с высокими доходами. 
• разница в зарплатах между зарабатывающими много и зарабатывающими мало в России снижается.

На графике ниже приведено изменение среднего размера реальной заработной платы у 50% работников с низким доходом в России и Германии в национальной валюте с 2000 по 2011 год. Расчет производился в ценах 2005 года.

График еще раз демонстрирует то, что мы видели ранее из таблицы, но уже для половины рабочих с низкими доходами: в Германии реальные доходы рабочих с низкими доходами сокращались поседение 10 лет, а в России росли. Хочу еще раз отметить, что приведенные данные уже учитывают инфляцию.

Сравнение пенсий в России и Германии 2

Я решил дополнить прошлое сравнение пенсий в России и Германии и добавить к нему уровень инфляции. В прошлом своем посте на эту тему я принципиально отказался учитывать инфляцию и для сравнения уровня пенсий в разные годы в России и Германии просто приводил пенсии в евро по курсу соответствующего года.

Для начала сравним номинальный размер пенсий в национальной валюте и влияние инфляции. Вот этот замечательный график, демонстрирующий номинальное изменение размера пенсий в национальной валюте, вызвал в посте Fritz Morgen дикую истерику.

График это непригоден для сравнения размера пенсий, так как пенсии приведены в разных валютах - рублях и евро, но очень четко демонстрирует динамику номинального роста пенсий. В то время как в Германии пенсии с 1998 года выросли в номинальном выражении всего на 15,5 процентов, в России за этот же период номинальный рост пенсий составил 27 раз.

Если посчитать размер пенсий в России в евро по курсу соответствующего года, то рост пенсий в России все равно составил 16,6 раза.

Теперь давайте добавим к нашей картине инфляцию и посмотрим, что получится. Ниже приведены графики демонстрирующие уровень инфляции в России и Германии с 1998 года.

Невооруженным взглядом видно, что на протяжении последних 15 лет уровень инфляции в России был значительно выше чем в Германии и что разница в инфляции должна была «съесть» 27 кратный рост номинальных пенсий в России.

Чтобы убедиться в этом, нужно просто отнять инфляцию от роста номинальных пенсий. Полученный нами график – это все тот же первый график отражающий изменение размера пенсий за 15 лет, но уже не в номинальном, а в реальном выражении.

в ценах 1998 года

Сразу бросается в глаза, что рост пенсий в России с учетом инфляции не кажется столь впечатляющим и составляет с 1998 года всего 4,4 раза. В то же самое время становится заметно, что средняя пенсия немецких пенсионеров не только не выросла, но в результате воздействия инфляции даже сократилась за тот же период примерно на 9%.

Следующий график показывает изменение реального размера средних пенсий в Германии более наглядно:

в ценах 1998 года

Еще интереснее картина получается, если представить себе некого виртуального немецкого пенсионера, живущего в России последние 15 лет, который получает среднюю немецкую пенсию в евро и сразу после получения обменивает ее на рубли.

в ценах 1998 года

С 1998 года с учетом изменения курса валют и инфляции реальная пенсия такого немецкого пенсионера сократилась бы более чем в три раза, в то время как пенсия его российского коллеги в реальном выражении неуклонно росла.

На этом я считаю тему сравнения пенсий в России и Германии исчерпанной и предлагаю каждому решить для себя, что хуже – снижающаяся год от года большая пенсия или растущая маленькая.