Вопросы инноваторам

Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъёма денег, а вот молодой инноватор и по совместительству депутат - Илья Пономарев, кажется, не смог придумать даже одного.

Для тех, кто пропустил самое интересное, напомню, что «инноватор» заключил с фондом Сколково, существующим на государственные деньги, договор на 750 тысяч долларов. В соответствии с договором он должен был провести 10 лекций, по 30 тысяч долларов каждая и выполнить некие научные работы за 450 тысяч долларов.

Про неожиданно высокие гонорары за лекции уже довольно доходчиво написал Олег Лурье.

Мне самому приходилось организовывать лекции, в том числе людей в российском бизнесе очень уважаемых, но цифры больше 20 тысяч мне лично ни разу слышать не приходилось. Полагаю, что тему изучения состава и количества лекций, а так же оценку их реальной ценности стоит оставить следственному комитету, там работают профессионалы своего дела.

Предлагаю поговорить о научной работе, проделанной молодым депутатом. В своем посте Игорь Лебедев выложил копию договора на проведение научной работы на тему: «Коммерциализация технологий и международное продвижение российских инновационных компаний». Стоимость первого этапа которой составила 150 тысяч долларов.

Вот что пишет на эту тему сам Пономарев:
«Начали мы с монументального труда, получившего название "Ярославский план 10-15-20". Это был первый этап работ, оцененный в 150 тысяч.»
По словам Пономарева работа по созданию «монументального труда» проводилась на базе некой Нью-Йоркской Академии Наук группой из неких экспертов из 8 стран.

Сама по себе цена в 150 тысяч долларов за 150 страниц не является чем-то удивительным. Мне известны случаи, когда крупные консалтинговые компании готовили отчеты по средней цене 1500 евро за страницу. Вся беда в том, что фамилия Ильи Пономарев не МакКинзи, не Бэйн и даже не Бергер, а именно Пономарев и мне лично ничего неизвестно ни о десятках филиалов консалтинговой компании, носящей его имя, открытых по всему миру, ни о сотнях высококвалифицированных сотрудников, по 20 часов в сутки проводящих в его офисах, ни о тысячах успешно реализованных им проектов. По этой простой причине я думаю, что сравнивать работу, которая производит впечатление неплохо выполненной курсовой, написанной по материалам из открытых источников, с работами крупнейших консалтинговых компаний несколько самонадеянно. Тем более, что ни в одну из названых компаний, на которые равняет свою работу Пономарев, его, учитывая недополученное им образование, не пригласили бы даже на собеседование.

В самом исследований есть еще одна интересная деталь, а именно дата его публикации. Оно было опубликовано самим депутатом 22 Августа 2010 года.


А вот договор, в соответствии с которым должна была быть выполнена эта работа, был заключен 30 ноября 2010 года.

Если я еще не разучился считать на пальцах, то получается, что работа была опубликована за три с лишним месяца до заключения договора на ее изготовление. В тот момент когда Фонд Сколково подписывал этот договор исследование, оцененное в 150 тысяч долларов, уже лежало в интернете в открытом доступе и в очередь на ее скачивание никто не строился.

А теперь я задам несколько наивных вопросов, совершенно четко понимая, что ответ на них я могу ждать только от следователя:
  1. На основании каких критериев и в результате какой процедуры заказ на осуществление данной научной работы получил господин Пономарев? 
  2. Какими аргументами Илья Пономарев убедил руководство фонда Сколково передать ему это заказ и сколько было этих аргументов? 
  3. Зачем фонд Сколково заплатил 150 тысяч долларов инноватору Пономареву за то, что можно было легально и бесплатно скачать в интернете? 
  4. Какие работы были выполнены на оставшиеся 300 тысяч долларов и где можно с ними ознакомиться? 
Подробнее

Сравнение пенсий в России и Германии

Я уже проводил сравнение налоговой системы и средних зарплат в Германии и России, пришло самое время заняться системой социального обеспечения и начну я с пенсий.

Не думаю, что для кого-то является секретом, что пенсии в Германии выше, чем в России и это действительно так, поэтому ждать внезапного откровения не стоит, хотя несколько любопытных фактов мне таки удалось найти.

Для анализа я предлагаю использовать официальную статистику Пенсионного Фонда РФ, Пенсионного Фонда ФРГ и Министерства труда и социального обеспечения Германии. Так как в Германии размер средних пенсий рассчитывается отдельно для западной и восточной Германии (наследие коммунистического прошлого), то использовать мы будем данные по западной Германии, где уровень пенсий несколько выше.

Беглое сравнение размера средних пенсий позволяет прийти к ожидаемому выводу о преимуществе немецкой пенсионной системы. В 2013 году размер средней пенсии в России составит 10854 рубля или чуть менее 269 евро, в то время как в Германии средняя пенсия составит 1266 евро. То есть налицо пятикратная разница в размере средних пенсий.

Гораздо более интересная картина возникает, если сравнивать рост пенсий с 1998 года в России и Германии.
На графике изображено изменение номинального размера пенсий в рублях и евро. Из графика заметно, что пенсии россиян в рублях росли значительно быстрее, чем у немецких пенсионеров в евро.
Если посчитать изменение размера пенсий в евро, по курсу соответствующего года, то мы получим несколько более скромную картину.

Не сложно заметить, что в 1998 году, средняя пенсия в России была такой низкой, что график практически касается нулевой оси. Для тех, кто не помнит о тех славных, временах сообщаю, что средняя пенсия в 1998 году составляла по курсу 1998 года 16 евро и 20 центов.

Рост российской средней пенсий за 15 лет в перерасчете на евро составил 16,6 раза или 1660%, в то же время средняя пенсия в Германии выросла всего на 15%, то есть всего в 1,15 раза.

Как за прошедшие 15 лет изменилось отношение средних пенсий в России и Германии видно из следующего графика. Все данные приведены в евро по курсу соответствующего года.
Из графика видно, что в 1998 году средний российский пенсионер получал всего 1,4% средней немецкой пенсии, сегодня это показатель составляет 21,2 %.

Для того чтобы не обсуждать сферического коня в вакууме, я предлагаю рассматривать размер средней пенсии в при учете покупательной способности. Для этого мы будем использовать индекс паритета покупательной способности, рассчитанный на основании данных МВФ за 2012 год, этот индекс показывает нам, насколько больше или меньше товаров можно купить на один евро в разных странах.

В прошлый раз мы уже измерили этот индекс, для России он составил 1,24 и 0,9 для Германии.

И так, с помощью простого умножения можно прийти к выводу, что размер средней пенсии в России при учете покупательной способности составляет 333 евро, против 1139 евро  в Германии. При этом размер средний пенсии в России примерено в три раза ниже - 29% чем в Германии.

Разница между средними пенсиями в России и Германии больше, чем разница в размерах средних зарплат. Размер номинальных зарплат отличался в 2,7 раза, в то время как номинальные пенсии отличаются 4,7 раза. С учетом паритета покупательной способности размер зарплат отличается в два раза, а размер пенсий почти в три.

С 1998 по 2013 год рост средней зарплаты России в перерасчете на евро составил 15,6 раза, а рост средних пенсий 16,6, то есть пенсии растут в целом параллельно с ростом зарплат.

При этом размер средней пенсии в России составил в 2012 году 40% от размера средней располагаемой зарплаты, то есть зарплаты после вычета налогов и страховых платежей, в Германии этот показатель составляет почти 80%, что в целом легко объяснимо, учитывая значительно более высокий размер страховых взносов в пенсионный фонд в Германии.

Кроме того, не стоит забывать, что пенсионный возраст в РФ и Германии значительно отличается. В России он составляет 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, это самый низкий возраст выхода на пенсию среди развитых стран. В Германии пенсионный возраст до реформы составлял 65 лет, но начиная с 2012 года планомерно повышается на один месяц в год пока не достигнет уровня 67 лет.

Разумеется, разницу в пенсионном возрасте между Россией и Германией можно было бы объяснить тем, что средняя продолжительность жизни в Германии выше. Но данное объяснение справедливо только отчасти, средняя продолжительность жизни для России и Германии приведена в таблице.


По стране
мужчины
Женщины
 Средняя продолжительность жизни в России
70.3
65,5
75,3
Средняя продолжительность жизни в Германии
79,26
76,26
82,42
Возраст дожития в России (мес)

66
244
Возраст дожития в Германии (мес)

111
185

Если отнять от средней продолжительности жизни пенсионный возраст, то мы получим так называемый «возраст дожития». Средний возраст дожития по России для мужчин составляет всего 66 месяцев, а в Германии почти вдове больше 111 месяцев. У женщин же пропорция обратная, в то время как немецкие женщины получают пенсию совсем немного дольше чем мужчины 185 месяцев, российские женщины получают ее в среднем на протяжении 245 месяцев, то есть почти в 4 раза дольше, чем российские мужчины.

По возрасту дожития русские женщины занимают в нашем сравнении почетное первое место. И здесь стоит добавить, что возраст дожития в России перманентно растет, за последние 10 лет он увеличился на 63%.

Средний размер пенсий в РФ у женщин составляет 90% от средней пенсии мужчины, что равно 282 евро у мужчин и 253 евро у женщин.

В Германии средний размер пенсий у женщин и мужчин отличается значительно сильнее. Средняя пенсия женщины составляет 60% от средней пенсии мужчины, в первую очередь из-за того, что система пенсионных накоплений в Германии введена давно. Размер средней пенсии у мужчин в Германии составляет 1591 евро и 941 евро у женщин.

На первый взгляд такая огромная разница в размере пенсий может показаться несправедливой, но, во-первых, мы должны учитывать тот факт, что женщины как в России так и в Германии в среднем примерно на треть меньше зарабатывают чем мужчины, а во вторых, имеют больший период дожития.

Теперь у нас есть все данные, чтобы сравнить средний номинальный аккумулированный размер пенсии, которую получают в России и Германии мужчины и женщины. Если мы проведем несколько несложных арифметических операции, то получим следующие результаты:

Средний мужчина в России получает за жизнь 18612 евро пенсии, в то время как его немецкий собрат 176791 евро, то есть разница полученной кумулированной пенсией между мужчинами в Германии и России составляет почти 10 раз.

В то же время у женщин эта разница менее трех раз. Российская женщина получает в среднем 61630 евро пенсии, то есть 35% от пенсии немецкой средней женщины, которая составляет 174122 евро.

Вывод из всего этого можно сделать следующий: да, пенсии в России действительно меньше чем в Германии, что можно объяснить значительно более ранним выходом на пенсию и меньшими страховыми взносами в пенсионный фонд. При этом, рост пенсии в России происходит более высокими темпами чем в Германии и при сохранении тенденции их размер сравняется по моим расчетам в 2282 году, то есть через жалких 269 лет, что, разумеется, является, учитывая срок, чистейшей спекуляцией, полученной на основе аппроксимации данных за последние 15 лет. 
Что лично у меня вызывает оторопь, так это совершенно неадекватная система распределения пенсий. В Германии, несмотря на то, что размер ежемесячной пенсии сильно отличается у мужчин и женщин, аккумулированные пенсии полученные мужчинами и женщинами практически равны. В тоже же время в России мужчины получают суммарно всего 30% от того что получают российские женщины. Для мужчин делать взносы в пенсионный фонд – дело довольно бессмысленное. Так как разница в размере средней номинальной аккумулированной пенсии между немецким и российским пенсионером примерно так же велика, как разница между российским мужчиной и российской женщиной.
Подробнее

Загадка


Глядя на рисунок, ответьте на следующие вопросы:
  1. Сколько туристов живет в этом лагере?
  2. Когда они сюда приехали: сегодня или несколько дней назад? 
  3. На чем они сюда приехали?
  4. Далеко ли от лагеря до ближайшего селения?
  5. Откуда дует ветер: с севера или юга?
  6. Какое сейчас время дня?
  7. Куда ушел Шура?
  8. Кто был вчера дежурным? (Назовите имя.)
  9. Какое сегодня число какого месяца
Оригинал: отсюда
Подробнее

Путин страшный, очень страшный…

Думаю, многие уже успели послушать забавную песенку Семена Слепакова «про российского чиновника», которая последние дни стала хитом в социальных сетях. Я вот тоже послушал и задумался, а стоит ли чиновникам бояться Путина и насколько он действительно страшный?



Я решил посмотреть статистику последнего десятилетия по возбужденным уголовным делам по таким статьям как получение взятки, нецелевое расходование бюджетных средств, превышение должностных полномочий и тому подобных.

В официальных статистических отчетах МВД, которые доступны с 2003 года, можно посмотреть точные данные по возбужденным уголовным делам либо по всей 30 главе Уголовного Кодекса - «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы» куда входят все статьи связанные с хищением и нецелевым расходованием государственных средств, либо по отдельно выделенной статье - получение взятки. Остальные статьи не выделены в отдельные категории. Но чтобы у нас сложилась общая картина, достаточно будет и этого.

Данные за 2013 год доступны по понятным причинам только за первый квартал, но совершив несложную арифметическую операцию мы можем представить, как они будут выглядеть в конце года.

Нетрудно заметить, что в период с 2003 года по 2009 количество возбуждаемых уголовных дел за взяточничество и растрату государственных средств перманентно росло, а вот с 2009 по 2012 год оно снижалось, стремясь к показателям начала нулевых.

Для тех, у кого короткая память, напомню, что с 2008 по 20012 год президентом России являлся Дмитрий Анатольевич Медведев – большой сторонник модернизации, при котором, очевидно, свобода для коррупционеров была важнее несвободы. За период его просвещенного правления количество возбуждаемых дел по статьям о коррупции снизилось на треть. Не сложно посчитать методом регрессионного анализа, что в результате еще одного срока правления Дмитрий Анатольевича Россия запросто могла достичь уровня правового беспредела и казнокрадства, царившего в России повсеместно в лихие девяностые.

В 2013 году, после возвращения Путина на пост президента снова произошел резкий скачек количества уголовных дел связанных с коррупцией и это не пустопорожние слова, а сухие цифры статистики.

По какому-то странному обстоятельству, рассвет коррупции опять совпал с набившеми оскомину разговорами о модернизации и либерализации, а также ростом как на дрожжах всякого рода сомнительных «гражданских инициатив» по борьбе с коррупцией.

Вот вам еще одно «звено гребанной цепи».
Подробнее

Их разыскивает милиция

Честно признаться, я был несколько удивлен, когда Данила Линдэле - помощник депутата Ильи Пономарева, объявил о сборе информации для выявления кремлевских провокаторов и фактов насилия со стороны полиции во время митингов 6 мая на Болотной площади.
http://bolotnoedelo.info/category/risk
Еще больше меня удивило, когда люди начали массово выкладывать в интернет видеозаписи и фотографии беспорядков, с целью как можно скорее выявить и по всей строгости закона наказать виновных в том, что мирный митинг перерос в массовое побоище с ОМОНом. Разумеется, все, как один, были уверенны, что люди, запечатленные на этих кадрах с камнями и палками в руках, были исключительно «нашистскими провокаторами».

Финальной же точкой в череде всех этих удивительных событий стало для меня то, что собранные данные были аккуратно обобщены организаторами митинга и переданы в прокуратуру, а для большей убедительности подкреплены депутатским запросом, с требованием дать происходящему правовую оценку.

Полагаю, что немало удивилась и Мария Баронова, когда правовая оценка была таки дана и она узнала, что в основу уголовного дела против нее легли показания ее бывшего шефа, уже упомянутого выше депутата Пономарева. Обеспокоенный нарушением закона депутат по собственной инициативе явился к следователю и выложил ему все как ну духу. Разумеется, он хотел как лучше и разумеется он хотел доказать следователю, что это полиция спровоцировала беспорядки.

Трудно не согласится с Пономаревым, что правду говорить легко и приятно, особенно когда есть «корочка», гарантирующая неприкосновенность.

Когда я сегодня обнаружил на сайте посвященном «жертвам болотного дела» более 80-ти фотографий еще неопознанных участников беспорядков, то лично меня это уже не удивило. Кто и для чего разместил эти фотографии? Нам предлагают на слово поверить в благородные мотивы создателей сайта? Ведь любому хомячку понятно, что все кругом ненавидят «кровавый режим» и опознавшие на фотографии своего сокурсника, коллегу по работе или соседа по лестничной площадке не побегут к следователю.

Или все-таки побегут?

Занимательные фотографии из рубрики «их разыскивает милиция» снабжены описанием героических подвигов «невинных жертв», вроде: «кидает бутылку в сотрудников правопорядка», «распылил газовый баллончик в сторону сотрудников полиции» или «нанес два удара флагштоком сотруднику полиции», нас как будто больше даже не пытаются убедить в том, что в действиях «жертв» нет состава преступления.

Уверен, что многим из списка 86-ти будет приятно узнать, то в основу обвинительного заключения лягут фотографий и видеозаписи, сделанные не какими-нибудь прихвостнями власти, а сотрудниками рукопожатной «Новой Газеты» или «последнего независимого СМИ в России» - Nevex.TV.

Вдобавок ко всему, приложена обширная статья небезизвестного узника совести - Ильи Яшина, который по странному стечению обстоятельств до сих пор находится на свободе. Оппозиционер и сиделец с общим стажем около 15 суток рекомендует потенциальным жертвам правового беспредела уехать за рубеж, для чего, разумеется, нужны деньги, чтобы не закончить как Долматов - в клетке с мигрантами из Сомали, или нанять юриста, имеющего опыт в политических делах, если найдутся деньги, разумеется.

Тем же, у кого не припасена коробка с наличностью, нет израильского паспорта или хотя бы открытой шенгенской визы, рекомендуется купить кроссовки на липучках, в тюрьме они очень понадобятся.

Российские правозащитники, судя по всему, могут не волноваться о финансировании - бесперебойное поступление «жертв режима» на ближайшие годы совместными усилиями обеспечено.

Осталось неизвестным лишь то, хватит-ли пресловутого миллиарда долларов, который получили из иностранных источников российские НКО за последние несколько месяцев, на покупку хотя бы 86-ти пар кроссовок на липучках.
Подробнее

Не вижу разницы

Не люблю заниматься морализаторством, возможно потому, что я сам на достаточной моральной высоте не нахожусь, так что эту возможность я оставлю рукопажатным и неполживым.

Но я не могу ни задать один простой вопрос, в чем разница между этим:


и вот этими?
Подробнее

Российско-германский монолог

Уже порядком наскучившей традицией стало то, что во время встреч Путина с кем-нибудь из западных лидеров непременно должен быть поднят вопрос о правах человека. Сегодняшняя встреча Владимира Путина с Ангелой Меркель, очевидно, не станет исключением.

На протяжении всей недели представители различных и очень уважаемых организаций обращались к Канцлеру с требованием обязательно задать какой-нибудь насущный вопрос: «Хьюман Райтс Вотч» и «Эмнисти Интернэшнл» потребовали поговорить с Путиным об обысках в НКО, «Репортеры без границ» призвали поставить вопрос о свободе слова в интернете. В общем, все требуют и призывают в меру своих сил и возможностей.

Несложно заметить, что подобные разговоры страдают от однобокости, почему-то всегда Меркель, как строгая учительница, спрашивает, а Путин, как нерадивый ученик, должен оправдываться, потупив глаза в пол и бубня что-то себе под нос. Если же вместо неразборчивого бурчания вопрошающие получают неожиданный и подробный ответ, как это случилось во время последней встречи Путина и Меркель с историей о «повешенном еврее», то это непременно вызывает разрыв шаблона и какую-то невероятную бурю эмоций.

А почему бы Путину самому не обратить внимание на нарушения прав человека в Германии? Ну вот, к примеру, он мог бы поговорить со своей коллегой о Густле Моллате, который по решению суда сидит уже без малого 10 лет в психушке, как многие, не без оснований полагают, только за то, что раскрыл крупную аферу по отмыванию денег и уклонению от налогов в одном из немецких банков.

Или, возможно, стоит затронуть вопрос о немецкой спортсменке и участнице Олимпийских игр Наде Дрыгало, которую выгнали из сборной и уволили с работы только за то, что ее друг когда-то принимал участие в митинге одной из оппозиционных партии?

Вполне допускаю, что стоит поговорить о жертвах митинга против строительства вокзала в Штутгарте в сентябре 2010 года, когда мирную демонстрацию жестко разогнали водометами, слезоточивым газом и резиновыми дубинками, невзирая на то, что большинство ее участников составляли школьники и пожилые люди. По результатам митинга было возбуждено более 500 уголовных дел, то есть под пресс правосудия попал каждый шестой участник, 23 человека уже осуждены, а против сотен до сих пор ведется следствие.

Возможно, стоит поговорить об антифашисткой демонстрации в Дрездене в феврале 2011 года, которую в мороз разогнали водометами и о Тиме Х., который получил «двушечку» без каких-либо объективных доказательств вины, «за грубое нарушение гражданского спокойствия». Или о протестантском 60-ти летнем священнике Лотаре Кёниге, который как раз сейчас сидит на скамье подсудимых за аналогичное «преступление»?

А также о запрете некоммерческих организаций в том числе «Организации Помощи национальным политическим заключенным» за то, что данная организация «укрепляла осужденных в их политических убеждениях»?

Или, возможно, стоило бы спросить об обысках в редакции региональной газеты «Аугсбургер Альгемайне» только на том основании, что анонимный пользователь написал нелестный комментарий в адрес одного из муниципальных чиновников?

Думаю, чернила закончатся быстрее, чем я смог бы перечислить список всех тем, о которых Путин мог бы поговорить с Ангелой Меркель.

Как мне кажется, западным партнерам пришло время прекратить ритуальные пляски с бубном вокруг «прав человека» и начать, наконец, говорить с Россией как с равноправным партнером, а усилия по защите прав человека прикладывать там, где они действительно необходимы.
Подробнее