Средняя зарплата в Германии и России

Очень любит либеральная общественность сравнивать дремучую Россию с просвещенным Западом, особенный трепет вызывает сравнение уровня зарплат. Не думаю, что для кого-то является секретом, что в некоторых западных странах зарплаты выше, чем в России, осталось только узнать насколько они выше. Сравнивать будем как всегда Россию и Германию.

Для анализа будем использовать цифры официальной статистики, представленные Росстатом и министерством финансов Германии. Тем, кому не нравится официальная статистика, всегда могут привести свою. ;)

Средняя начисленная зарплата в России составляла в 2012 году 26440 рублей в месяц. Для простоты сравнения пересчитаем это все в евро по курсу 40 рублей и получим 7932 евро в год, что совсем немного. Медианная зарплата в России еще ниже 16043 рубля или 4812 евро в год.

В Германии все выглядит гораздо солиднее, так средняя начисленная зарплата в 2012 году составила 28952 евро, что равно 95500 рублей в месяц, медианная зарплата 26191 евро в год или 87303 рубля в месяц.

Легко посчитать, что средний немец зарабатывает в три с половиной раза больше, чем средний россиянин. Наверное, на этом я мог бы закончить статью, если я был бы каким-нибудь белоленточным хоменко.

Проблема в том, что сравнивать номинальную зарплату не совсем корректно (примерно как хуй с пальцем). В России и Германии совершенно различные системы начисления налогов и оплаты страховок, о чем я уже говорил ранее. Поэтому существует такое понятие как «располагаемый доход», то есть доход после вычета налогов и страховок. В России его очень просто и удобно рассчитывать, для этого нужно отнять от номинального дохода 13% налога на доходы физических лиц. В Германии кроме подоходного налога необходимо учитывать взносы в страховые фонды, что за нас уже сделало министерство финансов Германии.

Располагаемый доход наемного работника в России составляет 6933 евро в год, а в Германии 18954 евро в год, так как заботливое немецкое правительство забрало 35% дохода среднего работяги на социальные нужды.

С помощью несложной арифметической операции я получил ожидаемый, но уже не столь впечатляющий результат, который однозначно и корректно с экономической точки зрения говорит нам, что средний немец рабочий зарабатывает в 2,7 раза больше, чем его средний российский коллега.

Интересная картина возникает, если сравнивать рост зарплат с 1998 года в России и Германии:


На графике ниже показано изменение располагаемого дохода в России и Германии с 1998 года. Доход приведен в Евро по среднему курсу соответствующего года.


На графике видно, что располагаемые доходы рабочих росли последние годы в России несколько быстрее, чем в Германии.

Чтобы сделать более заметными результаты правления кровавого путинского режима, я приведу следующий график, показывающий, как изменялось отношение зарплат в России и Германии. По сути, это частное значений двух кривых с предыдущего графика.


Для тех, кто не может понять смысла графика, переведу его содержание на русский язык: в 2012 году зарплата, которую средний российский работник приносил домой составляла 36,5% от того, что получал за свою работу аналогичный немецкий работник, а вот в 1998 году это было всего 2,9%, то есть меньше трех процентов. Если средний российский рабочий сегодня получает примерно в три раза меньше своего немецкого коллеги, то 15 лет назад эта разница составляла более 30 раз.

Для тех, кто возмущенно завопит – «у них же совсем другие цены!!!», я специально провел небольшой анализ доходов по паритету покупательной способности, который нам дает весьма однозначный ответ об уровне цен.

Для анализа я использовал данные МВФ за 2012 год. Разделив ВВП по ППС на номинальный ВВП мы получаем индекс, который показывает нам, на сколько больше или меньше товаров можно купить на один евро в разных странах. Нехитрой арифметической операцией я получил индекс покупательной способности для Германии равный 0,9 и 1,24 для России.

Теперь умножим зарплату среднестатистического немецкого и российского труженика на этот индекс и получим:

Средний располагаемый доход на работника в России по ППС 6933 * 1,24 = 8596 евро.

Средний располагаемый доход на работника в Германии по ППС 18954 * 0,9 = 17058 евро.

Т.е. среднестатистический немецкий работяга на самом деле менее чем в два раза богаче своего российского коллеги.

Как видно из всего вышесказанного у них действительно совсем другие цены, а разница в доходах при учете покупательной способности хоть и значительна, но вовсе не так огромна, как принято считать среди креаклов.
Подробнее

Стоимость услуг ЖКХ в Германии и России

Я копался в бумагах и нашел пачку счетов на оплату коммунальных услуг за свою квартиру в Германии. Так как тема тарифов ЖКХ последнее время многим не дает покоя, я решил сравнить цены на коммунальные услуги в России и Германии.

Я не знаю точных тарифов, кроме электроэнергии, для квартиры в которой живу, поэтому будем считать фактическое потребление и, исходя из него, рассчитывать тариф.

Несколько слов о имеющийся жилплощади:

Квартира в провинциальном городе Пассау на западе Германии. Площадь 52 кв. м плюс балкон. В квартире проживает два человека, есть центральное отопление, что довольно дешево и удобно.

Стоимость ЖКХ в России я буду рассчитывать для аналогичной квартиры расположенной в провинциальном городе Барнауле.

Начнем со стоимости электроэнергии, так как ее проще всего считать. Стоимость электроэнергии в Барнауле составляет 2 -3 рубля за киловатт в час, в Пассау по тарифу на 2013 год стоимость кВт/ч составляет 26 евро центов, по курсу 40 рублей за евро получается 10 рублей 40 копеек.

В Германии, где умеют экономить, средняя семья из двух человек потребляет 3000 кВт/ч в год.

Теперь перейдем к отоплению. В этом вопросе есть очень серьезная разница в поведении между россиянами и немцами, в Германии отопление считается по фактическому потреблению, на каждой батарее для расчета потребления установлен счетчик и специальный регулятор. Так как тарифы на отопление быстро растут, то многие немцы без особой необходимости его не включают, одеваются дома потеплее и точно не регулируют температуру дома, открывая форточку. Такое поведение становится очень понятным, когда в конце холодной зимы приходит счет на доплату за коммунальные услуги в размере 800 евро. По крайней мере, для меня в мою студенческую бытность такой счет стал очень хорошим аргументом в пользу того, что дома надо теплее одеваться.

Так как у меня дома отопление и горячая вода не разделены между собой, то их оплата происходит по одному счету, то в качестве тарифа я взял средний счет за последние 5 лет, он получился равным 900 евро или 36000 рублей в год.

Отопление в Барнауле стоит 20,6 рублей в месяц за квадратный метр, для квартиры в 52 квадратных метра это составит почти 13000 рублей в год, прибавим к этому горячую воду по тарифу 211 рублей за человека в месяц и получим стоимость горячей воды и отопления равную 17988 рублей за год.

Холодная вода и канализация у меня в счете тоже проходит одной строкой и в год составляет чуть больше 100 евро. В Барнауле канализация и холодная вода оплачиваются отдельно, холодная вода стоит 90 рублей на человека в месяц, а канализация 105 рублей в месяц на человека. Легко посчитать, что данный вид услуг в России даже несколько дороже чем в Германии и это при том, что качество водопроводной воды в Германии соответствует очень высоким стандартам, применяемым для пищевых продуктов, и ее можно пить без опаски, что в России встречается не везде.

Отдельно я посчитал стоимость вывоза мусора, в Барнауле это примерно 25 рублей в месяц на человека, а в Германии примерно 100 евро в год, а так же стоимость текущего ремонта 8 рублей за квадратный метр в месяц в России и 500 евро в год в Германии.

В результате я получил вот такую таблицу, где представлена цена в рублях на коммунальные услуги за год для одинаковых квартир, площадью 52 метра квадратных, где проживают два человека и расположенных в Пассау и Барнауле:

Россия (Барнаул)
Германия (Пассау)
Текущий ремонт:
4992
19760
Вывоз мусора:
600
4000
Холодное водоснабжение и канализация:
4686
4200
Отопление и горячее водоснабжение:
17988
36000
Электроэнергия:
8940
31200
Итого:
37206 руб
95160 руб
Самоочевидный факт, что коммунальные услуги в Германии стоят дороже подтвердился, и тут можно было бы спокойной остановится, списав трехкратную разницу в цене на разницу в доходах, если бы не одно маленькое обстоятельство. В счетах, которые я ежегодно оплачиваю не 5 строчек, и даже не 10. К оплате за воду, электричество и отопление добавляются всякого рода страховки, резервы на капитальный ремонт, оплату дворника и прочие маленькие прелести вроде бассейна, консьержа или оранжереи, в результате чего сумма коммунальных платежей начинает превышать 3000 евро (120 000 рублей) в год. Что примерно соответствует зарплате, после выплаты всех налогов и страховок, среднестатистического немецкого работяги за два месяца.
Подробнее

Филологический вопрос

Всегда испытывал сложности с русским языком, несмотря на то, что всю жизнь был вынужден им пользоваться.

Может быть, поэтому исключительно филологический спор депутатов Государственной Думы и журналистов «Московского Комсомольца» остался для меня непонятен.

Действительно, можно ли называть беспринципных народных избранников политическими проститутками или нельзя – вырос открытый. Впрочем, открытым для меня является и вопрос – можно ли называть журналистов, получающих «вознаграждение» в конвертах за их творчество в довесок к официальной зарплате, журнашлюхами?

За разъяснениями этого исключительно филологического вопроса я хотел обратиться к большому специалисту, по некоторым данным, в области интимных услуг – Павлу Гусеву на сайте «Эха-Москвы», где он дает сегодня интервью, но меня там предусмотрительно забранили по IP.

Поэтому я был вынужден довольствоваться меньшим, и задал тот же вопрос бывшему корреспонденту «Московского Комсомольца» и участнику скандального видео, на котором запечатлена передача денег в благодарность за хорошо сделанную «работу», - Александру Гришину. К огромному сожалению, он не смог ответить мне на мои вопросы и любезно порекомендовал обратиться в Институт Русского Языка им. Виноградова.

Доброжелательная девушка с приятным голосом из справочной службы института абсолютно безвозмездно(!) помогла мне разобраться с путаницей, возможно, возникшей в связи с пробелами в моем образовании.

Оказывается, слово «журнашлюха» хоть фантазийное, но все-таки бранное и использовать его по отношению к журналистам было бы неправильно.

А вот «проститутка» в значении бесчестный, продажный человек – является всего лишь грубым и вульгарным словом. И в определенных обстоятельствах может быть применено.

Каким словом называть людей, получающих пачки денег, сидя в кожаных салонах черных лимузинов, каждый должен определить для себя сам, в меру своего воспитания. Во всяком случае, так мне сказала девушка с приятным голосом из справочной службы Института Русского Языка.
Подробнее

Может стоит выключить дурака?

"До сих пор господа журналисты не объяснили ни обществу, ни депутатам: а что, собственно, в том твитте Исаева неправильно? Там были неверные, неточные факты, или нет? Идет визг и вой, но ничего содержательного в заявлениях журналистов нет."
Подробнее

Поиграем в законника

Как мне кажется, все немного увлеклись конфликтом между Думой и «Московским Комсомольцем». В тоже время я, как бы между прочим, порекомендовал бы остановиться и задуматься о правовых последствиях происходящего. То есть задуматься не Исаеву, сколько б неприятен мне лично это политический «деятель» не был, пришивать, как я понял, ему нечего, не считая хамского тона в твиттере. Я, разумеется, нахожу стремление демшизы привлекать за хамство и тупость в интернете к ответственности похвальными, но только почему-то мне кажется, что энтузиазма поубавится, когда анонимным визави Исаева начнут мерить их же мерой.

Так вот, если задуматься и заглянуть в Российский закон о СМИ, который еще недавно некоторые считали чуть ли не самым либеральным и прогрессивным в мире, то мы узнаем, что более чем однократное предупреждение, вынесенное Роскомнадзором в течении одного года, является формальным основанием для приостановления деятельности СМИ.

Для того, чтобы было вынесено предупреждение, СМИ должно использоваться с целью совершения уголовно наказуемых деяний, например, распространения клеветы, вроде ничем необоснованных заявлений о том, что «Ирина Бергсет - Супертанк без каких-либо нравственных ограничений» или что «Яровая, Баталина, Лахова - политические содержанки, которые готовы «лечь» под любую партию, на фоне которых протеже бывшего министра обороны Сердюкова и фигурантка уголовного дела Евгения Васильева смотрится просто-таки добропорядочной женщиной».

Конечно, можно спорить, есть ли в данных высказываниях состав преступления предусмотренный п.2 128.1. УК РФ или нет, но мне почему-то кажется, что при «добром прокуроре» он обязательно найдется.

За первым предупреждением, вооружившись заявлением нижней палаты парламента «о недопустимости злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова», отправился в Роскомнадзор Сергей Железняк и насколько я успел понять, это не тот человек, который легко сдается, не получив желаемого.

А второе, как быстро выяснилось, МК получил в сентябре за распространение учебников для педофилов.

Пазл складывается любопытный. Оказывается, для того, чтобы борцы с проституцией в Думе из редакции «МК» вместо очередного ланча в Жан-Жаке отправились собирать пустые бутылки, нахватает лишь капельки политической воли.

Может быть очередная творческая агония таких дорогих моему сердцу либеральных журналистов связана как раз с этим весьма предсказуемым развитием событий?
Подробнее

Их нравы: свобода слова в Германии

В связи с тем, что в России в очередной раз обострилась дискуссия о границах свободы предлагаю сделать небольшой обзор того, что можно, а чего нельзя говорить или писать в Германии.

Я честно пытался найти какой-нибудь прецедент, когда немецкое издание с многомиллионным тиражом назвало бы кого-нибудь из депутатов Бундестага проституткой или каким-то подобным образом, но, к сожалению, подобных случаев я найти не смог.

Возможно, депутаты Бундестага, не покупают себе дорогих квартир, а спят на раскладушке у друзей или в картонной коробке под мостом и по этой причине немецкие журналисты несколько более сдержаны в выражениях; очень может быть, что журналисты в Германии просто несколько более воспитаны, чем в России и это самое воспитание не позволяет называть им женщин проститутками или, как очень часто это бывает, объяснение значительно проще и как-то связано с пресловутым немецким порядком.

Я еже писал про очень непростое отношение немцев к такой абсолютизируемой в России категории как свобода слова и преступления против достоинства личности. Сегодня предлагаю обратиться к такой очень интересной категории как оскорбление государства, его конституционных органов и их представителей. Как известно в России никакого наказания за нелицеприятные высказывания в адрес государства или органов власти не предусмотрено. В соответствии с 319 статьей УК наказание полагается только за оскорбление какого-то конкретного представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В Германии все как всегда сильно интереснее, есть три статьи немецкого уголовного кодекса §90, §90а, §90b, предполагающие наказание за оскорбление Федерального Президента, государства и его символов и оскорбление органов власти и их представителей, по данным статьям предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. Применяются они довольно редко, так в 2010 году по данным статьям были осуждены всего 16 человек, но и этого хватает, чтобы серьезно укоротить длинные языки и понизить градус истерии.

Несмотря на то, что наказание в виде 5 лет тюрьмы – очень серьезно, надо признать, что осуждают к реальному лишению свободы совсем немногих, значительная часть преступников приговаривается к денежному штрафу. Но, вопреки широко распространённому среди демшизы заблуждению, штраф в Германии за преступление совсем не то же самое, что штраф за неправильную парковку. Т.е. человек, приговоренный "только" к денежному штрафу, считается в Германии судимым и находится на одной социальной ступени с убийцами, насильниками и разбойниками, отсидевшими по 15 лет в местах не столь отдаленных.

Ниже приведен ряд решений судов, которые можно считать прецедентными.

Следующие высказывания с точки зрения немецкого правоприменения являются уголовно наказуемыми:

- Использование в отношении ФРГ обозначения «неправовое государство» (Решение Верховного суда ФРГ от 07.01.1955)

- Утверждение, что Германия «не является правовым государством», а «идеологической диктатурой» (Решение земельного суда Бамберга от 07.08.1996)

- Утверждение, что Германия является «республикой бабла», и «продажным сараем», который «охотно подчиняется еврейским приказам» (Решение Верховного суда ФРГ от 15.10.2002)

- Утверждение, что Германия является «ларьком по продаже Кока-Колы», где царит «коррупция и предательство» (Решение Верховного суда ФРГ от 14.10.1952)

- Утверждение, что Германии царит «ложь, бесправие и террор» и правят «преступники и изменники родины» (Решение Верховного суда ФРГ от 24.08.1977)

- Использование в отношении федеральных выборов обозначения «мошеннический манёвр» (Решение административный суда Манхайма от 22.09.1976)

- Использование для обозначения цветов флага вместо черный-красный-золотой «черный-красный-горчичный» (Решение земельного суда города Брауншвайг от 04.10.1952)

- Использование наклейки с изображением герба земли Гессен, на которой лев изображен в полицейском шлеме на голове и окровавленным жезлом в когтях (Решение Конституционного суда ФРГ от 24.09.1984)

Следующие высказывания не являются с точки зрения немецкого правоприменения уголовно наказуемыми. Хотя по всем этим высказываниям были возбуждены уголовные дела:

- Призыв к «свержению» существующего в ФРГ режима в результате мирной революции (Решение Верховного суда ФРГ от 07.02.2002)

Фотоколлаж, на котором федеральный орел изображен за тюремной решеткой (Решение верховного земельного суда Кельна от 06.06.1978)

- Изображение федерального орла в качестве скелета или грифа (Решение земельного суда Гейдельберга от 10.02.1993)

-Водружение национального флага в кучу конского дерьма в качестве протеста против неонацистов (Решение земельного суда Аахена от 16.01.1995)

По данным Deutsches Rechtsbüro im Deutschen Rechtsschutzkreis e.V.
Подробнее

Анализ расходования средств адвокатами Pussy Riot


Суммарно получено: 
551 236 рублей
11 034 евро
60 236 USD
по курсу 30 рублей за доллар и 40 рублей за евро 
____________________________________
2 799 676 рублей

Подоходный налог 13%:
71 660 рублей
56 667 рублей
234 921 рублей
______________________________________
363 248 рублей

Взносы адвокатскую в коллегию:
56 000 рублей Волкова (7 000 Х 8 месяцев)
51 850 рублей Полозов(6 100 рублей X 8,5месяцев)
51 850 рублей Фейгин (6 100 рублей X 8,5месяцев)
______________________________________
159 700 рублей

Оплата дополнительных юристов:
______________________________________
63 000 рублей

Накладные расходы:
18 339 рублей канцелярские принадлежности
42 000 рублей почтовые расходы
______________________________________
60 339 рублей

Расходы на ведение дела в судах в течение 8 дней: 
______________________________________
30 000 рублей

Транспортные расходы:
140 000 рублей аренда автотранспорта для Волковой, (20 000 рублей X 7 месяцев)
100 000 рублей Транспортные расходы Фейгина и Полозова.
60 000 рублей ($ 2,000.00) две поездки в Мордовию
______________________________________
300 000 рублей

Командировочные расходы на пребывание в США: 
59 000 рублей были потрачены на перелет в США трех человек
135 000 рублей оплата виз и проживания в Нью-Йорке и Вашингтоне 8 дней
______________________________________
194 000 рублей

Расходы на СИЗО-6:
60 000 рублей ($ 2,000.00) (доллары)
70 000 рублей (евро)
______________________________________
130 000 рублей

На обеспечение семей Толоконниковой и Алехиной:
201 000 рублей ($ 6,700.00) Матери Алехиной (доллары)
201 000 рублей ($ 6,700.00) отцу Толоконниковой (доллары)
90 000 рублей ($ 3,700.00) мужу Толоконниковой (доллары)
100 000 рублей родителями Нади и Маши по второму отчету (евро)
43 236 рублей распределено между Надей и Машей для поддержки их детей (рубли)
______________________________________
637 236 рублей

Гонорары:
255 000 рублей ($ 8,500) Фейгина (8.5 месяцев X 1000 $ в мес)
255 000 рублей ($ 8,500) Полозова (8.5 месяцев X 1000 $ в мес)
210 000 рублей $ 7,000  Волкова (7 месяцев X 1000 $ в мес)
______________________________________
720 000 рублей

Остаток на руках: 
______________________________________
31 320 ($ 1044) остаток на руках" (доллары)

======================================
Итого расходы: 2 688 843 рубля

Недостача: 130 833 рубля (4,7% можно объяснить разницей обменных курсов)


http://advokat-polozov.livejournal.com/2846.html

http://mark-feygin.livejournal.com/103420.html

http://mark-feygin.livejournal.com/102670.html
Подробнее

Где деньги, Зин?

Случилось крайне важное событие, которое, я уверен, рискует стать вехой на пути построения молодого гражданского общества в России.

Николай Полозов опубликовал отчет о расходовании средств, собранных адвокатами Pussy Riot на юридическую защиту Толоконниковой, Самуцевич и Алехиной.

Сбор пожертвований шел с 16 марта 2012 и наконец, через несколько месяцев после того как адвокаты завершили свою деятельность по бесплатной правовой защите невинных жертв кровавого путинского режима, дело наконец дошло до публикации отчета. Я нахожу такую прозрачность похвальной.

Оставим в стороне спекуляции на тему того, насколько оправданно летать на средства, собранные на юридическую защиту, в США по приглашению Эмнести Интернешнл, или тратить по 20 тысяч рублей в месяц на проезд, а также странную округлость цифр и то, что в отчете на полстраницы суперпрофессиональный адвокат Полозов совершил несколько арифметических ошибок, в конце концов подобный неприятный конфуз может случиться с каждым.

Поговорим о другом. По утверждению Полозова на юридическую защиту на Яндекс-кошелек и на прочие счета поступило 551 236 рублей.

Странным образом еще 20 ноября 2012 года Александром Гольдфарбом был опубликован другой отчет о сборе средств для Pussy Riot и в нем содержатся следующие цифры:
КУДА ПОШЛИ ДЕНЬГИ

На сегодняшний день из этих средств на счета в РФ перечислены следующие суммы:

$ 52,234.77 - На счет "Фонда юридической защиты Pussy Riot" (Фейгин, Полозов). Из них $ 39,161.41 поступило из кошелька PayPal; $ 9,573.36 - от VoiceProject и $ 3,500.00- от Бьорк;

По состоянию на 19 ноября, Марк Фейгин предоставил следующую отчетность расходов Фонда юридической поддержки:

$ 52,234.77+ Получено всего
То есть Голдфарб перевел на юридическую защиту Pussy Riot Полозову и Фейгину 52 234 долларов США и они получение этих средств подтвердили и даже предоставили ему некий отчет.

Простой арифметической операцией мы получаем 1 567 020 рублей, если считать по курсу 30 рублей за доллар.

А теперь вопрос: как так получилось, что получив только по каналам Гольдфарба полтора миллиона рублей, Николай Полозов приводит в отчете в три раза меньшую сумму?
Подробнее

Cоциальная справедливость: ложь, большая ложь и статистика

С недавнего времени, особенно после неприятного для евробюрократов казуса с Жераром Депардьё, появилась нездоровая мода сравнивать российскую и европейскую систему налогообложения. Как правило, такие интеллектуальные потуги совершают люди, которые не только не имеют базового экономического образования, но и не владеют элементарными представлениями о бухучете.

В результате нехитрых изысканий, опираясь на Википедию и собственное чутье, они без особого труда приходят к одному и тому же предсказуемому выводу: российская налоговая система порочна, несправедлива и не соответствует чаяниям российского народа.

Плоская шкала налогообложения – безусловное зло, созданное, чтобы бессовестные олигархи могли безнаказанно грабить простых жителей страны, сводящих из последних сил концы с концами, пытаясь уплатить налоги, которые растут год от года все больше и больше. Такую безрадостную картину рисуют нам черными красками эти поборники справедливости.

Эти люди считают, что если ввести прогрессивную шкалу налогообложения, как на «просвещенном Западе», то это позволит восстановить так желанную всеми справедливость, а кроме того, позволит «нагнуть» проклятых олигархов, разворовавших страну во время приватизации и залоговых аукционов.

Я нахожу данные стремления похвальными, но подобные выводы, как мне кажется, несколько преждевременны.

Для того чтобы расставить все на свои места, я предлагаю вернуться к самому началу и рассмотреть ситуацию на конкретном примере. Блог при этом рискует стать похожим на конспект лекции по налоговому планированию, но, я думаю, игра стоит свеч.

Итак, начнем.

Первый шаг к справедливости – налог на доходы с наемного труда

Так как я более или менее знаком только с немецкой и российской налоговыми системами, то будем сравнивать именно их. Сразу подчеркну, что я вынужден воздержаться от описания многочисленных тонкостей: налоговых вычетов, льгот на детей, сплитинга и многих других. Те, кому эти детали интересны, всегда могут поближе ознакомиться со специальной литературой, где компактно, на 700-800 страницах, все изложено на всем понятном и доступном немецком языке.

Чтобы упростить себе жизнь, я буду рассматривать как пример двух неженатых, бездетных мужчин средних лет, не принадлежащих ни к одной из конфессий, проживающих в Германии и России соответственно, и зарабатывающих себе на жизнь, как и большинство их сограждан, наемным трудом.

Начнем с подоходного налога на доходы физических лиц в России. Главное преимущество НДФЛ в том, что его легко и удобно считать. Он составляет 13% независимо от размера дохода.

В Германии же, с так называемым Einkommensteuer – подоходным налогом, все несколько сложнее.

Во-первых, он прогрессивный и рассчитывается по такой красивой формуле:
ESt=WENN(A1<=8130;0;WENN(A1<=13469;GANZZAHL((933,7*(A1-8130)/10000+1400)*(A1-8130)/10000);WENN(A1<=52881;GANZZAHL((228,74*(A1-13469)/10000+2397)*(A1-13469)/10000+1014);WENN(A1<=250730;GANZZAHL(A1*0,42-8196);GANZZAHL(A1*0,45-15718)))))
Во-вторых, дополнительно к подоходному налогу обязательно платится т.н. Solidaritätszuschlag – налог на солидарность, которая, как выяснилось, дело не бесплатное, ее размер составляет 5,5% от размера подоходного налога.

А в-третьих, еще и церковный налог, рассчитываемый по такой хитрой формуле, что мы его рассматривать не будем. Что вполне корректно, так как платят его только те, кто принадлежит к одной из трех конфессий в Германии.

В общем, если все вышесказанное изобразить на графике, то получится следующая картина:
Красная линия – ставка подоходного налога и размер налоговой нагрузки в России. Зеленая линия – ставка подоходного налога и налога на солидарность в Германии, синяя линия – налоговая нагрузка в Германии.

В Германии пока все выглядит справедливо: зарабатывающие много - много и платят, а те, кто не зарабатывают ничего – не платят ничего, то есть доходы до 8130 евро в год подоходным налогом не облагаются вообще.

В России же все платят одинаково. Что некоторые находят несправедливым.

Интересным мне кажется то, что начиная с дохода в 1541 евро в месяц, примерно 61600 рублей, немецкий работяга платит больший подоходный налог, чем его российский коллега.

То есть 1541 евро – это граница, после которой, судя по всему, заканчиваются благостные разговоры о социальной справедливости, и начинается суровая социалистическая реальность.

Второй шаг к справедливости – обязательное социальное страхование

Думаю, картина желанной социальной справедливости была бы не полной без учета обязательных социальных страховок и взносов.

Среди экономистов и политиков есть разногласия о том, считать ли обязательные социальные взносы налогами или нет. Но без учета этих взносов мы не сможем ответить на вопрос, какую часть от заработанных денег простой рабочий сможет унести домой в конце месяца.

В России существуют только три обязательные социальные страховки: в фонды медицинского, пенсионного и социального страхования. Социальные страховки платит за работника работодатель, их размер составляет 30% от зарплаты до 12800 евро (512 тысяч рублей) и 10% от зарплаты свыше 12800 евро.

В Германии, как обычно, все немного сложнее. У немцев пять обязательных социальных страховок: медицинское страхование, пенсионное страхование, страхование по безработице, страхование по уходу за больными и страхование от несчастного случая на производстве. Доля социальных страховок составляет примерно 40% от фонда оплаты труда. Платятся эти взносы примерно поровну работником и работодателем. Кроме того, обязательные страховые взносы не взымаются с доходов превышающих 4800 евро в месяц.

Если обобщить все вышесказанное и отобразить на графике, то мы получим следующее:
Хочу обратить внимание, что на графике отображена налоговая нагрузка не на начисленную зарплату, а на стоимость труда, т.е. на сумму заработной платы и обязательных отчислений, производимых работодателем. Данные графики показывают фактическую разницу между тем, сколько сотрудник унесет денег домой в виде зарплаты и тем, сколько за его труд заплатит работодатель.

В России максимальная налоговая и страховая нагрузка составляет 33% для людей, зарабатывающих до 12800 евро в год, и несколько меньше для тех, кто зарабатывает больше этой суммы.

Теперь посмотрим на Германию. Общая налоговая и страховая нагрузка для тех, кто зарабатывает меньше 8130 евро в год, составляет 32,6%, а для зарабатывающих от 45000 евро до 70000 евро в год она составляет почти 55%. Далее суммарная нагрузка снижается по мере роста дохода.
Как можно заметить, картина, по сравнению с тем, что мы видели на первом графике, полностью изменилась. Оказывается, проигравшими в этой игре являются вовсе не алчные банкиры с многомиллионными доходами, а рабочие средней и высокой квалификации, получающие вполне «обычные» зарплаты. Именно они, потом и кровью зарабатывая себе на кусок хлеба, вынуждены отдавать бОльшую часть своего дохода.
Для того чтобы оценить, какая из налоговых систем более справедлива, необходимо сравнить суммарную налоговую и страховую нагрузку на стоимость труда в России и Германии. На следующем графике мы можем видеть, что немецкий рабочий с низким доходом платит практически столько же налогов, как и его российский коллега, а вот рабочие средней и высокой квалификации платят дополнительно до 30% процентных пунктов больше налогов и страховых отчислений от стоимости своего труда.
Может быть, я как-то неправильно понимаю значение слова «справедливость», но налог в размере от 32,6%, до 54,2% от заработанного мне совсем не кажется социально справедливым.
Третий шаг к справедливости – налог на доходы с капитала

Самая большая ложь скрыта, на самом деле, не в том, что немецкие рабочие вынуждены отдавать в несколько раз большую долю от дохода в виде налогов, чем их коллеги, живущие в России. Ложь в том, что прогрессивная шкала налогообложения вообще не имеет отношения к действительно высоким доходам.

Как правило, к людям, получающим доходы свыше 100000 евро в год, относятся представители немногий профессий - менеджеры крупных международных фирм, пластические хирурги, успешные адвокаты высочайшей квалификации и т.д. Их доля в обществе, как правило, не превышает нескольких промилле.

Получателями реально высоких доходов являются, в основном, только рантье, т.е. владельцы капитала: акций, банковских депозитов, недвижимости, облигаций, долей в инвестиционных фондах и прочего.

Эти по-настоящему большие доходы облагаются другими, значительно более низкими налогами, а обязательные социальные страховки с них не платятся. Т.е. богатые люди могут себе позволить платить только за то, в чем они действительно нуждаются, и не оплачивать красивую жизнь лентяям, бюрократам и мигрантам.

В России ставка налога на доходы с капитала составляет 9% для резидентов и 30% для нерезидентов, а в социально справедливой Германии – 25% или 26,375% с учетом налога на солидарность.

То есть ставка налога на доходы с капитала для условного олигарха-абрамовича, проживающего в Лондоне, в России на 5 процентных пунктов выше, чем в Германии.

Но об этом почему-то молчат сторонники прогрессивной шкалы налогообложения. Может быть, от того, что они прекрасно понимают, что капитал, в отличие от труда, не только сложно, но еще и в высшей степени контрпродуктивно облагать высокими налогами? Или, возможно, они просто не дочитали до нужной главы в учебнике по основам налогообложения.

Кому нужна такая справедливость?

Меня интересует вопрос - к чему весь это популизм и разговоры в пользу бедных о введении прогрессивной шкалы налогообложения, если образцом социальной справедливости является система, в которой те, кто не работает – не платят ничего, живущие на доходы с капитала - меньше чем в России, а те, кто живет честным трудом, – вынуждены платить почти в два раза больше чем их российские коллеги?
Может быть, распространителями этих опасных экономических ересей являются вовсе не поборники абстрактной социальной справедливости, а всякого рода профессиональные дармоеды, желающие после очередной «оранжевой революции» вместо того, чтобы заниматься созидательным трудом, сесть на шею своих сограждан-налогоплательщиков и на полном ходу въехать в столь желанный «социальный рай»?
Подробнее

Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?

Ну что, дорогие мои борцы с кровавым путинским режимом, а также агрессивные содомиты и прочие ЛГБТ активисты. Приятный подарочек вам к восьмому марта сделал министр иностранных дел Германии – Гидо Вестервелле, по совместительству тоже гомосексуалист.

Для тех, кто подарок, в запале борьбы с режимом, не заметил, так как о таких приятных новостях либеральные СМИ не очень-то рассказывают, процитирую сообщение:

Германия сняла возражения против отмены виз для обладателей служебных паспортов, теперь Россия и Евросоюз надеются подписать соглашение об облегчении визового режима до лета. О снятии возражений глава германского МИД Гидо Вестервелле и глава МВД Ханс-Петер Фридрих сообщили еврокомиссару по внутренним делам Сесилии Мальмстрем в специальном письме.

Для тех, кто уже захлопал от радости в ладоши, приведем небольшую справочку о тех, кто является обладателем этих чудесных «синих корочек»:
  • Государственные служащие, федеральной органов власти, и субъектов Российской Федерации; 
  • Служащие Администрации Президента Российской Федерации;
  • Служащие Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации; 
  • Cлужащие Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации; 
  • Служащие Аппарата Правительства Российской Федерации; 
  • Служащие Aппарата Конституционного Суда Российской Федерации; 
  • Служащие Аппарата Верховного Суда Российской Федерации; 
  • Служащие Аппарата Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; 
  • Сотрудники государственных корпораций;
  • Служащие Центрального банка Российской Федерации (Банка России);
  •  А так же члены их семей. 
То есть, говоря на понятном русском языке – чиновники. А кто у нас в стране чиновники? Правильно, чиновники у нас - единоросы.

Так что Россия на полном ходу идет на сближение с Западом. Или это Запад сближается с Россией? Не важно, главное, что Европа нам поможет. В смысле она поможет не тем «нам», которые кричали на площадях про «список Магнитского», каких то там подлецов и прочую ахинею, а правильным таким «нам», с такими откормленными, лоснящимися лицами, дорогими швейцарскими часами и костюмами, сшитыми под заказ лучшими итальянскими мастерами.

Ну а теперь вопрос всем тем, кто бился все это время в истерике по поводу "списка Магнитского" и запрета на въезд в США для какого-то тюремного фельдшера. Ну и что, помогли вам ваши ляхи? Что дала вам отмороженная на демонстрациях задница?

В отличие от вас, будут теперь всеми любимые единоросы и члены их семей кататься по европам как цивилизованные люди, без всяких глупых бюрократических проволочек и никакие магнитские или гомосексуалисты им в этом не помешают. А знаете почему?

Да потому, что насрать всем в Европе на вашего Магнитского, и на права так называемых ЛГБТ и на сирот ваших, да и на вас всех вместе взятых.

Потому как в Германии скоро выборы и голосовать на участки пойдут не московские «креаклы», а вполне себе понятные бюргеры, которым нужен дешевый свет, газ и бензин, а не какие-то там абстрактные права каких-то очень абстрактных "пусей".

Так что пора взрослеть и приходить к пониманию простой, но незатейливой истыны, что, по-моему, отличает людей взрослых от интеллектуально недоразвитых – за все в жизни нужно платить.

Вот Путину есть чем платить, а вам?
Подробнее

Эльмира

Интересно, знала ли 18-летняя студентка Эльмира из провинциального Междуреченска, надевая корону первой российской красавицы, что она в одночасье превратится, по крайней мере на один вечер, в главный символ погибающей России?

Подобно тому, как добрая фея, взмахнув деревянной палочкой, превратила чумазую домработницу в принцессу, националисты из фейсбук-группы с названием, отдающим хипстерским душком - «Интеллектуальный русский национализм», объявили Мисс Россию 2013, ни чем иным как попыткой навязать россиянам толерантность к исламу, через использование образа женской красоты. Виной всему оказалась татарское происхождение победительницы и «угрожающе» звучащая фамилия - Абдразакова.

Судя по всему, эти люди на полном серьезе считают, что русский националист может быть «интеллектуальным» хипстером и чванливо, через губу говорить о российской провинции, о городе шахтерской славы – Междуреченске, где куется в нечеловеческих условиях богатство страны. Помнит ли «интеллектуальный националист», что именно в Междуреченске, после аварии на Распадской, люди вышли на улицы в знак протеста против условий труда, биться на железных прутах с ОМОНом, в те времена, когда большинство «интеллектуальных националистов» отливали в гранит многословные манифесты и планы спасения Руси от несметного полчища нелегальных мигрантов?

Может ли быть настоящему националисту смешно, от того, что в конкурсе победила сибирячка и студентка университета путей сообщения, а не очередная опереточная проститутка из МГИМО с богатым папиком?

Дело, разумеется, не могло ограничиться интеллектуальными националистами, не менее интеллектуальные либералы на Эхо Москвы, как собаки с выработанным упорными тренировками на протяжении многих лет рефлексами, набросились на ни в чем неповинную девушку. Почти все из 300 комментариев, написанных за пару часов к новости о победе Эльвиры в конкурсе, представляют из себя нескончаемый поток из оскорблений, бредовых обвинений и гипотез о том, кто, сколько и кому отвалил денег, сколько было попилено и беззастенчиво украдено, и каким образом и сколько раз она вступила в порочную интимную связь с представителями Единой Россия и лично Путиным.

Думаю, что Элтвира с достоинством перенесет свалившуюся на нее популярность. Деваться ей все равно некуда, ну не сдавать же корону? Да и за сто тысяч долларов можно и потерпеть, я бы, по крайней мере, потерпел.

Я вот что хочу спросить - неужели мы разучились просто радоваться за других людей? Почему везде нужно искать какую-то политическую подоплеку, очередной заговор, длинную руку Кремля? Зачем с пеной у рта набрасываться на каждого, кто хотябы чуть-чуть выделится из толпы? Неужели существует столь острая необходимость возгонять каждое событие чуть ли не до состояния гражданской войны?

А что если сделать глубокий вдох, потом медленно выдохнуть и просто на секунду попытаться себе представить, что 18-ти летняя девушка из маленького сибирского городка никакой не инструмент еврейского заговора для исламского порабощению России, что она не дочь подпольного миллионера, не часть глобального плана по распилу бабла и даже не любовница Путина, что если она просто победила, потому что была лучше остальных?
Подробнее

Астахов ест детей

«Во дворе дома был обнаружен труп новорожденной девочки. Малышку, завернутую в пакет, нашла женщина - бомжиха, промышлявшая в одном из мусорных баков, и сразу же позвонила в милицию».
gazeta.a42.ru 23.03.09

Еще вчера, казалось, новости про детские трупики, завернутые в полиэтиленовый пакет, в мусорном баке во дворе собственного дома никого не интересовали. Подобными безрадостными новостями не пестрили ленты информационных агентств, детали этих зверств не интересовали либеральных журналистов, а статистика по подобным преступлениям была, как мне кажется, даже даром не нужна оппозиционным политикам.

Но внезапно что-то изменилось, вот уже несколько месяцев ни о чем другом так не переживает дорогая моему сердцу либеральная общественность, как о благе обездоленных сирот и ничто другое не занимает умы оппозиционеров, как статистика по погибшим детям.

Что же такое произошло? Неужели у радеющей только о благе простого народа демшизы проснулась совесть? Может быть, хамы и дебилы с корочками журналистов, побирающиеся в Газпром-Медиа, вдруг вспомнили, что кроме того, чтобы ходить потроллить чиновников на пресс-конференциях, им необходимо выполнять их профессиональный долг? Может быть, сердце загорелых оппозиционных лидеров, вернувшиеся с Карибских Островов, не выдержало, когда они к своему глубокому удивлению узнали, что не каждому в России удается попасть в элитную школу для еврейской молодежи и что многие дети вынуждены жить в полуразвалившейся избе на окраине города с матерью-алкоголичкой?

Признаться, мне в такие метаморфозы вериться с трудом. Может быть есть другое объяснение тому, что блоггер, прижавший жопу где-то в Италии, уже несколько дней подряд исходит в интернете на говно по поводу уполномочено по правам ребенка – Астахова, а журналисты, которые как правило «за так» вообще ничего не делают, несколько дней серут кирпичами по поводу пресс-конференции, на которую бы в другой день они бы вообще не пошли?

Не знаю как вам, а мне версия, о том что кампанию травли Астахова организовали на деньги госдепа педофилы от оппозиции, проживающие где-нибудь в Праге, или, что тоже вероятно, те у кого-то накрылся маленький бизнес по торговле детьми, кажется значительно более правдоподобной.

Думаю, Павлу Астахову с таким натиском не справится, не дорос он еще до такого ответственной должности. На подобное место следовало бы назначить более достойного человека, обладающего признанным общественным авторитетом и знающего, как правильно организовать коммуникацию с журналистами, блогерами и прочими оппозиционными средствами массовой информации. Как мне кажется, идеально с подобными обязанностями справился бы какой-нибудь близкий друг Рамзана Кадырова с позолоченным «стечкиным».

Вот увидите, как только какой-нибудь Делимханов возьмётся за дело, проблемы с сиротами исчезнут самым что ни на есть удивительным образом.
Подробнее