Гамбит Пехтина

Удивительные события происходят последние дни в российской внутренней политике. Многие сегодня по праву признаю, что поступок Пехтина создал прецедент, когда политик, обвиняемый действиях не совместимых с его статусом, но не являющийся преступлением с точки зрения Уголовного Кодекса, покидает свой пост, чтобы не наносить урон репутации собственной партии. Действительно, случай для российской политики если не уникальный, то, как минимум, очень редкий.

В немецкой политической реальности подобные отставки случаются регулярно, последняя из них – уход министра образования Аннетты Шаван из-за обвинений в плагиате в докторской работе, написанной более 30 лет назад. И тот факт, что все разумные сроки давности в этой ситуации истекли и никаких юридических последствий этот скандал для Шаван иметь не может, не смог защитить одну из самых приближенных к Канцлеру министров от «добровольной» отставки.

Одна небезызвестная рыжеволосая журналистка любит повторять в таких случаях: «систему характеризует не наличие ошибок, а реакция на ошибки».

И что мы можем сказать о системе в данном случае? Партия Единая России, а говоря несколько шире «власть», действовала в данной ситуации совершенно аналогично тому, как действовала бы какая-нибудь уважаемая правящая европейская партия.

Я не берусь судить, что стало реальной причиной, побудившей Пехтина совершить столь решительный поступок, была ли это его совесть, забота о благе партии или звонок сверху, но одно из этой истории очевидно – система реагирует и реагирует очень решительно и верно.

«Жертва» Пехтина подняла планку политической ответственности в России на новую, для многих недосягаемую, высоту.

Меня намного больше интересует другая сторона вопроса - как быть сегодня с теми параллелями, которые невольно возникают между Владимиром Пехтиным и Генадием Гудковым? Посмотрите выступление Гудкова в Госдуме по поводу лишения мандата! Вам не кажется, что сегодня на фоне добровольной отставки Пехтина, слова Гудкова, о том, что он не собирается обсуждать итоги жалких проверок, произнесенные им с высокой трибуны всего несколько месяцев назад, заиграли в совершенно новом свете и обрели некое, незнакомое до сегодняшнего дня звучание?



И самый главный вопрос - как теперь поступить со всеми теми, кто руководит оппозиционным движением, заседает в «Координационном Совете Оппозиции» и подозревается не в каких-то пустяках, вроде наличия незадекларированной недвижимости или переходе улицы в неположенном месте, а является фигурантами реальных уголовных дел?

Политическая ситуация решительно изменилась всего за один день и теперь уже оппозиции необходимо держать шаг, поспевая за «партией власти». Остается неясным, есть ли в оппозиции лидеры, готовые, во благо движения, пойти на непростые, но решительные шаги?
Подробнее

Pussy Riot пропаганда на немецком телевидении

Фрагмент ток шоу Roche & Böhmermann от 1.10.2012, где актриса Анна Тальбах признается, что получила деньги от Второго Немецкого Общественного Канала ZDF за интервью программе Aspekte 17.08.2012 в защиту Pussy Riot.


У фильма есть русские субтитры.
Подробнее

Итоги протестного года в графиках

Итоги протестного года в графиках и цифрах В начале февраля Левада-Центр опубликовал результаты очередного опроса, проведенного на «Марше против подлецов», подобный опросы проводятся на крупных митингах оппозиции уже в четвертый раз и дают общие представление о том, кто ходит на эти акции и к как меняется профиль рядового оппозиционера от акции к акции.

Так как все информация дана в виде таблиц и сухих цифр, я составил для удобства визуального восприятия несколько графиков, которые, возможно, могут помочь лучше понять происходящее. 

Теперь перейдем к результатам опросов на митингах. Неожиданный поворот произошел с политическими взглядами митингующих. Сразу хочу отметить, что это наиболее субъективный опрос из всех. В оригинальном опросе даны 14 вариантов ответов, я сократил их количество до трех идеологических направлений: левые - куда я отнес анархистов, "антифу", "новых левых", коммунистов, социалистов и "зеленых"; либералы - куда попали собственно либералы и демократы; и правые – националисты, монархисты и консерваторы. Воздержавшиеся и затруднившиеся ответить на графике не отражены. 
На митинге резко сократилась поддержка левых. При детальном рассмотрении видно, что наибольшие потери понесли «коммунисты» их поддержка сократилась в два с половиной раза по стравнению с обыной активностью. Вероятнее всего, это связано с официально позицией КПРФ по закону «Димы Яковлева». 

Значительно сократилось количество националистов и монархистов, что тоже, вероятнее всего, связано с тематикой митинга. Несколько выросли результаты «демократов» и неопределившихся. 

Теперь обратимся к более объективному критерию – уровню доходов. Я сократил количество групп с шести до двух, выделив группу людей с высоким доходом, способных покупать товары длительного пользования, такие как автомобили и недвижимость и людей с низким доходом, которые такие товары себе позволить не могут. 
Тренд на сокращение количества людей с высоким доходом сохраняется, хотя необходимо отметить, что количество бедных, испытывающих затруднения с приобретением продуктов питания, тоже заметно сократилось. Перманентно растет количество людей, способных иногда покупать себе телевизор или холодильник, но не автомобиль. За год их количество выросло с 39% до 58%, то есть эти люди составляют сегодня большинство в протестном движении. Немного позже я попытаюсь более детально разобраться, кем являются эти люди. 

В структуре образования есть небольшие изменения в сторону увеличения количества людей с высшим образованием. 
Очень интересный опрос по возрастной структуре протеста. На марше «против подлецов» стало значительно меньше молодежи, доля людей до 40 лет значительно сократилась, немного возросла доля людей зрелого возраста 40-54 и резко, по отношению к прошлому митингу, более чем в два раза, возросло количество пожилых, тех кому 55 лет и старше.Впервые за весь протестный год они стали большинством на митинге. 
Результаты предыдущего опроса почти повторяются при анализе структуры занятости. 
Доля студентов и учащихся заметно сократилось, также сократилось доля рабочих. Незначительный рост показывают группа руководящих работников и специалистов. И огромный рост: пенсионеры, безработные и домохозяйки, обозначенных на графике красной линией. 

Какие на основе всего вышесказанного можно сделать выводы? Несмотря на то, что идеологические предпочтения выражаемые участниками митинга весьма волотильны и зависимы от политического момента, тренд, обозначенный в прошлом посте на данную тему, продолжает сохраняться – оппозиционное движение смещается от активного молодого «креативного» класса в сторону пенсионеров и получателей трансфера. 
Подробнее

Алехина

Демшиза хлопает в ладоши – Мария Алехина выдала на суде по поводу наложенных не нее взысканий очередную бредовую речь о том, что режим на зоне не способствую развитию личности и о том, какое это бессмысленное занятие - чистка снега лопатой.

Не берусь судить, дала ли мне лопата представления о том, что такое закон, но в школе на уроках труда я занимался именно этим "набором действий с минимальной пользой". То есть на первом уроке я делал себе лопату, а на втором складывал снег в огромную кучу, а весной, я наоборот разбрасывал эту кучу по асфальту. Так как за час лопата ломалась и за неделю обязательно выпадал новы снег, то в следующий раз приходилось все начинать по новой и так на каждом уроке труда, каждую неделю, много лет подряд. И мне не казалась эта деятельность бессмысленной. Возможно потому, что даже в 12 лет я понимал, что ходить по сугробам неудобно и что большая куча снега будет таять быстрее, если ее разбросать по асфальту. А еще мне просто нравилось чистить снег лопатой, которую я сделал сам. Почему это не нравится Алехиной, я не знаю, но допускаю, что если бы в школе меньше времени уделяли развитию ее безудержных «креативных» способностей и больше занимались трудовым воспитание, она бы не оказалась там, где оказалась.

Не знаю, почему Мария решила, что Правила Внутреннего Распорядка должны быть направлены на развитие и созидание личности? Я был в тюрьмах и на зонах несколько раз в моей жизни, к счастью, все мои визиты туда не затягивались больше чем на несколько часов, но у меня сложилось устойчивое ощущение, что это наименее подходящие место для «развития и созидание личности», да и люди там не похожи на тех, кто очень уж озадачен вопросом что-то такое развивать.

Я всегда думал, что режим нужен для того, чтобы привить преступникам уважение к закону и порядку. И то, что до сих пор не поняла Алехини, что закон вовсе не обязан тебе нравиться или способствовать чему либо, закон нужен, чтобы его соблюдать.
Подробнее