Гений и содомиты

Забавно наблюдать, как журналисты бьются в истерике, требуя изгнать Гергиева из Мюнхенской Филармонии, за дружбу с Путиным отказ осудить антисодомские законы в России.
В интересное время живем, товарищи, свое мнение иметь небезопасно даже в том случае, если ты - великий, всемирно признанный дирижёр. Когда дело доходит до защиты интересов содомитов - никаких авторитетов нет.
Подробнее

Антироссийская пропаганда для самых маленьких

Представьте себе, вы включаете вечером телевизор, чтобы вместе с ребенком посмотреть «спокойной ночи малыши», а Хрюша и Степашка, вместо обычных бессодержательных разговоров, начинают жечь глаголом «загнивающий Запад», жаловаться на нарушения прав человека в Гуантанамо или насаждение содомии, то есть пересказывать на доступном ребенку языке все то, что вы видели в прошедшей программе Мамонтова или Киселева.

Представили, вздрогнули?

В Германии никакой необходимости представлять подобные вещи нет, так как они давно являются суровой повседневной реальностью. Есть в Германии детский телевизионный канал - KiKa, по которому показывают мультики, часто советские, а так же всякие познавательные программы. Канал этот принадлежит немецким Первому и Второму общественным каналам, то есть финансируется напрямую всеми жителями Германии, где каждая семья платит за удовольствие наслаждаться просмотром общественного телевидения 17,98 евро в месяц, то есть около 800 рублей. Как любой общественный канал, KiKa уделяет огромное внимание просвещению населения, в данном случае детей младшего школьного возраста, для чего у канала есть свой выпуск новостей - программа Logo.

Программа Logo часто рассказывает о России, не упуская возможности назвать Путина диктатором, а так же упомянуть о бескомпромиссных борцах с кровавым режимом: Навальном, Pussy Riot, белоленточниках или гомосексуалистах.

Вчера любопытные маленькие зрители смогли узнать из программы Logo много нового о предстоящей олимпиаде в Сочи:


Содержание очередной порции:
Сочи – Город в России 
Президент в России – Владимир Путин и он не всегда соблюдает права человека в своей стране.
Многие критики говорят: «противники Путина не могут свободно выражать свое мнение, если они это делают, то они должны рассчитывать, что с ними будут плохо обращаться, а иногда их вообще сажают в тюрьму».
Другим не нравится, как в России обращаются с гомосексуалистами - с мужчинами, которые любят мужчин, и женщинами, которые любят женщин. Владимир Путин и многие другие люди в стране считают это НЕНОРМАЛЬНЫМ.
Гомосексуалистам нельзя в России жениться, и там даже нельзя публично положительно говорить о гомосексуализме или об этом, например, писать в интернете. Кто это делает, должен рассчитывать на то, что будет наказан. За всем этим стоит Владимир Путин.
Многие спортсмены едут на о
лимпиаду в Сочи со смешенными чувствами. С одной стороны они считают, что это плохо, что в России не всегда соблюдаются права человека, с другой стороны, они просто хотят быть успешными в своем виде спорта. Прочие же считают, что спорт и политика не имеют между собой ничего общего.
Я, к сожалению, не могу выложить это видео с переводом на Youtube, так как не имею желания общаться с юристами Kika на тему возмещения ущерба за нарушение авторских и смежных прав.
Подробнее

Игры в демократию

Существует старый либеральный миф, что все хорошее от либерализма и демократии, а все плохое от их дефицита. С пеной на губах любой либерал, закончивший девять классов, будет вам доказывать, что страны, избравшие «западный путь», живут гораздо лучше, чем страны, избравшие путь «восточный».

Почему-то, когда говорят о демократиях, то подразумевают богатые европейские или североамериканские государства, где по ярко освещенным витринами ювелирных бутиков улицам больших столичных городов, в дымке из ароматов дорогого парфюма и мандаринов, виляя задом, разгуливают длинноногие, улыбчивые блондинки. При этом забывая упомянуть, например, страны, где демократические преобразования прошли не столь успешно, такие как Руанда, Сьерра-Леоне или Судан, в которых недолгая демократия закончилась кровавой резней.

Давайте проверим этот миф на прочность на одном очень актуальном примере, возьмем две страны с похожей историей, географией и структурой населения, но избравшие разные пути: последнюю диктатуру Европы – Белоруссию, и новый светоч демократии - Украину. Как мы с вами помним, а кто не помнит, может почитать в википедии, в Белоруссии бессменно правит злой бацко Лукашенко, под пятой которого стонут бедные белорусские братья-славяне. В то же самое время чуть южнее расположилась не менее братская Украина, где каждые пять лет свободный украинский народ расправляет могучие плечи, выходи на площади, громит витрины магазинов, сменяя законно избранных президентов.

Что же в это самое время происходит с экономикой этих стран?

Очень удобный сайт indexmundi.com позволяет нам сравнить основные индикаторы по данным Международного Валютного Фонда, Всемирного Банка и ЦРУ. Все собрано в одном месте и не нужно ходит по разным сайтам.

Либеральная интуиция говорит нам, что Украина, столько лет добивавшаяся права на вступление в Евросоюз, должна жить значительно лучше мракобесной Белоруссии.

Для начала сравним номинальный уровень ВВП в долларах США.

Номинальный уровень ВВП в долларах США
Как видно из графика, построенного на основании данным Всемирного Банка, ВВП в/на Украине значительно выше, чем в Белоруссии. Говоря простым языком, Украинцы производя больше продукции в год, чем белорусы, причем примерно в три раза - 55 против 165 миллиардов долларов. Что, впрочем, легко объяснимо, так как население Украины в 4,8 раза больше, чем население Белоруссии - 45,5 против 9,5 миллионов человек.

Еще интересней ситуация становится, если сравнить ВВП по паритету покупательной способности. Здесь разница становится еще меньше, Украина произвела в 2011 году, по данным Всемирного Банка товаров на сумму 329,5 миллиардов долларов, Белоруссия на 141,5 миллиард. То есть разница в уже 2,3 раза. Такое изменение в ВВП, при его корректировке на покупательную способность, говорит нам, что уровень цен в Белоруссии в целом значительно ниже, чем в/на Украине, разница в ценах должна составлять примерно 25%.

ВВП по паритету покупательной способности в долларах США
Заметная на обоих графиках тенденция – провал уровня ВВП в 2009 году, который как бы намекает нам, что Украина пострадала от кризиса значительно сильнее, чем Белоруссия. Так в 2009 году Украина имела падение ВВП по ППС на уровне 15%, Белоруссия же имела хоть и незначительный, но рост, в размере 0,2%

Теперь переходим к самому интересному графику – изменение уровня ВВП на душу населения по ППС за последние годы.

ВВП на жителя по ППС
Как видно из графика, обе страны после развала СССР имели примерно одинаковый уровень ВВП на душу населения по ППС, примерно равный четырем тысячам долларов в год. Начиная с 1995 года (Лукашенко стал президентом в 1994 году) Белоруссии удалось сломить тренд к падению и начать ежегодно наращивать уровень ВВП на душу населения, Украина смогла добиться изменения этого тренда только в 1998 году, после чего начался ооочень медленный рост. Если сравнить рост ВВП на душу населения, то мы обнаружим, что по сравнению с концом советского периода – 1990 годом, Белоруссия выросла в 3,2 раза с 4650 долларов на человека, до 15000 долларов, в то время как Украина выросла всего в 1,2 раза, с 5800 долларов, до 7200 долларов.

Безработица

Очень любопытно взглянуть на уровень безработицы в обоих странах. В то время как в/на просвещенной Украине уровень безработицы стабильно держится на вполне европейском уровне в 10 процентов, в Белоруссии безработица составляет всего 1-2%.
Это все сухие цифры, возразит либерал, для человека важна свобода и демократия, а вовсе не какой-то там ВВП и абстрактная безработица, и я бы даже согласился с либералом, несмотря на его общий уровень образования, если бы не одно но. Почему-то, несмотря на бесконечные демократические эксперименты, угнетаемый белорусский народ не только больше производит, но и охотнее рожает детей, менее охотно мрет и не валит из страны, в поисках лучшей жизни. Так уж нужна европейская демократия тем, кому нечего есть?
Подробнее

Новости нашего городка: баба в багажнике

Сегодня я расскажу об одном курьезном случае, произошедшем в городке Бад-Кройцнах в минувшую субботу. Случай этот, на мой взгляд, лучше всяких опросов и рейтингов демонстрирует уровень доверия простых немцев к полиции.

В субботу вечером произошло небольшое ДТП, автомобиль врезался в каменный забор. Приехавшие на место происшествия полицейские не обнаружили не только пострадавших, но и водителя.

Разбитый автомобиль отогнали в автомастерскую и местные рабочие только в понедельник с удивлением для себя обнаружили, что водитель, которым оказалась 30-ти летняя женщина, находился все это время (два дня) в багажнике автомобиля, прячась от полицейских.

О чем должен был думать человек, если, не совершив серьезного правонарушения, он готов прятаться два дня в багажнике автомобиля зимой? Каково его доверие полиции?
Подробнее

COMPACT-конференция: Большая победа свободы слова и семьи

Автор Jürgen Elsässer 24. 11. 2013

Превод Alexej Schmidt 27.11.2013

Оригинал статьи в журнале COMPACT на немецком языке


Я сделал перевод статьи посвященной конференции «За будущее семьи. Грозит ли исчезновение европейским народам?», проходившей в Лейпциге в минувшую субботу. Для тех, кто не следит за новостями, это та самая конференция, которая была атакована марксистами и содомитами.

Автор статьи – известный немецкий журналист, редактор журнала COMPACT и один из организаторов конференции – Юрген Эльзассер.


Фантастическая атмосфера, более 500 участников. Закрытый проход для проплаченных провокаторов и трусливые атаки на Тило Саррацина и депутатов российской Думы.

«Мужество говорить правду» - девиз журнала COMPACT, и это именно то, что мы и участники нашей конференции «За будущее семьи. Грозит ли исчезновение европейским народам?» продемонстрировали вчера в Лейпциге: даже под давлением не колебаться и не смягчать позиции, но спокойно и решительно идти вперед, не позволяя воплями сбить себя с толку. Мы доказали, что «мужество говорить правду» для нас не просто слова. Это наша позиция, и мы в этом отношении мы настроены абсолютно серьезно.

Самый большой успех состоит уже в том, что мы сделали проведение этой конференции возможным. Это одна из уникальных особенностей журнала COMPACT: Есть очень много людей за пределами COMPACT , которые могут писать умные тексты. Но только COMPACT способен не только обеспечить публикацию «нежелательных» фактов и мнений, но и гарантировать их распространение.

Свобода слова для COMPACT не то, о чем мы просим, свобода слова это то, что мы делаем. Это верно также в неблагоприятной социальной среде, такой как Лейпциг, где проплаченные провокаторы притесняют и терроризирую граждан в течение многих лет, оскверняя доброе имя «Города-героя». Погромщики мобилизовали против нашей конференции все, что у них было, в том числе свозили поддержку всей страны. Не смотря на это их акция с треском провалилась. Четыре успешные акции журнала COMPACT в этом году показали, что власть Лейпцигских уличных банд подходит к концу . COMPACT продолжит мобилизацию гражданского самосознание против облаченной в черное ненависти.

527 участников не поддались угрозам в виде блокады на пути к месту проведения конференции. «Сейчас тем более» был их девиз, когда они проходили через кольцо провокаторов. В конференц-зале, куда они прибыли, атмосфера была фантастической – в тот момент, когда экстремисты снаружи в бессильной ярости барабанили по стенам зала, они уже никоим образом не могли помешать нашим выступлениям. Сколь не был бы высок научный класс многих выступлений – раз за разом они вызывали аплодисменты аудитории, еще и потому, что каждый отдельный участник своим прибытием сделал возможным как саму конференцию, так и выступления. За последние 40 лет я не помню ни одного собрания, на котором было бы такое чувство общности - это смесь из ГОРДОСТИ быть здесь и УПОРСТВА, не позволить сломить себя.

Столь едины был настрой присутствующих, что некоторые уже говорили о семье COMPACT – сколь бы небыли разнообразны сами были участники и докладчики по происхождению и ориентации, столь же разнообразны и различны были их предложения о «Будущем семьи». Деление на «левых» и «правых» не играют COMPACT никакой роли. Несмотря на идиотские обвинения мероприятие в «гомофобии», все выступавшие высказались против преследования геев, доктор Доротея Бем, выступая с трибуны, даже агитировала за признание однополых браков, включая право на усыновление. Часть публики считала, что это было хорошо, и аплодировала, другая часть присутствующих придерживалась мнения, что это было бы плохо и не аплодировала. Это и есть демократия. Горстка нарушителей была заботливо выдворена из зала нашей службой безопасности после того, как они начали выкрикивать совершенно непонятны лозунги. Пикантный факт: в соответствии с сообщениями сделанными на пресс-конференции Альянса NoСompact билеты провокаторам были оплачены Левой партией и СДПГ – следовательно протест был проплаченным.

Сколь мало погромщики смогли помещать конференции, столь же жестоким и трусливым были их нападения на одиноких участников и особенно на женщин и пожилых людей во время их прибытия на конференцию. Одна пенсионерка была так зажата провокаторами, что упала в обморок и была срочно отправлена в больницу, когда она вернулась оттуда во второй половине дня, она была встречена нашими бурными аплодисментами.

Наших докладчиков Наталью Нарочнитскую и Елену Мизулину на пути в зал били ногами. Беатрис Бурж упала на землю. Агрессия была направлена в особенности против российских гостей - так же, как во время холодной войны, когда протесты спонсировались ЦРУ и НАТО. Физическое насилие в отношении женщины - госпожи Мизулиной будет иметь продолжение, потому что она является председателем Комитета по семейной политике государственной Думы. В ночь на воскресенье дом Тило Саррацина в Берлине забросали пакетами с краской. В письме напавшие на объявили, что это была месть за участие Саррацина в нашей конференции.

Физические нападения на участников и докладчиков были полностью проигнорированы в немецких СМИ. Что бы написали те же СМИ, если председатель комитета Бундестага пнули бы ногой на конференции в Москве? Телевизионный репортаж MDR производит впечатление, что провокаторы организовали веселый и милый фестиваль перед залом. Только атака с краской на дом Тило Саррацин получила некоторое внимание - не без ссылки на «право-популистский» характер журнала COMPACT, на конференции которого он выступил. Первый и последний раз заявляю: COMPACT - не право-популистское издание. Скорее фашистские методы используют левые костюмированные анархисты, которые методами немецких штурмовиков борются против свободы слова.

Мы благодарим сотрудников полиции (в том числе многих полицейских-женщин) за их работу. Некоторые преступники были арестованы. Наша благодарность, и мы это хотим прямо сказать, не распространяется на руководство полиции, которое, несмотря на четкие договоренности с COMPACT, отправило слишком мало сотрудников к месту проведения акции. Митинг противников конференции был разрешен в 300 метрах от зала, но переместился потом на частную территорию, что является ясным случаем вторжения в частные владения, в отношение которого не были приняты меры. Создается впечатление, что руководство полиции (и Саксонские политики) через невмешательство пытались пригласить штурмовать наше мероприятие. Поэтому мы призвали всех участников конференции написать заявление в отношении руководителей правоохранительных органов за уклонение от исполнения своих должностных обязанностей, COMPACT также готовит такое заявление.

Мы благодарим всех докладчиков и участников, а также всех наших помощников и охранников! 23 Ноября 2013 был несравненным переживанием. Он войдет в историю как победа свободы слова и семьи - и как крупнейший успех COMPACT.
Подробнее

Возможен ли кипрский сценарий в Германии?

Для забывчивых: 16 марта этого года правительство Республики Кипр договорилось с Международным Валютным фондом о проведении массовой национализации сбережений вкладчиков банков. В обмен на 10 миллиардный кредит правительство Кипра обязалась изъять часть банковских вкладов у населения.

Каждый просвещенный прозападный либерал сегодня знает, что в национализации сбережений вкладчиков кипрских банков виноваты алчные банкиры, а также бессовестные русские олигархи, которые заскирдовали награбленные у простого народа деньги на солнечном острове, подальше от налоговой службы.

Кроме того, как считают некоторые мои знакомые, размер немецкой экономики, а также благостные рассказы из в финансируемого за счет налогоплательщиков телевизора о «бурном экономическом росте» в Германии делают повторение подобного сценария Германии не только маловероятном, но и вообще немыслимым.

Увы, но факты говорят нам следующее, в конце 2012 года государственный долг Кипра был равен 86,6% ВВП, что всего на 5,5 процентных пунктов выше немецкого внешнего долга и несколько меньше государственного долга Франции, и значительно меньше долга Италии или Греции. Т.е. размер государственного долга в Кипра был не выше чем в среднем по Европе, а следовательно не мог стать причиной изъятия накоплений.

Последние годы Кипр демонстрировал хорошую динамику роста ВВП и справился с финансовым кризисом 2009 года успешней, чем например Германия и Франция.

Уровень безработицы на Кипре в марте был всего на 3,6% пункта выше, чем в среднем по Европе и значительно ниже, чем в Греции.

Размер кипрской экономики микроскопически мал и составлял в 12 году всего около 16,5 миллиардов евро, т.е. всего 0,6% от размера немецкой экономики. Т.е. никаких макроэкономических факторов, делающих коллапс кипрской экономики неизбежным и нет, впрочем как и гарантирующих жизнеспособность немецкой экономики.

Для того чтобы выплатить все долги Кипра потребовалось бы всего около 15 миллиардов евро. Но великодушие европолитиков, которые охотно раздают чемоданы с деньгами налево и направо, почему-то в случае Кипра внезапно закончилось.

Какова же причина национализации Кипрских сбережений, если макроэкономическими факторами такое поведение объяснить сложно?

Думаю, ответ надо искать в недавней истории. В июле прошлого года небезызвестный немецкий институт DIW (Немецкий институт экономических исследований), пользующийся славой примерно аналогичной той, которую имеет Высшая Школа Экономики в России, выпустил доклад: «Налог на имущество – вклад в оздоровление госдолга в Европе»

В частности в докладе отмечается следующее:
«в последние месяцы стало очевидно, что долгосрочное успокоение рынков возможно только при введении солидарной ответственности стран еврозоны по долгам (bail-out), а также через солидаризации национальной задолженности, т.е. введения т.н. евробондов или с помощью Европейского Центрального Банка. 
Так как население североевропейских стран, в первую очередь Германии, активно сопротивляется данным мерам, должны быть подготовлены иные инструменты эффективного рефинансирования государственной задолженности» 
«Преимущество налога на собственность заключается в том, что если налоговые органы объявят налоговые требования в отношении собственности, то у частных собственников не будет возможности избежать уплаты налогов.

«При обложении налогом на собственность частных в размере 10% на имущество в размере свыше 250 000 евро на человека, было бы возможным получить около 230 миллиардов евро налоговых поступлений»
И заключение:
«Консолидация бюджета и оздоровления банковской системы в любом случае неизбежны».
Как мне кажется, в данном документе как бы намекается на то, что изъятие накоплений граждан - вовсе не такая плохая идея, во всяком случае когда речь заходит о государственных финансах. На подобные документы можно было бы не обращать внимания, если бы их не читали политики. А они, очевидно, их читают.

Так, например, Jeroen Dijsselbloem – шеф Евро Группы, т.е. комиссии министров финансов стран, входящих в Еврозону заявил в конце марта в интервью Рейтерс буквально следующее:
«Кипр должен послужить примером для дальнейших акций по спасению банковской системы. Если у банков в будущем будут возникать проблемы, тогда принимать участие в спасении должны нести акционеры, кредиторы и владельцы банковских депозитов».
Разумеется, руководители ЕЦБ поспешили заявить, что шеф Евро Группы еще молод, и возможно был неправильно понят.

Такое бывает, и на заявление некоторых начинающих политиков тоже можно не обращать внимания, особенно когда они как бы намекают, что, несмотря на далеко идущие негативные последствия данного шага, дела настолько плохи, что банковским вкладчикам можно начинать волноваться.

В середине октября Международный Валютный Фонд публикует отчет «FISCAL MONITOR», в котором на 49 станице сказано буквально следующее:
«Значительное ухудшение государственного финансового сектора во многих странах пробуждает интерес к введению налога на имущество. Подобный налог может быть как единоразовая мера по восстановлению платежеспособности. Шарм подобной меры заключается в том, что подобный налог может быть собран, прежде чем потенциальные налогоплательщики успеют избежать уплаты налога. В данном случае важно вызвать веру у налогоплательщика, что подобная мера уникальна и никогда не будет повторена».
И в заключении:
«Подобные мероприятия были неоднократно проведены в послевоенной Европе».
Разумеется, пресс служба МВФ уже заявила, что ничего такого в отчете в виду не имелось, и вообще на это не следует обращать никакого внимания.

Между делом совершенно незаметно к дискуссии подключились профсоюзы, которые требуют упразднения неравенства, и члены парламентских партий, которые уже потирают руки, придумывая, на что бы такое интересное им потратить деньги налогоплательщиков.

В общем, на такую ерунду, как я уже говорил, внимание обращать не надо, как мне кажется, больше внимание следует обратить на то, куда выводить свои сбережения, притом желательно так, чтобы до них не добрались потные руки евро бюрократов, которым срочно нужна дополнительные сто миллиардов евро на изменение климата или борьбу с голодающими в Африке. Во всяком случае, как мне кажется, повторение кипрского сценария ожидатся не только в Германии, но и по всему Евросоюзу.

P.S. Тем, кто все еще думает, что экспроприация в Германии невозможна, потому что невозможна в принципе, я рекомендую почитать §106 Конституции ФРГ.
Подробнее

Свобода слова в Германии. Часть 2

Сегодня я бы хотел бы несколько расширить рамки разговора о мерах по защите свободы слова в немецком интернете и немного рассказать о том, как осуществляется защита свободы слова в том числе за пределами интернета.

Защита детей

Дети – наше будущее, поэтому они нуждаются в особой защите. Для защиты детей в Германии существует специальное федеральное ведомство - BPjM. По сути, это – спецслужба, созданная когда-то в рамках немецкого МВД. Данная спецслужба ведет список произведений искусства, которые не рекомендованы детям для просмотра - так называемый «индекс». «Индексирование» произведений искусства регулируется «Законом о защите детей».

Индекс состоит из четырех частей в общей сумме содержит более 8 тысяч произведений культуры и искусства, из них более трех тысяч веб сайтов. Часть списка, разумеется, секретна, распространение некоторых произведений является уголовно наказуемым, причем это вовсе не обязательно должен быть Mein Kampf, достаточно попытаться ввезти в Германию две копии игры Left 4 Dead 2 и можно приземлиться на скамью подсудимых. Или можно попробовать публично спеть одну из более чем полутора тысяч запрещенных песен.

Очень небезынтересен и сам процесс определения того, какое произведения является для детей вредным, а какое нет. Авторитетная комиссия собирается и на основании мнения анонимных экспертов принимает решение о судьбе того или иного фильма, книги, компьютерной игры, причем сразу на 25 лет вперед. Если вы с решением комиссии не согласны - никаких проблем, вы можете его опротестовать по истечению 10 лет с момента вынесения решения.

Так как полный список запрещенный произведений нигде не опубликован, есть верный способ проверить, находится то или иное произведение в индексе, достаточно задать его в поисковике Google. Так в немецком интернете довольно бессмысленно искать такое недетское произведение как «Дневники Тернера».

Защита интеллектуальной собственности

Собственность в капиталистическом обществе священна, поэтому она нуждается в особенной защите. Для того чтобы защитить интеллектуальную собственность от бесконтрольного воровства в интернете, в Германии были созданы специальные организации, наиболее известная широкой публике – GEMA или Общество по управлению правами на публичное исполнение и механическое воспроизведение музыки.

Каждый пользователь YouTube в Германии хорошо знаком с аббревиатурой GEMA, так как вынужден каждый раз наблюдать вот такую картинку, если в видео, которое он хотел посмотреть случайно попал фрагмент чей либо песни, автор которой не предоставил GEMA разрешение на ее воспроизведение.

Из-за GEMA я так и не смог ознакомится с творчеством Джастина Бибера и многих других современных исполнителей. Если вы решили снабдить ваше зажигательное видео с корпаратива веселой песенкой, то не надейтесь, что его смогут посмотреть в Германии. Так что смешным пьяным человечкам приходится выплясывать или в полной тишине или под нетрезвые вопли.

Довольно однозначно об успехах борьбы с нарушением интеллектуальной собственности говорят цифры статистики. Из 1000 видео попавших в топ YouTube в Германии блокируется 61,5 процента, сразу за Германией следует такое демократичное и свободное государство как Судан, где блокируется всего 15% выложенных видео.

Есть нехитрые технические способы, как обойти блокировку GEMA и спокойно наслаждаться песнями Джастина Бибера, но тут есть один подвох. Кроме GEMA в Германии есть еще ряд замечательных организаций, таких как GVU - Общество преследования нарушений авторского права, которое как раз и занимается ловлей тех, кто скачивает нелегальный контент из интернета. В 2011 году ежемесячно провайдеры передавали правообладателям более 300 000 IP адресов, с которых скачивался нелегальный контент. Это три с половиной миллиона пользователей в год, которые получают письма от адвокатов, с требованием за небольшую сумму, как правило, около 500 евро, урегулировать вопрос без судебного разбирательства.

И это не пустые угрозы, немцы так боятся возможных судов и огромных издержек, к которым они приводят, что часто переводят деньги по требованиям адвокатов без особого сопротивления. Строить мошеннические схемы с массовой рассылкой подобных требований давно стало в Германии национальным спортом. Я как-нибудь обязательно напишу на эту тему.

Анонимность в интернете 

Это одна из моих излюбленных мер по защите свободы слова в Германии, если честно, я считаю, что ее не мешало бы перенести на российские реалии. В Германии существует обязанностью владельцев сайтов указывать на сайте ответственных за содержание сайта – так называемый «импрессум», причем со всеми контактными данными, включая: имя, фамилию, почтовый адрес, телефон, факс, аналогично тому, как публикуются выходные данные на печатной продукции. Нарушение этой нормы с невероятной легкостью приводит к штрафам в 50 тысяч евро и стало причиной возникновения нового вида национального спорта – рассылки адвокатских требований об урегулировании нарушений в области импрессум в досудебном порядке.

Самое забавное, что абсолютно аналогичные требования распространяются на фан-страницы в социальных сетях, только одна юридическая контора рассылает 180 таких требований владельцем страниц в Facebook в неделю, каждое обходится «нарушителю» в 3000 евро и суды признали такую практику совершенно законной.

От обязанности публиковать импрессум освобождены только личные интернет-дневники, хотя граница между тем, что такое интернет-дневник и, к примеру, политический блог, мягко говоря, не очень понятна, а где есть непонятность, там не долго ждать и счет от адвоката.

На этом мой обзор методов защиты слова в Германии вовсе не окончен, в следующий раз я расскажу о такой животрепещущей теме как защита чести и достоинства и о том, как замечательно она сочетается со свободой слова.
Подробнее

Свобода слова в Германии. Часть 1

В октябре этого года почтенная организация Freedom House опубликовала свой ежегодный отчет о свободе в интернете, в котором поставила Россию на 41-е место, втиснув ее между Венесуэлой и Зимбабве. Германия заняла в этом списке почетное третье место. Я не буду сегодня проводить сравнений между Германией и Россией и рисовать сложные графики, я просто перечислю несколько нюансов пользования интернетом в Германии, которые часто неизвестны российским пользователям. Думаю, это небольшое сравнение поможет многим по-новому взглянуть на практику ограничения свободы слова в российском интернете и немного задуматься, перед тем как писать очередной комментарий обличающий «кровавый путинский режим». По причинам, которые к концу этого текста, я надеюсь, станут понятны, я буду вынужден воздержаться от упоминания некоторых названий, имен, дат, и мест и событий, так что кое где вам придется проявить догадливость или просто поверить на слово.

О свободе слова в немецком интернете не часто пишут российские либеральные издания и не кричат на всех углах правозащитные организации, не видно пикетов около немецких посольств в развитых либерально-демократических странах. Как и в конституции любой приличной страны, Конституция Германии гарантирует свободу слова и запрещает цензуру.

Так как все методы борьбы за свободу слова в одной статье охватить невозможно, то я постараюсь сделать это в двух частях, в первой я расскажу о технических средствах, а во второй о правовых, хотя, должен признаться, они часто пересекаются и порой трудно отделимы друг от друга.

Контроль поисковой выдачи
Это раньше, чтобы контролировать настоявшее и определять будущее, нужно было кропотливо переписывать учебники истории, вставляя в них подходящее текущему моменту содержимое, и надеяться, что дети с правильными знаниями вырастут быстрее, чем изменится текущий момент. В этом отношении современные технологии открывают поистине небывалые возможности, ведь вместо того, чтобы долго переписывать книги, которые все равно никто не читает, можно легко и просто управлять содержимым выдачи поисковых систем, определяя результат прямо здесь и сейчас.

При попытке найти неправильное содержимое в поисковой системе Google пользователь непременно натыкается на следующее уведомление:
«В ответ на юридическое требование, полученное Google, мы удалили с этой страницы результаты в кол-ве 4. При желании можно ознакомиться с подробностями о данном требовании на сайте ChillingEffects.org.»
С 2009 года Google публикует так называемый Transparency Report в котором раскрывает статистику запросов государственных органов разных стран с требованием об удалении того или иного содержимого поисковой выдачи. Не знаю, смотрели ли эти отчеты представители Freedom House при составлении своего рейтинга, но Германии занимала в 2012 году третье место по количеству таких запросов уступив пальму первенства таким демократическим странам как США и Бразилия. Правоохранительные органы Германии и суды направили в 2012 году 478 запросов содержащие более трех тысяч страниц с требованием об удалении данных из результатов поисковой выдачи Google, около 80% этих запросов были удовлетворены. К слову, Россия направила всего 120 запросов с указанием 290 страниц.

Если пересчитать количество запросов об удалении результатов выдачи поисковых машин на душу населения страны, то окажется что Германия уже не первый год подряд занимает в этом списке почетное первое место, опережая Россию по этому показателю более чем в 15 раз.

Запросы об удалении результатов выдачи Google в 2012 году
Разумеется, такими беззубыми методами, как удаление из выдачи Гугля, борьба за свободу слова не ограничивается.

Блокирование доступа к сайтам
В отличие от невежественной России, где блокировать сайты начали в 2007 году, эта традиция в Германии имеет давнюю история и восходит своими корнями к 1991 году, то есть тем временам, когда большинство сегодняшних читателей моего блога и слова то такого, как «интернет» не знали, а некоторая часть еще и не родилась.

С тех славных и давно забытых времен, когда многие считали интернет территорией безграничной свободы, на которой не действуют законы, утекло много воды. В Германии неоднократно пытались внедрить систему блокирования неугодного контента и придать этому некую правовую основу, всякий раз нарываясь на серьезный отпор.

Последняя такая попытка была сделана в Германии в 2010 году, когда был принят закон о «принудительном осложнении доступа». Суть его заключалась в том, что сайты содержащие прежде всего содержащие педофильский контент, сцены насилия, пиратскую продукцию, а также просто, с точки зрения чиновников сомнительное содержание, должны были бы быть исключены из поисковой выдачи и снабжались бы при попытке их посетить знаком «стоп».
Знак должен был снабжаться надписью примерно следующего содержания: «Уважаемый гражданин, вы пытались посетить сайт с запрещенным содержимым, что является уголовно наказуемым деяниям и ваш IP-адрес уже был передан «куда надо». Спасибо за внимание!»

Список сайтов с запрещенным содержимым был, разумеется, секретным. Закон, по причине сопротивления со стороны оппозиции был отменен в 2011 году, так и не начав по большому счету действовать.

Но история на этом не заканчивается. В 2011 году был запущен европейский проект CleanIT, финансируемый напрямую из Брюсселя и инициированный рядом стран, в тои числе и Германией.

Проект CleanIT подразумевает создание «добровольных» правил для компаний IT-индустрии, направленных на борьбу в интернете со всякого рода нехорошим контентом. Суть его очень проста, при попытке посетить страницу, занесенную, разумеется, в секретный список сайтов с неправильным контентом, пользователь будет оповещен появлением советующего предупредительного флага и сообщение о том, что его данные были переданы «куда надо».

Система должна быть по замыслу авторов автоматизированной, то есть распознавание нелегального контента и направление требований об удалении его из поисковой выдачи, а так же оповещение правоохранительных органов должно происходить без прямого участия человека.

Внимательный читатель непременно спросит, в чем же отличие CleanIT от закона, который недавно отменили в Германии? Очень просто, так как CleanIT project штука добровольная, то есть провайдеры, хостеры и разработчики интернет-браузеров добровольно в нем участвуют и организовано все напрямую из Брюсселя, то данная деятельность не может регулироваться национальными парламентами.

Контроль передачи данных
Многие полагают, что для полноценной защиты свободы слова недостаточно просто заблокировать доступ к нехорошим сайтам, для этого было бы нелишним внимательно контролировать пользователей, чтобы знать, кто какие сайты посещает, что пишет в письмах и говорит в телефонных разговорах.

Несмотря на то, что право на тайну переписки гарантировано немецкой конституцией, в Германии предусмотрительно действует так называемый «Полицейский профилактический надзор в сфере телекоммуникаций», говоря простым языком, возможность сохранять на серверах провайдера передаваемые по проводам данные в течение следующих двух месяцев. Причем, для того, чтобы все передаваемые вами данные начали записывать и анализировать, вовсе не нужно быть международным террористом или ранее судимым педофилом, достаточно, что ваш сосед подозревается в совершении чего-нибудь общественно опасного. На данный момент подключены к системе «профилактического надзора» примерно 10 тысяч человек.

В Германии на эту тему идут ожесточенные дискуссии, и некоторые горячие головы даже предлагают отказаться от такой практики, что, по большому счету все равно ничего не изменит, так как все данные, как выяснилось недавно, сохраняют, в том числе американские спецслужбы, которые могут предоставить немецким правоохранительным органам по запросу информацию за срок, значительно превышающий установленные законом два месяца.

Но это далеко не все! В октябре 2011 года хакерский клуб Chaos Computer Club обнаружил интересны новый вирус, который оказался специально разработанным для баварского правительства троянским конем, предназначенным для контроля за содержимым компьютеров. Данная программа позволяет просматривать и изменять все файлы на компьютере, делает и отправляет «куда надо» скриншоты экрана, может включать микрофон на ноутбуке, для просушки происходящего в помещении.

Разработчиком программного продукта являлась немецкая компания DigiTask GmbH, которая по данным Министерства Юстиции Баварии, кроме денег полученных за разработку, брала за каждую установку своей программы 2,500 евро и около 5000 евро за ежемесячное обслуживание каждого клиента.

Но и это еще не все. В 2012 году Европейски Институтом Телекоммуникационных Норм ETSI был предложен проект закона «о наблюдении за облачными сервисами» который предлагал внедрить «новые стандарты контроля интернет данных» суть которых сводится к тому, чтобы обязать владельцев облачных сервисов, в первую очередь это социальные сети, обеспечивать возможность беспрепятственного доступа к данным для правоохранительных органов.

Разумеется, все вышеозначенные меры никоим образом не служат ограничению свободы слова в Германии, даже наоборот, они защищают граждан от вредоносного контента, а то вдруг кому вздумается не на ту страничку зайти, не ту фотографию в фейсбуке опубликовать или, не дай бог, высказаться о событиях недавней немецкой истории, тут-то вся мощь государственной машины принуждения и придет на помощь.

На этом я считаю беглый обзор технических методов защиты свободы слова более-менее оконченным. В следящий раз я расскажу тем, кому моя статья не показалась скучной, о правовых методах защиты и приведу несколько примеров того как они реализуются на практике.
Подробнее

Почему тракторный завод остается в Германии?

Недавняя статья Константина Бабкина «Почему тракторный завод останется в Канаде» наделала среди представителей либеральной общественности немало шума и неоднократно цитировалась кряклами как истина в последней инстанции.

Так как я ничего не знаю о Канаде, я не буду разбирать подробно аргументы Бабкина и искать в них ошибки, это достаточно подробно было сделано в комментариях к его статье, вместо этого я попытаюсь применить его аргументацию к Германии.

Начнем с вопроса: почему именно Германия?

Все дело в том, что Германия является мировым лидером в производстве сельскохозяйственной техники. От общего мирового объема производства, равного в 2010 году 64,5 миллиардов евро Германия произвела продукции на 5,5 миллиардов евро, что составляет около 9% мирового производства. При этом более 90% произведенной техники составляют трактора, при этом 72% техники экспортируется за рубеж. Объем производства сельхозтехники в Германии увеличивается в среднем на 10% в год.

Говоря простым языком – данная отрасль в Германии очень успешна.

Давайте теперь вернемся к аргументам Бабкина и посмотрим, как же в Германии обстоят дела со всеми теми препятствиями, которые мешают «Ростсельмашу» перенести производство в Россию.

1. Стоимость трудовых ресурсов

В своей статье Бабкин приходит к выводу, что «разница между Россией и Канадой в стоимости рабочей силы не так уж велика. В 2012 году средняя зарплата квалифицированного рабочего (например, сварщика или сборщика) в Ростове-на-Дону составила 67-69% от зарплаты аналогичного рабочего в Виннипеге».

Так как я уже сравнивал среднюю стоимость труда в Германии и России, то нам не составит большог труда рассмотреть реальную разницу в стоимости трудовых ресурсов между Россией и Германией в реальных цифрах.

Средняя начисленная зарплата в РФ составляла в 2012 году 7932 евро в год, средняя начисленная зарплата в Германии 28952 евро. Налицо разница более чем в 3,5 раза. Но это только часть издержек, так как к начисленной заработной плате необходимо прибавить размер обязательных страховок, которые выплачивает работодатель.

Сумма дополнительных издержек работодателя в России составляет 30,2% от суммы начисленной заработной платы.

В Германии сумма дополнительных издержек работодателя составляет 19,45% от суммы начисленной заработной платы. Хочу заметить, что немецким работникам не приходится радоваться столь низкой ставке страхования, еще около 20% от зарплаты им приходится отдавать за страховки уже с начисленной заработной платы.

Выполнив несложную арифметическую операцию мы обнаружим, что средний рабочий стоит российскому предприятию 10327 евро в год и 34583 евро в год немецкому работодателю.

Мне данная разница не кажется «не такой уж большой».

Далее господин Бабкин зачем-то приплетает к стоимости труда НДС. Несмотря на то, что НДС никак не связан со стоимостью труда, и понимая всю абсурдность этого действия я повторю налоговый кульбит Бабкина и тоже посчитаю НДС. В Германии стандартная ставка НДС составляет 19%, в России 18%. То есть НДС в России тоже ниже.

Ниже изображена структура распределения расходов предприятия на оплату труда в России и Германии, аналогично тому, как она сделана у Бабкина. Важно заметить, что за 100% взята стоимость труда, включающая в себя как сумму начисленной заработной платы, так и всех обязательных платежей осуществляемых работодателем.


Как видно из Графика, располагаемый доход рабочего после выплаты всех страховок и налогов (включая НДС) в Германии на 14 процентных пунктов ниже чем в РФ.

На основании всего вышесказанного мы приходим к выводу, что:

а) стоимость труда в Германии в среднем в 3,5 раза выше, чем в России;

б) страховая и налоговая нагрузка в Германии выше в среднем на четверть. (14 пунктов от 56).


2. Стоимость кредитов

Столь же удобно сколь и бессмысленно сравнивать процентные ставки по кредитам в разных валютах и странах. Финансовый рынок давно уже имеет глобальный характер, по этой простой причине для крупных предприятий стоимость кредитов одинакова, так как брать они их могут в любой стране мира. Более того, в ряде случаев, российские заемщики пользуются привилегиями в отношении заемщиков немецких, т.к. их задолженность может быть обеспечена государственными гарантиями ФРГ – Euler Hermes, например, что делает товарные кредиты для российских предприятий дешевле и доступнее.

3. Стоимость энергоресурсов и транспорта

Средняя стоимость электроэнергии в Германии в 2012 году для физических лиц составляла 26,5 евроцентов за киловатт-час, для юридических лиц 14,9 евроцентов и 11,6 евроцентов для крупных предприятий.

В России средняя цена электроэнергии для промышленных предприятий составляла в 2012 году 2035 рублей за мегаватт-час, что равно 2 рубля за киловатт-час или 5 евроцентов.

Стоимость электроэнергии в Германии для энергозатратного производства выше более чем в два раза.

Стоимость бензина в Германии составляет 1,6 евро за литр 98-го бензина, в России 35 рублей, то есть 81 евроцент за литр.

Аналогичная ситуация и с другими видами топлива.

4. Расходы на охрану завода
Пожалуй, заводу в Германии не потребуется 150 охранников, думаю с такой армией можно долго и с успехом отбивать завод от нападения демократической оппозиции даже где-нибудь в Сирии. Вместо этого, в Германии вполне может потребоваться штат квалифицированных юристов. Даже небольшой правовой ошибки, невнимательности при указании контактных данных предприятия на сайте, забытой ссылки на меморандум о защите данных, отсутствие данных об ответственном за содержание страницы в социальных сетях или неловкий телефонный звонок сотрудника может быть достаточным основанием, чтобы получить сочный счет от адвокатов конкурента на 300 тысяч евро. Поэтому вместо армии охранников можно смело закладывать в бюджет издержки на постоянный контроль на соответсвие всех действий всех сотрудников предприятия всем правовым нормам и немалые судебные издержки, которые непременно возникнут.

5. Излишняя бюрократия и сложность ведения бухгалтерского и налогового учета

В Германии часто шутят, что 60% всей мировой литературы о налогах написано на немецком языке. Налоги в Германии регулируют более 200 законов и более 100 000 подзаконных актов, так что, как в любой шутке и в этой есть доля истины. На излишнюю простоту немецкой налоговой системы мне лично жалоб пока не поступало.

Как и в России, крупные немецкие предприятия вынуждены вести:
  • балансовую отчетность, реформируемую в данное время, от чего она стала еще более сложной и запутанной;
  • налоговую отчетность;
  • отчетность по международным стандартам.
6. Налоговая нагрузка

Доход юридических лиц облагается соответствующими налогами, в России базовая ставка налога на прибыль составляет 20%. В Германии юридические лица облагаются двумя налогами: налогом на предпринимательство и налогом на доходы юридических лиц, суммарная базовая ставка обоих налогов составляет 29%. То есть налог на доходы предприятия в Германии примерно на треть выше, чем в России.

Теперь в таблице я попытаюсь сравнить преимущества России и Германии по 6 указанным пунктам.

Статья расходов  Экономический эффект
Стоимость труда В Германии выше более чем в три раза
 Процент по кредитам Одинаковый для крупных предприятий
 Энергоресурсы В Германии в два раза дороже
 Бюрократия и документооборот Нет существенных отличий
 Налоги В Германии выше на треть
Теперь вопрос к Бабкину и всем его поклонникам: как так получилось, что при всех этих вопиющих, по мнению Бабкина, недостатках немецкой экономики, Германия остается мировым лидеров в области производства тракторов, имеет ежегодно существенный прирост в отрасли и долю экспорта в 72%?
Подробнее

Нарушения на выборах в Германии

Немецкий блог Pravda TV опубликовал список некоторых нарушений, которые произошли в период выборов в Бундестаг. Ниже несколько сокращенный перевод статьи. Все ссылки на источники ищите в оригинале статьи, приводить я их здесь не буду, тому кто не понимает по-немецки от них мало проку, а те, кто понимает, могут прочитать оригинал статьи.

Детмольд

В Детмольд на одном из участков после публикации протокола выборов у СДПГ внезапно прибавилось 194 голоса. Несмотря на то, что в выборах приняло участие всего 92 человека, в протоколе насчитался 241 голос и данный результат был официально опубликован. Один из наблюдателей сделал фотографию протокола и позже опубликовал ее в Facebook.

Гамбург

Около 100 000 голосов пропали в Гамбурге. Было выдано 301 884 бюллетеней для досрочного голосования и только 198 739 были учтены. Такая огромная разница получилась в результате того, что бюллетени не поступили назад в избирательные комиссии. При этом на предыдущих выборах количество невозвращенных бюллетеней для досрочного голосования никогда не превышало 17 тысяч.

Бохум

В Бохуме были зафиксированы нарушения. Бюллетени для досрочного голосования в первом округе были отправлены во второй округ. В результате 600 голосов в процессе досрочного голосования не были учтены. Сотрудница правового отдела Урсула Беаупайн заявила, что в этом нет ничего ужасного, так как данное количество голосов все равно «не релевантно» для распределения мандатов.

На избирательном участке Кирхеншуле в Бохуме 71,26% бюллетеней были признаны недействительными. Речь идет о 491 голосе из 689. Но в данном случае это оказало влияние на результат выборов. «Зеленые» победили, набрав 23,7% голосов. За ними следуют «Левые» 17,7% и СДПГ с 16,7%. ХДС набрала так мало голосов, что попала в категорию «Прочие партии».

В результате пересчета голосов победителем оказалась СДПГ, набрав 35,8%, следом ХДС с 22,9% голосов, недействительных голосов оказалось всего 1,89%.

Особенно критичными результаты выборов оказались для AfD (они недобрали всего 0,3% для вхождения в Бундестаг). В Меппене на одном из участков не были учтены 16 бюллетеней. Что было зафиксировано одним из наблюдателей от AfD.

Вальтроп

В результате пересчета голосов в Вальтропе были изменены результаты выборов. В одной из региональных избирательных комиссий голоса, отданные за AfD, были приписаны Республиканской партии. В результате пересчета AfD получила 71 голос вместо 29.

Падерборн

Читатель из Падерборна сообщает о большой разнице, которая возникла в результате исправления результатов голосования. Один из чиновников городской администрации после 22 часов во время телефонного разговора «улучшил» результаты выборов. Из 38 недействительных и 1139 действительных бюллетеней и общего количества 1237 бюллетеней было сделано 57 недействительных и 1120 действительных, всего 1177.

Кемниц

Один из читателей из Кемница сообщает, что он смог проголосовать дважды подряд, просто предъявив свой паспорт. Обычно избиратель должен быть вычеркнут из списка после голосования.

Эссен

Многие избиратели в Эссене не смогли проголосовать. Руководитель избирательной комиссии на участке Школа Аделькампфштрассе проспала. Она была единственной у кого был ключ к избирательным урнам. Она появилась на избирательном участке через полчаса после начала голосования, после чего наконец-то было начато голосование. К этому моменту замки с урн были уже срезаны болторезами.

Несмотря на то, что количество потерянных голосов может быть небольшим, для района последствия могут быть колоссальными, так как результат между кандидатом от ХДС и кандидатом от СДПГ отличался всего на 3 голоса в пользу ХДС.

Правда, в результате пересчета выяснилось, что победил все таки кандидат от СДПГ с перевесом в 31 голос.

В университете Дюйсбург-Эссен в одном из лифтов были найдены 26 мешков с бюллетенями. Нашедший поставил в известность полицию.

По заявлению городской администрации в здании университета происходил подсчет голосов, куда доставлялись все бюллетени, по окончании подсчета бюллетени запаковывались в конверты по избиркомам и опечатывались. После чего по они упаковывались в мешки по территориальным комиссиям. Как так получилось, что 26 мешков в воскресенье вечером не были доставлены в городскую избирательную комиссию, объяснения не последовало. Полиция не видит в произошедшем нарушения. Прокуратура исключила выборную манипуляцию, проверка по данному факту НЕ проводится.

Гессен

Один из читателей сообщает о том, что результаты официальной статистика на некоторых участках кажутся ему странными. На некоторых участках AfD получила ноль голосов, в том числе на тех, где в выборах приняли участие более 900 избирателей.

Кассель

В Касселе во время региональных выборов произошла ошибка. Были перепутаны избирательные корзины, в результате 300 избиратели проголосовали в неправильной избирательной комиссии. В результате их голоса были признаны недействительными

Бременхафен

В районе Вульсдорф пропали 400 приглашений на выборы. Поиск не принес пока результатов. Возможно, они вообще не были напечатаны. Недостающие приглашения были допечатаны и снова разосланы.

Пассау

В Пассау на трех участках AfD получила ноль процентов. По сообщению прессы произошла «ошибка при вводе данных». Марксистко-Лениниская партия наоборот получила в результате ошибки больше голосов. Позже выяснилось, что на указанных участках AfD получила 6, 9 и 23 голоса.

Гановер Висмоор

В Городе Висмоор данные о 751 бюллетене из центрально-западного района не были переданы в территориальную избирательную комиссию и позже с этой ошибкой были переданы территориальной комиссией в ЦИК. Ошибка всплыла только в понедельник, но до вторника ЦИК не был проинформирован территориальной комиссией о данной ошибке.

Дюйсбург

В Дюйсбурге возникли проблемы при подсчете голосов, на многих участках не хватало персонала. Причина тому состоит в том, что 30 помощников на этих участках покинули их до того как были посчитаны голоса, в результате данные с этих участков были сообщена не в 22 часа, как положено, а полпервого ночи.
Подробнее

Что говорят и думают простые немцы о Путине?

Многим, наверное, запомнилось выступление Путина на Валдае по поводу распространения гомосексуализма на Западе. Разумеется, любому россиянину, живущему в плену сладких гомо-либеральных иллюзий о так называемом Западе либеральные журналисты в один голос рассказывают сказки о единогласном осуждение мракобесных заявлений Путина всеми передовыми людьми планеты.

Мне совершенно случайно попалась перепечатка статьи РИА-Новости на немецком ресурсе Politically Incorrect, это такой оппозиционный политический сайт, вроде Грани.ру. Ниже я приведу некоторые комментарии пользователей, чтобы читатель мог сформировать представление, что же на самом деле думают простые люди в Германии о Путине и его словах. Я не выбирал комментарии, а просто взял и перевел первые 30 комментариев из 100, выкинув всякого рода флуд.

#1 Glubb (27. Sep 2013 11:34)

Как хорошо, что еще есть политики высокого ранга, которые не позволяют так называемой политкорректности брать себя в заложники.

#2 quarksilber (27. Sep 2013 11:36)

Не удивительно, что Путин в этой стране у доминирующего класса так нелюбим.
Он ведь прав.

#6 Manimal (27. Sep 2013 11:44)

Что еще можно сказать, он прав.

#7 Denker (27. Sep 2013 11:45)

Путинская Россия – это приемник США в роли защитника западных ценностей!!

Путин – новый Вудро Вильсон.

#8 Indigo (27. Sep 2013 11:49)

Путин уже на протяжении многих лет анализирует все нарастающее разложение западноевропейской идентичности и ценностей.

Он спешить построить плотину, настолько высокую, насколько только возможно, против этого вонючего болота, которое в данный момент тычете в направлении востока, чтобы защитить Россию от всеразлагающего потопа.

Западноевропейские нити слизи из этой трясины, по имени Бек уже шарахнулись об эту платину и успешно были отброшены назад ...

#9 westwoodtom (27. Sep 2013 11:51)

Пидорское лобби остановлено; Greenpeace посажен, Сирийская интервенция заблокирована – Путин становится все симпатичнее

#10 PSI (27. Sep 2013 11:52)

И что же скажет по этому поводу Папа римский? – (я слушаю?)

#11 Simbo (27. Sep 2013 11:53)

Путин становится мне все симпатичнее

(Я с наслаждением вспоминаю интервью Шенборна с Путиным, когда высокомерным Шенборн был выставлен Путиным на показ )

В то время как ЕС огромными шагами мутирует в диктатуру, Путин кажется превращает Россию в демократию, как минимум он был выбран народом, а не как Евро-диктаторы вроде Баррозу, Ромпёй или Щульц.

Даст ли он образованным гражданам ЕС политическое убежище, когда ЕСССР развалится?

#12 der dude (27. Sep 2013 11:54)
Я теперь большой поклонник Путина и хотел бы, что он правил Германией, а не Россией.

#13 PSI (27. Sep 2013 11:54)

E:#8 westwoodtom (27. Sep 2013 11:51)

Пидорское лобби остановлено; Greenpeace посажен, Сирийская интервенция заблокирована – Путин становится все симпатичнее…
————-

Безупречным демократом, он, наверное, не является, но от большинства из наших, ему больше нет необходимости прятаться!

#14 Rettirzuerk Wesener (27. Sep 2013 11:57)

Путин на совершенно правильном пути!

У него есть ума, который на Западе полностью отсутствует.

К сожалению и он не может остановить уничтожение России через 100 лет.

#17 Schimmelreiter (27. Sep 2013 12:05)

Путин врубается, что происходит вокруг, и прямо говорит свое мнение.

Я понравилось, как он выступил против военного удара по Сирии и, следовательно, против Усамы бен Обамы.

#18 Zebra (27. Sep 2013 12:10)

Если бы Россия была в ЕС, тогда эти левые идиоты не смогли бы свою идеологию лени насаждать с такой силой.

Вся эта лево-зеленая идеология очень просто состряпана

1) Как бы работать поменьше

2) И как сделать так, чтобы этого не замечали как можно дольше

#19 elohi_23 (27. Sep 2013 12:11)

Я тоже теперь большой фанат Путина. А дружба приходит и уходит…

#20 xtina (27. Sep 2013 12:12)

теперь видно, что немцефобы с 68 года с нами сделали, если Россия опередила нас морально

#21 Traditioneller Patriot (27. Sep 2013 12:12)
Я хоть и отношусь к нему с подозрением, но в его словах абсолютная истина! Он говорит то, что есть на самом деле.

#23 ingres (27. Sep 2013 12:13)

Уже организуется спонтанная демонстрация против Путина, под руководство организаторски одаренной Ренаты Кюнаст или у зеленых слишком много ран, которые нужно зализывать?

#24 UP36 (27. Sep 2013 12:22)

Единственный оставшийся герой нашего времени, который говорит то, что почти все думают, который не дает политкорректности поставить себя на колени, и к тому же бросает Западу вызов! Браво, можно сказать лишь то, Браво, г-н Путин - последняя звезда на темном горизонте!

#27 Jim Panse (27. Sep 2013 12:27)

Папа Путин, дай нам политическое убежище!!!

Я желаю ему долгой жизни!

Далее в том же духе…
Подробнее

Что подразумевает Просвирнин?

Егор Просвирнин вроде правильный такой националист, но как только открывает рот по теме православия, так сразу становятся видны его марксисткие убеждения.

Очередная цитата:
«Само собой, что в Русском Национальном Государстве РПЦ будет национализирована, а во главе ее станут компетентные чиновники с европейским уровнем образования и обязательным тестированием на психические девиации, обязанные давать публичный отчет об управлении вверенным им имуществом, а все религиозные организации будут обязаны платить налоги, как и другие предприятия шоу-бизнеса.»
Я понимаю, что человек по-разному может относиться к религии и православию в частности, поэтому у меня всего три вопроса:

Что подразумевает Просвирнин под европейским образованием, ни лево-либеральные сральники вроде Сорбонны, где уже 40 готовят лет агрессивных марксистов-гомосексуалистов?

О каких чиновниках идет речь, не о тех-ли, которые из Брюсселя определяют загиб огурцов, пытаются ввести обязательный веганский четверг во всех столовых или насаждают педофилию и содомию по всему Европейскому Союзу?

Входит ли в программу максимум русского националиста Просвирнина регулирование загиба огурцов, содомия и веганский четверг?
Подробнее

Все на выборы!

Так как погода сегодня выдалась хорошая, и вчера я обещал сделать небольшой отчет о выборах в Бундестаг, я решил все-таки сходить на предвыборный участок и выполнить мой гражданский долг.

Выборы в Германии начинаются с того, что за месяц до дня голосования по почте присылают вот такое приглашение, где указана дата выборов и адрес избирательного участка и просьба явиться в назначенный день по указанному адресу с приглашением и паспортом.

Мой избирательный участок находится в школе по соседству.

Внутри на дверях весит образец избирательного бюллетеня, можно заранее разобраться, где ставить крестики. У каждого избирателя есть два голоса, справа можно проголосовать за одну из многочисленных партий, а слева за кандидата одномандатника. Стоит обратить внимание, что все одномандатники являются представителями партий. Хотя теоретически по закону допускается выдвижение независимых кандидатов, за всю историю послевоенной Германии только трое независимых кандидатов попали в Бундестаг. На практике возможности для независимых кандидатов ограничены муниципальными выборами, на всех уровнях выше безраздельно правят бал партии.

Очень интересный момент – это порядок расположения партий в бюллетене, в отличие от России здесь не применяется жребий. В таком бюллетене «Единая Россия» всегда бы стояла на первом месте.

Далее идем в один из школьных классов, в школе, где мне предстояло голосовать, находится сразу три избирательных участка, я без труда нашел нужный.

На избирательном участке я не стал снимать по причинам связанным с защитой персональных данных, но выглядит он как простая классная комната, на входе сидят два мужика, один проверяет приглашение и ставит галочку на бумажку, второй выдает бюллетень.

Я попытался предъявить мужику, который выдает бюллетени, свой паспорт, но он сказал, что он не нужен, заглянул в мое приглашение и выдал мне бюллетень.

Применение новых технологий в выборной системе Германии можно описать одной емкой фразой – их нет. Ни приглашение, ни бюллетени не имеют никаких степеней защиты и напечатаны на довольно дешевой бумаге, ни водяных знаков, ни уникальных номеров на бюллетене нет.

Далее я иду к кабинке для голосования, это такой серый фанерный ящик, стоящий на школьной парте, закрывающей вид с трех сторон, внутри лежит обычная шариковая ручка.

Далее происходит непосредственно волеизъявление.

После чего сворачиваем бюллетень и идем в другой угол класса, где сидит женщина, которая забрала у меня приглашение и отметила галочкой в списке избирателей, после чего я получил право опустить мой бюллетень в урну. Рядом с урной, тоже фанерной и непрозрачной, сидит мужик, который прикрывает отверстие листком бумаги – это единственная защита от вбросов.

Ни наблюдателей, ни камер, ни полицейских, очень похоже на мои детские впечатления от посещения выборов в СССР в конце восьмидесятых годов, куда я пришел с родителями, по-моему, даже запах похожий, с такой легкой ноткой нафталина.

Вот выборы для меня и закончились. Водкой, по старой русской традиции, на выборах не угощали и подарок, как впервые принявшему участие в выборах в Бундестаг, мне тоже не дали.
Подробнее

Выборы в Бундестаг: 3 интриги

Многие, вероятно, в курсе, что в Германии 22 сентября состоятся федеральные выборы в Бундестаг.

Для начала небольшой экскурс в политическую систему Германии. Германия является парламентской республикой, где правительство страны назначается парламентом. Партия, получившая на абсолютное большинство мест в парламенте, что благодаря довольно хитрой системе распределения мандатов вовсе не означает, что она обязательно получила 50% голосов, может самостоятельно сформировать правительство и назначить канцлера. Но так как уже очень давно такого не происходило, правит, как правило, коалиция из двух партий, имеющих суммарно более 50% мандатов. Последняя такая коалиция состоит из CDU – Христианских Демократов во главе с Меркель и FDP - Свободной демократической партии во главе с Рёслером.

В Германии зарегистрировано на данный момент 58 партий, 30 из них принимают участие в федеральных выборах.

Из этих 30 партий есть всего пять, которые в России называли бы «парламентскими». Две из них CDU и SPD принято называть «народными» партиями, то есть партиями отражающими интересы широких слов населения и имеющие на выборах не менее 25% голосов. Стоит отметить, что за весь послевоенный период только эти две партии руководили Германией и назначали своих канцлеров.

Ниже приведена таблица так называемых «парламентских» партий.

Christlich Demokratische Union Deutschland (CDU)

Христианско-демократический союз Германии (ХДС)

Кандидат – Ангела Меркель

Официальный цвет – черный

Правоцентристская партия

Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD)

Социал-демократическая партия Германии (СДПГ)

Кандидат – Пеер Штайнбрюк

Официальный цвет – красный

Левоцентристская партия

Freie Demokratische Partei

Свободная демократическая партия (СвДП)

Официальный цвет – желтый

Экономические либералы

DIE LINKE

Левые

Официальный цвет – красный

Левые-популисты, наследники компартии ГДР

Bündnis 90/Die Grünen Deutschland (Grüne)

Зеленые

Эко-левые популисты

Кроме этих пяти партий есть еще огромное множество партий, которые в России назвали бы «маргинальными». Список это большой от партии веганов до марксистов-ленинистов и партии феминисток, перечислю я только несколько наиболее известных партий, которые имеют претензии на вхождение в Бундестаг.

Alternative für Deutschland (AfD)
Альтернатива для Германии

Правоконсервативная партия, евроскептики

Официальный цвет – синий

Piratenpartei Deutschland (PIRATEN)

Пиратская партия

Левые популисты, борцы с интеллектуальной собственностью

Официальный цвет – оранжевый

Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD)

Национал-демократическая партия Германии

Национал-социалисты, борцы с «нелегальной миграцией»

Теперь переходим к главным интригам грядущих выборов. Как правило основной интригой выборов в Бундестаг является вопрос, кто станет следующим канцлером, ответ на который зависит от того, какая из партий сможет создать коалицию имеющую более 50% мандатов. В этот раз этот вопрос решился задолго до выборов.

Канцлером, почти со 100% вероятностью, останется Ангела Меркель, так как CSU по последним опросам набирает около 40% голосов. Главной причиной такого успеха правящий партии является, как ни странно, катастрофически неудачная кампания социал-демократов, у которых есть две проблемы, во-первых крайне неудачный, на мой взгляд, выбор кандидата. Я не знаю, что заставило SPD выдвинуть в кандидаты Пеера Штайнбрюка, но мне он кажется человеком крайне несимпатичным с весьма странным чувством юмора и выражением лица, как будто его кормили последние 5 лет исключительно квашеной капустой. Опущенные книзу уголки рта, пренебрежение в отношении журналистов и что еще хуже простых избирателей. Кроме того, вся кампания Штайнбрюка сопровождалась невероятными факапами, то он заявил, что зарплата канцлера ему кажется слишком маленькой, то попался на получении сочных гонораров за лекции о правах трудящихся, которые он читал крупным концернам за 20 тысяч евро за выход, то грозился отправить конницу в Швейцарию, то разревелся в прямом в эфире как маленькая девочка. Под конец кампании он опубликовал свой весьма странный портрет на главной полосе одной из крупнейших газет, где демонстрирует удивленному читателю средний палец. На мой взгляд, не лучшая идея, избиратели могли принять данный жест на свой счет.

Вторая проблема SPD – отсутствие идеологических противоречий с правящей партией, неоднократно проводились тесты, когда сторонникам SPD зачитывали программу CDU и они не могли увидеть разницу. По все основным пунктам программы обе партии сходятся, а значит, нет смысла менять коня на переправе.

Социал-демократы могли бы теоретически, несмотря на довольно низкие ожидаемые результаты на выборах около 28%, сформировать коалицию с зелеными, такая коалиция уже существовала в период с 2000 по 2005 год, но увы, зеленые тоже не лучшим образом выступили на выборах. Кратко и без мишуры можно сформулировать их предвыборную кампанию в двух тезисах:
  • Повышение налогов для среднего класса
  • Введения обязательного вегетарианского дня во всех столовых страны
Партия зеленых традиционно является партией разночинцев: учителей, врачей, чиновников, и журналистов с госканалов. Людей обладающих довольно высокими доходами и очень выраженным чувством совести, очень переживающих за детей в Африке, тюленей на полюсе и еще бог знает о чем. Как многие шутят, партия зеленых является своего рода партией мазохистов, которые стремиться наказывать себя за то, что они живут в финансовом достатке и поэтому они поддерживают всякого рода сомнительные инициативы, направленные на общее снижение уровня жизни своих сограждан, вроде поддержки солнечной энергетики, повышения налогов на бензин и так далее. Но в данный раз требование повысить налоги для получающих более 80 тысяч евро в год, оказалось для традиционных избирателей зеленых слишком болезненным.

К тому же журналисты  очень не вовремя вспомнили, что представители сегодняшнего руководства зеленых в годы своей бурной молодости активно выступали за легализацию педофилии.

В результате рейтинг партии зеленых скатился с 28%, которые партия достигла в период аварии на Фукусиме, до 9%, что практически исключает возможность возникновение красно-зеленой коалиции.

Теоретически есть вероятность объединения SPD, зеленых и левых в так называемую красно-красно-зеленую коалицию, но не думаю, что такой левацкий компот будет кому-то по вкусу.

И так, интрига первая: сможет ли FDP преодолеть 5% барьер?

На выборах 2009 года FDP набрала фантастические для себя 14,6%, с тех пор процент поддержки партии неуклонно падал и сегодня по всем опросам она толкется на границе 5%. Причина этому, на мой взгляд, лежит в том, что FDP, являясь партией верхнего среднего класса, руководствуясь для меня не очень понятными политическими мотивами предала интересы своих избирателей в первую очередь в области энергетической политики и финансовой поддержки стран юга Европы. Что лично для меня послужило причиной, по которой я покинул молодежное крыло FDP.

Впервые за послевоенную историю Германии существует возможность того, что FDP не войдет в парламент.

Интрига вторая: кто будет партнером CDU по коалиции?

Поскольку шансы на то, что FDP наберет необходимое количество мандатов, необходимое для того чтобы занять 50% мест в Бундестаге очень невелики, CDU придется искать себе нового партнера по коалиции.

Мой прогноз – FDP преодолеет 5% барьер, но в коалицию не войдет. Коалиция будет состоять из CDU и SPD под чутким руководством Меркель.

Интрига третья: сможет ли AfD войти в Бундестаг?

Вокруг партии «Альтернатива для Германии», на мой взгляд, разворачивается на данный момент самая большая интрига. Молодая партия, созданная в апреле 2013 года группой профессоров экономистов, центральным пунктом программы является выход из еврозоны, набирает по последним опросам 5% голосов и имеет все шансы войти в Бундестаг. При этом AfD подвергается массивной информационной блокаде, во всех ток шоу последних дней из непарламентских партий присутствуют почему-то исключительно представители «Пиратов», которые по опросам набирают около 2% но не AfD, результаты которой значительно выше. При этом партия «Пиратов» скорее похожа, как принято выражаться в России на «кремлевский проект», то есть по сути является партией спойлером, созданной для раздробления левого электората. Последние два года пираты, несмотря на весьма скромные результаты, подвергались массированной раскрутке в СМИ.

Завтра я иду голосовать и сделаю небольшой фотоотчет по данному поводу. Следите за обновлениями в блоге!

Результаты опросов общественного мнения
Подробнее

Вы не верите нашим прогнозам? Извольте заплатить!

Тезис о том, что организации занимающиеся опросами общественного мнения: ФОМ Левада Центр, ВЦИОМ и т.д. манипулируют результатами опросов в пользу проправительственных кандидатов и сильно преуменьшают шансы на успех оппозиции, очень популярен в оппозиционных кругах сегодня в России.

Но, как оказалось, аналогичного мнения придерживаются и представители оппозиционных партий в Германии (CSU/CDU, SPD, FDP, Grüne, die Linke таковыми не являются). Бернд Люке - председатель право-консервативной, критически настроенной в отношении Брюсселя партии – Alternative für Deutschland в интервью газете Handelsblatt заявил, что крупные исследовательские институты искажают результаты статистики и значительно уменьшают уровень реальной поддержки оппозиционных партий. При этом Люке ссылался как на имеющиеся показания сотрудников исследовательских институтов, так и на имеющиеся необработанные данные, на основании которых он пришел к выводу, что уровень реальной поддержки AfD почти вдвое выше, нежели это показывают опросы общественного мнения.

На этом, к сожалению, сходство между Россией и Германией заканчивается.

На днях суд Гамбурга вынес решение по иску крупного исследовательского института Forsa. Согласно данному решению суда, в том случае если оппозиционер Бернд Люке осмелится повторить данные предположения про манипуляции с данными опросов он будет должен заплатить штраф в размере 250 000 евро.

Разумеется, любой белоленточный хомячок может возразить, что в Германии институты, исследующие общественное мнение, объективны и неподкупны, в то время как в России они продажны и контролируются Кремлем. Следуя данной логике это правильно, что оппозиционеров в Германии за подобные высказывания преследуют, в то же время в России подобные преследования являлись бы нарушением права человека на свободу слова. Подобное «расширенное» понимание свободы и прав человека белоленточниками не ново, но к сожалению, как обычно, не выдерживает столкновения с реальностью.

Директор известного Института Демоскопии Алленсбах – Рената Кохер заявила, что в 1992 и 1996 году во время земельных выборах в Баден-Вюртемберге организации, занимавшиеся опросами общественного мнения, умышленно занижали прогнозы оппозиционной партии «Республиканцев» с той целью, чтобы представители данной партии не попали в фокус внимания прессы.

Что называется, почувствуйте разницу!
Подробнее

Результаты опроса Pussy Riot и оппозиция

Итак, как выяснилось, 58% посетителей моего блога считают, что роль выступления панков - Pussy Riot для российской оппозиции была негативной. И только 16% опрошенных считают, что акция пошла оппозиции на пользу. Выводы, о том, как относится к данному опросу каждый может сделать для себя сам.

Протокол опроса

Подробнее

Верить или не верить?

Некоторое время назад я писал о запрете празднования Рождества в округе Кройцберг в Берлине. Публикуя этот материал я ссылался на ряд немецких газет, признаюсь четно, оригинала документа я не читал.

После чего анонимный комментатор написал мне следующее:
«желтые газеты перед выборами утку пустили, а идиоты подхватили. Хватит может BZ читать, и уж темболее брать за источник! будет Вам рождество, не забудьте только сами в церковь сходить и помолиться перед ужином:)»
Кроме того, анонимус, ссылался на пресс-релиз бургомистра округа Кройцберг Моники Хартманн от партии «зеленых».

Одним словом, пришлось мне раскапывать авгиевы конюшни а поисках правды.

С одной стороны, ряд газет утверждает, что был принят запрет на празднование Рождества, с другой стороны настаивают левые политики, что Религиозные праздники праздновать публично можно и никакого запрета нет. В общем, у меня сложилось впечатление, что кто-то врет.

Для начала я внимательно прочитал пресс релиз, выпущенный бургомистром после поднявшегося шитшторма, в нем говорится буквально следующее:
«В районе не запрещались и не будут запрещаться праздники из-за их религиозного характера, решение о запрете или разрешении базируется на других основаниях, например уровне шума, препятствование движению или безопасности. Не каждое заявленное мероприятие по этим причинам может быть проведено.

Как уже было сказано, религиозный характер при принятии решения роли не играет»
На первый взгляд, никаких решений о запрете празднования рождества принято не было – вопрос исчерпан, все могут расходиться по домам.

Однако, вопрос исчерпан только на первый взгляд! Давайте еще раз вдумчиво прочитаем между строк: «Религиозные праздники не могут быть запрещены из-за их религиозного характера, что не значит, что они не могут быть запрещены из-за уровня шума, препятствование движению или создание угрозы безопасности.» Впрочем, утверждать обратное было бы прямым нарушением четвертого параграфа немецкой конституции.

Осталось проверить, идет ли речь в решении совета округа Кройцберг о запрете публичного празднования Рождества по другим «не религиозным» основаниям.

Тут выяснилось следующее, оказывается в конце августа депутат округа от оппозиционной партии CSU Тимур Хусейн задал администрации округа три вопроса:
  1. На каком правовом основании администрация округа запретила публичное празднование Рамадана и Рождества на улицах и площадях?
  2. Нет ли в данных действиях нарушения конституции ФРГ?
  3. Почему такие публичные празднования во время Рождества и Рамадана можно устраивать в округе Новый Кёльн, но нельзя в Кройцберге?
Мне показалась постановка вопроса о запрете Рамадана и Рождества несколько странной, ведь если верить бургомистру Хартманн, то все в полном порядке и никакого запрета нет, следовательно мне пришлось разбираться дальше.

Как ни странно, но данная постановка вопроса нисколько не удивила представителя администрации округа Др. Бекерса, который был уполномочен на эти вопросы ответить. А сказал он буквально следующее:
«Т.к. в округе проводится более 150 общественных мероприятий в год, возможности проведения еще одного коммерческого мероприятия в округе нет. По этой причине разрешение на публичное празднование Рамадана в округе не может быть выдано.
Во избежание обвинений в нарушении нейтралитета государством в пользу одной из конфессий, округом в 2007 году было принято решение не давать более согласие на проведение массовых мероприятий религиозным общинам»
«Кроме того, я сомневаюсь, что Рождественский Рынок, вообще имеет отношение к Рождеству, его следовало бы причислить к коммерческому мероприятию. Поэтому я не могу себе представить, как запрет празднования рождества нарушит права христиан»
«Администрация не видит в этих действиях нарушения права на свободу совести, пока в отношении представителей различных религий сохраняется одинаковое отношение»
Т.е. запрет все-таки есть, и обоснован тем, что а) для проведения религиозных праздников вдруг закончилось место б) религиозные праздники – коммерчески мероприятия в) запрет празднования религиозных мероприятий одной группе, например мусульманам, является достаточным основанием для запрета празднования праздников христианами.

Из вышесказанного можно сделать несколько выводов: во-первых, политики не лгут, они просто говорят не всю правду, а во-вторых, нарушение фундаментальных прав одной религиозной группы, автоматически ведет к преследованию всех остальных. На этот печальный момент приходится особо обратить внимание, т.к. основанием для отказа в согласовании празднования Рамадана послужил отказ в согласовании мероприятий сайентологов, а сейчас отказ мусульманам будет использован как основание для нарушения прав христиан.
Подробнее

В Берлине провели антипутинский гей-парад и запретили Рождество

Что не день то праздник! В нашем с вами, товарищи, деле, как оказывается, самое главное, чтобы праздник не имел религиозной подоплеки.

Обо всем по порядку. Пару дней назад либеральная общественность хлопала в ладоши, восхищаясь тем, как берлинские власти весело и радужно проводят массовые антироссийские шествия содомитов. Как оказалось, столь либеральное отношение властей Берлина заслужили далеко не все группы граждан.

В то же самое время власти берлинского района Кройцберг запретили Рождество. Да-да, вы не ослышались и вам не показалось, власти одного из берлинских районов по инициативе партии «левых», «пиратов» и «зеленых» запретили публичное празднование Рождества, а так же установку рождественских елок в общественных местах.
Данный запрет направлен, разумеется, на установление равноправия и недопущение оскорбления чувств верующих. А как же еще?

Отдельно в законе оговаривается, что данный запрет не касается праздников нерелигиозного происхождения, а так же празднований проводимых «пограничными» группами, то есть всякого рода дискриминируемыми: гомосексуалистами, национальными и религиозными меньшинствами, наркоманами и прочими уважаемыми людьми.

То есть очень такой толерантный запрет получился.

Как мне удалось выяснить, толерантность совсем недавно одержало решительную победу над Рождеством в королевстве Бельгия, в королевстве Дания, а так же в некоторых городах королевства Канады.

Я, пожалуй, воздержусь от оценки происходящего, чтобы случайно не попасть под жернова толерантности.
Подробнее

Мой прогноз на выборах мэра Москвы

Прогноз следующий:

Собянин - 56%
Мельников -18%
Навальный - 16%

Остальные вместе - 10%

После подсчета 100% голосов, результаты получились следующие:
Сергей Собянин51,37%
Алексей Навальный27,24%
Иван Мельников10,69%
Сергей Митрохин3,51%
Михаил Дегтярёв2,86%
Николай Левичев2,79%
Подробнее