Просвещение и Толерантность

Человечеству давно известны случаи, когда люди больные неизлечимыми заболеваниями, боясь одиночества и не желая быть изгоями, намеренно заражают окружающих, чтобы сделать свою болезнь своего рода нормой.

Некоторые заболевания можно сделать нормой, если долго доказывать окружающим, что это никакая не болезнь, а просто вариант нормы, которую вовсе нет необходимости лечить. Они нажимаю на клавиши жалости, здравого смысла или терпимости и чем больше людей примет их точку зрения, тем более нормальной становится болезнь, и тем больнее становится общество.

Знакомитесь! Этого симпатичного мужчину зовут Михаель Киок, ему 52 года и он библиотекарь, а еще он очень любит свою собаку. Он - зоофил.

Нельзя сказать, чтобы Михель стеснялся или как-то скрывал свое несколько не совсем обычное влечение к животным, как раз наоборот, он возглавляет асоциацию зоофилов, которая называется «за Просвещение и Толерантность». Само название как бы намекает окружающим, что все те, кто не разделяет их «любви» к животным – темные мракобесы. На сайте опубликованы специальные информационные материалы и призывы, направленные как раз на повышение этих самых толерантности и просвещения.

Любой может присоединиться к ассоциации, совершить каминг-аут и всем отрыто заявить о своей ориентации.

Вот так выглядит значок, который с гордостью может продемонстрировать любой любитель животных, коих не так уж мало, на официальный сайт зоофилов ежедневно заходят более двух тысяч человек, чтобы обменяться опытом и поделится впечатлениями, прочитать новости по интересующей их тематике или пожертвовать немного денег на благое дело – сделать общество немного терпимее.

Сегодня «любителям животных» абсолютно нечего стеснятся, скотоложство уже давно не является не только преступлением, но и болезнью, постепенно становясь нормой.

Как думаете, к чему еще мы в ближайшие годы должны будем стать «терпимее»?
Подробнее

Сколько стоит демократия?

Как думаете, кто должен платить за построение демократии в России?

В той части мира, которую принято называть Западом, политическая борьба, а значит и пресловутая демократия финансируется, в первую очередь, членами партий в форме регулярных взносов. То есть рядовыми гражданами страны.

Зачем простому рабочему, учителю или бизнесмену расставаться с кровно заработанными деньгами и порой довольно существенными, можно понять, если задуматься (а это умеет не каждый) над вопросом, что же такое политическая партия?

Для этого социально-политического феномена есть довольно простое определение:

Политическая партия – объединение людей с общими интересами и идеалами, с целью завоевания политической власти.

То есть люди готовы объединяться на основе общих интересов и платить деньги для достижения определенных целей.

Какие совместные интересы или цели могут быть у фанатичного демократа, собирающегося строить воровские пароходы, крестницы путина, обслуги крупного олигархического капитала и полковника КГБ? Неужели победа демократии?

У такой странной конструкции вроде КСО нет и не может быть общих целей, а стало быть и стратегии их достижения, а значит не может быть и победы. Единственное, что может родить этот политический сиамский близнец – беззубые резолюции и склоки на пустом месте.

От членских взносов самозваные оппозиционные политики бегут, как черт от ладана, а ведь основа партии – не кремлевские спонсоры, не "вашингтонский обком", не беглые олигархи и не мифический российский народ, а базис – рядовые члены партии. Именно они, в теории, являются выгодоприобретателями и главной движущей силой. Они формируют цели партии, выбирают ее лидеров и оплачивают ее существование.

По некоторым опросам даже обязательный партийный взнос в размере 100 рублей в месяц большинство политически активных граждан считают сильно завышенным. Что говорит скорее не о низком уровне доходов, а о том, за чьи интересы борются так называемые оппозиционеры.

Проблему финансирования Координационного Совета Оппозиции решили весьма оригинальным способом, теперь члены КСО буду платить сами за свою политическую деятельность по 5 тысяч рублей в месяц, что сопоставимо с членскими взносами Гарвардского Клуба Бостона. Чьи интересы они будут представлять в этом случае, каждый пусть решает для себя сам. Ну и само собой, ни о какой отчетности перед избирателями о доходах т.н. лидеров оппозиции, речи быть не может.

Не настало ли время самим заказывать музыку, которую бесконечно вещает радио?
Подробнее

Знакомьтесь!

Кто-то недавно утверждал , что ЛГБТ-активисты - это такие милые и толерантные создания. Вот познакомьтесь с моей тайной поклонницей subconsciou5, судя по блогу ЛГБТ активистом/cкой!

Короткий отрывок ее/его творчества о немцах:
Пусть Германия накроется медной пиздой со своей культуркой, языком и имбецильными людишками. Где историческая справедливость? Это, блядь, абсурд!
Германия - самая богатая страна в Европе. Совсем недавно эта страна зверски убила миллионы.
Все немцы должны заплатить за Гитлера. Своей гнилой жизнью.
Вся Германия жила и дышала расовыми идеями арийского превосходства. И нехуй пиздеть об освобождении несчастного немецкого народа, терзаемого коварными лапами Гитлера.
Пусть сдохнут все немцы!
Пусть сдохнут все 82 миллиона!
В пизду их, в газенваген!
Ангела Меркель овца безмозглая. Сдохни.
Пусть тебе отрежут пизду. Пусть тебя сварят в котле!
Пусть тебя, пизду, отравят газом в маршрутке в центре Берлина.
Нюрнбергский процесс - это лицемерие. Засуньте его себе в пизду.
Процесс о главных военных гандонах, военный трибунал. Этот ебучий трибунал был только над теми, кто отдавал приказы.
А как же, блядь, те, кто выполнял приказы?
Я бы им первым яйца отрезала и скормила свиньям.
И еще творчество о русских:
Иногда я мечтаю, чтобы этих русских вырезали богатыри из западных стран (а лучше каждого на тысячу кусочков). Я ведь самая вдохновенная русофобка из всех русофобов. Как говорят в России, в этой стране пидарасов: кровью захлебнётся тот, кто усомнится в нашем миролюбии. Вы живёте в России только благодаря неебическому везению. Вам, имбецилам, надо сдохнуть.
Я ебала ваше аморфное мещанство без роду и племени.
Ну и просто музыка, как мне кажется, которую я не могу не процитировать:
Я человек западный. Я презираю совковых имбецилов. Эту биомассу. Эту тупую конформную скотину. Я так воспитана. Именно поэтому быдлоиды чувствуют мой индивидуализм, чувствуют во мне чужака и относятся настороженно и с неприязнью. Я презираю мудаков в толпе. Я никогда не буду толерантна к тупорылым совковым мудакам в толпе. 
Стоило упомянуть про западный выбор и про Японию, как из быдла полезло говно. Вся их совковая азиатчина вылезла наружу. Роисся - это страна неудачников. Страна конформного быдла. Страна чмырья. Тупая биомасса даже позволяет себе выпады в адрес цивилизованных стран. Коверкает названия цивилизованных стран.
Ну и фотка с ее стены:

Вот такие "либералы" западники коптят небо в уютной Германии и вынашивают в их извращенной фантазии свои планы, о том как убить всех человеков. У кого-то остались еще вопросы, что надо делать с этими "западниками"? Правильно! Преследовать по §130 StGB и безжалостно карать.

Как говориться: quod erat demonstrandum!
Подробнее

Конец терпения

Как не пытались либералы расширить значение слова толерантность, как не придумывали ему новое толкование или новые способы написания, коренное его значение остается прежним - терпение, а любое терпение имеет границы.

Когда европейцами предположили теперь во имя общего блага и гражданского мира, они на это охотно согласились. И терпение быстро привело к организации массовых оргий в центрах европейских городов.

Когда им сказали, что терпеть не достаточно и подобно перепившему соседу стали требовать к себе уважения, многие скрипя зубами согласились и на это. Хотя если честно, я не до конца понимаю, почему я должен уважать человека за его сексуальную ориентацию.

Теперь пришла пора, когда от европейцев потребовали признать за гомосексуалистами равные права на брак, в том числе на налоговые льготы и адоптацию детей, которых они теперь будут учить свободной любви.

При этом упускается из виду, что институт брака создавался и поддерживался государством на протяжении тысячелетий не как временное партнерство направленное на удовлетворение похоти, а как священный союз, созданный для продолжения рода, воспитания гражданина и передачи культуры и традиций от поколения к поколению.

У либеральной прессы и продвинутой «европейской» общественности уже давно вошло в привычку считать Европу таким ЛГБТ раем, в котором все можно и тебе за это ничего не будет, где живут и привольно себя чувствуют такие дорогие либеральному сердцу «пуси» , а Россию таким таежным краем, где в нищете прозябают темные и неотесанные бородатые мракобесы с топорами за поясом, как будто сошедшие с картин классика современности - Васи Ложкина.

Именно такая Европа предлагается нам со страниц левой прессы, именно так видит «европейский путь» так называемая либеральная интеллигенция. Именно иконы «пусей» предлагают нам в качестве образа современного европейца, а гей-парады в качестве непременного атрибута развитого общества.

фото femen.org
Крах иллюзий начался с расправы над голыми богохульницам из группы FEMEN в центре Парижа, которая стала символом того, что лево-либеральная Европа, на самом деле, является плодом больной фантазии журналистов левацких газет и немногочисленных жителей модных районов европейских столиц.
Вдруг оказалось, что Европа – это не только «пуси» или «фемены», но еще и люди, для которых брак – это не штамп в паспорте, семья – не просто регулярный секс, национальные традиции – не туристический аттракцион, а Церковь – не только памятник архитектуры.

Французы вчера продемонстрировали, что есть другая Европа – правоконсервативная, которая за свои идеалы может и в морду дать, и это не какие-то бритоголовые отморозки, как это опять попытается представить левая пресса, а обычные рабочие, служащие и предприниматели, не желающие молча смотреть на то, как их страна на полном ходу несется в «прекрасный новый мир».

Символично и то, что ЛГБТ-активистки были избиты не усатыми казаками в Москве, не бородатыми салафистами в Стамбуле, а обычными гражданами в самом сердце Франции – первого секулярного государства в истории человечества.

Несмотря на то, что я ни разу в жизни не встречал толерантных представителей ЛГБТ, как раз наоборот, все они оказывались крайне нетерпимыми к иному мнению, касающемуся их права открыто выражать их сексуальные предпочтения и нападали с угрозами, оскорблениями и кулаками, я ничего не имею против гомосексуалистов и толерантности, но считаю, что у любой чаши есть свой край и лучше остановится до того, как накопленные воды польют через верх.
Подробнее

Они повесили еврея…

Любому здравомыслящему человеку давно было понятно, что затянувшиеся медийные пляски вокруг «пусей» до добра не доведут. Что тема эта, как и сами участники группы и их акции, мягко говоря, неоднозначны. А говоря прямо, с самого начала все они отдавали откровенной уголовщиной, даже по меркам весьма либерального по отношению к нарушителям общественного порядка российского законодательства.

И эта «неоднозначность» была абсолютно достаточной, чтобы любой разумный политик или общественный деятель, не гоняющийся за дешевой популярностью и скандалами, держался от этой истории и ее героев на удалении.

То, что может позволить себе популярная американская певица, к счастью для нас, не может позволить себе канцлер Германии.

Поэтому произошедшее сегодня на встрече с Путиным - это колоссальный провал для Ангелы Меркель и ее консультантов, который будет использован ее противниками в политической борьбе.

Можно сколько угодно доказывать, что Путин соврал, что они не повесили, а только сымитировали казнь, что акцию проводила группа «Война», а не Pussy Riot, что она была направлена против антисемитизма и так далее, но все это не отменяет того факта, что акция была, что был «повешен» еврей и гомосексуалист и что Надежда Толоконникова принимала в акции непосредственное участие.

Подобная акция в Германии, абсолютно в независимости от ее целей, кроме грандиозного скандала на всю страну, обозначала бы еще уголовное дело для ее участников и организаторов. Более того, даже попытка оправдания подобной акции, сама по себе уже граничит с «косвенным отрицанием холокоста» и может повлечь соответствующие правовые последствия.

Как же так случилось, что в стране, где даже слово «автобан» политики лишний раз стараются не употреблять, чтобы не вызвать бурного гнева левой прессы, чиновник высшего ранга и вся канцелярия проглядели такую «мелочь», как символическое повешение еврея, проведенное лично Толоконниковой?

История с Pussy Riot в немецкой прессе обсуждалась крайне однобоко и сегодня, пожалуй, стоит признать, что некоторые детали не получили должного освещения.

Журналист Frankfurter Allgemeine Zeitung - Моритц Гатман попытался прорвать информационную блокаду и осветить некоторые потаенные от немецкого читателя страницы истории Pussy Riot, за что был подвергнут публичной «порке» левыми политиками и представителями журналистского сообщества, так сказать, за отклонение от генеральной линии партии.

По личной просьбе адвоката Фейгина, журналиста, написавшего статью, отражающую «неправильную» позицию, под всеобщее улюлюканье леваков потащили на ковер в «этическую комиссию», чтобы провести над ним «суд совести».

Адвокаты «пусей» открыто заявляли, что будут преследовать с помощью зарубежных правоохранительных органов журналистов, неправильно освещающих дело «пусечек». Видимо, так в наше время понимается свобода прессы.

В результате «несколько» однобокого освещения истории вокруг Pussy Riot немецкие журналисты подставили собственного Канцлера, сказав не совсем и не всю правду.

Антисемитизм в Германии - это такая карта, которую крыть действительно нечем.
Подробнее

В защиту среднестатистического депутата

Затопала демократическая общественность возмущенно ножками по полу, захлопала пухлыми хипстерскими пальчиками по клавиатурам и мониторам айпадов и, кажется, рука уже устала нажимать лайки в фейсбуке, а все из-за того, что депутат Илья Костунов позволил себе нелестное сравнение.

Если хомячки набаянили без малого 30 000 веб-страниц за сутки, тема действительно должна иметь какое-то принципиально-важное значение для общества.

Что же такого сказал депутат и в чем его вина?

Сказал он вещь весьма неполиткорректную, а именно, что самый тупой депутат умнее среднестатистического россиянина.

Если бы что-то неполиткорректное в отношении «среднестатистического россиянина» сказал какой-нибудь уважаемый демократической общественностью человек, то это не вызвало бы ровным счетом никакой реакции, подобные изречения просто растворяются в воздухе, примеров чему достаточно.

Но первая проблема депутата Костунова заключается в том, что он не просто депутат, а «депутат-единорос», что уже само по себе вызывает праведный гнев. А тут еще светлый образ «среднестатистического россиянина» оказался замаран столь кощунственным образом, что демократическая общественность, в среде которой наверняка никто не считает себя среднестатистическим, промолчать не смогла.

Вторая и значительно более серьезная проблема заключается в том, что, как и большинство неполиткорректных высказываний, высказывание депутата Костунова, вероятнее всего, является истинной.

Давайте попробуем на пять минут преодолеть интеллектуальный запор, вызванный непрекращающимся приступом ненависти к «кровавому путинскому режиму», и хотя бы один раз, для эксперимента трезво взглянуть на вещи!

И так, кто же такой «среднестатистический россиянин», образ которого был вероломно замаран? Наверное, услышав эту фразу, рядовой либерал, пригревшийся в уютном кафе в центре Москвы, представляет себе бедную старушку с морщинистым лицом из сибирского села, которая до сих пор коромыслом из проруби на морозе носит воду в покосившуюся избу и прозябает на мизерную пенсию.

Как тут не вступиться за слабых? Не по христиански это!

Только вот «среднестатистический россиянин» это не бедная старушка, не провинциальная учительница, не дядя Вася сторож, и даже не весь российский народ. Среднестатистический россиянин – это статистическая абстракция. Вы не встретите его в магазине, кино, офисе или во время жатвы на пшеничном поле, вы не сможете его оскорбить или унизить, так как его в реальности не существует. Единственная цель «существования» этой абстракции - быть сравниваемой с другими.

Один из признаков среднестатистического россиянина, который науке известен абсолютно точно, - его коэффициент интеллекта, равный ровно 100 пунктам. Не потому, что кто-то долго измерял и пришел к такому выводу, а потому, что за среднюю величину коэффициента интеллекта в популяции принято брать 100.

Так вот, если вы найдете реального человека с IQ 100, то вы заметите, что он действительно не особенно умен. Скажем так, он не умнее троечника девятиклассника или посредственного ученика ПТУ.

Это ни в коей мере не говорит плохо о российском народе, так как средний уровень IQ немцев тоже 100.

Я уверен, что никто добровольно не станет лечиться у врача, у которого IQ 100, не обратится к такому адвокату и не будет читать такого журналиста.

У меня нет возможности измерить IQ всех народных избранников, но я очень надеюсь, что даже самый глупый из них умнее среднестатистического россиянина, так как рассчитывать на перемены к лучшему и ждать нормальной законотворческой деятельности от посредственных выпускников ПТУ как-то не приходится.

А как иначе за них могло проголосовать большинство россиян, если они не лучшие люди страны?
Подробнее

Нужно ли догонять Запад, несущийся в пропасть?

Российское общество склонно в последнее время раскалываться по казалось бы совершенно несущественным поводам. На «запутинцев» и «антипутинцев», на собачников и кошатников, на автомобилистов и пешеходов, на тех, кто меркантильно любит власть по 85 рублей за комментарий и тех, кто бескорыстно ненавидит ее за «грузинские» доллары. Между этими группами, кажется, царит непримиримая и беспощадная интернет-война, прерываемая только на короткий, но беспокойный сон и прием давно остывшей пищи.

Когда нет площадок для разумного и содержательного обсуждения реально происходящих в обществе событий, только и остается, что рвать глотку в очередном бессмысленном споре, обсуждая, является ли кощунство в большей степени искусством или все-таки черной мессой, или сбивать пальцы в кровь на очередном форуме, пытаясь придумать как можно более изощренное оскорбления для своего оппонента, позицию которого даже и не пытался понять.

Возможно, в связи с обострением политической жизни в США, ощутимо воспалилась и так плохо заживающая, из-за регулярного почесывания, трещина между «прозападниками» и «антизападниками».
Антизападники пытаются, часто весьма однобоко и неумело, критиковать несовершенство «западной системы» и двойные стандарты, предлагаемые «цивилизованным сообществом» российской власти, прозападники или «русофобы», как их принято называть во враждующем лагере, обсуждают, сколько серебряников получил автор от «кровавого режима» за свой омерзительный пасквиль и тут же выражают свое «фи» в комментариях.

Содержательного обсуждения, по понятным причинам, получиться не может.

Часто приходиться сталкивается с людьми, имеющими идиллические представления о жизни в «цивилизованном обществе». Часто такие люди были в туристической поездке где-нибудь в Венеции или Париже, или даже довольно давно живут там. Разумеется, турист, загорающий на итальянском пляже, или берлинский безработный, чаще всего знакомы с положительными чертами западной жизни и, как правило, не видят обратную сторону тех же самых явлений, которым они так часто восхищаются.

Ну какому безработному интересно, что медицинская страховка на одного человека часто стоит 600 евро в месяц, когда кругом такие замечательны больницы, которые оплачивает за тебя кто-то другой?

Кого волнует, что в Германии реальные доходы не растут на протяжении 20 лет, когда кругом такая замечательная архитектура и дороги?

Многих восхищает социальная защищенность, но мало кого волнуют мигрантские «гетто», построенные на пособия, в которых люди не работают поколениями и процветает наркомания и преступность. Вы ведь не встретите обдолбанных темнокожих с ножом в руке где-нибудь в Лувре.

И, разумеется, надеется, что по телевидению в свободной Европе вам честно и открыто расскажут о некоторых тонкостях окружающей реальности, таких как коррупция в верхних эшелонах власти, столь же наивно, как и ожидать, что о коррумпированности Путина или Сечина начнут говорить по НТВ.

Далеко не каждый, кто погружался в густую атмосферу PR-агентств и консалтинговых фирм, плотно заселяющих правительственный квартал Берлина смог в полном психическом здравии вынырнуть назад. И далеко не каждый вынырнувший, продолжит после подобного погружения ходить на выборы, покупать «биологически чистые» продукты, или читать «уважаемые издания», «объективным и независимым» журналистам которых еще вчера сам по телефону надковывал тексты их статей.

Мало кто из живущих в «атмосфере свободы» знает, что, к примеру, в Баварии в список запрещенных песен составляет 1500 штук, за исполнение любой из них можно сесть в тюрьму. Еще меньше знают, что в год десятки человек, как раз за это туда и попадают.

Принято восхищаться демократией западного образца, но при этом мало кто задумывается, что в Германии две партии правят страной на протяжении шестидесяти лет, регулярно сменяя друг друга. Это как если бы выбор был только между Единой и Справедливой Россией и так три поколения подряд. Очень немногие вообще в курсе, что напрямую, не из партийного списка избрать можно только муниципальных депутатов, все кандидаты на прочие должности  проходят только через партийные фильтры.

Многие слышали, что в Германии есть Национал-Демократическая Партия, которая заседает в нескольких земельных парламентах и имеет поддержку на уровне 10%, но ни кто не видел представителей этой партии по телевизору, за исключением криминальных сводок.

Пунктов для содержательной критики более чем достаточно, и важна она по одной простой причине, что Россия абсолютно неизбежно пойдет «западным» путем, а это значит, что аналогичные проблемы в России появятся неизбежно. Трезво смотреть на вещи, не впадая в иллюзии, и искать пути их решения, лучше начать уже сейчас, не дожидаясь пока проблемы приобретут нерешаемый характер.

А на вопрос - является ли всякий, критикующий Запад, слугой «кровавого режима», мне решительно нечего ответить.
Подробнее