Корень всех проблем

Последнее время нет у либеральной общественности других забот, кроме борьбы с религиозным мракобесием, наступающим по всем фронтам. 

Вручили Патриарху звание почетного доктора в МГУ – это крах российской науки и высшей школы, дали выступить с речью перед студентами – удар по светскому государству.

Вот в светской Германии избрали президентом Йоахима Гаука – протестантского пастора и ничего, стоит себе Германии, никуда не делась.
Немецкая карикатура 
От того, что нынешний Папа - Йозеф Ратцингер много лет был профессором в университете Регенсбурга, не рухнул престиж немецкого высшего образования и не запылали в Баварии костры инквизиции.

И Стэнфордский Университет не скатился в рейтинге от того, что вручил звание почетного доктора Стиву Джобсу – человеку без высшего образования.

И только российские либералы, кажется, вдруг нашли корень всех проблем – это докторская степень Патриарха.

Я не думаю, что в российской высшей школе все замечательно, невооруженным взглядом видно, что проблем там более чем достаточно. Но очередная истерика похожа на попытку искать там, где светло, а вовсе не там, где потеряли.
Подробнее

Ignoranz

Есть в немецком языке очень хорошее слово – Ignoranz, если заглянуть в словарь, то его можно перевести как «невежество», что не совсем правильно. Невежество – это результат недостатка знаний, глупости или плохого образования, Ignoranz – как правило, результат целенаправленного отказа от восприятия фактов и аргументов, и может быть продемонстрирована людьми весьма образованными.

Очередной пост господина Эйдмана на тему «нарастающего мракобесия» - типичный пример, демонстрирующий эту самую Ignoranz. Сам по себе текст слабо отличается от бесконечной писанины других авторов, похожих в своей аргументации как многочисленные братья от сильно пьющих родителей.

Во-первых, внесение «закона об оскорблении религиозных чувств» подается возмущенными гражданами как некая правовая новелла, хотя статья эта давно существовала в административном кодексе и никто особенно не жаловался.

Совершенно логично, что в виду последних и местами весьма кровавых событий, законодатели решили пересмотреть данную статью КоАП, так как штраф в тысячу рублей слабо соотносится с общественной опасностью подобных деяний.

По сути дела произошел перенос старой статьи из административного кодекса в уголовный с серьезным ужесточение ответственности.

Вопреки широко распространенному мнению, наказание за «богохульство» никоим образом не противоречит светскому характеру государства. Право свободно исповедовать религию провозглашено Конституцией и Законом «о свободе совести и религиозных объединений», также как и обязанность государства защищать это право, преследуя тех, кто оскорбляет религиозные чувства граждан.

Норма эта в законе существовала давно и никаких вопросов до недавнего времени не вызывала.

Мантра о том, что мусульманин, поклоняясь Аллаху, оскорбляет религиозные чувства христиан или иудеев, которую сегодня наперебой повторяют все хомячки страны, не более чем плод больной фантазии. Начнем с того, что оскорбление подразумевает наличие умысла, то есть это действие, совершенное осознанно и направленное на то, чтобы оскорбить. Иудеи отказываются признать Иисуса спасителем вовсе не от желания оскорбить христиан, а по какой-то иной причине, исследование которой меня лично занимает мало.

В истории достаточно примеров, как мирного сосуществования представителей разных религий, так и кровавых гонений устроенных атеистами. Искать в Коране или Торе оскорбления христианства - затея бесперспективная, по крайней мере для психически здоровых людей.

Аналогичным образом не может быть оскорбительной для христиан лекция об эволюции и о происхождении человека от обезьяны, если устроители ее не решат самовольно поведать о своих «научных открытиях» христианам на территории храма. Христиане, в конце концов, тоже имеют права на некоторую долю этой самой Ignoranz, которую последнее время с таким усердием демонстрируют воинствующие атеисты.

Можно сколько угодно называть людей пропутинскими портянками, но это не отменяет того факта, что ряде западных стран, в том числе в Германии, Австрии и Швейцарии есть аналогичные статьи в уголовном кодексе, предусматривающие наказание за «богохульство» до трех лет лишения свободы. И это вовсе не последствия феодального прошлого, в Германии, к примеру, последнее изменение соответствующей статью вносились в 1969 году, когда феодализм уже давно остался в прошлом, а осознанная попытка защитить общественное согласие и демократическое устройство государства от всякого рода провокаторов и поджигателей беспорядков.

Да, пожалуй, я соглашусь, что в России нет признаков пробуждения религиозного фанатизма и люди в большинстве своем поддерживают наказание Pussy Riot,опираясь не на оскорбленные религиозные чувства, а на здравый смысл, так как понимают, что если сегодня не дать хулиганам и богохульникам как следует по их грязным рукам и длинным языкам, то превращение храмов в отхожие места может начаться уже завтра. Что последует сразу за этим, многие могут прочитать в учебнике по истории XX века, там описано достаточно примеров построения «идеального» общества построенного без ярма религиозной морали. В свете такой перспективы некоторое ограничение свобод и посадка нескольких особенно буйных вполне оправданная жертва на алтаре гражданского мира.

Что же делать, спросит возбужденный воинствующий атеист-оппозиционер? Просто отойти от Церкви на безопасное, в первую очередь для себя, расстояние.
Подробнее

Сила аргументов

Известный галерист Марат Гельман предложил для преодоления противоречий между православными и «людьми культуры» провести своего рода переговоры в спокойной обстановке. Не уточняется, что должно стать результатом данных переговоров, но рискну предположить, что предлагается заключить некое перемирие.

Есть, правда, в этом предложении несколько нюансов. В первую очередь, ведение переговоров подразумевает наличие мандата на заключение каких-либо договоренностей или соглашений. И если со стороны православных выставить переговорщика с мандатом не представляет проблемы, им может быть например отец Всеволод Чаплин, то кто станет переговорщиком от лица «прогрессивной общественности»? У кого есть мандат, кто может обеспечить выполнение договоренностей? Наверное, только тот, кто координировал на протяжении последних месяцев нападки на Церковь. Если такого человека нет, то ведение переговоров не имеет смысла, переубеждать каждого отдельного прогрессивного галериста в том, что Патриарх не есть детей, а Церковь это не инструмент порабощения русского народа – занятие дорогое и бесперспективное. Каждому христианину и так ясно, что у  «прогрессивных художников» еще будет возможность осознать ошибочность своих взглядов.

Вторая проблема, на мой взгляд, состоит в том, что не очень понятен предмет дискуссии, вернее сказать, его нет вообще. Ну что может возразить христианин, увидев Надежду Толоконникову в образе Богоматери? Есть вещи, которые в рамках христианского мировоззрения обсуждению не подлежат и именно о них призывает подискутировать в спокойной обстановке Марат Гельман.

Проблема третья, подтверждающая все выше сказанное, состоит в том, что православные миряне пытались неоднократно вступить в дискуссию с «людьми культуры», но те бежали от нее, как черт от ладана.
>
Православные активисты пришли в Театр.doc, после чего «люди культуры» судорожно стали искать в зале десантников. От чего такой страх перед дискуссией на собственной площадке и перед камерой. Зал полон вашими сторонниками, на сцене интеллектуальная элита креативного класса, что вам не давало пригласить двух молодых людей на сцену и переубедить их, доказать всем свою правоту и силу аргументов? Ответ прост - знали, что никаких аргументов нет, а тухлые яйца просто не успели заготовить.

«Люди культуры» спасовали перед двумя студентами, назвав их «массовкой», а сегодня вдруг заговорили о спокойном разговоре с представителями церкви. Если вам нечего было сказать простым мирянам, неужели вы думаете, что вам есть что сказать Патриарху?

Я хоть и не разделяю религиозного рвения казаков и хоругвеносцев, но, кажется, дискуссия с «современными художниками» у них проходит в правильном формате. Нагайка, увы, пока доносит аргументы куда эффективнее, чем пустопорожняя болтовня, а самое главное - это понятный и привычный для «людей культуры» способ ведения диалога.

Как только появятся признаки того, что есть готовность к каким-то другим формам общения, можно будет задуматься об изменении формата, но мне пока такие признаки не видны.
Подробнее

Арифметика протеста

Очень интересные данные опубликовал Левада-Центр по результатам опроса 15 сентября, проведенного во время "Марша Миллионов".

Я попытался проанализировать некоторые данные так, чтобы можно было увидеть тенденции в протесте, которые из таблиц сложно понять.

Начнем с анализа изменения политических взглядов митингующих, для простоты восприятия я сократил количество групп с 14 до трех, выделив три идеологических направления: левые, куда я отнес анархистов, "антифу", "новых левых", коммунистов, социалистов и "зеленых"; либералы, куда попали собственно либералы и демократы; и правые – националисты, монархисты и консерваторы. Сразу хочу сказать, что деление это весьма условное и тут может быть масса вопросов, в связи с тем, что такие понятия как правые, левые и либералы люди понимают по-разному, а порой вообще диаметрально противоположно, тем не менее, такое деление позволяет нам оценить имеющиеся тенденции.

 
Заметное сокращение количества людей, придерживающихся либерально-демократических взглядов, сопровождается резким ростом числа левых всех мастей, у националистов есть некоторый рост, но их относительно мало.

Теперь посмотрим структуру доходов. Как мы помним в декабре протестные акции начались, как протест среднего класса, который было принято называть «креативным» или "возмущенными горожанами». Я так же позволил сократить себе колличество групп с шести до двух, выделив группу людей с выским доходом, способных покупать товары длительного пользованния, такие как автомобили и недвижимость и людей с низким доходом, которые такие товары себе позволить не могут.

 
Заметна тенденция к сокращению количества митингующих с высоким доходом и к росту количества людей с низким доходом. Хотя нужно заметить, что количество участников испытывающих финансовые затруднения при приобретении продуктов питания сократилось.

Подтверждает предыдущие тенденции анализ распределения по уровню образования, я сократил количество групп с 7 до двух, взяв за критерий наличие высшего образования, где «незаконченное высшее» было отнесено к высшему образованию. В данном случае мы имеем результаты только с двух митингов.

 
Выводы, на мой взгляд, очевидны. Средний класс перестает быть движущий силой протеста, и протест смещается влево в сторону бюджетников, пенсионеров и прочих получателей трансфера, т.е. на ту поляну, на которой оппозиция плясала последние 12 лет и где безраздельно правит бал Путин и Единая Россия.
Подробнее

Правовая защита

Жизнь блоггера в правовом государстве тяжела и неприглядна, в первую очередь потому, что приходится задумываться над тем, что ты пишешь, оценивая это с точки зрения возможных правовых последствий.

В частности в Германии преступления против достоинства личности, такие как оскорбление, клевета и распространение сведений, порочащих доброе имя, регулируются одиннадцатью статьями уголовного кодекса. По данным статьям в год возбуждается более двухсот тысяч уголовных дел. За оскорбление в 2010 году было осуждено без малого тридцать тысяч человек, из них более тысячи приговорены к лишению свободы. За распространение сведений, порочащих доброе имя, осуждено 420 человек из них 6 к лишению свободы, за клевету осуждено 468 человек из них 15 к лишению свободы.

Россия, по всей видимости, находится на верном пути в деле построения правового государства. Знаковым событием на этом пути обещает стать дело против Михаила Аншакова, председателя «Общества защиты прав потребителя» (ОЗПП), которое было возбуждено по требованию руководства фонда Храма Христа Спасителя.

Коротко обратимся к истории вопроса.

В начале июня 2012 года после так называемой проверки, проведенной в Храме Христа Спасителя, ОЗПП обратилось в Хамовнический Суд с иском против Подворья Патриарха Московского и всея Руси и Храма Христи Спасителя. По мнению Михаила Аншакова и его коллег в Храме Христа Спасителя имели место системные нарушения прав потребителей.

При этом в иске утверждалось, что на территории Храма действует бизнес-центр.

10 июля Хамовнический суд Москвы отклонил иск ОЗПП к подворью Патриарха, признав законной деятельность по распространению товаров на территории подворья Храма Христа Спасителя.

ОЗПП осталось неудовлетворенным решением суда и 24 июля подало заявление в прокуратуру с требованием проверить деятельность Фонда Храма Христа Спасителя. При этом в обращении вновь звучит обвинение, что под видом восстановления храма был построен бизнес-центр, в котором под собственно религиозные нужды отведено менее 7% площади. Несмотря на то, что в Хамовническом суде было установлено, что на территории храма не ведется коммерческая деятельность и претензии ОЗПП являются необоснованными.

В ответ на это руководство Фонда храма Христа Спасителя обратилось в Прокуратуру с просьбой привлечь ОЗПП к ответственности за нанесенный ущерб деловой репутации.

И вот сегодня делу был дан ход, против Михаила Аншакова было возбуждено административное дело за клевету.

Нужно заметить, что господину Аншакову, который вопреки имеющемуся у него судебному решению продолжал распространять сведения несоответствующие действительности, сильно повезло, так как статья Клевета была перенесена из административного кодекса в уголовный всего лишь через несколько дней после его обращения в прокуратуру, которое, судя по всему, и стало предметом для возбуждения дела. Так что, вероятнее всего, защитник прав отделается штрафом в две тысячи рублей. Но это только в том случае, если следователь поленится заглянуть в блог Аншакова на «Эхе Москвы», где он найдет продолжение мантры про бизнес-центр и 7% территории, отданной под богослужения, но относящиеся уже к августу, а значит - это будет уже совсем другая история и совсем другая статья.
Подробнее

Чужие деньги

Нет занятия более увлекательного, чем считать деньги в чужих карманах. Вот вчера я прочитал пост Леонида Волкова, посвященный завершению регистрации в «Координационный Совет Оппозиции» и в моей голове как-то автоматически посчиталось - 287 заявок по 10 тысяч рублей за заявку, получается весьма приличная сумма, должно хватить на поддержанный Porsche Cayenne.

Вот бы было здорово, если вместе с разговорами о борьбе с коррупцией организаторы выборов опубликовали отчет о расходовании средств, разумеется, с приложением всех чеков и технических заданий на изготовление сайта, чтобы развеять сомнения скептиков.

Я, конечно, понимаю, что организаторы отчитываться за финансовую деятельность не обязаны, так как никаких обещаний не давали. В финансовом плане это такой политический МММ, все бросают деньги в общую кастрюлю, надеясь уехать домой на поддержанном Cayenne, крайних в таких играх, разумеется, нет, все строго на добровольных началах.

Должен признаться, в то время как я представлял себе, как я перелистываю страницы финансового отчета о выборах в координационный совет, я дал волю своей безудержной фантазии и уже в моих грезах увидел, как новые, всенародно избранные лидеры оппозиции вдруг решили, что наступил подходящий момент, чтобы, наконец, начать публиковать декларации о доходах. К этому призывал в свое время Алексей Голубев, но его предложение было тогда отклонено в связи с тем, что оппозиционеры никуда не избираются.

Но сегодня, кажется, уже ничего не стоит на пути к раскрытию источников доходов оппозиционных лидеров, правда ведь?

Но думаю, грезы мои, как это часто бывает, рассеется в воздухе подобно утренней дымке.
Подробнее

Жертва

Вот так встаешь с утра в воскресенье, а тебя в интернете уже поджидают заботливо подготовленные новые зверства кровавого режима.

На этот раз социальные сети закипели от сцены избиения ОМОНовцем невинной девушки.

«Урод в полицейской форме ударил девушку дубинкой по голове при разгоне митинга в Нижнем. Он должен сидеть в тюрьме. Давайте распространим это видео, где отлично видно лицо урода, и попытаемся установить его личность.» - написал Илья Яшин

Я решил посодействовать в распространении этого видео и выяснении имен участников, заодно проведем краткий анализ увиденного, чтобы потом не удивляться, когда сядет не «урод в полицейской форме» а девушка с красным флагом.

На видео есть одна деталь, шлем полицейского, давайте проследим за ним.

Вот чья-то хрупкая рука хватает шлем, в то время как мужчина в синий футболке удерживает дубинку полицейского, а группа активных товарищей месит полицейского.

Вот та же рука демонстративно поднимает захваченный трофей, показывая его толпе.

А вот полицейский возвращает себе шлем. Обратите внимание, на заднем плане видны еще два сотрудника.

А теперь соберем все увиденное в единое целое и добавим туда истошный крик, который я прослушал многократно, прежде чем однозначно разобрал, что кричат на самом деле.

В то время как один из участников демонстрации кричит «БЕРИТЕ КАМЕНЬ Б**ТЬ, У НАС ТУТ ТРОЕ», возмущенные граждане нападают на троих полицейских, а хрупкая девушка с красным флагом ловким движением стаскивает с полицейского шлем.

Зачем она сняла с него шлем? Чтобы кто-то ударил полицейского по голове камнем и убил? Вы уверенны, что в следственных органах не смогут построить такую простую логическую схему, в результате которой «невинная жертва» может с легкостью сесть на срок от двенадцати до двадцати лет?
Подробнее

Партия

Сегодня только слепому не очевидно, что избранная либеральной оппозицией стратегия в очередной раз оказалась ошибочной. Можно долго спорить, что послужило причиной провала – провокация спецслужб или глупость оппозиционных лидеров. Проигрыш от этого не превратится в победу.

Рубка крестов, некоторыми особо ретивыми либералами, продемонстрировала, что начатая кампания вышла из под контроля не только властей, но и оппозиции и что подобные действия запускают цепную реакцию насилия. И сегодня можно до хрипоты спорить о том, кто более в этом виноват, вряд ли это изменит вектор движения.

В рядах оппозиции видны растерянность и отчаяние, от которых глаза у некоторых начинает заливать кровью. Желание привести ситуацию противостояния с властью к эскалации и на этом приподнять снижающийся рейтинг совершенно очевидно и что наиболее неприятно, это желание может найти поддержку в Кремле среди некоторых горячих голов, желающих быстро повысить уровень своего влияния в межклановых войнах. Зерна насилия, умело разбрасываемые провокаторами, падают сегодня в очень благодатную почву, и могут взойти кровавыми всходами.

Так называемые либералы крайне пренебрежительно относятся к простому народу, воспринимая его как тупое, ленивое быдло, почему-то нежелающее поддерживать их «креативные» инициативы. Народ все понимает и платит им взаимностью, но что еще важнее, народ не видит в «либералах» альтернативы коррумпированному режиму. И не надо упрекать меня в том, что я взял на себя смелость говорить от имени народа, возьмите данные социологических опросов, тем, кто не перевел школьный букварь на самокрутки, они все говорят весьма красноречиво сами за себя.

Социологические опросы показывают, что уровень доверия Путину и власти перманентно снижается, граждане недовольны Путиным и его проворовавшейся шайкой.

Налицо одновременное снижение уровня поддержки власти и оппозиции, а это значит, что имеющиеся политические силы попросту не отвечают вызову времени. Мы имеем дело с масштабным и нарастающим политическим кризисом, вызванным в первую очередь кризисом доверия. И основанная беда этого кризиса заключается в том, что преодолеть его просто проведя честные выборы невозможно. Имеющиеся политические силы, ни при каких обстоятельствах не признают своего поражения, а большинство избирателей не признает новоизбранных лидеров легитимным. Убедится в том, что проблема гораздо сложнее чем кажется и не имеет простого решения можно на примере выборов в «координационных совет оппозиции», когда организаторы выборов среди непримиримых борцов с режимом были заподозрены в «чуровщине» еще до начала голосования.

Совершенно очевидно, что существует запрос на новые политические идеи, взгляды и лидеров, которые бы отвечали требования бурно растущего и выдвигающего свои требования среднего класса. При этом важно не путать средний класс – высококвалифицированных рабочих и мелких предпринимателей с хипстерами, безработными и студентами, живущими на доход, получаемый из «креативных» источников, вроде папиного кармана. Представители среднего класса начинают свой рабочий день на рассвете, а заканчивают на закате, они не могут позволить себе праздно шататься по площадям, протестуя против «кровавого» режима, или «оккупировать» площади и парки городов.

На последних выборах средний класс возложил надежды на Михаила Прохорова, который получил большую поддержку, даже являясь беззубым путинским проектом. Весьма удачное выступление Прохорова на выборах продемонстрировало, что поддержка право-консервативного кандидата, а стало быть, и партии может быть очень существенной и именно на этом политическом поле сегодня игроков нет.

В качестве альтернативы путину не подходят ни либеральные ЛГБТ-активисты, ни бритоголовые националисты, ни бородатые мракобесы с хоругвями. Налицо фантастический дефицит не только идей, но и лидеров. Достаточно поставить на фоне всех этих пестрых политических клоунов психически здорового человека и ему обеспечен успех. И как это неприятно для некоторых слышать, Путин пока производит впечатление наиболее психически здорового, кто не верит мне, может посмотреть результаты выборов президента, на который он даже с коррекцией на фальсификации получил результат близкий к 50%.

Самое время задуматься, если создавать альтернативу Путину, то стоило бы начинать с ценностей, т.е. необходима ценностная альтернатива, как путинскому режиму мягкой диктатуры, так и лево-либеральному шабашу, представляющему из себя жуткую отрыжку угасающей западной цивилизации.

Возможно, в поиске решения стоит обратиться к положительному опыту Западноевропейских стран? Возможно, пришло время строить партию опираясь на ценностные ориентиры по образу западных христианско-демократической партий? Где слово христианство обозначает не принадлежность к церкви, а приверженность определенным ценностям. К числу которых относятся: семья, уважение к старшим, забота о нуждающихся, уважение к честному труду и частной собственности и ответственность перед будущими поколениями.

Вопреки упорно распространяемым леваками заблуждениям, личная свобода и неотделимая от нее индивидуальная ответственность являются краеугольным камнем христианства. Свобода воли - дана каждому человеку Творцом и неодолима от ответственности за деяния человека. Именно свобода и ответственность должны стать основными ценностными ориентирами. Стоит поставить во главу угла этот простой принцип, и я уверен, многие проблемы начнут решаться сами собой.

P.S. Тем, кто сейчас начнет вопить о том, что христианская партия противоречит конституции и светскому характеру государства, я хочу напомнить, что на родине либерализма глава государства до сих пор является помазанником Божьим и главой государственной церкви. А в последнем оплоте либерализма слова о Творце написаны на каждой банкноте.
Подробнее

Сердце оппозиции

Кровавый путинский режим нанес коварный удар в самое сердце непримиримой оппозиции – в депутатский мандат Геннадия Гудкова.

Услужливые путинские прихвостни по одному выбивают из сплоченных оппозиционных рядов наиболее видных деятелей. Вспомните, как совсем недавно из обоймы после длительной медициной атаки выбыл крупный российский оппозиционер, ум, честь и совесть оппозиционного движения – Юрий Лужков. Как трясли его подельники соратники в воздухе пухлыми кулачками, угрожая показать путину и его шайке кузькину мать.

И ассиметричный ответ не заставил себя ждать…

Уверен, что и Геннадий Гудков не сдастся, не оставит своей борьбы, теперь нет у него необходимости придерживаться парламентской дисциплины. Еще смелее, еще решительнее зашагает он во главе колонны оппозиционеров плечом к плечу с Юрием Лужковым и Александром Лебедевым.

Так победим!
Подробнее

Политическая культура

Российские либералы любят поговорить о западной политической культуре и традициях, кивая на Путина и «Единую Россию» и как бы намекая на некоторый дефицит политической конкуренции и ответственности власти.

В западной политической традиции ответственность политиков за их действия глубоко укоренена. Приведу два примера из недавней немецкой истории.

Карл-Теодор цу Гуттенберг – молодой многообещающий политик, министр обороны, надежда немецкой консервативной партии, политик с самым высоким рейтингом в Германии, которого пророчили в будущие канцлеры, из за скандала с ошибочно расставленными в докторской работе ссылками, был вынужден подать в отставку, уехал в США, где написал мемуары и теперь работает в Еврокомиссии каким-то чиновником. И нет более о нашем бароне из Брюсселя никаких вестей.

Норберт Рёттген – молодой политик из правящий партии, руководил министерством окружающей среды в правительстве Ангелы Меркель. На выборах в земле Северный Рейн-Вестфалия возглавил список кандидатов от правящей партии, после несколько неловко проведенной предвыборной кампании проиграл выборы социал-демократам, после чего был вынужден покинуть пост министра в правительстве. С тех пор о нем почти ничего не слышно, наверное, выращивает герань у себя на даче.

Причины ухода этих молодых и многообещающих политиков очевидны – партии не нужны неудачники и люди с сомнительной репутацией в руководящих органах. Ответственные политики понимают это сами и уходят в тень без громких скандалов, менее ответственным помогают это понять собственные коллеги, а совсем безответственным – политические оппоненты и, при необходимости, прокуратура.

И только в России одни и те же люди могут вести своих сторонников с гордо поднятой головой от одного позорного поражения к другому, порой, на протяжении десятилетий. И не нужно кивать каждый раз на Путина, господа либералы. Путин побеждает на выборах, а вы проигрываете как на официальном политическом поле, так и на улицах и в информационном пространстве.

Провал «зимней революции» для любого думающего человека сегодня очевиден, причем в результате каких-то невероятно хитрых комбинаций, на доске почему-то поучилась позиция поразительно напоминающая мат в три хода. Все игроки, сидевшие за доской, известны, но почему виновные за провал не названы по именам? Почему не названы причины позорного проигрыша? Где закономерные последствия случившегося в виде смены элит, пусть и оппозиционных? Почему вожди протеста до сих пор стесняются признать свое поражение? Может от того, что надеются, что интернет-хомячки будут и дальше верить в мантры про скорый крах путинского режима?

Рядовой хомячок не способен умом понять, что им цинично воспользовались, но чувствует это на некотором инстинктивном уровне, от чего брызжет слюной в приступах беспомощной злобы, в комментариях к любому посту, где говорится, что что-то идет не так в оппозиционном движении.

Вместо того, чтобы признать поражение и взять на себя ответственность за сложившуюся ситуацию, виновники продолжают накручивать машину пропаганды и устраивают соревнования ботнетов, имитируя демократические процедуры.

Уважаемые сторонники западных ценностей и развитой политической культуры, скажите мне, когда, наконец, я смогу прочитать мемуары Удальцова и увидеть новый сорт герани выведенный Навальным?
Подробнее

Равновесие

Многие, комментируя происходящие на политическом поле события, приходят к выводу об иррациональности действий сторон. Причем это касается как власти, так и оппозиции.

Я думаю, многие со мной согласятся, что власть часто действует нелогично, преследуя рядовых политических активистов, вместо того, чтобы посадить лидеров оппозиции. Если рассуждать в русле либеральной оппозиции, то сделать это должно быть несложно, так как суды и следственные органы полностью подконтрольны, а репутация на западе уже так сильно испорчена, что хуже быть не может. Но почему-то власть чаще всего ограничивается только угрозами, которые только повышают рейтинг оппозиционных лидеров.

С другой стороны, либеральная оппозиция часто действует иррационально - вместо борьбы за широкую поддержку населения увязает в отдельных, порой крайне сомнительных инициативах и внутренних дрязгах, что ведет скорее к потере поддержки, чем к ее росту, о чем наглядно свидетельствуют различные опросы. Порой складывается ощущение, что оппозиция не способна или не желает бороться за реальную власть в стране.

Совершенно очевидно, что обе стороны не нацелены на достижение максимально возможного результата.

Давайте попробуем разобраться, в чем может заключаться причина, на первый взгляд, иррационального поведения обеих сторон?

В теории игр, а борьба между оппозицией и властью, без всякого сомнения, является примером игры, есть такое понятие как равновесие Нэша. В фильме «Игры разума», рассказывающем о жизни Джона Нэша, есть сцена в баре, наглядно демонстрирующая пример такого равновесия.

http://www.youtube.com/watch?v=e-AhESZgw4M&feature=relmfu

Суть возникшей ситуации заключаются в том, что игроки отказываются от доминирующей стратегии, ведущей к максимальному результату, в пользу стратегии, которая приводит к выигрышу всех участников игры, хоть и более скромному. Возникнуть подобное равновесие может в результате договоренности между игроками или в результате многократно повторяющейся игры. То есть равновесие может возникать автоматически, если игра длится достаточно долго и время финального свистка не известно.

У всех участников данной игры есть мотив нарушить равновесие и попытаться бороться за главный приз, но опасаясь санкций на следующем ходу этого обычно не делают.

Важно, что в случае возникновения такого равновесия, все игроки прикладывают все усилия для его сохранения.

Давайте вернемся от теоритических рассуждений к суровой реальности российской политической жизни. Что если допустить, что власть не идет на жесткие меры против лидеров оппозиции потому, что равновесии давно достигнуто. Возможно, этой, на первый взгляд, простой теорией можно объяснить и то, что лидеры оппозиции - наиболее принципиальные борцы с «кровавым режимом», чаще всего люди небедные, неограниченные в правах, свободно путешествующие по жарким странам на доходы, происхождение которых часто весьма сомнительно. Здесь главное не впадать в опасные иллюзии и не путать лидеров оппозиции с рядовыми активистами, которым приходится платить порой очень высокую цену за их политическую деятельность, нарушающею сложившееся равновесие.

Если гипотеза верна, то напрашивается совершенно неприятный вывод, что ликвидация путинского режима невозможна без отстранения от руководства оппозицией ее нынешних лидеров.

Подробнее