О вреде чихания

Очередной скандал разгорелся в связи с тем, что суд Чебоксар признал активиста "Другой России" Дмитрия Каруева виновным в совершении административного правонарушения по статье "мелкое хулиганство" и приговорил его к 15 суткам административного ареста за то, что во время одиночного пикета 6 мая он якобы чихнул на портрет Путина.
Сторонники справедливости взволновались не на шутку, узнав об очередном акте произвола со стороны судебных властей.

Юрист и публицист Евгений Родионов задается вопросом, как же такое стало возможным, чтобы человека за чих осудили на 15 суток и тут же начинает проводить какие-то странные параллели с Верой Засулич, которая расстреляла чиновника за несправедливое решение.

Борец с коррупцией и судебным произволом Алексей Навальный (тоже юрист) приводит нам копию рапорта, на основании которого был осужден активист, прозрачно намекая нам на то, что это подделка. Блогер возмущен поведением судьи, безропотно выполняющего волю начальства «мерзавцы - чебоксарские судьи на основании таких рапортов по 15 суток ареста гражданам выписывают» пишет Навальный.

Произошедшее на самом деле помогает понять решение суда:

В судебном заседании Каруев Д.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив суду, что 6 мая 2012 года он пришел к дому №32 по ул. Ленинградская Г. Чебоксары для участия в пикете, подошел к дверям приемной партии «Единая Россия», где был установлен портрет президента Путина В.В. Взял портрет Путина в руки и плюнул на него, поскольку ему не нравится Путин, он испытывает к нему неприязнь и тем самым хотел выразить свое отношение к избранию Путина на третий срок президентом. Он (Каруев) не разделяет взглядов Путина и находится в оппозиции по отношению к его политике.

То есть Карауев сам не отрицал своего поступка, не утверждал, что он чихнул, он просто считает, что своим поступком не нарушал закона.

Я бы не хотел ударяться в юридические оценки произошедшего, поиски признаков состава и оценку соразмерности наказания, я хотел бы поговорить о другом.

Если человек является политическим активистом и совершает политическую акцию, чтобы привлечь внимание и выразить свое праведное возмущение, было бы очень странным потом пытаться объяснять свой поступок случайным чихом. В результате Карауев отсидит свои 15 суток не за то, что он смелый человек не боящийся выразить свою позицию, не боящийся полицейских и суда, а за то, что он просто не может сдержать своего чиха.

Защитники Карауева не только нагло лгут, утверждая про сфальсифицированные протоколы и случайное чихание, не смотря на наличие видеозаписи и признания, но обесценивают поступок, лишают Карауева чести, которая у него, без всякого сомнения, есть.
Подробнее

Минута славы

Невинные жертвы Как стало известно, сегодня суд взял под стражу еще одного обвиняемого в беспорядках 6 мая во время так называемого «марша миллионов». Им оказался Максим Лузянин - 36 летний бизнесмен, ранее осужденный на 4 года условно за вымогательство.

Когда я прочитал новость на Эхе Москвы о том, что пострадавший ОМОНовец опознал Лузянина по росту, глазам и накачанным мышцам на руках, я вспомнил демотиватор, который попался мне сразу после «марша миллионов»

Наверное, обвиняемому Лузянину стоит после того как он выйдет поблагодарить автора этого художественно произведения за увековечивание его героического поступка и привлечение внимания правоохранительных органов к его скромной персоне. Кстати, Лузянин не смог опознать себя на видео и фотографиях, остается надеяться, что судья тоже не сможет.


Чуть раньше, судя по всему, жертвой своей внезапной популярности пала Александра Духанина, послужившая почвой для целого ряда демотиваторов.

Сейчас стали появляться новые демотиваторы с Александрой, но шутят теперь, в основном, про зону.

У меня предложение, может в следующий раз быть осторожнее с выбором героев, всем ведь спокойнее будет?
Подробнее

Работа над ошибками

Не проходит и дня, чтобы какой-нибудь блогер не предложил нам, как улучшить жизнь в России. Чаще всего программа укладывается в ряд довольно общих пунктов, среди которых попадаются весьма интересные идеи, но сегодня мне хотелось бы поговорить о том, чего этим программам чаще всего не хватает.

Практически все программы обладают несколькими общими чертами, которые, на мой взгляд, делают их рассмотрение и тем более применение бессмысленным.

1. Программы предлагаются без учета эмпирических данных, по наитию и собственному субъективному ощущению. Чаще всего авторы представляют позицию народа как некую данность, которую они знают и ощущают. Опускаться до анализа статистики, соцопросов или применения фокус групп считается, судя по всему, делом недостойным. При этом, существуют уже обработанные и разжеванные данные, ознакомившись с которыми авторы программ, вероятнее всего, поменяли бы свое отношение к собственным тезисам. Как следствие - переоценка своих сил и недооценка сил противника.

2. Прямым следствием отказа от анализа реальных проблем и потребностей населения является популистская направленность программ. Чаще всего предлагаются некие примитивные решения очень сложных институциональных проблем, напоминающие законы о хорошей жизни. Эти предложения не содержат анализа причин проблем, анализа последствий принимаемых решений или анализа заинтересованности граждан в подобных мерах. Наиболее популярные предложения такого типа - это пересмотр результатов приватизации, отмена цензуры, сокращение налогов на 50% для какой-то группы населения или новый тренд – введение избираемости судей. Данные предложения, чаще всего, не просто абсурдны, так как нереализуемы технически или несут в себе гораздо больше проблем, чем решают, но и вопреки желаниям авторов не цепляют нерва сограждан, так как бесконечно далеки от реальности.

3. Одно из наиболее частых и губительных заблуждений – восприятие режима как несостоятельного, неспособного к решительным и продуманным действиям. События декабря и инициативы Медведева последних месяцев показали, что власть способна очень энергично и умело перехватывать повестку дня оппозиции. Что еще более важно в свете нашего разговора, власть не совершает ошибок описанных в первом пункте, так как располагает механизмами получения достоверной информации о предпочтениях населения и инструментами их анализа. На основании полученных данных, которые можно смело назвать стратегическим преимуществом, власть способна выстраивать очень точные стратегии поведения, формировать повестку дня, в том числе модернизационно-популистского толка и понятно доносить свои тезисы до различных слоев населения.

4. Одна из главных ошибок авторов подобных программ - уверенность в своей правоте и моральном превосходстве над режимом и критиками. От этого собственные предложения кажутся по определению хорошими и правильными. Результат такого подхода – полная неспособность к восприятию критики в свой адрес, представление каждого критикующего как «володинской портянки», борющейся за сохранение кровавого путинского режима. Как результат, мы имеем программы не способные выдержать не только столкновения с реальностью, но и просто с непредвзятым мнением в рамках открытой дискуссий. Я надеюсь, для читателей еще свежи в памяти дебаты уверенных в своей правоте представителей «Сахаровского движения» с «Нашими», закончившиеся если не и победой «нашистов», то как минимум позорным провалом для сахаровцев.

Всем, кто еще не оставил надежды написать что-то разумное, я рекомендую обратиться к докладу центра стратегических разработок «Общество и власть в условиях политического кризиса» где на 110 страницах за деньги «кровавого режима» очень подробно разъясняется, чего же на самом деле жаждет народ. Было бы очень глупо не воспользоваться предоставленной информацией, тем более в Кремле и Белом Доме этот доклад прочитали и выводы сделали.
Подробнее

Провокация госдепа?

С интересом прочитал рассуждения Андрея Мальгина о «кровавом путинском режиме», выстроенные вокруг одной единственной фотографии советских времен со школьниками, которые стоят в почетном карауле.

Господин Мальгин задается вопросом, не закончилось ли бы сегодня появление молодых людей в таком виде, в частности с белым галстуком, разборками с ОМОНом?

Я помогу ему ответить на этот вопрос.

Начнем с того, «что фото советских времен» - фейк, состряпанный на скорую руку.

И вот почему. Давайте посмотрим на фотографию старшеклассников, сделанную в советский период.
Что мы на ней видим:

Во-первых, фотография была сделана аналоговым способом, т.е. на фотопленке и напечатана на фотобумаге, а потом отсканирована, за годы на ней появлюсь царапины, цвета выцвели, контраст потерялся. Это проблема всех цветных фотографий, сделанных на советской фотобумаге, которая высоким качеством не отличалась.

Во-вторых, у молодых людей «стартёрские» по современным меркам костюмы серого цвета, традиционные белые рубашки и консервативные галстуки.

В-третьих, у молодых людей совсем не модные прическе, они не похожи на современных метросексуалов.

Ну и самое главное, чего человек, проживший существенную часть жизни в СССР, просто не мог не заметить. У молодых людей комсомольские значки на лацкане пиджака, которые были обязательным атрибутом любого официального мероприятия. Комсомольские значки не носили только те, кого в комсомол не брали из-за антисоциального поведения. Но подобных товарищей в почетный караул бы никто и не пустил.

Теперь еще раз внимательно посмотрим на фотографию, от которой «вздрогнул» Мальгин и что мы видим? Ленты, на которых чей-то неловкой рукой в фотошопе замазаны слова «выпускник 20..», которую автор пытается выдать за коммунистические лозунги. 
Похожи эти молодые люди в китайских костюмах с отливом и длинноносых туфлях на советскую молодежь?

Провокация госдепа удалась – продвинутой и высокообразованной публике с «Эха-Москвы» для выделения у них желудочного сока и приступа иррациональной ненависти к Путину в очередной раз беззастенчиво подсунули на скорую руку сляпанную картинку, снабдив ее подходящий подписью.
Подробнее

Пока баян играет

Из моего детства в советском детском саду я помню одну довольно странную игру, нужно было под музыку баяна бегать вокруг нескольких стульев, а когда музыка заканчивалась, все должны быстро сесть. Самое неприятное, что всегда кому-то не хватало стула.

Сообщения об очередном крахе пирамиды «МММ» напомнили мне как раз эту самую игру.

Я не думаю, что кто-то из участников пирамиды не знал, что музыка рано или поздно престанет играть или о том, что кому-то обязательно не хватит стула. Я уверен, что все догадывались, что независимо от того, как долго и быстро ты бегаешь под музыку, количество стульев не увеличится.

Финансовые пирамиды не являются исключительно российским изобретением, с тех пор как мода на них была введена Чарльзом Понци в 20-е годы, систематически появлялись тот там, то тут желающие подергать судьбу за усы и попытаться обмануть если не законы арифметики, то, по крайней мере, правоохранительную систему. Последнее время во всем мире было принято маскировать пирамиды под какой-нибудь серьезной вывеской, например, финансового фонда с именитым руководителем, онлайн сервиса по продаже купонов или социальной сети. Создатели МММ 2011 не стали утруждать себя сложными объяснениями и прямо заявили, что это пирамида.

Под какой бы вывеской бы не работала пирамида, это не меняет ее смысла – отнять у «дураков» и раздать «умным». На западе такая откровенность вряд ли привела к притоку клиентов, но в России это почему-то опять сработало.

Давайте сначала разберемся, почему мода на пирамиды Понци в России не проходит.
  1. Уверенность в том, что кто-то переймет издержки, что в конце, удастся выклянчить деньги у государства и тем самым переложить ответственность за свою жадность и глупость на честных, трудолюбивых и ответственных сограждан.
  2. Попытка перекладывать вину на государство, которое якобы должно контролировать, что люди делают со своими деньгами.
  3. Уверенность участников в том, что они не окажутся крайним и им-то стула хватит, они прекрасно понимают принцип работы пирамиды, получают с нее доход и надеются, что они обманут своих друзей, родственников и соседей на большую сумму, чем та, на которую обманули их.
Главная проблема пирамид вовсе не в том, что кто-то лишиться своих накоплений, деньги в конечном итоге никуда не денутся, они просто сменят владельца. И даже не в том, что пирамиды не создают никакой добавленной стоимости, а в том, что пирамида – система взаимного обмана людей, участники пирамид своими действиями разрушают невидимое, но очень ценное общественное благо – доверие людей друг к другу. При том, что доверие является абстракцией, которую нельзя потрогать, оно является очень важной экономической категорией. Общество, в котором доверие утрачено, несет колоссальные издержки, что, в конечном итоге, сказывается на благосостоянии каждого члена общества. Банки больше не дают кредиты, поставщики не поставляют без предоплаты, покупатели не оплачивают товар без поставки и так далее.… То есть пирамиды с экономической точки зрения – абсолютное зло.

Сейчас активно обсуждаются законотворческие инициативы, которые бы избавили граждан, стремящихся к быстрой наживе, от пагубного пристрастия к участию в пирамидах. В частности, предлагается ограничить возможности для их рекламы. На мой взгляд, это ошибочный путь, когда государство признает свою вину за порочные наклонности своих граждан.

Я считаю подобные меры абсолютно излишними. Правильным решением было бы лечить не симптомы заболевания, его причины:

Во-первых, государство ни при каких обстоятельствах не должно перекладывать ответственность с участников разорившейся пирамиды на добропорядочных граждан. То есть государство не должно возмещать потери участникам пирамиды.

Во-вторых, государство наконец-то должно дать людям чувство уверенности в своих собственных силах, дать понять, что они сами несут ответственность за свои действия, за то, как они распоряжаются своими собственными деньгами. Ваши деньги – исключительно ваша проблема.

В-третьих, после того как пирамида неизбежно лопнет и пойдет массовый поток граждан, которые будут писать заявления в прокуратуру с жалобами на то, что их обманули и лишили денег. Именно государство должно недвусмысленно объяснить этим согражданам, что они никакие не жертвы обмана, а его активные СОУЧАСТНИКИ. А именно, в целях профилактики, было бы в высшей степени справедливо, привлечь соучастников пирамиды к ответственности в соответствии с Российским законодательством, а штрафы, полученные с этих обманщиков, направить на благие цели.
Подробнее

Идентификация Шамана

В то самое время пока вся честная оппозиция ищет взаимосвязь между движением «Наши» и провокациями на демонстрациях 6 мая, подозреваемые в провокациях продолжают нести свою службу в качестве дружинников оппозиционного движения.

В частности, Данила Линдэле в своем посте 22 мая, под названием «Боевое крыло движения «Наши». Кто организовал беспорядки 6 мая?» посвящает существенную часть своего повествования, подпадающего, по моему мнению, под 306 статью УК РФ, деятельности некого человека по прозвищу «Шаман», который по утверждению автора является провокатором центра "Э".

В фотоотчете сделанном тогда же 22 мая Виталием Рагулиным, человек похожий на «Шамана» продолжает нести «вахту» в лагере «ОккупайАрбат» в качестве дружинника.

Но заинтересовало меня не это, меня заинтересовали перчатки дружинника «Шамана», на которых довольно четко видны приделанные шипы и лезвия.

Я не являюсь специалистом по уголовному праву, но думаю, знающие люди подскажут, что полагается за ношение подобных «украшений» в соответствии с законодательством РФ.

Вот занимательное видео, где дружинник грозится, судя по всему, применить имеющейся у него арсенал, угрожая «разнести челюсти в лоскуты».
У меня есть некоторое недопонимание, почему люди, которых в том числе депутаты государственной думы подозревают в провокациях и нападениях на сотрудников полиции, разгуливают по лагерям оппозиции в подобном облачении.
А у вас нет недопонимания?
Подробнее

О чем говорил Саррацин

Для меня стало приятной новостью известие о том, что книга Тило Саррацина «Германия: самоликвидация» вышла на русском языке. Я с большим интересом прочитал предисловие к русскому изданию, написанное Альфредом Кохом, с общим посылом которого я полностью согласен. Но так как книга издана тиражом всего 3000 экземпляров и весьма требовательна к читателю, в виду наличия большого объема статистического материала, хотелось бы коротко изложить основные тезисы и проблемы о которых говорил Саррацин, по крайней мере то, так как я их понял. И хотя проблемы эти весьма схожи с российскими они чаще всего имеют принципиально иную природу. Разумеется, я смогу рассмотреть только некоторые тезисы, изложенные в книге.

Книга вышла в продажу в 2010 году и с тех пор является предметом жарких дискуссий в СМИ и на немецких кухнях, уже 2 года интерес к ней не угасает, она до сих пор лежит на прилавках всех книжных магазинов и подается, по всей видимости, как горячие пирожки. Свой экземпляр в твердой обложке я купил почти сразу после выхода книги на amazon за 25 евро и прочитал ее запоем. И так, о чем же говорил Саррацин?

В книге с разных сторон обсуждаются две проблемы – проблема демографии и проблема миграции.

Демографическая проблема представляет собой в первую очередь сокращение населения свойственное всем развитым странам, с другой стороны, куда более серьезную проблему, чем сокращение населения, представляет собой изменения в его структуре и именно этой проблеме посвящена большая часть книги. Наиболее очевидный пример структурных изменений населения - рост числа пожилых людей относительно молодого трудоспособного населения, что ведет к росту нагрузки на пенсионную, социальную и медицинскую систему, но Саррацин идет дальше в своем анализе, он делает два утверждения:
  • интеллект является в большей части наследуемым признаком
  • немецкое общество имеет высокую степень вертикальной проницаемости
Утверждение о том, что интеллектуальные способности наследуются с вероятностью от 50 до 80 процентов, послужило материалом для множества спекуляций и обвинений расизме и фашизме, хотя это утверждение не противоречит здравому смыслу и современному видению генетики и биологии. Важно отметить, что наследуемость интеллекта вовсе не значит, что у умных родителей всегда будут умные дети, это значит лишь, что у умных родителей с большей вероятностью будут рождаться умные дети.

Второе утверждение о высокой степени вертикальной проницаемости общества означает, что любой человек, обладающий определенной самодисциплиной, сохранным интеллектом и трудолюбием способен занять в немецком обществе определенное, соответствующее его способностям и желаниям место. Притом это произойдет даже том случае, если он происходит из самого низа социальной пирамиды, являясь, к примеру, потомком неграмотных мигрантов или выходцем из неблагополучной, бедной семьи.

Анализируя структуру рождаемости в Германии Саррацин приходит к парадоксальному выводу, что высокая рождаемость присуща семьям из социальных низов, среди людей малообразованных и, как правило, безработных. В то же время среди людей образованных и работающих она невероятно низка, что приводит, исходя из двух приведенных утверждений, к накоплению в обществе негативных признаков, таких как глупость и лень.

Говоря простым языком, люди глупые не могут найти нормальную работу, в результате они оказываются в определенной социальной среде, которой свойственна высокая рождаемость. Но даже в том случае, если в этом среде рождается умный ребенок, он покидает ее благодаря социальным лифтам, забирая из нее свои полезные гены и попадая в среду, которой высокая рождаемость несвойственна.

Нетрудно догадаться, что результатом данного процесса, который было бы правильно назвать обратной селекцией, будет рост числа глупых и ленивых людей внизу общественной пирамиды и сокращение числа умных и трудолюбивых на ее вершине. Причиной этого феномена является то, что в результате системы социального трансфера, те признаки, которые всегда рассматривались как отрицательные (глупость и лень), стали вдруг полезными, заслуживающими поощрения.

Проиллюстрировать данное утверждение можно на следующем примере: семья, состоящая из четырех человек (мама, папа, двое детей), в которой никто не работает, приближается по своему доходу к аналогичной семье, где один из родителей занят на полноценной квалифицированной работе.

То есть система, которая должна была стимулировать рождаемость за счет перераспределения доходов в пользу семей имеющих детей, работает таким образом, что работающая семья штрафуется за каждого дополнительного ребенка, так как доход на человека в такой семье сокращается при росте количества детей. Неработающая семья, в сою очередь, наоборот вознаграждается, так как каждый дополнительный ребенок увеличивает доход такой семьи, благодаря социальному трансферу.

Последствием такого перекоса в рождаемости служит снижение качества образования в Германии, снижение качества человеческого потенциала, снижение экономического роста и как результат потеря конкурентоспособности и экономическая катастрофа уже в обозримой перспективе. В книге довольно детально рассмотрены проблемы образования и рынка труда связанные с этим явлением, но мы не будем на этом сейчас останавливаться.

Попытка поиска новых рабочих сил после войны, а так же попытка замещения проблемы сокращающегося населения привели к росту миграции в Германию и возникновению второй проблемы. Важно отметить, что Саррацин не является противником миграции, более того, он однозначно заявляет, что без привлечения трудовых ресурсов из за рубежа Германии попросту не выжить. Проблема миграции по своей природе очень схожа с уже описанной и вызвана обратной селекцией, то есть мигранты нужны Германии, но вовсе не те, которые приезжают.

Благодаря развитой социальной системе, Германии стала магнитом для неквалифицированных мигрантов из Северной Африки и Ближнего Востока, которые не могут и не планируют работать. Оседлав социальную систему, мигранты создают свои замкнутые миры, совершенно отделенные от мира внешнего и именно ислам, по утверждению Саррацина, «помогает» в создании неких мигрантских конгломераций, полностью отделенных от немецкого общества.

Исследования показывают, что мигранты из некоторых мусульманских стран во втором и третьем поколении значительно хуже интегрированы в немецкое общество, чем в первом. При этом рождаемость среди подобных мигрантов зачастую выше, чем в странах их происхождения и для некоторых этнических групп приближается к 12 детям на одну женщину.

Важно отметить, что в отличие от мигрантов из Средней Азии, которые приезжают в Россию на заработки и увеличивают валовый национальный продукт России, мигранты из Северной Африки в Германии, в подавляющем большинстве, никаким трудовым ресурсом не являются. Из-за низкого уровня их образования, высокой стоимости их труда и низкой мотивации, для работы они чаще всего непригодны, но при этом являются вечными и самовоспроизводящимися получателями социальных пособий.

Система перераспределения, направленная на равенство результата, отнимающая у трудолюбивых и целеустремленных и дающая ленивым и глупым, в конечном итоге делает Германию неконкурентоспособной в борьбе за образованных мигрантов с восточной Европы или Азии.

При внимательном рассмотрении становится очевидно, что обе описанные проблемы имеют одинаковую природу – негативную селекцию, порожденную системой социального трансфера. В обозримом будущем при сохранении тенденций это неминуемо приведет к потере накопленных за многие века конкурентных преимуществ: национального немецкого характера, трудолюбия и дисциплины, качественного образования, что станет причиной трагического заката немецкой экономики и как следствие краха социальной системы.

Вот такой краткий обзор книги, разумеется не претендующий на полноту. Как вы видите проблемы Германии и России во многом похожи, но их причины имеют совершенно разную природу. Книгу я рекомендую прочитать каждому, кого интересуют проблемы современной Европы и как некое руководство на будущее о том, что делать не надо.
Подробнее

Про зайцев и лисиц

Лет 20 назад я прочитал статью в журнале Scientific American, посвященную моделированию саморегулируемых систем, применяемых в биологии для анализа популяции животных. В статье шла речь о моделировании флуктуации популяции зайцев и лисиц.

Содержание статьи я помню достаточно плохо, но одна мысль, содержавшаяся в статье, мне показалась особенно интересной: поведение лисиц (скорость их передвижения) для зайцев является внешним фактором, т.е. выживет заяц или нет зависит не от скорости бега лисы, а от того насколько быстрее или медленнее бегает заяц.

Если применить эту простую идею к сложившейся сегодня в России политической ситуации, то можно сказать, что успех или неуспех оппозиции будет зависеть не от того, что делает или не делает путинский режим, а от того насколько эффективнее будет действовать оппозиция.

Для того чтобы наша модель функционировала нам необходимо выявить критерии эффективности (выживания). Так как наперегонки Путин с Немцовым бегать не будут, скорость в качестве этого критерия вряд ли нам подойдет.

Критерием эффективности разумно было бы считать поддержку населением и если в скорости приобретения этой поддержки оппозиция будет проигрывать правящему режиму, то будущее ее предрешено и незавидно.

Из вышесказанного следует, что нашим зайцам следует престать концентрироваться на ошибках в технике бега лисы, так как это на нее не влияет, а сконцентрироваться на том, как увеличить скорость собственного бега.

Поясняю: для успеха оппозиции не имеет значение, кого Путин назначил полпредом по Уральскому Федеральному Округу, имеет значение лишь то, что сделала или не сделала оппозиция в то же самое время для увеличения своей популярности среди широких народных масс.

Кто оказался в данной ситуации «быстрее»?
Подробнее

Моральный авторитет

С недавних пор я сделал для себя удивительное открытие, оказывается, что Владимир Владимирович Путин является непререкаемым авторитетом, в первую очередь, не для своих сторонников, а для оппозиционеров и оппозиционно настроенных граждан и представляет собой настоящий образец для подражания. Именно на него раздраженные коррупцией и произволом властей массы держат равнение.

Вот один из свежих примеров, в думу были внесены поправки к закону о массовых мероприятиях позволяющие штрафовать организаторов на сумму до полутора миллионов рублей. В свете последних событий идея, безусловно, спорная, хотя и не лишенная смысла. Ведь если кто-то организовал митинг, а на него по какой-то неизвестной причине массово пришли молодые люди с арматурой, то штраф в 1000 рублей не соответствует, по крайней мере, моим представлениям о здравом смысле. Ведь это разумно, что организатор митинга будет нести ответственность за погромы, уничтожение имущества и нанесение телесных повреждений мирным гражданам и сотрудникам правопорядка.

Но на все уверения у оппозиционеров находится железобетонный аргумент - а вот Путин нарушает закон, а стало быть и нам можно…

В любой дискуссии ссылка на нарушение законов со стороны Путина является окончательным аргументом в защиту любого беззакония. Все взбудоражило видео на котором полицейский наносит удар беременной женщине, но при этом все довольно наблюдают за тем, как мужчина в маске Pussy Riot с невероятной ловкостью лупит древком от флага цвета радуги полицейских.

Друзьям - все, врагам - закон, твердят как заведенные борцы за демократические идеалы и требуют отмены закона и для себя в том числе.
Подробнее

Их нравы

Последнее время в России идут интенсивные интернет баталии вокруг ареста активисток панк-группы Pussy Riot.

Многие либеральные политики и политические активисты серьезно опасаются роста влияния клерикалов на общество, а также видят опасность погружения России в пучину средневекового мракобесия, освещаемого кострами инквизиции. Поэтому они требуют немедленного освобождения жертв незаконного преследования и восстановления справедливости.

Систематически проводятся параллели с инквизицией и гонениями на еретиков, а также звучать обвинения РПЦ во вмешательстве в дела государства и давлении на суд и следствие.

В этих баталиях сторонники панк-группы утверждают, что подобное было бы в «нормальной» демократической стране невозможно, и что преследование «гражданских активистов» за т.н. молебен, ни что иное, как правовой произвол режима. И предлагают брать пример с передовых стран просвещенного запада.

 Хоть я и не юрист, но я решил посмотреть, как выглядит ситуация в этом отношении в Германии и какому наказанию или может быть поощрению подвиглись бы девушки за проведение подобной акции, например, в Кёльнском соборе.

Очень быстро выяснилось, что запад не такой уж и просвещенный. К огромному недовольству защитников панк-группы, в немецком уголовном кодексе быстро нашлась соответствующая статья номер 167:

§ 167 Препятствование отправлению религиозного обряда 

Кто намеренно и в грубой форме нарушает богослужение, или совершает оскорбительное бесчинство в месте, которое предназначено для совершения богослужения, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Аналогичные статьи обнаружились в уголовных кодексах Австрии и Швейцарии.

Изучая практику применения этой статьи, я наткнулся на один хрестоматийный случай.

В 2004 году в Эрфурте один молодой безработный во время литургии разбросал листовки в церкви. В результате он был приговорен к 9 месяцам тюрьмы, при этом судья особо подчеркнул в приговоре, что содержание листовок и мотивы преступника в данном случае значение не имеют, а важно только место и время совершения преступления.

Кроме того имеется большое количество аналогичных случаев, когда люди были осуждены к реальным срокам или денежным штрафам по этой статье, например, за фотографирование в голом виде в базилике.

Выводы делайте сами, нужно ли догонять загнивающий запад, катящийся в пропасть религиозного мракобесия?
Подробнее