Каким эхом слово наше отзовется?

В начале декабря председатель Конституционного Суда – Валерий Зорькин написал в Российскую Газету многостраничную статью, касающуюся фундаментальных вопросов права и демократии, которую заместитель редактора одной из крупнейших либеральных радиостанций – Владимир Варфоломеев оценил не иначе, как «мутный и не очень адекватный опус».

Именно так выглядит комментарий на заявление одного из самых уважаемых и авторитетных представителей судейского сообщества. Это же уровень анонимного комментатора с трудом закончившего среднюю школу и с пафосом рассуждающего о преступлениях «кровавого режима» на форумах оппозиционных СМИ. Возможно, заму редактора Эха-Москвы стоит заняться каким-нибудь другим делом, соответствующим его интеллектуальному уровню развития?

На прошлой неделе Путин выступил перед Федеральным Собранием с многочасовой речью о будущем страны. Что, как бы выдумали, в ней смогли для себя найти оппозиционные журналисты?

Правильно – «духовные скрепы»!

Что в ответ на вчерашнюю пресс-конференцию Путина сподобились заявить представители независимой прессы?

Редактор «Радио Свобода» - Маша Гессен, видимо, после длительного анализа сказанного, смогла для себя и мира сделать вывод, что «Путин – злой и тупой».

Это все, что можно вынести из 4-х часовой пресс-конференции?

В удивительное время мы живем. Сегодня каждый интеллектуально недалекий пропагандист, который с роду ничего кроме джинсы не писал, только на основании того, что он не любит Путина, считает себя оппозиционным, независимым журналистом, скромно записывая себя в ум честь и совесть нации.

Весьма точное определение для произошедшего вчера во время пресс-конференции нашел Антон Орех. Он назвал поведение своих коллег – троллингом, который был плохим знаком для Путина.

С этой оценкой я согласен лишь отчасти, троллинг был, но он был плохим знаком не для Путина, а, в первую очередь, для оппозиционных журналистов, потому что троллили так называемые журналисты своих сограждан.

У меня навязчивое ощущение, что я это где то видел. Возможно, в период моей педагогической практики, проходившей в одной неблагополучной школе на окраине маленького шахтерского городка, где, как принято сейчас говорить, альтернативно одаренные дети, которые явно были результатом безудержной пьянки своих родителей, гоготали над каждым незнакомым им словом, коим было для них каждое второе.

Если в процессе общения в прямом эфире с президентом самой большой страны на глобусе журналистам ничего кроме гы-гы-гы в голову не приходит, то это куда больше говорит о так называемых журналистах, чем о том, кто отвечает на их вопросы. Такое ощущение, что в своем упоении от самопиара и показной оппозиционности многие просто забыли о своем профессиональном долге, забыли о своих зрителях, читателях и слушателях.

Миллионы людей, которых интересуют вопросы ипотеки, ветхого жилья, безопасности, здравоохранения, роста тарифов ЖКХ и которые напрасно ждали ответы на свои вопросы с легкого либерального пера были записаны в недалеких рабочих Уранвагонзавода, перед которыми Путину, по мнению Антона Ореха, и стоит выступать. Что это если не хамская надменность, столь присущая современной интеллигенции в отношении простых людей?

О чем должен был говорить Путин, чтобы удовлетворить изысканный вкус либеральных журналистов, о гомосексуалистах и «пусях»? Они действительно считают, что российских граждан интересуют только эти темы?

Для того, чтобы разобраться в том, что говорит глава государства у большинства людей не хватает ни специального образования, ни знаний, а зачастую и просто времени, ведь пресс конференция длилась почти четыре часа. Разве это не задача журналистов - помочь людям разобраться в том, что происходит в стране и по возможности объективно осветить событие?

Но вместо этого зрители были вынуждены наблюдать за попками-дураками, повторяющими один и тот же вопрос восемь раз. Если т.н. журналисты считают, что зрителям интересно смотреть на их поведение, граничащее с идиотизмом, то они ошибаются. Тот, кому не терпится насладиться плоскими шутками, всегда может посмотреть Comedy Club.

Возможно, Путину действительно стоит выступать только перед отобранными заранее журналистами, может тогда граждане смогут услышать ответы на действительно важные для всего общества вопросы, а не восьмикратное повторение вопроса про усыновление детей или шестикратное повторение вопроса о Магнитском.

Кроме того, оппозиционным журналистам стоит напомнить, что перед ними не просто «Вова», а всенародно избранный президент России и верховный главнокомандующий, с которым вести себя положено подобающим образом.

Вчерашняя пресс-конференция Путина и реакция на нее стали признанием полного идейного, интеллектуального и профессионального банкротства так называемой либеральной журналистики, представители которой уже мозоли себе на языках натерли, бесконечно завывая мантру об отсутствии в России свободы слова.

Господа, зачем вам свобода слова, если сказать вам все равно нечего?
Подробнее

Линии жизни

В жизни порой проходится проводить черту, которая делит твою жизнь на до и после. И когда оборачиваешься назад, порой не узнаешь себя по ту сторону этой черты и спрашиваешь сам себя – что могло двигать тогда этим молодым человеком?

Хорошо помню, как я осознанно провел первую такую черту в моей жизни, она отделила мое детство с мечтами о шахматной карьере, от пьяной шахматной юности. Вот уже лет десять я не подходил к доске и не прикасался к фигурам.

Потом было много других черт, все они были разными, какие-то давались очень легко, другие крайне болезненно и до сих пор отзываются на сердце рубцами шрамов.

Помню, как уверенно и наотмашь я отчеркнул для себя все, что могло быть связано с учительской карьерой еще на втором курсе, больше меня в этой профессии не интересовало ровным счетом ничего.

Помню как очень долго, тонким пунктиром я очерчивал в своей жизни сначала театр, в котором прошли пять лет моей жизни, потом газету, которую создавал со своими друзьями. Позже мне приходилось наблюдать, как многие коллеги, с которыми когда-то начинал, потихоньку карабкались по карьерной лестнице на самые высоты и никто уже сегодня не поверит рассказам, что вот эта ведущая одного из центральных каналов и автор множества авторских передач, была когда-то твоей ученицей, а вот этот, без сомнения, великий театральный режиссер был когда-то столь же беден как ты и даже скидывался с тобой на бутылку на фестивале. Но сегодня это все уже позади, это было в другой жизни и как будто с другим человеком.

С возрастом рука становится смелее, сначала очень неуверенно, а позже со знанием дела, она отточенным движением вычеркивает из твоей жизни ранее близких тебе людей и сегодня уже невозможно определённо сказать, как их звали или сколько их было.

Порой бывало, что чья-то очень дорогая мне рука столь же уверенно вычеркивала меня из своей истории и очень может быть, сегодня уже не помнит об этом.

Порой чужие руки начинали чертить на моем плане жизни что-то на свое усмотрение, даже не посоветовавшись со мной. Помню как однажды кто-то выверенным долгими тренировками движением, слегка небрежным художественным мазком перечеркнул мой первый бизнес проект. Или совсем недавно, чья-то рука с пухлыми пальчиками внезапно оборвала мою «карьеру» блогера на «эха москвы».

Много было таких черт, линий и черточек, были среди них разные, жирные и еле различимые. Те, о которых вспоминаешь каждый день и те, которые почти стерлись в памяти, но сколько не ищу я не могу найти одну из них. Я точно знаю, что пролегать она должна в 2012 году, я четко понимаю, что она должна быть очень четкой, возможно самой четкой линией моей жизни, потому что по ее стороны находятся два принципиально разных человека. Люди эти настолько различны, что встретившись в жизни, они наверняка смотрели бы друг на друга с огромным недоверием.

Самое очевидное, что разделило бы их в первую очередь - отношение к сегодняшней российской власти и оппозиции. Те авторитеты, идеалы и ценности, которые еще совсем недавно одному моему Я казались практически незыблемыми, сегодня ровным счетом ничего не значат для второго, нового Я. Все то, что казалось вчера интересным, правильным, искренним и достойным того, чтобы за это бороться, кажется сегодня пустой, лживой болтовней, которую нет сил ни читать, ни слушать. А то, на что ушли годы и огромные усилия, стало казаться бессмысленно потраченным временем.

Разница между этими двумя Я столь огромна, что даже не слишком близкие знакомые ее замечают практически сразу. И переход этот произошел как-то невероятно плавно и почти незаметно, но в тоже время столь стремительно, что был практически осязаем, как дуновение ветра.

Где она - та линия, которая превратила меня вчерашнего в меня сегодняшнего, что стало рубиконом на этом пути?

Что останется от меня, когда я отсеку все лишнее – идеально чистый, кристаллический Я или сплошная, черная и абсолютно глухая пустота?
Подробнее

Новости с продолжением

Мне отрадно смотреть, как потуги, так называемых лидеров болотной, по поиску и уголовному преследованию провокаторов и смутьянов «отливаются в гранит» реальными тюремными сроками. Я, честно говоря, такой принципиальности от них не ожидал.

Вот, казалось только вчера, помощник оппозиционного депутата Пономарева – Линделе потребовал найти и наказать провокаторов на оппозиционном митинге 6-го мая, для чего следствию были предоставлены все необходимые фото и видеоматериалы, сделанные самими оппозиционерами. И вот уже список жертв кровавого режима пополнился начинающим оппозиционером Лузяниным, и пополнится, по всей видимости, в ближайшее время еще 20 именами.

Только вчера оппозиционер Яшин прилагал все усилия для расследования инцидента в Нижнем-Новгороде, для чего, разумеется, следствию были сообщены имя и фамилия активистки, а также предоставлены необходимые видео и фотоматериалы. Видимо для того, чтобы у прокурора не возникало лишних затруднений, когда он будет вменять расстрельную 317-ю статью. И вот уже слышен топот сапог в квартире новой жертвы режима.

Я не думаю, что российские оппозиционеры о конспирации ничего не слышали, «Невыносимую легкость бытия» Милана Кундеры не читали, да и вообще о том, что существует Уголовный Кодекс РФ, ничего не знают. Кроме того, мне слабо верится, что уровень интеллектуального развития «болотных лидеров» не позволяет им видеть простые причинно-следственные связи между написанием заявления в прокуратуру и посадками.

Следовательно, причины столь «принципиального» идиотизма надо искать где-то в другом месте.
Подробнее

Когда нет аргументов получше - сойдут и такие



Здравствуйте, Алексей!

Вы забанены за комментарии некорректного содержания. В частности:


10.12.2012 04:09: [скрыт] (оставлен в [Блог] varfolomeev 09.12.2012 15:42)

Тема пидарастии имеет отношение к каждому посту на этом сайте, а уж для оппозиции это вообще - тема номер 1.


07.12.2012 23:03: [скрыт] (оставлен в [Блог] fritz_morgen 07.12.2012 21:54)

Я, вроде, для хамов и дебилов прямо написал: с вами мне разговаривать не о чем. Что вам еще вам осталось непонятным?

С уважением,
Виктория, редактор сайта
Подробнее

Список забаненных "Эховцев"


За время моего существования на "Эхе" мне удалось забанить за хамство и тупость следующих пользователей:
  1. mk01
  2. zilen666
  3. patriot_russia
  4. magnit9
  5. shurey
  6. solnyshkov_
  7. kris456
  8. jewgenij
  9. jewgenij_jewgenij
  10. matros__koshkin - многократно
  11. kav1959
  12. soldierus
  13. xrenvam
  14. jewgenij
  15. _jewgenij_
  16. fedot2
  17. jewgenij__
  18. johnny_cash
  19. anonimous2012
  20. vladimir_59
  21. remiiv
  22. anonimous_2012
  23. ksp8
Пока забанить не удалось:
  1. bojia_korovka
За хамство и непроходимую тупость подлежат выпиливанию все комментарии следующих юзеров:
  1. prosto_tac
  2. mad_gluck
  3. elenasah73
  4. kleymihel
  5. darian
  6. lapin100
  7. skrink
  8. sever6161
  9. s_savenkov
  10. fiona
  11. s_serge
  12. cherut
  13. genesharp
  14. lyka2754
  15. dididi
  16. pereselenka
  17. c151953
  18. boris601
  19. cammina
  20. sergeykov
  21. yuvenaliy
  22. l_gaga
  23. aborigen63
  24. brjushkin
  25. fmsf
  26. mike_77
  27. tough
  28. maik48
  29. dazdraperma
  30. viking_kong
  31. nholder
  32. ribachekk
  33. waldy
  34. arye_01
  35. igorbiberevo
  36. nj2009
  37. tompson
  38. kilo
  39. leomosk8
  40. lemurech
  41. vladimir1956shilak
  42. kometa
  43. nesoglasnyi_2
Я торжественно клянусь прикладывать все усилия, чтобы удлинить этот список.

Кампания по борьбе с хамством и тупостью закончилась решительной победой хамства и тупости!
Подробнее

1200%

Нажми на кнопку -
Получишь результат,
И твоя мечта осуществится... 

Нажми на кнопку!
Ну разве ты не рад?
Тебе больше не к чему стремиться... 

Группа "Технология" 

Не зря говорят – бойся своих желаний. Очень хотела либеральная общественность побороть фальсификации на выборах, митинговала, маршировала, резолюции принимала, кто бы мог подумать, что дело примет такой, прямо скажем, неожиданный оборот.

Нашлись и фальсификации и вбросы и масштаб их поистине беспрецедентный, набросать 1200% это даже у волшебника Чурова рука бы не поднялась. Как часто это случается, когда долго ищешь, находится то, что вовсе не искал.

Когда в результате «беспрецедентного давления» на кандидата от партии «Яблоко» в губернаторы Брянской области, он сливает предвыборную кампанию и становится заместителем губернатора, можно заподозрить, что федеральное руководство партии просто проглядело ситуацию в результате географической удаленности.

Но когда беспрецедентные вбросы бюллетеней за «Яблоко» происходят прямо под носом у лидера партии, тут уже очень трудно придумать какое-то разумное объяснение подобной невнимательности.

Вчера за содействие фальсификациям выборов из партии были исключены 23 человека, то есть чуть ли не весь актив петербургского отделения и это не какие-то бессодержательные заявления на площади, а официально признанный факт.

Если честно, мне трудно представить, как в какой-нибудь стране оппозиция трамбует в урну избирательные бюллетени, чтобы «улучшить» свой результат, а в промежутке раздает интервью мировой прессе о диктатуре, отсутствии свободы слова и беспрецедентных фальсификациях на выборах, совершаемых кровавым режимом.

У меня нет сомнений в том, как поступило бы руководство любой уважающей себя европейской партии, если бы в их рядах вскрылись фальсификации такого масштаба, оно бы в полном составе ушло в отставку, чтобы спасти партию от роспуска.

Я вижу только две версии произошедшего: либо руководство партии, то есть лично Митрохин и Явлинский не знали о происходящем, что многое могло бы нам сказать об их компетентности и соответствии занимаемым в партии должностям, либо закрывали глаза на происходящее, а возможно и потакали фальсификациям на выборах, пока это было удобно.

То, что фальсификации вскрылись в результате внутрипартийного конфликта, не должно нас отвлекать от самого главного – те, кто громче всех кричали «воры», сами оказались ворами.

Произошедшее должно нас заставить полностью пересмотреть и по новой оценить все события и заявления, связанные с партией «Яблоко» и возможными фальсификациями. Во всяком случае, больше нет возможности утверждать, что история со снятием Явлинского с президентской избирательной гонки из-за сфальсифицированных подписных листов – кремлевская провокация или произвол Центризбиркома, а не результат банальной подделки подписных листов. Ведь если Григорий Алексеевич не мог проконтролировать действия своих однопартийцев в Санкт-Петербурге, как можно быть уверенным в том, что подписные листы не были просто написаны на коленке руководителями региональных отделений?

А еще меня очень интересует позиция так называемого «Координационного совета оппозиции». Если члены этой организаций действительно разделяют лозунги о борьбе с фальсификациями на выборах, а не просто возмущены тем, что выборы очередной раз фальсифицировали не и их пользу, то они, как мне кажется, должны выступить с заявлением и потребовать наказать виновных в фальсификациях яблочников, членов УИКов и наблюдателей.

К вопросу о наблюдателях, куда они смотрели, и как так получилось, что при такой активности наблюдения удалось проглядеть скачек голосов за отдельных кандидатов в 13 раз?

Я давно уже не верю в благородство либеральной общественности и понимаю, что, по меньшей мере, наивно ждать решительного заявления от тех, кто «разделяет требования Болотной площади» или надеяться, что члены партии «Яблоко», этого политического «Аум Синрикё», наконец поставят эти вопросы перед своим руководством и заставят отчитаться за очередное позорное «недаразуменее». Поэтому я жду, что к делу подключится прокуратура, что по заявлениям Митрохина будет проведена проверка, которая установит, действительно ли внутри партии существует организованное преступное сообщество, занимающееся вбросами на выборах, включающее в себя членов УИКов, наблюдателей и, возможно, руководство партии? Ну и, разумеется, т.к. обвинения, выдвинутые С. Митрохиным очень серьезны, примет все необходимые меры, чтобы виновные не смогли избежать заслуженного наказания.

Что же делать с партией? Если Митрохин говорит правду – партию надо запрещать, потому что это не партия, это – банда. А бандам в политике не место.

А всем кто желает и дальше бороться с фальсификациями, я очень рекомендую впредь верить не пустопорожней болтовне на площадях, а бумагам с синей гербовой печатью.
Подробнее

Освобождение Молота

Бывают истории настолько сюрреалистичные и бессмысленные в своей жестокости, что от них волосы на голове встают дыбом. Всегда радуешься, когда такая история заканчивается хорошо, хотя «хорошо» это не совсем правильное в данном случае слово. Нельзя ведь сказать, что история Магнитского закончилась хорошо, но ее финал оставляет хоть какую-то надежду на то, что справедливость в этом мире хоть редко, но торжествует.

Сегодня я расскажу вам другую историю, в которой будет любовь, деньги, преступление, карательная психиатрия, сломанная человеческая жизнь, а самое главное - надежда на хороший финал.

Заря XXI-го века не предвещала для 45-ти летнего слесаря с говорящей фамилией Молот ничего хорошего. Маленькую автомастерскую, которую он держал и которая существовала последние годы только на те деньги, которые в бизнес инвестировала его жена пришлось, в конце концов, закрыть.

Безделье никогда не заканчивается ничем хорошим и в этот раз вполне ожидаемо за крахом собственного бизнеса последовал развал семьи.

Его жена была весьма деловой и влиятельно женщиной, она работала в крупном банке и консультировала новую элиту по финансовым вопросам, а точнее помогала так припрятать деньги, чтобы даже самый проворный налоговый инспектор до них не добрался.

Именно эта, крайне сомнительная с точки зрения закона деятельность супруги, не давала совести Молота покоя. С упорством, достойным лучшего применения, он требовал от жены прекратить обворовывать собственный народ и уволиться из этого банка. Скандал следовал за скандалом, что в результате привело к разводу.

Именно с этого момента одна из бытовых семейных трагедий, которых ежегодно случаются миллионы, стала превращаться в самый настоящий остросюжетный триллер.

После развода в 2003 году Молот обратился в прокуратуру, с просьбой провести проверку деятельности его бывшей супруги и банка, в котором она работала, сообщив при этом массу фактов о нарушениях, связанных с оборотом «черных» денег, уклонении от уплаты налогов, и использовании офшорных счетов.

По совершенно необъяснимым причинам прокуратура в возбуждении уголовного дела отказала, сочтя приведенные факты недостоверными.

Вместо этого было возбуждено уголовное дело против самого Молота, на основании заявления его жены, о том, что за несколько лет до описываемых событий он избил и даже один раз укусил ее, в качестве доказательства виновности была предоставлена медицинская справка, фиксирующая побои, написанная правда через год после того, как состоялось само «избиение».

На суде, в качестве единственного свидетеля выступила жена, она обвинила своего бывшего мужа в том, что он регулярно ее избивал, а еще в том, что он сошел с ума, страдает от навязчивой идеи и обвиняет ее и банк, в котором она работает, в том, что они проворачивают незаконные финансовые махинации.

По какой-то странной причине эксперт счел рассказы Молота о финансовых махинациях достаточным доказательствам наличия у него параноидного расстройства. На основании психиатрической экспертизы, проведенной без обследования самого обвиняемого, в основу которой легли только слова бывшей супруги, Молот был признан невменяемым и опасным для общества и направлен на принудительное лечение в закрытую психиатрическую лечебницу «до полного исцеления».

Каждый год проводилась проверка его психического здоровья, и каждый года Молот упорно повторял обвинения в адрес банка и своей бывшей жены. Видя отсутствие позитивного прогресса в «лечении» врачи вновь и вновь продляли принудительное содержание Молота в психбольнице.

Казалось, что опасность для хватких деловых людей миновала навсегда, ведь никто не поверит заявлениям сумасшедшего, который теперь должен был провести остаток своих дней, глотая таблетки и разглядывая небо в клетку.

Спустя без малого 10 лет, результаты проверки, проведенной в банке по заявлению Молота стали доступны общественности. Все до единого обвинения были этой проверкой подтверждены. Несмотря на это, за десять лет не было предпринято никаких следственных действий или возбуждено уголовных дел. Эта толстая пачка с бумагами просто лежала в чьем-то сейфе, дожидаясь своего часа, как будто зная, что если не посадка жуликов и воров, не возврат миллионов сокрытых налогов, то, по крайней мере, освобождение одного невиновного человека полностью зависит от нее.

Сегодня, когда к делу подключилась общественность, правозащитники, журналисты и политики появилась призрачная надежда на то, что после семи лет принудительного «лечения» дело Молота будет пересмотрено.

Внимательный читатель непременно спросит меня, почему он ничего не слышал об этой жуткой истории? В этом нет ничего удивительного, просто она произошла не в России при ее продажной прокуратуре и стремящихся выслужиться перед властью судах, а в Германии, где, как известно, царит закон и порядок, где эксперты пишут только качественные экспертизы, а судьи выносят только законные решения.

Ведь если бы было иначе, сегодня в сенате США наверняка обсуждался список Молота, в котором бы находились судьи, медэксперты, врачи, прокуроры и сотрудники банка. Но такого списка нет и не будет никогда.

P.S. Все персонажи и факты этой истории вымышленные, все совпадения исключительно случайны.
Подробнее

А нужен ли кому-нибудь Linux?

Решил сегодня ради эксперимента поставить Ubuntu и проверить, можно ли этим вообще пользоваться. Сначала, чтобы не вытаскивать старую машину из подвала поставил Ubuntu 12.10 на виртуальную машину. Результат: пустой рабочий стол без панелей меню и указатель мыши - совсем не то, что хотелось бы и, как мне кажется, совсем не то, что должно было быть. Подумал, что проблема в виртуальной машине, сходил в подвал достал старый ACER снес с него винду, записал линукс на болванку, засунул болванку в привод, установил Ubuntu еще раз, результат: два десятка сообщений о ошибках какого-то Compiz и:
Вы меня ребята конечно извините, но я такого дрочева со времен win98 не помню. Если не можете сделать нормально, нахуя вы выпускаете в релиз подобную поебень?

Выводы:
1. выкинуть болванку в мусорное ведро
2. ни при каких обстоятельствах не устанавливать Линукс-высеры и прочие open-source поделки.
3. пользоваться линуксом, а уж тем более работать на нем невозможно.
Подробнее

Просвещение и Толерантность

Человечеству давно известны случаи, когда люди больные неизлечимыми заболеваниями, боясь одиночества и не желая быть изгоями, намеренно заражают окружающих, чтобы сделать свою болезнь своего рода нормой.

Некоторые заболевания можно сделать нормой, если долго доказывать окружающим, что это никакая не болезнь, а просто вариант нормы, которую вовсе нет необходимости лечить. Они нажимаю на клавиши жалости, здравого смысла или терпимости и чем больше людей примет их точку зрения, тем более нормальной становится болезнь, и тем больнее становится общество.

Знакомитесь! Этого симпатичного мужчину зовут Михаель Киок, ему 52 года и он библиотекарь, а еще он очень любит свою собаку. Он - зоофил.

Нельзя сказать, чтобы Михель стеснялся или как-то скрывал свое несколько не совсем обычное влечение к животным, как раз наоборот, он возглавляет асоциацию зоофилов, которая называется «за Просвещение и Толерантность». Само название как бы намекает окружающим, что все те, кто не разделяет их «любви» к животным – темные мракобесы. На сайте опубликованы специальные информационные материалы и призывы, направленные как раз на повышение этих самых толерантности и просвещения.

Любой может присоединиться к ассоциации, совершить каминг-аут и всем отрыто заявить о своей ориентации.

Вот так выглядит значок, который с гордостью может продемонстрировать любой любитель животных, коих не так уж мало, на официальный сайт зоофилов ежедневно заходят более двух тысяч человек, чтобы обменяться опытом и поделится впечатлениями, прочитать новости по интересующей их тематике или пожертвовать немного денег на благое дело – сделать общество немного терпимее.

Сегодня «любителям животных» абсолютно нечего стеснятся, скотоложство уже давно не является не только преступлением, но и болезнью, постепенно становясь нормой.

Как думаете, к чему еще мы в ближайшие годы должны будем стать «терпимее»?
Подробнее

Сколько стоит демократия?

Как думаете, кто должен платить за построение демократии в России?

В той части мира, которую принято называть Западом, политическая борьба, а значит и пресловутая демократия финансируется, в первую очередь, членами партий в форме регулярных взносов. То есть рядовыми гражданами страны.

Зачем простому рабочему, учителю или бизнесмену расставаться с кровно заработанными деньгами и порой довольно существенными, можно понять, если задуматься (а это умеет не каждый) над вопросом, что же такое политическая партия?

Для этого социально-политического феномена есть довольно простое определение:

Политическая партия – объединение людей с общими интересами и идеалами, с целью завоевания политической власти.

То есть люди готовы объединяться на основе общих интересов и платить деньги для достижения определенных целей.

Какие совместные интересы или цели могут быть у фанатичного демократа, собирающегося строить воровские пароходы, крестницы путина, обслуги крупного олигархического капитала и полковника КГБ? Неужели победа демократии?

У такой странной конструкции вроде КСО нет и не может быть общих целей, а стало быть и стратегии их достижения, а значит не может быть и победы. Единственное, что может родить этот политический сиамский близнец – беззубые резолюции и склоки на пустом месте.

От членских взносов самозваные оппозиционные политики бегут, как черт от ладана, а ведь основа партии – не кремлевские спонсоры, не "вашингтонский обком", не беглые олигархи и не мифический российский народ, а базис – рядовые члены партии. Именно они, в теории, являются выгодоприобретателями и главной движущей силой. Они формируют цели партии, выбирают ее лидеров и оплачивают ее существование.

По некоторым опросам даже обязательный партийный взнос в размере 100 рублей в месяц большинство политически активных граждан считают сильно завышенным. Что говорит скорее не о низком уровне доходов, а о том, за чьи интересы борются так называемые оппозиционеры.

Проблему финансирования Координационного Совета Оппозиции решили весьма оригинальным способом, теперь члены КСО буду платить сами за свою политическую деятельность по 5 тысяч рублей в месяц, что сопоставимо с членскими взносами Гарвардского Клуба Бостона. Чьи интересы они будут представлять в этом случае, каждый пусть решает для себя сам. Ну и само собой, ни о какой отчетности перед избирателями о доходах т.н. лидеров оппозиции, речи быть не может.

Не настало ли время самим заказывать музыку, которую бесконечно вещает радио?
Подробнее

Знакомьтесь!

Кто-то недавно утверждал , что ЛГБТ-активисты - это такие милые и толерантные создания. Вот познакомьтесь с моей тайной поклонницей subconsciou5, судя по блогу ЛГБТ активистом/cкой!

Короткий отрывок ее/его творчества о немцах:
Пусть Германия накроется медной пиздой со своей культуркой, языком и имбецильными людишками. Где историческая справедливость? Это, блядь, абсурд!
Германия - самая богатая страна в Европе. Совсем недавно эта страна зверски убила миллионы.
Все немцы должны заплатить за Гитлера. Своей гнилой жизнью.
Вся Германия жила и дышала расовыми идеями арийского превосходства. И нехуй пиздеть об освобождении несчастного немецкого народа, терзаемого коварными лапами Гитлера.
Пусть сдохнут все немцы!
Пусть сдохнут все 82 миллиона!
В пизду их, в газенваген!
Ангела Меркель овца безмозглая. Сдохни.
Пусть тебе отрежут пизду. Пусть тебя сварят в котле!
Пусть тебя, пизду, отравят газом в маршрутке в центре Берлина.
Нюрнбергский процесс - это лицемерие. Засуньте его себе в пизду.
Процесс о главных военных гандонах, военный трибунал. Этот ебучий трибунал был только над теми, кто отдавал приказы.
А как же, блядь, те, кто выполнял приказы?
Я бы им первым яйца отрезала и скормила свиньям.
И еще творчество о русских:
Иногда я мечтаю, чтобы этих русских вырезали богатыри из западных стран (а лучше каждого на тысячу кусочков). Я ведь самая вдохновенная русофобка из всех русофобов. Как говорят в России, в этой стране пидарасов: кровью захлебнётся тот, кто усомнится в нашем миролюбии. Вы живёте в России только благодаря неебическому везению. Вам, имбецилам, надо сдохнуть.
Я ебала ваше аморфное мещанство без роду и племени.
Ну и просто музыка, как мне кажется, которую я не могу не процитировать:
Я человек западный. Я презираю совковых имбецилов. Эту биомассу. Эту тупую конформную скотину. Я так воспитана. Именно поэтому быдлоиды чувствуют мой индивидуализм, чувствуют во мне чужака и относятся настороженно и с неприязнью. Я презираю мудаков в толпе. Я никогда не буду толерантна к тупорылым совковым мудакам в толпе. 
Стоило упомянуть про западный выбор и про Японию, как из быдла полезло говно. Вся их совковая азиатчина вылезла наружу. Роисся - это страна неудачников. Страна конформного быдла. Страна чмырья. Тупая биомасса даже позволяет себе выпады в адрес цивилизованных стран. Коверкает названия цивилизованных стран.
Ну и фотка с ее стены:

Вот такие "либералы" западники коптят небо в уютной Германии и вынашивают в их извращенной фантазии свои планы, о том как убить всех человеков. У кого-то остались еще вопросы, что надо делать с этими "западниками"? Правильно! Преследовать по §130 StGB и безжалостно карать.

Как говориться: quod erat demonstrandum!
Подробнее

Конец терпения

Как не пытались либералы расширить значение слова толерантность, как не придумывали ему новое толкование или новые способы написания, коренное его значение остается прежним - терпение, а любое терпение имеет границы.

Когда европейцами предположили теперь во имя общего блага и гражданского мира, они на это охотно согласились. И терпение быстро привело к организации массовых оргий в центрах европейских городов.

Когда им сказали, что терпеть не достаточно и подобно перепившему соседу стали требовать к себе уважения, многие скрипя зубами согласились и на это. Хотя если честно, я не до конца понимаю, почему я должен уважать человека за его сексуальную ориентацию.

Теперь пришла пора, когда от европейцев потребовали признать за гомосексуалистами равные права на брак, в том числе на налоговые льготы и адоптацию детей, которых они теперь будут учить свободной любви.

При этом упускается из виду, что институт брака создавался и поддерживался государством на протяжении тысячелетий не как временное партнерство направленное на удовлетворение похоти, а как священный союз, созданный для продолжения рода, воспитания гражданина и передачи культуры и традиций от поколения к поколению.

У либеральной прессы и продвинутой «европейской» общественности уже давно вошло в привычку считать Европу таким ЛГБТ раем, в котором все можно и тебе за это ничего не будет, где живут и привольно себя чувствуют такие дорогие либеральному сердцу «пуси» , а Россию таким таежным краем, где в нищете прозябают темные и неотесанные бородатые мракобесы с топорами за поясом, как будто сошедшие с картин классика современности - Васи Ложкина.

Именно такая Европа предлагается нам со страниц левой прессы, именно так видит «европейский путь» так называемая либеральная интеллигенция. Именно иконы «пусей» предлагают нам в качестве образа современного европейца, а гей-парады в качестве непременного атрибута развитого общества.

фото femen.org
Крах иллюзий начался с расправы над голыми богохульницам из группы FEMEN в центре Парижа, которая стала символом того, что лево-либеральная Европа, на самом деле, является плодом больной фантазии журналистов левацких газет и немногочисленных жителей модных районов европейских столиц.
Вдруг оказалось, что Европа – это не только «пуси» или «фемены», но еще и люди, для которых брак – это не штамп в паспорте, семья – не просто регулярный секс, национальные традиции – не туристический аттракцион, а Церковь – не только памятник архитектуры.

Французы вчера продемонстрировали, что есть другая Европа – правоконсервативная, которая за свои идеалы может и в морду дать, и это не какие-то бритоголовые отморозки, как это опять попытается представить левая пресса, а обычные рабочие, служащие и предприниматели, не желающие молча смотреть на то, как их страна на полном ходу несется в «прекрасный новый мир».

Символично и то, что ЛГБТ-активистки были избиты не усатыми казаками в Москве, не бородатыми салафистами в Стамбуле, а обычными гражданами в самом сердце Франции – первого секулярного государства в истории человечества.

Несмотря на то, что я ни разу в жизни не встречал толерантных представителей ЛГБТ, как раз наоборот, все они оказывались крайне нетерпимыми к иному мнению, касающемуся их права открыто выражать их сексуальные предпочтения и нападали с угрозами, оскорблениями и кулаками, я ничего не имею против гомосексуалистов и толерантности, но считаю, что у любой чаши есть свой край и лучше остановится до того, как накопленные воды польют через верх.
Подробнее

Они повесили еврея…

Любому здравомыслящему человеку давно было понятно, что затянувшиеся медийные пляски вокруг «пусей» до добра не доведут. Что тема эта, как и сами участники группы и их акции, мягко говоря, неоднозначны. А говоря прямо, с самого начала все они отдавали откровенной уголовщиной, даже по меркам весьма либерального по отношению к нарушителям общественного порядка российского законодательства.

И эта «неоднозначность» была абсолютно достаточной, чтобы любой разумный политик или общественный деятель, не гоняющийся за дешевой популярностью и скандалами, держался от этой истории и ее героев на удалении.

То, что может позволить себе популярная американская певица, к счастью для нас, не может позволить себе канцлер Германии.

Поэтому произошедшее сегодня на встрече с Путиным - это колоссальный провал для Ангелы Меркель и ее консультантов, который будет использован ее противниками в политической борьбе.

Можно сколько угодно доказывать, что Путин соврал, что они не повесили, а только сымитировали казнь, что акцию проводила группа «Война», а не Pussy Riot, что она была направлена против антисемитизма и так далее, но все это не отменяет того факта, что акция была, что был «повешен» еврей и гомосексуалист и что Надежда Толоконникова принимала в акции непосредственное участие.

Подобная акция в Германии, абсолютно в независимости от ее целей, кроме грандиозного скандала на всю страну, обозначала бы еще уголовное дело для ее участников и организаторов. Более того, даже попытка оправдания подобной акции, сама по себе уже граничит с «косвенным отрицанием холокоста» и может повлечь соответствующие правовые последствия.

Как же так случилось, что в стране, где даже слово «автобан» политики лишний раз стараются не употреблять, чтобы не вызвать бурного гнева левой прессы, чиновник высшего ранга и вся канцелярия проглядели такую «мелочь», как символическое повешение еврея, проведенное лично Толоконниковой?

История с Pussy Riot в немецкой прессе обсуждалась крайне однобоко и сегодня, пожалуй, стоит признать, что некоторые детали не получили должного освещения.

Журналист Frankfurter Allgemeine Zeitung - Моритц Гатман попытался прорвать информационную блокаду и осветить некоторые потаенные от немецкого читателя страницы истории Pussy Riot, за что был подвергнут публичной «порке» левыми политиками и представителями журналистского сообщества, так сказать, за отклонение от генеральной линии партии.

По личной просьбе адвоката Фейгина, журналиста, написавшего статью, отражающую «неправильную» позицию, под всеобщее улюлюканье леваков потащили на ковер в «этическую комиссию», чтобы провести над ним «суд совести».

Адвокаты «пусей» открыто заявляли, что будут преследовать с помощью зарубежных правоохранительных органов журналистов, неправильно освещающих дело «пусечек». Видимо, так в наше время понимается свобода прессы.

В результате «несколько» однобокого освещения истории вокруг Pussy Riot немецкие журналисты подставили собственного Канцлера, сказав не совсем и не всю правду.

Антисемитизм в Германии - это такая карта, которую крыть действительно нечем.
Подробнее

В защиту среднестатистического депутата

Затопала демократическая общественность возмущенно ножками по полу, захлопала пухлыми хипстерскими пальчиками по клавиатурам и мониторам айпадов и, кажется, рука уже устала нажимать лайки в фейсбуке, а все из-за того, что депутат Илья Костунов позволил себе нелестное сравнение.

Если хомячки набаянили без малого 30 000 веб-страниц за сутки, тема действительно должна иметь какое-то принципиально-важное значение для общества.

Что же такого сказал депутат и в чем его вина?

Сказал он вещь весьма неполиткорректную, а именно, что самый тупой депутат умнее среднестатистического россиянина.

Если бы что-то неполиткорректное в отношении «среднестатистического россиянина» сказал какой-нибудь уважаемый демократической общественностью человек, то это не вызвало бы ровным счетом никакой реакции, подобные изречения просто растворяются в воздухе, примеров чему достаточно.

Но первая проблема депутата Костунова заключается в том, что он не просто депутат, а «депутат-единорос», что уже само по себе вызывает праведный гнев. А тут еще светлый образ «среднестатистического россиянина» оказался замаран столь кощунственным образом, что демократическая общественность, в среде которой наверняка никто не считает себя среднестатистическим, промолчать не смогла.

Вторая и значительно более серьезная проблема заключается в том, что, как и большинство неполиткорректных высказываний, высказывание депутата Костунова, вероятнее всего, является истинной.

Давайте попробуем на пять минут преодолеть интеллектуальный запор, вызванный непрекращающимся приступом ненависти к «кровавому путинскому режиму», и хотя бы один раз, для эксперимента трезво взглянуть на вещи!

И так, кто же такой «среднестатистический россиянин», образ которого был вероломно замаран? Наверное, услышав эту фразу, рядовой либерал, пригревшийся в уютном кафе в центре Москвы, представляет себе бедную старушку с морщинистым лицом из сибирского села, которая до сих пор коромыслом из проруби на морозе носит воду в покосившуюся избу и прозябает на мизерную пенсию.

Как тут не вступиться за слабых? Не по христиански это!

Только вот «среднестатистический россиянин» это не бедная старушка, не провинциальная учительница, не дядя Вася сторож, и даже не весь российский народ. Среднестатистический россиянин – это статистическая абстракция. Вы не встретите его в магазине, кино, офисе или во время жатвы на пшеничном поле, вы не сможете его оскорбить или унизить, так как его в реальности не существует. Единственная цель «существования» этой абстракции - быть сравниваемой с другими.

Один из признаков среднестатистического россиянина, который науке известен абсолютно точно, - его коэффициент интеллекта, равный ровно 100 пунктам. Не потому, что кто-то долго измерял и пришел к такому выводу, а потому, что за среднюю величину коэффициента интеллекта в популяции принято брать 100.

Так вот, если вы найдете реального человека с IQ 100, то вы заметите, что он действительно не особенно умен. Скажем так, он не умнее троечника девятиклассника или посредственного ученика ПТУ.

Это ни в коей мере не говорит плохо о российском народе, так как средний уровень IQ немцев тоже 100.

Я уверен, что никто добровольно не станет лечиться у врача, у которого IQ 100, не обратится к такому адвокату и не будет читать такого журналиста.

У меня нет возможности измерить IQ всех народных избранников, но я очень надеюсь, что даже самый глупый из них умнее среднестатистического россиянина, так как рассчитывать на перемены к лучшему и ждать нормальной законотворческой деятельности от посредственных выпускников ПТУ как-то не приходится.

А как иначе за них могло проголосовать большинство россиян, если они не лучшие люди страны?
Подробнее

Нужно ли догонять Запад, несущийся в пропасть?

Российское общество склонно в последнее время раскалываться по казалось бы совершенно несущественным поводам. На «запутинцев» и «антипутинцев», на собачников и кошатников, на автомобилистов и пешеходов, на тех, кто меркантильно любит власть по 85 рублей за комментарий и тех, кто бескорыстно ненавидит ее за «грузинские» доллары. Между этими группами, кажется, царит непримиримая и беспощадная интернет-война, прерываемая только на короткий, но беспокойный сон и прием давно остывшей пищи.

Когда нет площадок для разумного и содержательного обсуждения реально происходящих в обществе событий, только и остается, что рвать глотку в очередном бессмысленном споре, обсуждая, является ли кощунство в большей степени искусством или все-таки черной мессой, или сбивать пальцы в кровь на очередном форуме, пытаясь придумать как можно более изощренное оскорбления для своего оппонента, позицию которого даже и не пытался понять.

Возможно, в связи с обострением политической жизни в США, ощутимо воспалилась и так плохо заживающая, из-за регулярного почесывания, трещина между «прозападниками» и «антизападниками».
Антизападники пытаются, часто весьма однобоко и неумело, критиковать несовершенство «западной системы» и двойные стандарты, предлагаемые «цивилизованным сообществом» российской власти, прозападники или «русофобы», как их принято называть во враждующем лагере, обсуждают, сколько серебряников получил автор от «кровавого режима» за свой омерзительный пасквиль и тут же выражают свое «фи» в комментариях.

Содержательного обсуждения, по понятным причинам, получиться не может.

Часто приходиться сталкивается с людьми, имеющими идиллические представления о жизни в «цивилизованном обществе». Часто такие люди были в туристической поездке где-нибудь в Венеции или Париже, или даже довольно давно живут там. Разумеется, турист, загорающий на итальянском пляже, или берлинский безработный, чаще всего знакомы с положительными чертами западной жизни и, как правило, не видят обратную сторону тех же самых явлений, которым они так часто восхищаются.

Ну какому безработному интересно, что медицинская страховка на одного человека часто стоит 600 евро в месяц, когда кругом такие замечательны больницы, которые оплачивает за тебя кто-то другой?

Кого волнует, что в Германии реальные доходы не растут на протяжении 20 лет, когда кругом такая замечательная архитектура и дороги?

Многих восхищает социальная защищенность, но мало кого волнуют мигрантские «гетто», построенные на пособия, в которых люди не работают поколениями и процветает наркомания и преступность. Вы ведь не встретите обдолбанных темнокожих с ножом в руке где-нибудь в Лувре.

И, разумеется, надеется, что по телевидению в свободной Европе вам честно и открыто расскажут о некоторых тонкостях окружающей реальности, таких как коррупция в верхних эшелонах власти, столь же наивно, как и ожидать, что о коррумпированности Путина или Сечина начнут говорить по НТВ.

Далеко не каждый, кто погружался в густую атмосферу PR-агентств и консалтинговых фирм, плотно заселяющих правительственный квартал Берлина смог в полном психическом здравии вынырнуть назад. И далеко не каждый вынырнувший, продолжит после подобного погружения ходить на выборы, покупать «биологически чистые» продукты, или читать «уважаемые издания», «объективным и независимым» журналистам которых еще вчера сам по телефону надковывал тексты их статей.

Мало кто из живущих в «атмосфере свободы» знает, что, к примеру, в Баварии в список запрещенных песен составляет 1500 штук, за исполнение любой из них можно сесть в тюрьму. Еще меньше знают, что в год десятки человек, как раз за это туда и попадают.

Принято восхищаться демократией западного образца, но при этом мало кто задумывается, что в Германии две партии правят страной на протяжении шестидесяти лет, регулярно сменяя друг друга. Это как если бы выбор был только между Единой и Справедливой Россией и так три поколения подряд. Очень немногие вообще в курсе, что напрямую, не из партийного списка избрать можно только муниципальных депутатов, все кандидаты на прочие должности  проходят только через партийные фильтры.

Многие слышали, что в Германии есть Национал-Демократическая Партия, которая заседает в нескольких земельных парламентах и имеет поддержку на уровне 10%, но ни кто не видел представителей этой партии по телевизору, за исключением криминальных сводок.

Пунктов для содержательной критики более чем достаточно, и важна она по одной простой причине, что Россия абсолютно неизбежно пойдет «западным» путем, а это значит, что аналогичные проблемы в России появятся неизбежно. Трезво смотреть на вещи, не впадая в иллюзии, и искать пути их решения, лучше начать уже сейчас, не дожидаясь пока проблемы приобретут нерешаемый характер.

А на вопрос - является ли всякий, критикующий Запад, слугой «кровавого режима», мне решительно нечего ответить.
Подробнее

Новый сайт

Сегодня с утра запустили новый сайт, посмотреть можно здесь: http://schmidt-export.de/de


Подробнее

Действовать нужно по уставу

Думаю, уже все успели насладиться зрелищем изгнания с территории центрального выборного комитета «нашиста» Голоскокова «оппозиционером» Волковым.

Признаться, я сам не очень люблю «нашистов», но я всегда считал, что демократия – это процедурный фетишизм, по крайней мере, так говорили мне мои профессора в университете, а я привык верить людям на слово.

А ведь это на самом деле было так просто – написать документ и придерживаться его содержания.

Я сам несколько лет руководил общественной организацией, и знаю, что всегда есть достаточно желающих слегка изменить устав, немного отойти от принятого порядка действий, руководствуюсь, так сказать, здравым смыслом.

Специально для них таких людей я припас сцену из фильма «Брежнев»



Почему-то мне кажется, что уже никогда не стать Леониду Волкову старейшим и авторитетнейшим членом ЦВК.
Подробнее

Как всегда

Вчерашний день я провел на избирательном участке в Лондоне. К сожалению, лишь виртуально, через веб-стриминг, но я ни капли не жалею о потраченном времени, потому что я провел его с людьми, которых считаю своими друзьями и единомышленниками.

То, что я видел через глазок видеокамеры, не могло не радовать. Это замечательные парни, которые организовали избирательный участок прямо у себя в квартире и позволили приходить туда незнакомым людям и таких как они много по всему миру. Как и в декабре прошлого года, они самоотверженно и бескорыстно делали все, что в их силах, чтобы изменить ситуацию в далекой и порой крайне недружелюбной к ним стране, в которую они зачастую даже не могут приехать.

Что еще важнее, я видел простых лондонских избирателей. Кто-то был в Лондоне в короткой командировке, кто-то приехал на учебу, кто-то живет там давно. Но все они не поленились, не пожалели своего времени и пришли выразить свою позицию.

Я видел, как они сидели и часами пили чай, в надежде дождаться, что сайт ЦВК наконец-то заработает и они смогут исполнить свой гражданский долг. Я видел, как они судорожно искали решение проблемы уже ночью, когда сайт так и не заработал.

Только решимость таких людей не дает моей надежде на то, что Россия когда-нибудь будет свободной демократической страной окончательно испариться.

А еще я видел беспомощность руководителя избирательной комиссии. Беспомощность, которая стала результатом высокомерия и самонадеянности, продемонстрированными неоднократно в процессе подготовки к выборам.

Не думаю, что DDos атака стала для кого-то неожиданностью. Неужели нельзя было разработать способ голосования для избирательных комиссий, который был бы таким атакам не подвержен? Ведь старый дедовский способ голосования с помощью бюллетеня никто не отменял. Результаты голосования можно было бы переслать по электронной почте и обработать вручную. Но в ожидании DDos атаки, на преодоление которой были потрачены немалые деньги, никто, как всегда, не подумал о такой мелочи как избиратели, которые приехав на участок, не смогут проголосовать.
Подробнее

За что сядет Леонид Волков?

С большим интересом я наблюдаю за предвыборной кампанией в так называемый «координационный совет оппозиции».

Чудеса начались с того, что человек с простой русской фамилией Волков снял с выборов простого русского парня с нерусской фамилией Марцинкевич. О чем написано уже достаточно. Я, не зная всех нюансов произошедшего, воздержусь от комментариев на этот счет. Возможно, организаторами выборов действительно двигали самые благородные намерения, когда они сначала написали у себя на сайте, что без проблем зарегистрируют Марцинкевича, а затем под чуровским предлогом отказали ему в регистрации.

Очередной скандал с невозвратом денежных средств кандидатам от МММ для меня не стал большой неожиданностью. Ситуация развивалась давно и нет ничего удивительного в том, что к делу подключились правоохранительные органы. Нужно согласиться, что, скажем прямо, сомнительная репутация организации МММ и господина Мавроди не являются сколько-нибудь разумным предлогом для того, чтобы не возвращать деньги.

Я уверен, что уголовное дело по статье мошенничество, возбужденное по заявлению группы товарищей, развалится еще на этапе предварительного следствия, так как в данном конкретном случае будет необходимо доказать наличие прямого умысла в действиях организаторов выборов, то есть доказать, что они изначально планировали присвоить эти «пожертвования». На этот счет всегда можно сослаться на технические трудности при возврате средств. При хорошем адвокате шансов у следствия на успех в суде нет, а значит - дело до суда вообще не дойдет.

Гораздо важнее, что это бесперспективное дело открывает следственным органам полный доступ ко всем данным «выборного комитета» и его финансовой деятельности. А вот здесь-то и начинается самое интересное.

Уж не знаю, кто консультировал организаторов этих выборов по методу сбора средств и налоговым вопросам и в каком подземном переходе эти люди покупали свои дипломы, но то, что они состряпали с легкостью может попасть под статью «уклонение от уплаты налогов». Думаю, что копать, а затем сажать на совершенно конкретные три года будут как раз по 199 п. 2 УК РФ.

Собака зарыта в так называемом «организационном взносе» в размере 10 тысяч рублей, который переводили на счет Свердловской региональной общественной организации «Добровольческое движение» все кандидаты в КС под видом «добровольного пожертвования на организацию выборов». Общая сумма собранных «пожертвований» должна была составить около 2,5 миллионов рублей.

Разумеется, с собранных денежных средств не платился НДС, о чем прямо сказано на сайте выборного комитета. Формально так и должно было быть, так как с благотворительных взносов, одним из видов которых является «добровольное пожертвование» в соответствии с российским законодательством налоги не платятся. Таким образом, организаторам выборов удалось «сэкономить» НДС в размере 450 тысяч рублей.

Есть только в подобной «экономии» несколько нюансов:

Во-первых, благотворительность подразумевает безвозмездный характер. То есть пожертвование должно передаваться на реализацию какой-то цели и при этом не возникать каких-либо обязательств в отношении жертвующего. В нашем случае происходит оплата так называемого «организационного взноса», который является условием участия в выборах. То есть речь на самом деле идет об оказании услуги по организации участия конкретного человека в выборах, которые оплачивалось под видом благотворительных пожертвований.

Во-вторых, цели, на которые могут быть осуществлены благотворительные пожертвования без уплаты НДС, четко оговорены законом. Не думаю, что налоговые органы согласятся с доводами, что выборы в КС направлены на защиту материнства или преодоление чрезвычайных ситуаций.

В-третьих, в законе прямо сказано, что финансирование политических организаций, партий и групп благотворительностью не являются. То есть слово «оппозиция» как-то не очень вписывается в рамки этого закона. Хотя, конечно можно попытаться убедить следователя, что «совет оппозиции» это не политическая организация, а кружек по развитию научно-технического, художественного творчества молодежи. Как думаете, поверят?

С «организационных взносов» необходимо было уплатить НДС, но, мне почему-то кажется, что организаторы «выборов» почему-то решили, что законы писаны не для них. Но то, что они «хорошие парни», еще не дает им права уклоняться от налогов.

Вот что мне не дает покоя: все непримиримые борцы с «кровавым путинским режимом» бесконечно повторяют мантру о полицейском государстве и начале репрессий. Как думаете, как сильно они верят своим собственным словам, если позволяют себе такие странные ляпы? Наверное, тот, кто опасается преследования, не будет встречаться где попало с непонятными людьми и вести крайне сомнительные беседы о деньгах и «крупнокалиберных провокациях». Тот, кто в любой момент ожидает ареста, не станет хранить у себя дома пакет героина и не забудет вернуть вовремя деньги, случайно оказавшиеся у него от незнакомого человека. И уж точно, человек, которому за каждым кустом мерещится агент ФСБ, проконсультируется со специалистом, перед тем как начинать сбор «пожертвований».

P.S.

Подробнее

Может ли блогер накопить на Mercedes?

Меня последнее время почему-то заботит вопрос, может ли простой «запутинский» блогер накопить на Mercedes-Benz CLS 500 4Matic?
А что по этому поводу думаете вы?
Подробнее

Явка

Вскипел возмущенный разум демократической общественности. На этот раз припадок, сопровождающийся обильным выделением пены изо рта, спровоцировали «беспрецедентные фальсификации» на выборах.

Разумеется, у любого могут сдать нервы, когда за тебя на выборах проголосовали 48% населения, а «кровавый путинский режим» нарисовал всего 17%, бесцеремонно приписав твои честно заработанные голоса кандидату от партии власти.

Никакие заявления отрабатывающей деньги Госдепа ассоциации «ГОЛОС», авторитетных экспертов, очевидцев и даже многочисленные документы, заверенные десятками наблюдателей от оппозиции, уже никого не убедят в том, что в процессе голосования массовых фальсификаций не было.

Как же так могло случиться, что, несмотря на всенародную любовь, Евгения Чирикова умудрилась проиграть выборы? Как так получилось, что тысячи наблюдателей на 72-х участках ничего не смогли сделать с фальсификациями? Где все те десятки тысяч возмущенных сторонников Евгении Чириковой и от чего они до сих пор не громят здание городской администрации и местного избиркома, предательски укравшего их голоса? Где видеозаписи, запечатлевшие скрывающегося от разъяренной толпы переодетого в женское одеяние Олега Шахова?

Объяснения всем эти странностям сегодня пытаются искать все демократы страны, но получается неубедительно.

Все, как всегда сводится к простому тезису - народ русский к демократии не готов. Именно неготовностью народа к демократии объясняется низкая явка на выборы. Менее четверти избирателей пришли отдать свои голоса за одного из кандидатов в Химках. Разумеется, оставшиеся 75% незадумываясь проголосовали бы за Евгению Чирикову, но неготовность к демократии подвела.

Хотя конечно если принять успокоительное, посмотреть на результаты опросов перед выборами, то картина перестает постепенно играть столь яркими красками и все становится на свои места.

По опросам Левада Центра за несколько дней до выборов Евгения Чирикова набирала 11% голосов от 180 тысяч избирателей, то есть общая численность ее сторонников в Химках не превышает 20 тысяч человек. На выборах за нее отдали свой голос около 8 тысяч человек, то есть явка сторонников Чириковой составила примерно 40%, что обеспечило ей второе место. Надо признать, мобилизовать свое электорат Евгении и ее команде удалось довольно хорошо, вероятнее всего, все они являются ее подписчиками в твитере, а вот привлечь на свою сторону новых сторонников с 2009 года так и не удалось. Даже наоборот, количество избирателей  отдавших голос Евгении, даже несколько сократилось. Надо заметить, что по данным того же опроса у Чириковой был самый высокий антирейтинг, более 20%.

То есть, если бы народ массово пошел на выборы процент за Чирикову скорее всего стал бы снижаться, так как ее активные, но малочисленные сторонники были бы «разбавлены» многочисленными и голосующими за существующую власть бюджетниками и пенсионерами.

Конечно, очень хочется спросить у демократической общественности, как так случилось, что человек с огромным антирейтингом и ничтожной, снижающейся год от года поддержкой стал лицом оппозиционных сил на выборах в Подмосковье? Ведь были все шансы использовать накопившийся протестный потенциал для победы, но кто опять выпустил весь пар в свисток.

Что-то мне подсказывает, что ничего на этот счет, кроме бесконечных завываний о фальсификациях мы не услышим. Те кто под пивко выдвигал узким междусобойчиком кандидата от оппозиции, словно забыли о том, что вина за это позорное поражение лежит на их плечах в гораздо большей степени, чем на мифическом «кровавом режиме» или неготовом к демократии народе.
Подробнее

Референдум

Учитываю новомодную тенденцию к проведению всякого рода онлайн голосований, я решил организовать «народный» референдум на тему: стоит ли мне дальше писать на «Эхо-Москвы» или, возможно, лучше писать куда-нибудь в другое место, например, на VZ.ru.

Каждый желающий может высказать на этот счет свое мнение. Учитывать, правда, его я при принятии решений не обещаю, т.к. мне оно (ваше мнение) глубоко безразлично.
Подробнее

Новая мода

Последние недели новая мода захватила либеральную общественность – невнятно оправдываться.

Начало положила Маша Гессен, не успев получить очередной бонус к рукопожатности, ей пришлось невнятно оправдываться за увольнение интернет редакции «Радио Свобода».

За ней отметился Александр Плющев, очень пространно оправдавшись за публикацию непроверенных данных. Тем, кто не знает, какой причудливый карьерный зигзаг, порой, совершают журналисты, публикующих непроверенные факты, я очень рекомендую фильм «Афера Стивена Гласса».

Теперь вот, после выхода в эфир «Анатомии протеста 2» оправдывается, неразборчиво бурча себе под нос, Сергей Удальцов.

И оправдания все какие-то очень нечленораздельные. Им про Фому, они про Ерему. Им про бузину, они про дядьку.

Ольгу Романову обвинили в попытке дать взятку, она нам про баню и коньяк. Удальцова обвинили в госизмене, а он нам про «путинские репрессии».

Митрохина спрашивают, как же так, что ваш кандидат в губернаторы Брянской области, похоже, решил взять деньгами, он нам – на него давят. Деньгами давят что ли?

Судя по всему, уже в этот понедельник мы увидим, как Евгения Чирикова очередной раз беспомощно размахивает руками в виртуальном воздухе. Что на этот раз помешает ей выиграть выборы у ненавистного народу представителя «Единой России»? Пусть в этот раз, исключительно ради разнообразия,это будет Эль-Ниньо!

Ну вот скажите честно, кого, кроме, возможно, следователя интересуют все эти оправдания? И самое главное, кого они могут убедить?

Я что-то устал от оправданий. Может хватит уже слов?
Подробнее

Народные модераторы

Дискуссия о деятельности так называемых «народных модераторов» на Эхо Москвы уже давно приобрела гипертрофированные формы.

Так как всякого рода выборы стали последнее время крайне популярными, то я хотел бы предложить редакции Эха дать возможность модераторам стать по-настоящему народными и пройти процедуру оценки качества их работы со стороны простых пользователей. Как принято последнее время говорить – легитимацию.

Думаю, никто не будет спорить с тем, что главная задача выборов – давать обратную связь, без которой никакое общество (в том числе интернет-сообщество) не может нормально развиваться и функционировать.

Провести «выборы» модераторов можно в форме опроса, для чего опубликовать список всех модераторов и дать пользователям возможность проголосовать за сохранение модератором его полномочий или за лишение таковых.

Выглядеть опрос мог бы вот так:
Думаю, что пройдя данную процедуру, модераторы могут стать поистине народными и уважаемыми всеми пользователями, а их позиция при модерации станет более взвешенной и менее ангажированной.

P.S. Мне тоже не чужда любовь к демократии, по этому я решил провести голосования на тему моей дальнейшей деятельности в блогах Эха Москвы. Каждый желающий может проголосовать за меня в моем блоге.
Подробнее

Вскрытие

С большим интересом посмотрел замечательный фильм «Анатомия Протеста 2». Жду с нетерпением, когда появится полная запись переговоров российских оппозиционеров с их спонсорами.

Фильм это замечателен тем, что в нем есть одна деталь, отличающая его от всего того, что я видел ранее. Наконец-то вместо пустопорожней болтовни о «шакалящих у иностранных посольств оппозиционерах» на суд зрителя представлены реальные железобетонные факты, которые говорят сами за себя и в комментариях не нуждаются. Это тот редкий случай, когда телевидению удалось передать запах, доносящийся с кухни российской оппозиции.

Сегодня, после того как миллионы людей посмотрели этот фильм, уже не имеет смысла говорить о том, как же так случилось, что лидеры российской оппозиции, призывавшие людей к мирному протесту против разлагающейся и смердящей диктатуры Путина и «Единой России», если верить представленным материалам, оказалась замешаны в государственной измене, терроризме и подготовке вооруженного мятежа. И, по всей видимости, только благодаря воровству и тотальной коррупции в рядах самих оппозиционеров пока удалось избежать «крупнокалиберной провокации» на митинге с участием чеченских террористов.

Любого вменяемого человека, реально заинтересованного в процветании и сохранении мира в стране, должен интересовать совсем другой вопрос - как нам не допустить того, чтобы появилась «Анатомия Протеста 3»? И здесь абсолютно бесполезны угрозы в адрес авторов фильма и обвинения НТВ в ангажированности, борьбу, в первую очередь, надо вести с теми, кто стал его «героями».
Подробнее

Подача

Средства массовой информации могут одну и туже же информацию подавать по-разному, так чтобы добиться желаемого результата от читателя, зрителя или слушателя. При этом даже мелкие детали, подбор слов или фотографии могут придавать определенную окрашенность материалу.

Давайте рассмотрим пример подачи информации о дебатах в США на «Эхо Москвы»!
На заставке видео изображены кандидаты в президенты США, они оба в отличном настроении и нас как бы приглашают посмотреть и самим разобраться, кто вышел из схватки победителем.

Журналист мог при размещении информации помочь зрителям быстро прийти к правильному выводу, например, дав на заставку вот такое изображение:
Видите, как уверенно, спокойно и по-отечески Обама объясняет нам свою позицию. Ну как не избрать его президентом еще раз?

Или можно было поставить на заставку Ромни, почему нет?
Видите, как беспомощно и стыдливо он потупил свои глаза перед ликом вождя и избирателей?

А теперь давайте посмотрим на подачу информации о дебатах в КС!

Вот так выглядит заставка информационного блока о дебатах на главной странице одной очень известной радиостанции:
Если мы заглянем внутрь, то увидим, знакомые лица. Странным образом из четырех участников дебатов каждого раунда на заставку всегда попадают соратники Навального или он сам.




Разумеется, это может быть результатом рокового совпадения. А вот на вопрос, как соотносятся такие совпадения с  понятиями независимая журналистика и равный доступ кандидатов к СМИ, каждый должен ответить для себя сам.
Подробнее

Почему Латынина не права?

В мою бытность членом университетской ячейки СвДП мы часто обсуждали на собраниях в пивной вопросы о целесообразности и границах демократии. Парадоксальным образом, я тогда чуть не стал пресс-секретарем этой забавной организации. Но потом наши дороги разошлись, партия пошла навстречу избирателям – налево и откуда уже вряд ли вернется, а я – направо.

Сегодня я хотел бы поговорить о том, что стало причиной того, что моя звездная карьера немецкого либерал-демократа закончилась, так и не успев начаться и обсудить один тезис продвигаемой Юлией Латыниной об ограничении избирательного права неким имущественным цензом.

Я всегда был убежден, что выборы не приводят к улучшению эффективности управления, по очевидной причине – эффективность не является критерием отбора. Если бы это было не так, то в качестве альтернативы на должность бундесканцлера мы бы обсуждали кандидатуры Фердинанда Пиеха и Йозефа Аккермана, а в США в президенты баллотировались бы Бил Гейтс, Сергей Брин и Макр Цуккерберг. Но вместо менеджеров, доказавших свои умения на деле, мы, рядовые избиратели, вынуждены, зачастую, делать выбор из каких-то демагогов и популистов, а затем надеяться  что они не запорят экономику своими «новыми и решительными» мерами.

Совершенно очевидно, что выборы не ведут к смене элит. Нравится это кому-то или нет, но это так. Как правило, во всех демократических странах после выборов небольшая правящая клика просто меняется стульями друг с другом. Победители получают стулья со спинкой повыше, а проигравшие - стулья попроще, и так каждый новый политический сезон. Я думаю, никого не удивляет ни наличие представителей ельцинской «семьи» сегодня во власти, ни политическое происхождение Саакашвили. В этом отношении, что Грузия, что Россия – вполне «европейские страны».

Разумеется, любой здравомыслящий человек должен задаться вопросом, к чему тогда весь этот крайне дорогой театр абсурда под названием выборы?

Ответ, как мне кажется, банален. Еще сравнительно недавно пары капель королевской крови и пышного и странного ритуала хватало, чтобы определённый человек стал легитимным лидером, чью власть под сомнение не решился бы поставить даже сильно перепивший анархист. Сегодня, к сожалению, такой комичный, но удобный способ легитимации не работает. Выборы сегодня - это всего-навсего новый способ легитимации власти и не более того. Никого не удивляет, что предвыборные обещания никогда не выполняются, а избиратели, как правило, этого даже не требуют, просто так принято – это такой ритуал.

Так как элиты желают быть полностью легитимными, они вынуждены проводить всеобщие выборы. Население лишенное, как ему кажется, права влиять на политику будет проявлять недовольство и маргинализироваться, что, в конце концов, приведет к протестам и бунту. Т.е. в современных условиях всеобщее избирательное право является неизбежным злом, с которым всем приходится смириться.

На самом деле, фундаментальный вопрос демократии заключается не только в том, кто имеет право голоса, но и в том, как этот голос можно использовать. Попробую проиллюстрировать это тезис на примере:

Сравнительно недавно восходящей звезде «экологической партии Германии» – Себастьяну Франкенбергеру не понравилось что в барах курят. Сам он, разумеется, не пьет, не курит, и по барам не ходит. Чтобы заработать немного популярности он организовал референдум в Баварии о запрете курения. Результатом запрета стало массовое банкротство владельцев баров. Сарказм ситуации заключался в том, что на протяжении десятилетий курильщики ходили в свои бары, а любители здорового образа жизни - в свои, и эти два множества практически никогда не пересекались.

Вопрос в том, почему люди, не имеющие отношения к бару для курящих, решают за владельца и посетителей о том, можно там курить или нельзя?

Если тебе так не нравится, что в баре накурено, ты всегда можешь выйти на улицу и наслаждаться чистым воздухом в неограниченном объеме и совершенно бесплатно.

Этот пример иллюстрирует фундаментальное противоречие между свободой и демократией, когда свобода - это право решать за себя, а демократия - это право решать за других. И решить проблему курения в барах господин Франкенбергер мог для себя очень просто – достаточно было купить бар и запретить в нем курение, но он предпочел сделать это за счет других.

По моему глубокому убеждению, неважно кто голосует, важно чтобы он голосовал своим собственным рублем.

99 Kneipenschließungen
Подробнее

Боливар не вынесет троих

Сказочная картинка, изображающая трех стойких оловянных солдатиков и кровавый путинский режим, с такой любовью нарисованная «защитниками» Pussy Riot, кажется, вот-вот рассыплется как карточный домик.

Многомесячный спектакль неумолимо приближается к своей логической развязке. Все те, кто заварили эту кашу, сильно похожую на баланду, разумеется, надеялись на продолжение после антракта, но одной из актрис, кажется, окончательно надоела уготовленная ей роль.

Когда непонятно, о чем идет речь значит, речь идет о деньгах. Следствию не составило особого труда убедить Катю Самуцевич в том, что она в этой истории – терпила, которая должна шить варежки в можайской колонии еще полтора года «за вашу и нашу свободу», в то время как ее подельники, с довольными лицами, катаются по миру, раздают интервью и собирают сочные премии.

С конца августа по всему миру очень недешевые адвокатские конторы регистрируют торговую марку «Pussy Riot» на косметику, шмотки и прочее барахло. По всей видимости, кто-то собрался на всей этой истории серьезно заработать. Я, признаться, не могу сдержать смеха, когда представляю себе флакон женского интимного мыла «Pussy Riot», но сейчас не об этом.

Я очень сомневаюсь, что получатели «дивидендов» намерены делиться с Катей. В конце концов, у этого «Боливара» может быть только один наездник. Да и кто такая Самуцевич и кем она будет через полтора года, когда вся истерия вокруг РПЦ спадет? Большинство просто забудет о Кате так же, как забыло о сотнях других политзаключенных.

Раскаявшись, Катя имеет все шансы встретить новый год дома, в кругу семьи и друзей. Среди этих друзей, разумеется, не будет ее самых активных «защитников».

В такие моменты становится ясно, кто на самом деле заинтересован в том, чтобы Катя вернулась домой, а кто просто хочет в очередной раз загрести немного горячих углей чужими руками.
Подробнее

Чудеса арифметики

Я решил проанализировать результаты опроса по выборам в координационный совет оппозиции, проведенного на «Эхо Москвы» по инициативе Леонида Волкова.

В голосовании по «общегражданскому списку» приняло участие 78934 человека, что дает основания считать результаты данного опроса репрезентативными. Тем более, что «Эхо Москвы» является площадкой с весьма либерально настроенной публикой, среди которой много потенциальных избирателей координационного совета. Список лидирующих тридцати кандидатов оказался довольно предсказуемым, неожиданным оказалось лишь то, что молодые лидеры протеста, инициировавшие выборы в КС, оказались не в первых строках.

Первая десятка:

Дмитрий Быков 46.8%

Людмила Улицкая 41.6%

Борис Немцов 34.8%

Андрей Илларионов 34.2%

Гарри Каспаров 34.2%

Михаил Шац 31.3%

Татьяна Лазарева 30.8%

Алексей Навальный 30.8%

Геннадий Гудков 30.7%

Ксения Собчак 29.6%

Вторая десятка:

Илья Яшин 29.3%

Сергей Пархоменко 28.7%

Елена Лукьянова 28.7%

Сергей Удальцов 27.4%

Илья Пономарев 27.3%

Ирина Ясина 27.1%

Владимир Мирзоев 26.6%

Олег Шеин 25.2%

Михаил Аншаков 24.4%

Андрей Пионтковский 24.0%

Третья десятка:

Евгения Чирикова 23.7%

Ольга Романова 23.0%

Олег Лурье 22.2%

Рустем Адагамов 21.3%

Сергей Шаргунов 20.7%

Дмитрий Гудков 19.6%

Михаил Делягин 19.4%

Михаил Гельфанд 18.6%

Роман Доброхотов 18.0%

Ирина Гребнева 17.2%

Теперь переходим к самому интересному – выборам по квотам. Так в голосовании за «левые силы» приняли участие 1020, по «либеральному списку» 1670, а по списку «националистических сил» 101819 человек.

То есть, проголосовавших по списку «националистических сил» оказалось больше, чем проголосовавших за все прочие списки вместе взятые!

При этом распределение голосов в националистическом списке говорит о том, что вброса за одного кандидата, скорее всего, не было. То есть, либо вбрасывали сразу за всех кандидатов, что абсурдно, либо это результат поведения отдельных и совершенно реальных людей.

Если оценить количество голосов, то получается, что лидера «общегражданского списка» - Дмитрия Быкова поддержали 36300 человек, а лидера «националистического списка» - Константина Крылова 39098 человек.

При таких масштабах поддержки националисты совершенно напрасно загнали себя в стоило из квоты на пять человек, они могли бы без особых проблем сформировать весь координационный совет. А Леониду Волкову пришлось бы придумать еще не один изощрённый метод отсечения неугодных кандидатов.
Подробнее

Корень всех проблем

Последнее время нет у либеральной общественности других забот, кроме борьбы с религиозным мракобесием, наступающим по всем фронтам. 

Вручили Патриарху звание почетного доктора в МГУ – это крах российской науки и высшей школы, дали выступить с речью перед студентами – удар по светскому государству.

Вот в светской Германии избрали президентом Йоахима Гаука – протестантского пастора и ничего, стоит себе Германии, никуда не делась.
Немецкая карикатура 
От того, что нынешний Папа - Йозеф Ратцингер много лет был профессором в университете Регенсбурга, не рухнул престиж немецкого высшего образования и не запылали в Баварии костры инквизиции.

И Стэнфордский Университет не скатился в рейтинге от того, что вручил звание почетного доктора Стиву Джобсу – человеку без высшего образования.

И только российские либералы, кажется, вдруг нашли корень всех проблем – это докторская степень Патриарха.

Я не думаю, что в российской высшей школе все замечательно, невооруженным взглядом видно, что проблем там более чем достаточно. Но очередная истерика похожа на попытку искать там, где светло, а вовсе не там, где потеряли.
Подробнее

Ignoranz

Есть в немецком языке очень хорошее слово – Ignoranz, если заглянуть в словарь, то его можно перевести как «невежество», что не совсем правильно. Невежество – это результат недостатка знаний, глупости или плохого образования, Ignoranz – как правило, результат целенаправленного отказа от восприятия фактов и аргументов, и может быть продемонстрирована людьми весьма образованными.

Очередной пост господина Эйдмана на тему «нарастающего мракобесия» - типичный пример, демонстрирующий эту самую Ignoranz. Сам по себе текст слабо отличается от бесконечной писанины других авторов, похожих в своей аргументации как многочисленные братья от сильно пьющих родителей.

Во-первых, внесение «закона об оскорблении религиозных чувств» подается возмущенными гражданами как некая правовая новелла, хотя статья эта давно существовала в административном кодексе и никто особенно не жаловался.

Совершенно логично, что в виду последних и местами весьма кровавых событий, законодатели решили пересмотреть данную статью КоАП, так как штраф в тысячу рублей слабо соотносится с общественной опасностью подобных деяний.

По сути дела произошел перенос старой статьи из административного кодекса в уголовный с серьезным ужесточение ответственности.

Вопреки широко распространенному мнению, наказание за «богохульство» никоим образом не противоречит светскому характеру государства. Право свободно исповедовать религию провозглашено Конституцией и Законом «о свободе совести и религиозных объединений», также как и обязанность государства защищать это право, преследуя тех, кто оскорбляет религиозные чувства граждан.

Норма эта в законе существовала давно и никаких вопросов до недавнего времени не вызывала.

Мантра о том, что мусульманин, поклоняясь Аллаху, оскорбляет религиозные чувства христиан или иудеев, которую сегодня наперебой повторяют все хомячки страны, не более чем плод больной фантазии. Начнем с того, что оскорбление подразумевает наличие умысла, то есть это действие, совершенное осознанно и направленное на то, чтобы оскорбить. Иудеи отказываются признать Иисуса спасителем вовсе не от желания оскорбить христиан, а по какой-то иной причине, исследование которой меня лично занимает мало.

В истории достаточно примеров, как мирного сосуществования представителей разных религий, так и кровавых гонений устроенных атеистами. Искать в Коране или Торе оскорбления христианства - затея бесперспективная, по крайней мере для психически здоровых людей.

Аналогичным образом не может быть оскорбительной для христиан лекция об эволюции и о происхождении человека от обезьяны, если устроители ее не решат самовольно поведать о своих «научных открытиях» христианам на территории храма. Христиане, в конце концов, тоже имеют права на некоторую долю этой самой Ignoranz, которую последнее время с таким усердием демонстрируют воинствующие атеисты.

Можно сколько угодно называть людей пропутинскими портянками, но это не отменяет того факта, что ряде западных стран, в том числе в Германии, Австрии и Швейцарии есть аналогичные статьи в уголовном кодексе, предусматривающие наказание за «богохульство» до трех лет лишения свободы. И это вовсе не последствия феодального прошлого, в Германии, к примеру, последнее изменение соответствующей статью вносились в 1969 году, когда феодализм уже давно остался в прошлом, а осознанная попытка защитить общественное согласие и демократическое устройство государства от всякого рода провокаторов и поджигателей беспорядков.

Да, пожалуй, я соглашусь, что в России нет признаков пробуждения религиозного фанатизма и люди в большинстве своем поддерживают наказание Pussy Riot,опираясь не на оскорбленные религиозные чувства, а на здравый смысл, так как понимают, что если сегодня не дать хулиганам и богохульникам как следует по их грязным рукам и длинным языкам, то превращение храмов в отхожие места может начаться уже завтра. Что последует сразу за этим, многие могут прочитать в учебнике по истории XX века, там описано достаточно примеров построения «идеального» общества построенного без ярма религиозной морали. В свете такой перспективы некоторое ограничение свобод и посадка нескольких особенно буйных вполне оправданная жертва на алтаре гражданского мира.

Что же делать, спросит возбужденный воинствующий атеист-оппозиционер? Просто отойти от Церкви на безопасное, в первую очередь для себя, расстояние.
Подробнее

Сила аргументов

Известный галерист Марат Гельман предложил для преодоления противоречий между православными и «людьми культуры» провести своего рода переговоры в спокойной обстановке. Не уточняется, что должно стать результатом данных переговоров, но рискну предположить, что предлагается заключить некое перемирие.

Есть, правда, в этом предложении несколько нюансов. В первую очередь, ведение переговоров подразумевает наличие мандата на заключение каких-либо договоренностей или соглашений. И если со стороны православных выставить переговорщика с мандатом не представляет проблемы, им может быть например отец Всеволод Чаплин, то кто станет переговорщиком от лица «прогрессивной общественности»? У кого есть мандат, кто может обеспечить выполнение договоренностей? Наверное, только тот, кто координировал на протяжении последних месяцев нападки на Церковь. Если такого человека нет, то ведение переговоров не имеет смысла, переубеждать каждого отдельного прогрессивного галериста в том, что Патриарх не есть детей, а Церковь это не инструмент порабощения русского народа – занятие дорогое и бесперспективное. Каждому христианину и так ясно, что у  «прогрессивных художников» еще будет возможность осознать ошибочность своих взглядов.

Вторая проблема, на мой взгляд, состоит в том, что не очень понятен предмет дискуссии, вернее сказать, его нет вообще. Ну что может возразить христианин, увидев Надежду Толоконникову в образе Богоматери? Есть вещи, которые в рамках христианского мировоззрения обсуждению не подлежат и именно о них призывает подискутировать в спокойной обстановке Марат Гельман.

Проблема третья, подтверждающая все выше сказанное, состоит в том, что православные миряне пытались неоднократно вступить в дискуссию с «людьми культуры», но те бежали от нее, как черт от ладана.
>
Православные активисты пришли в Театр.doc, после чего «люди культуры» судорожно стали искать в зале десантников. От чего такой страх перед дискуссией на собственной площадке и перед камерой. Зал полон вашими сторонниками, на сцене интеллектуальная элита креативного класса, что вам не давало пригласить двух молодых людей на сцену и переубедить их, доказать всем свою правоту и силу аргументов? Ответ прост - знали, что никаких аргументов нет, а тухлые яйца просто не успели заготовить.

«Люди культуры» спасовали перед двумя студентами, назвав их «массовкой», а сегодня вдруг заговорили о спокойном разговоре с представителями церкви. Если вам нечего было сказать простым мирянам, неужели вы думаете, что вам есть что сказать Патриарху?

Я хоть и не разделяю религиозного рвения казаков и хоругвеносцев, но, кажется, дискуссия с «современными художниками» у них проходит в правильном формате. Нагайка, увы, пока доносит аргументы куда эффективнее, чем пустопорожняя болтовня, а самое главное - это понятный и привычный для «людей культуры» способ ведения диалога.

Как только появятся признаки того, что есть готовность к каким-то другим формам общения, можно будет задуматься об изменении формата, но мне пока такие признаки не видны.
Подробнее