Несколько тезисов о российской оппозиции

На самом деле очевидно, почему оппозиция мочит лично путина, потому что других пунктов для критики мало. Давайте посмотрим внимательнее:

Во-первых, оппозиция не способна мыслить вне рамок существующей конституции, следовательно, ни о каком федерализме, парламентаризме, местном самоуправлении или восстановлении демократии в стране речь не идет, т.к. существующая конституция является прямым препятствием на пути к поставленным целям. Кстати это одна из причин скептического отношения к федеральной оппозиции в регионах.

Во-вторых, оппозиция не способна мыслить вне рамок существующих или бывших географических границ. Следовательно, отказ от имперских амбиций, реально разрушающих страну, для оппозиции не возможен, прекращение гражданской войны на Кавказе не возможно, превращении россии из тюрьмы народов в общество свободных людей - исключено! В реальности же оппозиция занимается перетягиванием имперского-патриотического "одеяла" с путинистами.

В-третьих, оппозиция обращена лицом в прошлое, даже в "300 шагах к свободе" - весьма неубедительном документе, по моему мнению, основной оттенок сделан на популизм и апеллирование к пенсионерам и бюджетникам - традиционно пропутинском электорате. Почему первый пункт разделa "развитие человека" называется "развитие пенсионной системы", а "реформа образования" на пятом месте? А ведь должно быть на оборот, молодежь - часть общества, которая реально проигрывает от путинизма и многие из молодых людей это понимают, в отличие от пенсионеров, которые заинтересованы лишь в перераспределении нефтяной ренты в свою пользу.

Вывод: ключевые пункты оппозиционной программы мало отличаются от путинистской пропаганды и ориентированы на те же слои общества, следовательно, для оппозиции остается только одна возможность - критиковать лично путина.
Подробнее

Недолгий разговор.

Выкладываю мою дискуссию с Ильей Яшиным на блоге "Эхо-Москвы"  о том кому же все-таки выгоден разрыв России с Советом Европы.




[unreg] (Rioma)


Кому выгоден разрыв России с Советом Европы? (#)

Дайте угадаю! Врагам России? Тем, кто шакалит у иностранных посольств? Олигархам? Какой ответ вы хотели услышать, когда ставили такой вопрос???


Зачем вы это вообще написали? Вам не терпится поддержать режим?

"Демократическая оппозиция, я убежден, не должна позволять себе антигосударственную риторику" - Никогда и ни при каких обстоятельствах?

Илья, вам нужно поправить ваш катехизис, или на пару с Алексеем Мельниковым вступить в ЕР, там вы со своими заявлениямy о том, что должна и что не должна делать "демократическая оппозиция" придетесь к месту







(#)

Удивительно, какая каша у вас в голове.

Разрыв России с Европой выгоден в первую очередь радикальным властным элитам, "ястребам" в Кремле. Они грезят о новой холодной войне, они жаждут реализовать свои имперские амбиции, возродить идеологию "осажденной крепости" - и под этим соусом закрыть страну и лишить нас последних свобод.

Вы предлагаете оппозиции подыгрывать этим настроениям. А я предлагаю оппозиции сосредоточить усилия на работе с гражданами России, а не иностранных государств. 





[unreg] (Rioma)


У кого каша в голове мы еще разберемся! (#)

Объясните как ваше последнее заявление: "Разрыв России с Европой выгоден в первую очередь радикальным властным элитам, "ястребам" в Кремле. Они грезят о новой холодной войне, они жаждут реализовать свои имперские амбиции, возродить идеологию "осажденной крепости" - и под этим соусом закрыть страну и лишить нас последних свобод"

Соотносится вот с этим:
"Демократическая оппозиция, я убежден, не должна позволять себе антигосударственную риторику"

Значит ли это, что "демократическая оппозиция" не должна критиковать "кремлевских ястребов, грезящих о холодной войне и пытающихся лишить нас последних свобод"?







(#)

:)))))))))

вот прям даже интересно, что у людей происходит в голове, когда они делают подобные выводы.

отвечаю на ваш вопрос. это значит, что:

1) надо заниматься своей страной, а не апелляцией к западным лидерам
2) надо стремиться к формированию широкой оппозиционой коалиции, а не кухонного диссидентского кружка
3) не надо подыгрывать кремлевским ястребам
4) не надо быть живыми карикатурами и собирать в себе все клеше госпропаганды 





[unreg] (Rioma)


:) (#)


Переход на личности я на первый раз вам прощаю!
Что вы имеете ввиду говоря, что нужно заниматься страной?
Как вы собираетесь формировать широкую оппозиционную коалицию, не позволяя себе антигосударственную риторику? Значит ли это, что вы поддерживаете госсударсвенную позицию по российско-грузинской войне?
Если не надо подыгрывать кремлевским ястребам, то кому тогда надо подыгрывать?
Вы считаете, что клише навешенные вам госпропагандой намного хужее чем клише оппортуниста?







(#)

Прощаете? Ну слава богу, камень с души...

:)))))))))

По существу: широкая коалиция никогда не бывает антигосударственной. В путаете власть, элиты и государство - говорю же, каша в голове.

Что касается войны с Грузией, то моя позиция скорее совпадает с выводами европейской комиссии. Я ее формулировал еще год назад, суть сводится к тому, что Путин и Саакашвили - близнецы-братья. Почитайте, если интересно: 
http://yashin.livejournal.com/652851.html

А на риторические вопросы сами себе отвечайте. У вас вообще неплохо получается разговаривать самому с собой. 





[unreg] (Rioma)


(#)


Вы еще один плюшевый медведь, считающий себя демократом.
Вы абсолютно правы в том, что широкая коалиция не может быть антигосударственной, но это не значит, что оппозиция, стоящая на антигосударственных позициях не может прийти к власти.
Вам пора вспомнить, что государство и народ, не одно и тоже, и то что позиция государства, которую вы считаете недопустимым критиковать, может быть направлена против интересов народа.

Я вас не спрашивал, что вы думаете о путине и саакашвили! Я вполне конкретно спросил, поддерживаете ли вы Российскую агрессию против Грузии.

Меня разочаровывает, что "либерально-демократический политик" считает вопрос: "Что вы имеете ввиду говоря, что нужно заниматься страной?" - риторическим. Я также не понял, есть ли в кремле еще кто-нибудь кроме "ястребов", грезящих о новой холодной войне", и если их нет, то в чем тогда разница, между властью, элитами и государством?



Отвечать на мои вопросы молодой "политик" посчитал необязательным.

Подробнее