Володя и "либеральный национализм"

Сегодня Володя Милов вдруг решил начать разговаривать со своим народом напрямую, высер почитать можно здесь. Не буду тратить время на долгое вступление и сразу объясню, почему Володя написал поебень.

Во-первых, драгоценный наш «оппозиционер» прибегает к испытанному приему – смешиванию совершенно различных понятий. В одно мгновение ока Володя перескакивает от мигрантов из средней Азии к кавказским преступным группировкам, может быть для москвичей это и одно и то же, только вот с точки зрения закона это совсем разные группы людей. Если потоки мигрантов из средней Азии еще можно ограничить, а существующих мигрантов интегрировать или депортировать, кстати, было бы неплохо знать, сколько их вообще, то с кавказцами этот фокус не выйдет, во всяком случае, в рамках действующей конституции. Т.е. как говорит бывший шеф Милова – надо отделять мух от котлет.

Во-вторых, давайте честно признаемся, что заявления вроде: «нужна внятная политика в отношении Северного Кавказа, ограничивающая экспорт культуры вседозволенности, культа силы и тотальной коррупции на остальную территорию России» - не более чем популистская ахинея, сплагиаченная у Белова-Поткина. Каким законным образом можно ограничить экспорт культуры, даже если это культура вседозволенности? И что если не политику апартеида этноцида по отношению к кавказцам подразумевает Милов?

В-третьих, оседлать националистическую идеологию – может быть и привлекательная перспектива, только я думаю, что на этом поле уже пасутся зверьки с зубками покрепче. Здесь и РПЦ – готовая защитить всех православных, особенно если на этом можно срубить бабла, и дорогие «антифашисты», для который человека убить, что у бабушки пенсию отобрать. Плюс самый скромный и простой – тоже может защитить «титульную нацию», если это необходимо для поднятия рейтинга. Т.е. нихера здесь не выйдет, дорогой Володя!

Ну и в заключении, хотелось бы сказать, что поиски черной кошки в темной комнате – не самое умное занятие. Не надо быть великим экономистом или социологом, чтобы понимать, что решение проблемы мигрантов и кавказцев лежит совершенно в другой плоскости, ничего общего с регулированием миграции и созданием резерваций не имеющей. Очевидное решение – изменение налоговой и бюджетной политики в пользу регионов, оказалось для «либерала», «демократа» и «экономиста» не таким уж очевидным.

UPD. Интересным образом мои тезисы переплелись с тезисами Подрабинека, хотя я свой пост написал несколько раньше.
Подробнее

Юху!

У моего блога появилась мобильная версия: http://schmidts-blog.blogspot.com/?m=1
Теперь мой блог можно читать на смартфонах и PDAs!

Юху, еще раз
Подробнее

Так и живешь. Читаешь всякие книги, думаешь о трехметровой яме,
Хоть и без нее понятно, что любая неудача или успех
Это как если б во сне ты и трое пожарных мерились хуями,
И оказалось бы, что у тебя короче или несколько длинней, чем у всех.

Виктор Пелевин, «Жизнь насекомых»
Подробнее

Откровение Люста

Мне сегодня вспомнился разговор с одним случайным приятелем, который состоялся несколько лет назад во время моего обучения в университете Лейпцига.  Не то чтобы это был какой-то особо научный диспут, скорее пьяная болтовня, но тот осенний вечер до сих пор остается в моей памяти. Приятеля того звали Александр Люст.

В кратком пересказе история, которую он мне поведал, выглядит следующим образом: однажды Люст перепил водки на каком-то open air фестивале, потом еще покурил местной поволжской анаши сомнительного качества, а здоровьем крепким этот паренек, похоже, никогда не отличался. Так вот, когда его друзья пьяные и обкуренные пошли, кто девок трахать, а кто дальше догоняться, Александру похуевело, да так сильно, что он решил, что вот-вот склеит ласты. Так как выбор был не большой, не скорую же вызывать, Люст воспользовался единственной  оставшейся альтернативой – начал молиться, как умел, а умел он никак, поэтому просто начал клянчить у всевышнего еще несколько часов, дней или лет бренной жизни. Надо признать, что мотив пожить еще у него был, т.к. к своим 19 годам он еще в своей жизни ничего не успел. Но это все детали, самое главное произойдет сейчас. Или Александр в тот вечер сильно перебрал или мир не так просто устроен, как утверждают некоторые «научные» атеисты, но факт остается фактом – к Люсту явился всевышний и обратился к нему на чистом немецком языке, почему на немецком осталось неизвестным. В общем, господь был несколько раздосадован поведением раба своего, и сказал, что все, можно сливать воду, но потом после короткого разговора согласился с доводами Александра и решил сохранить ему жизнь еще на некоторое время в обмен на обещание вести себя в будущем хорошо. Но, что самое главное, по неясным пока мотивам, творец земли, неба и всего сущего открыл Люсту глаза на существующее устройство человеческого общества. Это откровение я впоследствии назвал «откровением  Люста».

Суть откровения примерно такова: оказывается мир состоит не только из людей, но из целого ряда групп или лучше сказать фракций. Давайте рассмотрим каждую из них в отдельности.

Фракция первая: Люди – люди они и есть люди, такие существа для которых смысл их существования является великой тайной, они не знают, откуда пришли, для чего они здесь, и куда уйдут после смерти. Люди наделены душой, которая как бы «зудит» в них, создавая постоянную потребность в поиске ответов на вышеперечисленные вопросы, ответа на которые они, разумеется, никогда не получат. В результате поиска «люди» могут достигнуть самых разных результатов: кто-то станет художником или ученым, а кто-то наркоманом-героинщиком
.
Фракция вторая: пустышки – выглядят как люди, пахнут как люди, но при этом не люди. Это как бы бракованный продукт, они были задуманы как обычные «люди», но что-то на каком-то этапе сломалось и они не получили души. Главное их отличие от «людей» то, что они даже не способны поставить перед собой тех вопросов, которые занимают человечество с первых дней его возникновения: кто я такой, зачем я здесь, откуда я пришел и т.п., эти вопросы им не интересны, как и все происходящее вокруг них. Нельзя сказать, что они все глупые, отнюдь, они могут быть даже очень умными и очень хорошо учиться. Но живой интерес и любопытство – понятия для них чуждые и лишенные содержания.

Фракция третья: черти -  это удивительные и мистические существа, «люди» не способны их отличить от себе подобных, хоть и внутренне ощущают их гнилую, злобную, чужеродную сущность, «пустышки» эту сущность  ощутить по понятным причинам не в состоянии, т.к. не имеют необходимого органа чувств. Внешне они мало отличаются от «людей», обычно это небольшого роста темноглазые брюнеты, с жутко грязной матерной речью, склонные, как принято говорить в некоторых кругах, к девиантному поведению. Главное отличие их от людей заключается в том, что они не люди и вообще с ними ничего общего, кроме внешней оболочки не имеют. Во-первых, они бессмертны, хоть и рождаются как все и как все стареют и умирают, но они как птица Феникс – возрождаются заново. Во-вторых, они точно знают кто они такие и зачем они нужны. А нужны они чтобы совращать, искушать, растлевать, а иногда просто ломать и портить. В чем цель их деятельности мы познать не можем по причинам означенным выше.

Фракция четвертая: ангелы – как утверждает Люст, со слов Бога конечно, ангелы живут среди нас, по сути они чем-то похожи на чертей, с той лишь разницей, что это обычно рыжеволосые, конопатые объекты женского пола. Они заряжены большим количеством позитивной энергии и своим присутствием сильно упрощают жизнь «людям». Как и «черти» они все знают и также бессмертны, правда, цели у них прямо противоположные.

Собственно, зачем я это все здесь набаянил? Все очень просто, в этой довольно глупой на первой взгляд истории каким-то странным образом, как в зеркале, отразился мой эмпирический  опыт.  У меня возникло такое ощущение, что все именно так и есть, и что я это всегда знал. Или как у Хайдеггера, если я не ошибаюсь: «опыт не вытекает из эксперимента, но эмпирический опыт подтверждается экспериментом». Этот рассказ для меня стал настоящим метафизическим экспериментом, который открыл мне глаза на то, что я всегда знал.

P.S. Просить всякого рода Максов, Аланов, Дим, Кристин и т.п.  прокомментировать написанное я не вижу смысла, во-первых они не прочитают в виду отсутствия природного любопытства, но даже если заставить их прочитать, то выразить своего мнения не смогу т.к. похоже, не обладают инструментом для его создания, а жаль.
Подробнее

Гонтмахер и Бомсдорф в Пассау

11 ноября 2010 года в университете Пассау состоиться совместная лекция Евгения Гонтмахера и Фалька Бомсдорфа о модернизации в России.

Modernization made in Russia. Just another dream of global power?
Подробнее

Потеря притяжения

В то время пока «дорогие россияне», с усердием достойным лучшего применения, третью или четвертую неделю обсуждают отставку какого-то проворовавшегося регионального чиновника и ее последствия для будущего России, в стране, наверное, что-то происходит, только вот что, об этом нам остается догадываться. Потому что об этом мы не узнаем ни из газет, ни из телевидения, ни из радио.

Нельзя сказать, что СМИ молчат, как раз наоборот, тем для обсуждения полно и даже нельзя сказать, что они малозначительные, отнюдь – все темы очень значительные, что может быть значительнее, например: рынды, модернизации или переименования милиции в полицию? А очередная интернет война с Белоруссией, разве может такая актуальная новость не попасть на первые полосы газет? Конечно, не может! Только, как мне кажется, все эти темы объединяет одна общая черта – они ничего не имеют общего с происходящим за окном.

Реальность уже давно существует сама по себе, в этом суровом и всеми давно забытом не виртуальном мире осталось все неприятное и малозначительное: деградирующее образование, отмирающее здравоохранение, дотлевающее социальное обеспечение и спивающаяся провинция. Все эти и многие другие проблемы перестали существовать, о них никто не пишет и никто не говорит, от них шарахаются, как от прокаженного. Вечно галдящие и жалующиеся оппозиционеры не хотят видеть их за медийной мишурой, все на что их хватает – разглядывать блестящие побрякушки кремлевской пропаганды.

Политики, журналисты, лидеры оппозиции, парят в воздухе, в невесомости, беспомощно дрыгая ручками и ножками и по прежнему продолжают изрыгать перлы про модернизацию. Новости градусом своего сюрреализма все больше и больше похожи на сюжеты из зазеркалья, только бородатые волшебники «вассерманы» еще осмеливаются делать вид, что они что-то еще понимают.

К счастью, мы не в сказке Льюиса Керолла, а гравитация – не выдумка Ньютона, нельзя жить вечно, беззаботно паря в воздухе, и тот, кто однажды нырнул в кроличью нору, грохнется о ее дно, но вместо хвороста и листьев на дне будут штыки и пики отупевшего и спившегося «электората».
Подробнее

Пора задуматься об интеллектуальном здоровье нации!



Честное слово, я тоже морковку люблю. Только не надо меня лечить, что немытая морковь - это путь к здоровью какой-то там нахуй нации. Какой-то дикий комсомольский бред. Пойду проблююсь.

P.S. Дизайн тоже - говно.
Подробнее

Кому нужен Химкинский лес?

История со спасением Химкинского леса благополучно закончилась, все получили, что хотели. Чирикова получит свое место мэра Химок о котором она так долго мечтала, Медведев продемонстрировал, что он президент, что долго от него ждали, "Едро" получило возможность показать свою заботу о гражданах. Все довольны, теперь пару месяцев подождать и можно будет рубить без лишних зрителей. Остался вопрос, кому же был все-таки нужен Химкинский лет? Чириковой? Димке? Едру?

Теперь о причинах. Милов, в общем, прав, не следует возлагать надежду на "неполитических" активистов. С гражданскими активистами вроде Чириковой режим всегда сможет договориться раньше, чем окружающие успеют понять, что же произошло. Только проблема в том, что тех кто не готов договариваться с режимом почти нет, тот же Милов начал смешивать своих бывших соратников с дерьмом, когда появилась возможность зарегистрировать собственную партию.

Политики превратились в политтехнологов, и технология у них одна, как приземлить свою собственную жопу в министерском кресле или кресле мэра, как в случае с Чириковой. Такие вещи как политическая платформа, идеалы или Химкинский лес - всего лишь средства достижения этих целей.

С такими оппозиционерами Россия еще долго будет жить при фашисткой диктатуре, ведь Чирикова голосует за Медведева.
Подробнее

Russia Research Group


 
Die „Russia Research Group“(RRG) ist ein politisch unabhängiger und fakultätsübergreifender Zusammenschluss von Studenten der Universität Passau. Zu den vorrangigen Zielen der Gruppe gehören die Unterstützung und die Förderung von studentischen Austauschprogrammen und vor allem die Integration russischsprachiger Studenten in das neue akademische Umfeld. Außerdem beschäftigt sich die Gruppe intensiv mit den Problemen der wirtschaftlichen Entwicklung und den politischen Ereignissen in Russland sowie der ehemaligen UdssR. Bei der Verwirklichung der Aufgaben und Ziele ist die „Russia Research Group“ immer daran interessiert, mit anderen Gruppen, Vereinen und sonstigen Institutionen zusammenzuarbeiten, um damit auch u.a. durch interkulturelle Zusammenarbeit optimale Ergebnisse zu erzielen.
Подробнее

Выборы в Университете Пассау

Если кто еще не вкурсе, то у нас в университете прошли выборы. 

Результат следующий:

Зеленые 8 мест
Красные 3 места
RCDC 3 места
LHG 2 места
Совсем красные мест не получили

Чем так хороши зеленые и почему они опять победили, мне до сих пор объяснить никто не может.

Либералы, как обычно, меня разочаровали. Ни адекватной программы, ни интересной и активной избирательной кампании они организовать не смогли.

Но вывода из всего вышесказанного напрашиваются два: 

Первый, к власти в Германии через 10-15 лет приду окончательный дауны, для которых важнее национальной экономики, в которой они все равно ничего не понимают, спасение голодающих детей где-нибудь в экваториальной Африке.
Второй, налицо кризис либеральной идеи. Т.е. идея осталась, а вот с либералами беда. При последнем нашем разговоре они несли какую-то левацкую ахинею.

Короче, дела дрянь, буду учить английский и иммигрировать в Новую Зеландию.
Подробнее

The global financial crisis: why is it hardly global, not only financial, and not a crisis?


Андрей Илларионов – бывший советник по экономическим вопросам Владимира Путина и сегодняшний критик политики кремля выступит 14 июня с лекцией в университете Пассау. Он известен как «отец российской рыночной экономики» выступал в последние годы как резкий противник Киото протокола. В лекции российский эксперт будет критически рассматривать мировой финансовый кризис и детально остановится на роли России и восточной Европы.

Internet: www.gastvortrag.rrg-passau.de                Email: kontakt@rrg-passau.de

follow on Facebook follow on Vkontakte
Подробнее

Что нужно требовать в Междуреченске

На сегодня запланированы массовые выступления в городах Кузбасса и России. Я сомневаюсь, что Кузбассовцам удастся организовать и провести крупные митинги в большинстве городов. Власти хорошо подготовились – запугали население, ввели цензуру на основных информационных площадках, внедрили или активировали провокаторов и саботажников в немногочисленные общественные организации и политические партии. Скорее всего спецслужбам и милиции удастся пресечь те робкие попытки протеста, на которые осмелятся выйти граждане.

При всем при этом я уверен, что подобная акция будет иметь значительные политически последствия не только для Кузбасса, но и для всей России. Это первый пример консолидации разношерстных и до сегодняшнего дня плохо организованных оппозиционных сил вокруг требований выдвинутых «Союзом жителей Кузбасса» - организацией состоящей, по всей видимости, из одного человека. Удивительным образом первое заявление, выдвинутое этой организацией, нашло отклик у самых разных слоев населения с самыми разными политическими установками из самых далеких уголков России. Видимо, слова, выраженные в обращении «Союза жителей Кузбасса», попали в самое сердце граждан. Людям устали от бесправия, люди устали от страха, люди устали от унижений – значит люди устали от путинизма.

Я хотел бы высказать несколько коротких тезисов о необходимых требованиях, и о том чего требовать не стоит:

Во-первых, необходимо требовать развития инфраструктуры и социальной сферы промышленных городов. Граждане не должны жить в городах похожих на концентрационные лагеря времен СССР. После взрыва на шахте в Междуреченске выяснилось, что в городе нет нормальной больницы, чтобы принять всех больных. В промышленных городах зачастую отсутствуют нормальные школы, после которых дети жителей Кузбасса могли бы поступить в престижные университеты страны. В Кузбасских городах нет институтов, библиотек, спортивных центров и всего того, что доступно не только жителям развитых стран, но и простым москвичам. Граждане страны имеют право на достойную жизнь!

Во-вторых, необходимо требовать программ развития малого и среднего бизнеса, ограничения государственного контроля, законодательного запрета на регулирования цен для предприятий малого и среднего бизнеса. Власти, ущемляющие интересы предпринимателей тем самым ограничивают право граждан на свободный труд, если бы в Междуреченске была свобода предпринимательства, жители города не работали бы на шахтах за жалкие копейки, а добывали бы свой «хлеб» сами. Граждане страны имеют права на свободный труд!

В-третьих, необходимо предъявить жесткие экологических требования к гигантам угольной промышленности, энергетики и металлургии , засирающим наши города, наш воздух и нашу землю. Граждане не должны дышать сажей, наши дети не должны гулять под серными дождями, я не хочу больше видеть черный снег, лишь для того чтобы обеспечить двузначную маржу олигархам. Я не могу мириться с тем, что здоровье наших детей становиться источником прибыли. Граждане имеют право на безопасную окружающую среду!

В-четвертых, все вышеперечисленное невозможно без перераспределения налогов на недра и налогов на прибыль в пользу регионов и муниципалитетов. Налоги должны платиться там, где добываются недра, там где производиться стоимость, там где загрязняется экология и там где люди каждый день жертвуют своими жизнями, а не в Москве или на Кипре. Недра принадлежат народу!

В-пятых, все вышеперечисленное не будет иметь смысла если городские чиновники будут разворовывать бюджет города по указке от губернатора, а губернаторы будут заниматься рейдерством по заказу олигархов. Без сильного самоуправления ничего не выйдет. Необходимо добиваться избираемости, сменяемости и независимости глав администраций муниципалитетов. Необходимо добиваться избираемости, сменяемости и независимости губернаторов, губернаторы должны быть ответственными перед своими избирателями, а не перед московскими или питерскими олигархами.

Теперь, чего не надо требовать:

Первое, не надо требовать отмены цензуры, т.к нечего отменять – ее формально не существует. Но это не значит, что нельзя взять под контроль общественности локальные СМИ. Журналисты, редактора и даже поломойки в редакциях местных газет и телевидения всего лишь люди, они живут и работают среди нас, каждый день вступают в контакт с жителями города, покупая хлеб, заходя в парикмахерскую, отправляя своего ребенка в школу. Граждане обязаны в простых и доступных для них выражениях призвать их к выполнению профессионального долга – распространению объективной информации. В противном случае, продажных журналистов, грубо нарушающих свой служебный долг, необходимо подвергнуть обструкции: не здороваться, не разговорить, не давать интервью, не продавать хлеб, не обслуживать в кафе. Продажный журналист опаснее омоновца с дубинкой. Я понимаю, что журналисты запуганы властью, но праведного гнева народа они должны боятся больше.

Второе, необходимо отказаться от требования увеличения зарплат, нельзя быть эгоистом. В промышленных городах страдают не только шахтеры, но и учителя, врачи, сантехники поставлены на грань нищеты. Требование по увеличению зарплат привет к непониманию и отторжению целыми группами граждан. Кроме того, увеличение заработной платы шахтерам не решит проблем малых промышленных городов вроде Междуреченска, а приведет лишь к росту цен на товары и услуги. Увеличение зарплат шахтеров должно произойти вследствие действия рыночных механизмов – создания альтернативной занятости. А альтернативная занятость появиться только при условии выполнения требований описанных выше. Кроме того, от создания рабочих мест выиграют не только шахтеры, но и остальные жители городов.

Третье, очень важно отказаться от идеи национализации промышленности, притом, что я признаю тот факт, что существенная часть собственности была получена олигархами в результате действий сомнительной законности. Но важно понимать, что национализация – не есть путь к решению проблемы. Результатом национализации станет снижение эффективности управления, прибыльности, а как следствие и возможных темпов развития городов. Для рабочих это будет означать не освобождение от власти олигархов, как это изображают социалисты-сталинисты, а лишь смену частной кабалы на кабалу государственную. При этом если против олигархов можно бороться хотя бы теоретически, требуя привлечь их к уголовной ответственности, устраивая забастовки и создавая независимые профсоюзы, то против гос. корпораций, где чиновники будут разворовывать все, что плохо лежит, возможности бороться не будет.

Четвертое, очень важно не скатиться к красно-коричневому популизму. Я знаю, что иногда очень хочется. Но это путь в третий мир, из которого страну вытащить будет уже невозможно.

И последнее, как сказали отцы основатели самого могущественного государства современности:

«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы
равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми
правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к
счастью.»

Я хочу, чтобы простые люди, которые очень похожи на тех, кто когда-то вопреки всем невзгодам и страданиям создал США, вышли на улицы своих городов с этими мудрыми словами в сердце. И тогда свершиться то, что еще вчера казалось невозможным.
Подробнее

"Междуреченск" под контролем

Сообщество в ЖЖ "Междуреченск" очевидно находится под контролем кемеровских спецслужб, первые подозрения в том, что администраторы подверглись давлению или были заменены на агентов ФСБ возникли после того, как сообщество дезавуировало заявление "Союза жителей Кузбасса" 16 мая, несмотря на то, что его к этому времени уже поддержал ряд политиков и общественных деятелей. После этого в сообществе было размещено несколько невнятных статей обвиняющих "Союз жителей Кузбасса" в связях со спецслужбами, в том числе статья известного кремлевского политтехнолога Марины Литвинович. Кроме того после 16 администраторы сообщества "Междуреченск" начали банить пользователей высказывающих критику в адрес администрации Кемеровской области и поддержку организации "Союза жителей Кузбасса".

Похоже в ФСБ научились правильно работать с интернетом. Осталось проверить, не разучились ли они работать в поле.
Подробнее

Что нужно делать в Междуреченске

К огромному сожалению, события в Междуреченске после разгона митинга 14 мая не внушают оптимизма. Шахтеры демонстрируют неспособность к самоорганизации, остро не хватает лидеров, представители большинства оппозиционных организаций игнорируют происходящее в Кузбассе.

Несколько коротких тезисов о необходимых действиях:

Первое, необходимо из наиболее сознательных и грамотных горняков создать горняцкий совет – высший представительный орган власти трудящихся. Совет должен быть большим человек 150 - 200, чем больше людей, тем сложнее их подкупить. Совет должен выступать, как единственный легитимный источник власти в городе Междуреченске.

Второе, необходимо избрать нескольких представителей совета наделенных правом представлять интересы совета на переговорах и в прессе.

Третье, необходимо создать дружины народной самообороны, которые должны руководствоваться исключительно решениями совета.

Четвертое, представители совета должны начать интенсивные переговоры о поддержке с представителями трудящихся и малого бизнеса из других регионов.

Пятое, необходимо выдвинуть требования об освобождении заключенных шахтеров, это первое условие начала переговоров с представителями властей.

Если у шахтеров найдутся силы сделать вышесказанное, мы проснемся в другой стране.

UPD. Вот мне интересно, как мои идеи попали на сайт "Голоса Кузбасса" сюда?
Подробнее

Начало конца

Именно так выглядит начало конца!



Произошло то, чего все долго ждали и во что все отказывались верить. Режим не выстоит и до осени.

Меня интересует лишь один вопрос, кто способен сегодня выдвинуть адекватные лозунги и взять волну протеста в свои руки? Или будет киргизкий сценарий?

Подробнее

Обосрался - обтекай!

Несколько дней назад в интернете появилось знаменитое видео с Ильей Яшиным:


Я не имею желания выяснять давал ли Яшин взятку или не давал, была ли это провокация или не была, я хочу объяснить тебе, Илья Яшин, почему ты - мудак.

Во-первых, если ты не можешь отвечать за свои слова, то держи язык за зубами. А ты себя повел, как последняя блядь.

Во-вторых, взрослые люди не лепят дешевых отмазок типа: на видео не видно, да решения суда-то все равно нет, да это все монтаж. Они обвинения либо отвергают, на что у тебя просто не хватило смелости, либо с ними соглашаются и ищут возможность смыть печать позора со своего имени.

В-третьих, человеку у которого есть честь, скрывать нечего. А ты залупился на своих сторонников и избирателей, когда тебя спросили о «лексусе», как настоящий путинист. А если тебя избиратели через 20 лет про очередной "Гунвор" спросят? Тоже всех в жопу пошлешь? Тогда чем ты лучше уебка ВВП?

Знаешь, Илья, то что ты наделал, это Уотергейт для "Солидарности", а для тебя лично это будет даже не политическое харакири, ты себе, как политику, публично ржавыми ножницами яйца отрезал.

Как говорит Юлия Латынина - систему характеризует не ошибка, а реакция системы на эту ошибку. "Солидарность" повела себя в данной ситуации в "лучших" путинских традициях. Вместо того, чтобы расследовать инцидент и вынести порицание Яшину за неподобающее поведения, включилась кампанейщина с оскорблениями и обвинениями в "Нашизме" всех, кто пытался в ситуации разобраться. Мало того, что "Солидарность" глуха к критике, она страдает о параноидального бреда. О каком вообще будущем этой "демократической" организации можно говорить?

Теперь о личном: Во-первых, илюша, своим скотским поведением, ты дискредитируешь всех либерально мыслящих людей, включая меня. Во-вторых, я тебя спрашивал о «лексусе», и ты лично меня послал в жопу и назвал мудаком. В-третьих, я уверен, что ты - сурквовский провокатор, ты ведь, гнида, Буковскую в "молодежное Яблоко" внедрил, да и базар у тебя гнилой, как у "Нашистов".

Короче, илюша, ты мой враг, если встречу тебя в гражданскую, к стенке поставлю сразу.

http://yashin.livejournal.com/892161.html
http://yashin.livejournal.com/893409.html
Подробнее

Несколько тезисов о российской оппозиции

На самом деле очевидно, почему оппозиция мочит лично путина, потому что других пунктов для критики мало. Давайте посмотрим внимательнее:

Во-первых, оппозиция не способна мыслить вне рамок существующей конституции, следовательно, ни о каком федерализме, парламентаризме, местном самоуправлении или восстановлении демократии в стране речь не идет, т.к. существующая конституция является прямым препятствием на пути к поставленным целям. Кстати это одна из причин скептического отношения к федеральной оппозиции в регионах.

Во-вторых, оппозиция не способна мыслить вне рамок существующих или бывших географических границ. Следовательно, отказ от имперских амбиций, реально разрушающих страну, для оппозиции не возможен, прекращение гражданской войны на Кавказе не возможно, превращении россии из тюрьмы народов в общество свободных людей - исключено! В реальности же оппозиция занимается перетягиванием имперского-патриотического "одеяла" с путинистами.

В-третьих, оппозиция обращена лицом в прошлое, даже в "300 шагах к свободе" - весьма неубедительном документе, по моему мнению, основной оттенок сделан на популизм и апеллирование к пенсионерам и бюджетникам - традиционно пропутинском электорате. Почему первый пункт разделa "развитие человека" называется "развитие пенсионной системы", а "реформа образования" на пятом месте? А ведь должно быть на оборот, молодежь - часть общества, которая реально проигрывает от путинизма и многие из молодых людей это понимают, в отличие от пенсионеров, которые заинтересованы лишь в перераспределении нефтяной ренты в свою пользу.

Вывод: ключевые пункты оппозиционной программы мало отличаются от путинистской пропаганды и ориентированы на те же слои общества, следовательно, для оппозиции остается только одна возможность - критиковать лично путина.
Подробнее

Недолгий разговор.

Выкладываю мою дискуссию с Ильей Яшиным на блоге "Эхо-Москвы"  о том кому же все-таки выгоден разрыв России с Советом Европы.




[unreg] (Rioma)


Кому выгоден разрыв России с Советом Европы? (#)

Дайте угадаю! Врагам России? Тем, кто шакалит у иностранных посольств? Олигархам? Какой ответ вы хотели услышать, когда ставили такой вопрос???


Зачем вы это вообще написали? Вам не терпится поддержать режим?

"Демократическая оппозиция, я убежден, не должна позволять себе антигосударственную риторику" - Никогда и ни при каких обстоятельствах?

Илья, вам нужно поправить ваш катехизис, или на пару с Алексеем Мельниковым вступить в ЕР, там вы со своими заявлениямy о том, что должна и что не должна делать "демократическая оппозиция" придетесь к месту







(#)

Удивительно, какая каша у вас в голове.

Разрыв России с Европой выгоден в первую очередь радикальным властным элитам, "ястребам" в Кремле. Они грезят о новой холодной войне, они жаждут реализовать свои имперские амбиции, возродить идеологию "осажденной крепости" - и под этим соусом закрыть страну и лишить нас последних свобод.

Вы предлагаете оппозиции подыгрывать этим настроениям. А я предлагаю оппозиции сосредоточить усилия на работе с гражданами России, а не иностранных государств. 





[unreg] (Rioma)


У кого каша в голове мы еще разберемся! (#)

Объясните как ваше последнее заявление: "Разрыв России с Европой выгоден в первую очередь радикальным властным элитам, "ястребам" в Кремле. Они грезят о новой холодной войне, они жаждут реализовать свои имперские амбиции, возродить идеологию "осажденной крепости" - и под этим соусом закрыть страну и лишить нас последних свобод"

Соотносится вот с этим:
"Демократическая оппозиция, я убежден, не должна позволять себе антигосударственную риторику"

Значит ли это, что "демократическая оппозиция" не должна критиковать "кремлевских ястребов, грезящих о холодной войне и пытающихся лишить нас последних свобод"?







(#)

:)))))))))

вот прям даже интересно, что у людей происходит в голове, когда они делают подобные выводы.

отвечаю на ваш вопрос. это значит, что:

1) надо заниматься своей страной, а не апелляцией к западным лидерам
2) надо стремиться к формированию широкой оппозиционой коалиции, а не кухонного диссидентского кружка
3) не надо подыгрывать кремлевским ястребам
4) не надо быть живыми карикатурами и собирать в себе все клеше госпропаганды 





[unreg] (Rioma)


:) (#)


Переход на личности я на первый раз вам прощаю!
Что вы имеете ввиду говоря, что нужно заниматься страной?
Как вы собираетесь формировать широкую оппозиционную коалицию, не позволяя себе антигосударственную риторику? Значит ли это, что вы поддерживаете госсударсвенную позицию по российско-грузинской войне?
Если не надо подыгрывать кремлевским ястребам, то кому тогда надо подыгрывать?
Вы считаете, что клише навешенные вам госпропагандой намного хужее чем клише оппортуниста?







(#)

Прощаете? Ну слава богу, камень с души...

:)))))))))

По существу: широкая коалиция никогда не бывает антигосударственной. В путаете власть, элиты и государство - говорю же, каша в голове.

Что касается войны с Грузией, то моя позиция скорее совпадает с выводами европейской комиссии. Я ее формулировал еще год назад, суть сводится к тому, что Путин и Саакашвили - близнецы-братья. Почитайте, если интересно: 
http://yashin.livejournal.com/652851.html

А на риторические вопросы сами себе отвечайте. У вас вообще неплохо получается разговаривать самому с собой. 





[unreg] (Rioma)


(#)


Вы еще один плюшевый медведь, считающий себя демократом.
Вы абсолютно правы в том, что широкая коалиция не может быть антигосударственной, но это не значит, что оппозиция, стоящая на антигосударственных позициях не может прийти к власти.
Вам пора вспомнить, что государство и народ, не одно и тоже, и то что позиция государства, которую вы считаете недопустимым критиковать, может быть направлена против интересов народа.

Я вас не спрашивал, что вы думаете о путине и саакашвили! Я вполне конкретно спросил, поддерживаете ли вы Российскую агрессию против Грузии.

Меня разочаровывает, что "либерально-демократический политик" считает вопрос: "Что вы имеете ввиду говоря, что нужно заниматься страной?" - риторическим. Я также не понял, есть ли в кремле еще кто-нибудь кроме "ястребов", грезящих о новой холодной войне", и если их нет, то в чем тогда разница, между властью, элитами и государством?



Отвечать на мои вопросы молодой "политик" посчитал необязательным.

Подробнее