Крах дипломатии

Пока все обсуждают, что происходит на Украине и к чему это все приведет, как мне кажется, следует обратить внимание на другую сторону данного кризиса.

Каким образом мир оказался на грани, за которой начинается третья мировая война, и даже этого не заметил?

Почему огромный дипломатически-бюрократический аппарат ЕС, состоящий из опытных дипломатов, политиков, экспертов, аналитиков, переводчиков и пожирающий огромные деньги налогоплательщика просто не заметил вполне недвусмысленных сигналов из Кремля? Почему решительные и совершенно предсказуемые действия российских властей вызвали в рядах европейского политического истеблишмента смятение и панику, как будто советские танки уже в вошли в Бранденбург?

Думаю, причин у этого несколько.

Во-первых, к огромному сожалению, немецкие политики в основном опираются на данные, которые они черпают из немецкой прессы и отчетов разного рода демократических фондов, которые, в свою очередь, сочувствуют российским либералам. Немецкая аналитика по России во многом представляет собой переводы статей из «Новой Газеты», блогов Навального, Белковского или аналогичных источников, в которых идет речь о пожравшей стране коррупции, дедовщине в армии, счетах путина в швейцарских банках, каком-то секретном компромате на высших должностных лиц в сейфах ЦРУ и прочей ахинее. В общем, всего того, что европейским политическим карликам, все еще живущим в эпоху холодной войны, так хочется слышать.

Думаю, квинтэссенцией данного явления можно считать статью Бориса Райтшустера в Focus, в которой немецкий журналист, много лет проживший в России и лично знакомый с Путиным, за несколько часов до появления военных без опознавательных знаков в Крыму заявил, что Путин на самом деле – трусливый позер, неспособный на решительные шаги.

Во-вторых, как мне кажется, к Кризису на Украине привел фактический разрыв личных отношений между лидерами западных стран и Путиным. Доверие и взаимопонимание между лидерами стран всегда играли важную роль в международной политике, примеров тому масса: дружба Аденауэра и де Голля, Рейгана и Горбачева, Путина и Буша младшего и так далее.

Но на сегодняшний день ни один из западных лидеров, по понятным причинам не обладает доверием или расположением Путина. Более того, личные отношения между европейскими лидерами и Путиным пропитаны недоверием и злорадством. Хорошим примером тому была олимпиада в Сочи.

Западные лидеры вместо того, чтобы искать общий язык с восточным соседом, устроили бойкот, воспользовавшись невразумительным предлогом о защите прав сексуальных меньшинств. Сегодня в Европе или США нет второго Саркози, который мог бы поехать в Москву и сказать: «Володя, а тебе это надо?». Председатель Европейского парламента в растерянности заявил, что на сегодняшний день даже не понятно, есть ли возможность диалога между Россией и Западом по теме Крыма. По сути, весь потенциал личных отношений, существовавших когда-то между Меркель и Путиным, был за последний год бездарно потрачен на защиту гомосексуалистов и Pussy Riot и думаю, что ни у кого нет сомнения, что этот дорогостоящий ресурс, мог бы быть сегодня использован куда как более разумным образом.

Ну и в-третьих, ключевую роль сыграло то, что европейские политики живут в мире политических, экономических и социальных иллюзий. Которые они сами же во многом и создают. В этом мире Германия не нуждается в Российском газе и атомной энергии, все украинцы стремятся к «европейским ценностям», поставки оружия сирийским «борцам за свободу» служат делу укрепления демократии, а не только производят новых сирот и вдов, обороноспособность армии определяется долей женщин-военнослужащих, а Россия – большая, темная и коррумпированная страна, интересами которой можно пренебречь.
Месторасположение: Passau, Deutschland

4 комментария:

  1. Личные отношения были с Саркози и Берлускони! С Меркель вряд ли. И не думаю, что кто-то из них мог бы сказать Путину такую фразу. Он один умнее всех их вместе взятых, потому как открыт и не лукавит! Не в силе Бог, а в правде! Хороший взгляд, Алексей, трезвый!

    ОтветитьУдалить
  2. Согласна с Вами, Алексей. В Германии нет сейчас дипломатов уровня Эгона Бара или Геншера. Дипломатов, которые руководствуются не личными интересами, не выгодой сегодняшнего дня, а смотрят в будущее и думают о Германии. Да и лидеров европейских стран, равных Путину, на сегодня нет. Саркози и Берлускони были личностями, поэтому болотно-аморфная политическая элита сегодняшней Европы их "выдавила" из власти. Кредит доверия Германии, как стране, установившийся между Шрёдером и Путиным, Меркель, к сожалению, растратила за годы своего нахождения у власти, в частности, трогательной заботой о Ходорковском, гомосексуалистах и Pussy Riot.
    По поводу аналитики и специалистов по Восточной Европе. После развала СССР и присоединения почти всех есвропейских стран бывшего Варшавского договора к ЕС и НАТО, в Германии ликвидировали почти все аналитические центры и кафедры по Восточной Европе и России. Людей уволили, переориентировали, отправили на пенсию. Поэтому адекватных людей, которые смогли бы предоставить объективный анализ о том, что происходит в России и дать нормальные рекомендации, просто нет. Я просто диву даюсь, какую чушь публикуют даже такие уважаемые журналы, как Штерн и Шпигель. Про то, что приходится слышать по ZDF и ARD, вообще молчу. В воскресенье в новостях ARD упорно называло Крым Грымом (Grim).

    ОтветитьУдалить
  3. Хорошая статья, спасибо. Я думаю проблема европейской дипломатии в отсутствии системы, ибо ее нет и в самом ЕС. Соответственно нет и спецов, ибо нет системы - нет и критериев отбора.

    ОтветитьУдалить
  4. Действительно граммотная статья! Даже на фоне воплей латвийских мелочевочных политиков (я живу в Риге), европейские "акулы" политики проявляют себя как-то... не умно, по-детски!

    ОтветитьУдалить