Верить или не верить?

Некоторое время назад я писал о запрете празднования Рождества в округе Кройцберг в Берлине. Публикуя этот материал я ссылался на ряд немецких газет, признаюсь четно, оригинала документа я не читал.

После чего анонимный комментатор написал мне следующее:
«желтые газеты перед выборами утку пустили, а идиоты подхватили. Хватит может BZ читать, и уж темболее брать за источник! будет Вам рождество, не забудьте только сами в церковь сходить и помолиться перед ужином:)»
Кроме того, анонимус, ссылался на пресс-релиз бургомистра округа Кройцберг Моники Хартманн от партии «зеленых».

Одним словом, пришлось мне раскапывать авгиевы конюшни а поисках правды.

С одной стороны, ряд газет утверждает, что был принят запрет на празднование Рождества, с другой стороны настаивают левые политики, что Религиозные праздники праздновать публично можно и никакого запрета нет. В общем, у меня сложилось впечатление, что кто-то врет.

Для начала я внимательно прочитал пресс релиз, выпущенный бургомистром после поднявшегося шитшторма, в нем говорится буквально следующее:
«В районе не запрещались и не будут запрещаться праздники из-за их религиозного характера, решение о запрете или разрешении базируется на других основаниях, например уровне шума, препятствование движению или безопасности. Не каждое заявленное мероприятие по этим причинам может быть проведено.

Как уже было сказано, религиозный характер при принятии решения роли не играет»
На первый взгляд, никаких решений о запрете празднования рождества принято не было – вопрос исчерпан, все могут расходиться по домам.

Однако, вопрос исчерпан только на первый взгляд! Давайте еще раз вдумчиво прочитаем между строк: «Религиозные праздники не могут быть запрещены из-за их религиозного характера, что не значит, что они не могут быть запрещены из-за уровня шума, препятствование движению или создание угрозы безопасности.» Впрочем, утверждать обратное было бы прямым нарушением четвертого параграфа немецкой конституции.

Осталось проверить, идет ли речь в решении совета округа Кройцберг о запрете публичного празднования Рождества по другим «не религиозным» основаниям.

Тут выяснилось следующее, оказывается в конце августа депутат округа от оппозиционной партии CSU Тимур Хусейн задал администрации округа три вопроса:
  1. На каком правовом основании администрация округа запретила публичное празднование Рамадана и Рождества на улицах и площадях?
  2. Нет ли в данных действиях нарушения конституции ФРГ?
  3. Почему такие публичные празднования во время Рождества и Рамадана можно устраивать в округе Новый Кёльн, но нельзя в Кройцберге?
Мне показалась постановка вопроса о запрете Рамадана и Рождества несколько странной, ведь если верить бургомистру Хартманн, то все в полном порядке и никакого запрета нет, следовательно мне пришлось разбираться дальше.

Как ни странно, но данная постановка вопроса нисколько не удивила представителя администрации округа Др. Бекерса, который был уполномочен на эти вопросы ответить. А сказал он буквально следующее:
«Т.к. в округе проводится более 150 общественных мероприятий в год, возможности проведения еще одного коммерческого мероприятия в округе нет. По этой причине разрешение на публичное празднование Рамадана в округе не может быть выдано.
Во избежание обвинений в нарушении нейтралитета государством в пользу одной из конфессий, округом в 2007 году было принято решение не давать более согласие на проведение массовых мероприятий религиозным общинам»
«Кроме того, я сомневаюсь, что Рождественский Рынок, вообще имеет отношение к Рождеству, его следовало бы причислить к коммерческому мероприятию. Поэтому я не могу себе представить, как запрет празднования рождества нарушит права христиан»
«Администрация не видит в этих действиях нарушения права на свободу совести, пока в отношении представителей различных религий сохраняется одинаковое отношение»
Т.е. запрет все-таки есть, и обоснован тем, что а) для проведения религиозных праздников вдруг закончилось место б) религиозные праздники – коммерчески мероприятия в) запрет празднования религиозных мероприятий одной группе, например мусульманам, является достаточным основанием для запрета празднования праздников христианами.

Из вышесказанного можно сделать несколько выводов: во-первых, политики не лгут, они просто говорят не всю правду, а во-вторых, нарушение фундаментальных прав одной религиозной группы, автоматически ведет к преследованию всех остальных. На этот печальный момент приходится особо обратить внимание, т.к. основанием для отказа в согласовании празднования Рамадана послужил отказ в согласовании мероприятий сайентологов, а сейчас отказ мусульманам будет использован как основание для нарушения прав христиан.
Месторасположение: Passau, Deutschland

0 коментариев:

Отправить комментарий