Вопросы инноваторам

Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъёма денег, а вот молодой инноватор и по совместительству депутат - Илья Пономарев, кажется, не смог придумать даже одного.

Для тех, кто пропустил самое интересное, напомню, что «инноватор» заключил с фондом Сколково, существующим на государственные деньги, договор на 750 тысяч долларов. В соответствии с договором он должен был провести 10 лекций, по 30 тысяч долларов каждая и выполнить некие научные работы за 450 тысяч долларов.

Про неожиданно высокие гонорары за лекции уже довольно доходчиво написал Олег Лурье.

Мне самому приходилось организовывать лекции, в том числе людей в российском бизнесе очень уважаемых, но цифры больше 20 тысяч мне лично ни разу слышать не приходилось. Полагаю, что тему изучения состава и количества лекций, а так же оценку их реальной ценности стоит оставить следственному комитету, там работают профессионалы своего дела.

Предлагаю поговорить о научной работе, проделанной молодым депутатом. В своем посте Игорь Лебедев выложил копию договора на проведение научной работы на тему: «Коммерциализация технологий и международное продвижение российских инновационных компаний». Стоимость первого этапа которой составила 150 тысяч долларов.

Вот что пишет на эту тему сам Пономарев:
«Начали мы с монументального труда, получившего название "Ярославский план 10-15-20". Это был первый этап работ, оцененный в 150 тысяч.»
По словам Пономарева работа по созданию «монументального труда» проводилась на базе некой Нью-Йоркской Академии Наук группой из неких экспертов из 8 стран.

Сама по себе цена в 150 тысяч долларов за 150 страниц не является чем-то удивительным. Мне известны случаи, когда крупные консалтинговые компании готовили отчеты по средней цене 1500 евро за страницу. Вся беда в том, что фамилия Ильи Пономарев не МакКинзи, не Бэйн и даже не Бергер, а именно Пономарев и мне лично ничего неизвестно ни о десятках филиалов консалтинговой компании, носящей его имя, открытых по всему миру, ни о сотнях высококвалифицированных сотрудников, по 20 часов в сутки проводящих в его офисах, ни о тысячах успешно реализованных им проектов. По этой простой причине я думаю, что сравнивать работу, которая производит впечатление неплохо выполненной курсовой, написанной по материалам из открытых источников, с работами крупнейших консалтинговых компаний несколько самонадеянно. Тем более, что ни в одну из названых компаний, на которые равняет свою работу Пономарев, его, учитывая недополученное им образование, не пригласили бы даже на собеседование.

В самом исследований есть еще одна интересная деталь, а именно дата его публикации. Оно было опубликовано самим депутатом 22 Августа 2010 года.


А вот договор, в соответствии с которым должна была быть выполнена эта работа, был заключен 30 ноября 2010 года.

Если я еще не разучился считать на пальцах, то получается, что работа была опубликована за три с лишним месяца до заключения договора на ее изготовление. В тот момент когда Фонд Сколково подписывал этот договор исследование, оцененное в 150 тысяч долларов, уже лежало в интернете в открытом доступе и в очередь на ее скачивание никто не строился.

А теперь я задам несколько наивных вопросов, совершенно четко понимая, что ответ на них я могу ждать только от следователя:
  1. На основании каких критериев и в результате какой процедуры заказ на осуществление данной научной работы получил господин Пономарев? 
  2. Какими аргументами Илья Пономарев убедил руководство фонда Сколково передать ему это заказ и сколько было этих аргументов? 
  3. Зачем фонд Сколково заплатил 150 тысяч долларов инноватору Пономареву за то, что можно было легально и бесплатно скачать в интернете? 
  4. Какие работы были выполнены на оставшиеся 300 тысяч долларов и где можно с ними ознакомиться? 
Месторасположение: Passau, Deutschland

0 коментариев:

Отправить комментарий