Их нравы: свобода слова в Германии

В связи с тем, что в России в очередной раз обострилась дискуссия о границах свободы предлагаю сделать небольшой обзор того, что можно, а чего нельзя говорить или писать в Германии.

Я честно пытался найти какой-нибудь прецедент, когда немецкое издание с многомиллионным тиражом назвало бы кого-нибудь из депутатов Бундестага проституткой или каким-то подобным образом, но, к сожалению, подобных случаев я найти не смог.

Возможно, депутаты Бундестага, не покупают себе дорогих квартир, а спят на раскладушке у друзей или в картонной коробке под мостом и по этой причине немецкие журналисты несколько более сдержаны в выражениях; очень может быть, что журналисты в Германии просто несколько более воспитаны, чем в России и это самое воспитание не позволяет называть им женщин проститутками или, как очень часто это бывает, объяснение значительно проще и как-то связано с пресловутым немецким порядком.

Я еже писал про очень непростое отношение немцев к такой абсолютизируемой в России категории как свобода слова и преступления против достоинства личности. Сегодня предлагаю обратиться к такой очень интересной категории как оскорбление государства, его конституционных органов и их представителей. Как известно в России никакого наказания за нелицеприятные высказывания в адрес государства или органов власти не предусмотрено. В соответствии с 319 статьей УК наказание полагается только за оскорбление какого-то конкретного представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В Германии все как всегда сильно интереснее, есть три статьи немецкого уголовного кодекса §90, §90а, §90b, предполагающие наказание за оскорбление Федерального Президента, государства и его символов и оскорбление органов власти и их представителей, по данным статьям предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. Применяются они довольно редко, так в 2010 году по данным статьям были осуждены всего 16 человек, но и этого хватает, чтобы серьезно укоротить длинные языки и понизить градус истерии.

Несмотря на то, что наказание в виде 5 лет тюрьмы – очень серьезно, надо признать, что осуждают к реальному лишению свободы совсем немногих, значительная часть преступников приговаривается к денежному штрафу. Но, вопреки широко распространённому среди демшизы заблуждению, штраф в Германии за преступление совсем не то же самое, что штраф за неправильную парковку. Т.е. человек, приговоренный "только" к денежному штрафу, считается в Германии судимым и находится на одной социальной ступени с убийцами, насильниками и разбойниками, отсидевшими по 15 лет в местах не столь отдаленных.

Ниже приведен ряд решений судов, которые можно считать прецедентными.

Следующие высказывания с точки зрения немецкого правоприменения являются уголовно наказуемыми:

- Использование в отношении ФРГ обозначения «неправовое государство» (Решение Верховного суда ФРГ от 07.01.1955)

- Утверждение, что Германия «не является правовым государством», а «идеологической диктатурой» (Решение земельного суда Бамберга от 07.08.1996)

- Утверждение, что Германия является «республикой бабла», и «продажным сараем», который «охотно подчиняется еврейским приказам» (Решение Верховного суда ФРГ от 15.10.2002)

- Утверждение, что Германия является «ларьком по продаже Кока-Колы», где царит «коррупция и предательство» (Решение Верховного суда ФРГ от 14.10.1952)

- Утверждение, что Германии царит «ложь, бесправие и террор» и правят «преступники и изменники родины» (Решение Верховного суда ФРГ от 24.08.1977)

- Использование в отношении федеральных выборов обозначения «мошеннический манёвр» (Решение административный суда Манхайма от 22.09.1976)

- Использование для обозначения цветов флага вместо черный-красный-золотой «черный-красный-горчичный» (Решение земельного суда города Брауншвайг от 04.10.1952)

- Использование наклейки с изображением герба земли Гессен, на которой лев изображен в полицейском шлеме на голове и окровавленным жезлом в когтях (Решение Конституционного суда ФРГ от 24.09.1984)

Следующие высказывания не являются с точки зрения немецкого правоприменения уголовно наказуемыми. Хотя по всем этим высказываниям были возбуждены уголовные дела:

- Призыв к «свержению» существующего в ФРГ режима в результате мирной революции (Решение Верховного суда ФРГ от 07.02.2002)

Фотоколлаж, на котором федеральный орел изображен за тюремной решеткой (Решение верховного земельного суда Кельна от 06.06.1978)

- Изображение федерального орла в качестве скелета или грифа (Решение земельного суда Гейдельберга от 10.02.1993)

-Водружение национального флага в кучу конского дерьма в качестве протеста против неонацистов (Решение земельного суда Аахена от 16.01.1995)

По данным Deutsches Rechtsbüro im Deutschen Rechtsschutzkreis e.V.
Месторасположение: Passau, Deutschland

3 комментария:

  1. Как быстро у людей меняются точки зрения. Сразу на ум пришел дуализм Фанерного-фон Эрнена)))

    ОтветитьУдалить
  2. Осталось сравнить Россию и ФРГ по всем приведенным решениям судов.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сравнить не выйдет, подготовляющее большинство данных деяний в России уголовно не преследуются вообще.

      Удалить