Каким эхом слово наше отзовется?

В начале декабря председатель Конституционного Суда – Валерий Зорькин написал в Российскую Газету многостраничную статью, касающуюся фундаментальных вопросов права и демократии, которую заместитель редактора одной из крупнейших либеральных радиостанций – Владимир Варфоломеев оценил не иначе, как «мутный и не очень адекватный опус».

Именно так выглядит комментарий на заявление одного из самых уважаемых и авторитетных представителей судейского сообщества. Это же уровень анонимного комментатора с трудом закончившего среднюю школу и с пафосом рассуждающего о преступлениях «кровавого режима» на форумах оппозиционных СМИ. Возможно, заму редактора Эха-Москвы стоит заняться каким-нибудь другим делом, соответствующим его интеллектуальному уровню развития?

На прошлой неделе Путин выступил перед Федеральным Собранием с многочасовой речью о будущем страны. Что, как бы выдумали, в ней смогли для себя найти оппозиционные журналисты?

Правильно – «духовные скрепы»!

Что в ответ на вчерашнюю пресс-конференцию Путина сподобились заявить представители независимой прессы?

Редактор «Радио Свобода» - Маша Гессен, видимо, после длительного анализа сказанного, смогла для себя и мира сделать вывод, что «Путин – злой и тупой».

Это все, что можно вынести из 4-х часовой пресс-конференции?

В удивительное время мы живем. Сегодня каждый интеллектуально недалекий пропагандист, который с роду ничего кроме джинсы не писал, только на основании того, что он не любит Путина, считает себя оппозиционным, независимым журналистом, скромно записывая себя в ум честь и совесть нации.

Весьма точное определение для произошедшего вчера во время пресс-конференции нашел Антон Орех. Он назвал поведение своих коллег – троллингом, который был плохим знаком для Путина.

С этой оценкой я согласен лишь отчасти, троллинг был, но он был плохим знаком не для Путина, а, в первую очередь, для оппозиционных журналистов, потому что троллили так называемые журналисты своих сограждан.

У меня навязчивое ощущение, что я это где то видел. Возможно, в период моей педагогической практики, проходившей в одной неблагополучной школе на окраине маленького шахтерского городка, где, как принято сейчас говорить, альтернативно одаренные дети, которые явно были результатом безудержной пьянки своих родителей, гоготали над каждым незнакомым им словом, коим было для них каждое второе.

Если в процессе общения в прямом эфире с президентом самой большой страны на глобусе журналистам ничего кроме гы-гы-гы в голову не приходит, то это куда больше говорит о так называемых журналистах, чем о том, кто отвечает на их вопросы. Такое ощущение, что в своем упоении от самопиара и показной оппозиционности многие просто забыли о своем профессиональном долге, забыли о своих зрителях, читателях и слушателях.

Миллионы людей, которых интересуют вопросы ипотеки, ветхого жилья, безопасности, здравоохранения, роста тарифов ЖКХ и которые напрасно ждали ответы на свои вопросы с легкого либерального пера были записаны в недалеких рабочих Уранвагонзавода, перед которыми Путину, по мнению Антона Ореха, и стоит выступать. Что это если не хамская надменность, столь присущая современной интеллигенции в отношении простых людей?

О чем должен был говорить Путин, чтобы удовлетворить изысканный вкус либеральных журналистов, о гомосексуалистах и «пусях»? Они действительно считают, что российских граждан интересуют только эти темы?

Для того, чтобы разобраться в том, что говорит глава государства у большинства людей не хватает ни специального образования, ни знаний, а зачастую и просто времени, ведь пресс конференция длилась почти четыре часа. Разве это не задача журналистов - помочь людям разобраться в том, что происходит в стране и по возможности объективно осветить событие?

Но вместо этого зрители были вынуждены наблюдать за попками-дураками, повторяющими один и тот же вопрос восемь раз. Если т.н. журналисты считают, что зрителям интересно смотреть на их поведение, граничащее с идиотизмом, то они ошибаются. Тот, кому не терпится насладиться плоскими шутками, всегда может посмотреть Comedy Club.

Возможно, Путину действительно стоит выступать только перед отобранными заранее журналистами, может тогда граждане смогут услышать ответы на действительно важные для всего общества вопросы, а не восьмикратное повторение вопроса про усыновление детей или шестикратное повторение вопроса о Магнитском.

Кроме того, оппозиционным журналистам стоит напомнить, что перед ними не просто «Вова», а всенародно избранный президент России и верховный главнокомандующий, с которым вести себя положено подобающим образом.

Вчерашняя пресс-конференция Путина и реакция на нее стали признанием полного идейного, интеллектуального и профессионального банкротства так называемой либеральной журналистики, представители которой уже мозоли себе на языках натерли, бесконечно завывая мантру об отсутствии в России свободы слова.

Господа, зачем вам свобода слова, если сказать вам все равно нечего?
Месторасположение: Passau, Deutschland

0 коментариев:

Отправить комментарий