В защиту среднестатистического депутата

Затопала демократическая общественность возмущенно ножками по полу, захлопала пухлыми хипстерскими пальчиками по клавиатурам и мониторам айпадов и, кажется, рука уже устала нажимать лайки в фейсбуке, а все из-за того, что депутат Илья Костунов позволил себе нелестное сравнение.

Если хомячки набаянили без малого 30 000 веб-страниц за сутки, тема действительно должна иметь какое-то принципиально-важное значение для общества.

Что же такого сказал депутат и в чем его вина?

Сказал он вещь весьма неполиткорректную, а именно, что самый тупой депутат умнее среднестатистического россиянина.

Если бы что-то неполиткорректное в отношении «среднестатистического россиянина» сказал какой-нибудь уважаемый демократической общественностью человек, то это не вызвало бы ровным счетом никакой реакции, подобные изречения просто растворяются в воздухе, примеров чему достаточно.

Но первая проблема депутата Костунова заключается в том, что он не просто депутат, а «депутат-единорос», что уже само по себе вызывает праведный гнев. А тут еще светлый образ «среднестатистического россиянина» оказался замаран столь кощунственным образом, что демократическая общественность, в среде которой наверняка никто не считает себя среднестатистическим, промолчать не смогла.

Вторая и значительно более серьезная проблема заключается в том, что, как и большинство неполиткорректных высказываний, высказывание депутата Костунова, вероятнее всего, является истинной.

Давайте попробуем на пять минут преодолеть интеллектуальный запор, вызванный непрекращающимся приступом ненависти к «кровавому путинскому режиму», и хотя бы один раз, для эксперимента трезво взглянуть на вещи!

И так, кто же такой «среднестатистический россиянин», образ которого был вероломно замаран? Наверное, услышав эту фразу, рядовой либерал, пригревшийся в уютном кафе в центре Москвы, представляет себе бедную старушку с морщинистым лицом из сибирского села, которая до сих пор коромыслом из проруби на морозе носит воду в покосившуюся избу и прозябает на мизерную пенсию.

Как тут не вступиться за слабых? Не по христиански это!

Только вот «среднестатистический россиянин» это не бедная старушка, не провинциальная учительница, не дядя Вася сторож, и даже не весь российский народ. Среднестатистический россиянин – это статистическая абстракция. Вы не встретите его в магазине, кино, офисе или во время жатвы на пшеничном поле, вы не сможете его оскорбить или унизить, так как его в реальности не существует. Единственная цель «существования» этой абстракции - быть сравниваемой с другими.

Один из признаков среднестатистического россиянина, который науке известен абсолютно точно, - его коэффициент интеллекта, равный ровно 100 пунктам. Не потому, что кто-то долго измерял и пришел к такому выводу, а потому, что за среднюю величину коэффициента интеллекта в популяции принято брать 100.

Так вот, если вы найдете реального человека с IQ 100, то вы заметите, что он действительно не особенно умен. Скажем так, он не умнее троечника девятиклассника или посредственного ученика ПТУ.

Это ни в коей мере не говорит плохо о российском народе, так как средний уровень IQ немцев тоже 100.

Я уверен, что никто добровольно не станет лечиться у врача, у которого IQ 100, не обратится к такому адвокату и не будет читать такого журналиста.

У меня нет возможности измерить IQ всех народных избранников, но я очень надеюсь, что даже самый глупый из них умнее среднестатистического россиянина, так как рассчитывать на перемены к лучшему и ждать нормальной законотворческой деятельности от посредственных выпускников ПТУ как-то не приходится.

А как иначе за них могло проголосовать большинство россиян, если они не лучшие люди страны?
Месторасположение: Пассау, Германия

0 коментариев:

Отправить комментарий