C кем вы, мастера культуры?

С изумлением я прочитал пост Влада Фельдмана, преподавателя философии московского университета, незатейливая мысль которого сводиться к тому, что причина проблемы России кроется в том, что во власти слишком много некультурных людей «от сохи».

При этом господин Фельдман не утруждает себя попыткой определить сколько-нибудь ясно критерии культурности и интеллигентности. Является ли наличие высшего образования критерием интеллигентности или необходима непременно докторская степень? Возможно, необходимо происходить из профессорской семьи или непременно иметь еврейское происхождение, чтобы считать себя человеком культурным? Нужно ли, для того чтобы считаться интеллигентным человеком, уметь по одной цитате отличить Хайдеггера от Бодрияра?

Наверняка, сам автор считает себя человеком культурным и интеллигентным в достаточной степени. Считает ли он Игоря Холманских – нового полпреда по Уральскому федеральному округу – достойным «идти во власть»? Вероятнее всего, нет.

За редким исключением, людей некультурных и неинтеллигентных допускать к власти – огромный риск! - пишет Фельдман и продолжает свои рассуждение, утверждая, что люди необразованные, по законам личной преданности, окружают себя холуями. Автор как будто забывает, что высокообразованные вожди французской революцию, убежденные, также как Фельдман, в своем моральном превосходстве над людьми «от сохи», и окружившие себя интеллектуальными «холуями», утопили собственную страну в крови.

В нашем государстве других назначений нет! Вспомните почти всех президентов и генсеков, большинство министров и крупных чиновников…? Вспомнили?

Ну что же, поможем автору вспомнить. Например, Дмитрий Анатольевич Медведев по происхождению своему из семьи доцентов, с образованием, полученным в одном из лучших университетов Советского Союза, кандидат наук, доцент римского права, вполне должен считаться человеком культурным и образованным, но автор почему-то забыл скромную персону прошлого президента и нынешнего премьера. Впрочем, как и целый ряд министров или Патриарха РПЦ.

Ребята от сохи - не должны массово идти во власть – утверждает автор, так как мотивы их туманны, а сами они испытывают сильное материальное влияние, ограничены всего двумя инстанциями: религией и страхом.

Не хотелось бы мне давать справки о недавней российской истории, но, видимо, без этого никак. Так вот, миллионы людей, о которых с таким пренебрежением говорит автор, оказались у «сохи» вовсе не от природной глупости, а от того, что сторонники деления людей на классово-полезных и классово-вердных, подобные господину Фельдману, расстреляли миллионы, а прочих отправили туда, куда дед Макар телят не гонял.

Цвет русской нации, соль земли, люди, как правило, смелые и очень неглупые, отказавшиеся лобызаться с большевистским кровавым режимом, десятилетиями (и далеко не по своей воле) налегали на вполне конкретную соху в колхозах, на вагонетку в шахтах и ручку пилы в сталинских лагерях; поколения их потомков были лишены доступа к образованию, а культура для большинства из них ограничилась сельским клубом. Но чужие ошибки, как и собственные, дураков ничему не учат, а идея повторить опыт, записать миллионы людей, по старой большевистской привычке, в лишенцы, на глазок оценив их культурность и интеллигентность, принадлежность к избранному классу, столь заманчива.

Это они до последнего вздоха, трясущимися руками держатся за власть. Это их потом не выгонишь из депутатских служебных квартир - возмущается преподаватель философии, как будто забывая совсем недавнюю историю нашей страны - первого президента, добровольно ушедшего в отставку, крестьянского сына и строителя.

Это они по-хамски высокомерны и пренебрежительны к подчинённым, обожают мигалки, так как трудная жизнь и тяжёлая история восхождения редко делают человека добрее и благороднее - утверждает автор, как будто пытаясь доказать нам, что восхождение Никита Михалкова к олимпу российской киноиндустрии началось в люберецкой подворотне.

Это они ненавидят интеллигенцию за непонятные для них приоритеты, испытывая в тайне комплекс неполноценности и стремясь компенсировать его хамством по отношению к ней, - негодует Фельдман, скромно записывая себя в ряды ненавидимой народом интеллигенции, не понимая, что народ российский вовсе не так глуп, как ему, интеллигенту, представляется, и воздает самозваной интеллигенции по заслугам.

КУЛЬТУРА! - вот ключевое слово для России. Не будет культуры – не будет ничего! – резюмирует автор, утверждая, как ему кажется, новый императив. Что подразумевает под КУЛЬТУРОЙ автор, не отдающую ли нафталином и как будто вытащенную из сундука вождя мирового пролетариата идею классового разделения граждан одной страны?
Месторасположение: Шёнауэрвег 8, 94036 Пассау, Германия

0 коментариев:

Отправить комментарий