Работа над ошибками 2


Хотелось бы продолжить разговор, начатый ранее, о типичных ошибках при написании программ политических или экономических преобразований, так как это пагубное пристрастие – писать программы не теряет своей популярности в широких слоях дилетантов.

Так как я сам не перестаю работать над собственными ошибками, я с очень большим вниманием отнесся к критике предыдущего поста, касающейся общности формулировок и отсутствию конкретных примеров.

Поэтому в этот раз для анализа я взял попавшуюся мне программу экономических преобразований написанную почтенным коллективом авторов и предложенную к всеобщему вниманию господином Абрамовым. В рамках данной дискуссии не имеет значение, кто такой Абрамов, намного важнее то, что «тезисы Абрамова» крайне популярны и фактически общепризнаны т.н. либеральной общественностью панацеей от всех болезней современного российского «коррумпированного антинародного режима». Из ряда тезисов я взял только некоторые, на мой взгляд, наиболее спорные и особенно часто встречающиеся. Что вовсе не говорит о том, что оставшиеся тезисы бесспорны.

Первым что бросается в глаза таких «налоговых маневрах» это любовь к круглым цифрам: ставка НДС должна быть обязательно 10%, подоходный налог 50% , а цена бензина непременно 10 рублей! Когда видишь такие цифры становиться очевидным, что то из каких же источников будет пополняться бюджет заботило автора меньше всего.

Общепринятым считается, что Россия обладает колоссальными нефтегазовыми доходами. В частности предлагается финансировать пенсии и социальные расходы за счет нефтегазовых доходов. Если проявить немного любопытства, то легко узнать, что нефтегазовые доходы Российского бюджета за «жирный» 2011 год составили менее 350 миллиардов долларов, что в перерасчете на человека составляет примерно 75 тысяч рублей в год. Сильно не зажиреешь, учитывая, что в России около 40 миллионов пенсионеров, а кроме пенсий есть еще армия, образование, здравоохранение, наука, дороги и так далее, которые тоже предлагается финансировать из того же источника.

Недоумение вызывают предложения о введение прогрессивной шкалы подоходного налога со ставками, превышающими самые смелые европейские фантазии, которые я иначе как ударом под дых зарождающемуся среднему классу назвать не могу. Введение прогрессивной шкалы подоходного налога отобьет у людей всякое желание работать. Кроме того, не приведет ли повышение ставок подоходного налога на доходы с капитала до 50% к массовому исходу капиталистов с их деньгами из России, ведь в Европе подобные доходы облагаются значительно меньшими налогами?

Любопытными кажутся и предложения о введении налога на недвижимость, непременно, со стоимость более одного миллиона долларов. Я, к примеру, ничего против налога на недвижимость не имею. Но меня в таких случаях беспокоит несколько вопросов: во-первых, какой должна быть ставка – десять процентов это много или мало? Во-вторых, что такое надвижимость? Когда говорят о недвижимости ценой более миллиона долларов, бурная фантазия начинает рисовать очередную роскошную виллу Путина на черноморском побережье. Правда остается неясным, здание школы, музея или библиотеки – это недвижимость? Где администрация библиотеки найдет 10 миллионов долларов в год для уплаты налога? Путин деньги на виллу как-нибудь найдет.

Ну и под конец моя любима тема – пересмотр результатов приватизации. Даже если оставить за рамками дискуссии вопрос о законности приобретения собственности и том что такое приемлемые для государства  условия, то остается вопрос – как?

Предлагается взыскать четверть разницы в стоимости между ценой покупки при приватизации и сегодняшней рыночной стоимостью предрпиятий. Теперь представьте, что вы купили акции «Роснефти» на т.н. народном IPO за свои деньги. Как вы отнесетесь к предложению вернуть 25% акций государству? А как к этому отнесутся иностранные инвесторы? Не думаю, что у они испытают дикий восторг, а ведь тоже ничего не приватизировали, они просто купили акции на бирже. Совсем умалчивая о таких мелочах как инвестиции в развитие предприятия, их будут учитывать или возьмут "за фук"? А ведь еще остаются совсем мелочи вроде ликвидности, прибыльности, привлекательности для инвестиций и тому подобное.

Можно было бы обсудить и другие пункты подобных программ, вроде законодательно предписанной цены на бензин в 10 рублей 00 копеек, но особенного смысла в этом я не вижу.

Лично для меня вопрос о том, стоит ли «отливать в гранит» подобные предложения не стоит. А что на этот счет думают будущие жертвы предложенных реформ?
Месторасположение: Шёнауэрвег 8, 94036 Пассау, Германия

0 коментариев:

Отправить комментарий