Их нравы

Последнее время в России идут интенсивные интернет баталии вокруг ареста активисток панк-группы Pussy Riot.

Многие либеральные политики и политические активисты серьезно опасаются роста влияния клерикалов на общество, а также видят опасность погружения России в пучину средневекового мракобесия, освещаемого кострами инквизиции. Поэтому они требуют немедленного освобождения жертв незаконного преследования и восстановления справедливости.

Систематически проводятся параллели с инквизицией и гонениями на еретиков, а также звучать обвинения РПЦ во вмешательстве в дела государства и давлении на суд и следствие.

В этих баталиях сторонники панк-группы утверждают, что подобное было бы в «нормальной» демократической стране невозможно, и что преследование «гражданских активистов» за т.н. молебен, ни что иное, как правовой произвол режима. И предлагают брать пример с передовых стран просвещенного запада.

 Хоть я и не юрист, но я решил посмотреть, как выглядит ситуация в этом отношении в Германии и какому наказанию или может быть поощрению подвиглись бы девушки за проведение подобной акции, например, в Кёльнском соборе.

Очень быстро выяснилось, что запад не такой уж и просвещенный. К огромному недовольству защитников панк-группы, в немецком уголовном кодексе быстро нашлась соответствующая статья номер 167:

§ 167 Препятствование отправлению религиозного обряда 

Кто намеренно и в грубой форме нарушает богослужение, или совершает оскорбительное бесчинство в месте, которое предназначено для совершения богослужения, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Аналогичные статьи обнаружились в уголовных кодексах Австрии и Швейцарии.

Изучая практику применения этой статьи, я наткнулся на один хрестоматийный случай.

В 2004 году в Эрфурте один молодой безработный во время литургии разбросал листовки в церкви. В результате он был приговорен к 9 месяцам тюрьмы, при этом судья особо подчеркнул в приговоре, что содержание листовок и мотивы преступника в данном случае значение не имеют, а важно только место и время совершения преступления.

Кроме того имеется большое количество аналогичных случаев, когда люди были осуждены к реальным срокам или денежным штрафам по этой статье, например, за фотографирование в голом виде в базилике.

Выводы делайте сами, нужно ли догонять загнивающий запад, катящийся в пропасть религиозного мракобесия?
Месторасположение: Шёнауэрвег 8, 94036 Пассау, Германия

12 комментариев:

  1. Не пойму только, какое отношение имеет "препятствие литургии" к акции пиписек, когда во время их акции вообще никакой литргии не происходило.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "нарушает богослужение, ИЛИ совершает оскорбительное бесчинство в месте, которое предназначено для совершения богослужения"
      Теперь понятно? Союз "или" обозначает, что деяния являются альтернативными - за каждое из них ПО ОТДЕЛЬНОСТИ наступает наказание.

      Удалить
    2. Слова их не убеждают, надо попробовать нагайкой.

      Удалить
    3. Трёхлинейкой попробуйте, добрая душа - чего уж мелочиться-то?

      Удалить
    4. Спасибо за совет, обязательно возьму на заметку.

      Удалить
  2. Чтобы понимать, нужно внимательно читать.

    ОтветитьУдалить
  3. Есть мнение, что догонять запад таки нужно. Потому, что у них работает закон (ну, такой уж закон - у него свои исторические корни, и он достаточно мягок по меркам этих корней), а у нас - произвол. И судят PR не по статье 169 о препятствовании отправлению религиозного обряда, а "за хулиганство, до 7 лет", религиозной компонентой лишь прикрываясь. Или у вас есть сомнения в роли фразы "Богородица, Путина прогони!" в процессе? =)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Закон есть закон и не надо здесь выдумывать всякую ерунду. Хулиганство имело место быть, тут сомнения могут быть только у слепых. Или вы считаете, что когда педерасты устраивают шабаш в церквях - это ништяк?

      Удалить
    2. Я считаю, что если царь не понимает поговорки "собака лает - караван идёт" - то он не по праву трон занял.

      Удалить
  4. \\\ наткнулся на один хрестоматийный случай

    Не могли б дать ссылку на источник? Можно - на хрестоматию

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. По принципиальным соображениям ссылок не даю.

      Удалить