Политический кризис в России и возможные механизмы его развития

Наконец-то прочитал доклад центра стратегических разработок  «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития». Весьма интересный документ, с очень интересным прогнозом развития событий в России в следующие несколько месяцев. После прочтения у меня появилось несколько мыслей:

Во-первых, диагноз правильный, но игнорируется ряд важных политических проблем, например, нарастающие экономические и политические противоречия между регионами и центром. Примеров тому достаточно: Владивосток, Калининград, Междуреченск, «движение сибиряков», и т.д.

Данное противоречие будет играть существенную роль в развитии политического кризиса в России. Должен признать, что в сознании провинциала пока уживается одновременно два тезиса: «Россиия – это хорошо, мы одна страна» и «да они там, в Москве, охренели совсем». Но, я думаю, что подобная дихотомия будет исправлена, в процессе осознания экономических издержек фактически колониальной политики Кремля. Доверие к центру также не укрепляют весьма «оригинальные» законодательные инициативы по отмене часовых поясов, в которых игнорируются не только политически или экономические интересы жителей провинции, но и их биологические потребности.

Региональным политическим элитам очевидно, что Москва является тормозом политического, экономического и институционального развития регионов. Примеров тому достаточно, от введения политического надзора в виде «генерал-губернаторов» и ограничения внешнеэкономической деятельности и международной торговли с помощью таможенных пошлин до отмены выборов губернаторов и фактического запрета региональных партий. Но элиты будут молчать, пока они уверенны в том, что поддержка режима, соответствует их интересам, что не означает, что в случае делегитимизации власти, они не изменят вектор своей риторики.

К огромному сожалению, решения этой проблемы в рамках существующего конституционного поля не существует. Возвращение выборов губернаторов и усиление региональных элит приведет к усилению экономических требований регионов и перераспределению налоговых поступлений. То есть режиму придаться расстаться не только с контролем над политической ситуацией в провинции, но и с деньгами, которые будут так необходимы на проведение популистской политики во время нарастающего политического кризиса.

Я глубоко убежден, что дезинтеграционный сценарий неизбежен, и он отложит глубокий отпечаток на развитие политической ситуации в следующие несколько лет.

Во-вторых, «возможные действия по смягчению рисков» - это просто абсурд, извините меня.

Первый сценарий мог возникнуть только в воспаленном воображении очень больших оптимистов. Начнем с того, что надо быть реалистом, в течение нескольких месяцев невозможно провести честные выборы, на которых бы «ЕдРо» набрало бы менее 50% голосов. «ЕдРо» победит исключительно по инерции, с одной стороны, благодаря достаточно широкой поддержке населения до 35% примерно, а, другой стороны, благодаря фальсификациям на местах. Ну как объяснить губернатору – члену «ЕдРа», что он не должен фальсифицировать выборы?

Давайте не будем забывать о том, что за время с момента выхода доклада и до парламентских выборов слишком мало времени, чтобы оппозиционные партии могли написать наконец-то внятную программу и найти новых лидеров. В эпоху развитого путинизма деградировала не только правящая партия, но и «оппозиция». Не для кого секретом не является, что оппозиционные организации - импотентны, их лидеры дискредитированы и коррумпированы, а их программы невнятны, неправдоподобны и ничем, кроме дешевого популизма не являются, яркий пример тому - партия «яблоко» со своей антикризисной программой «Дома, дороги, земля».

В создании «партии среднего класса» я тоже верю с большим трудом. Даже если согласиться с тем, что средний класс есть и что он не тяготеет к перераспределительному популизму, с чем я не согласен (т.н. средний класс представлен в существенной степени чиновниками, которые на перераспределительном популизме собственно и живут), то возникает очень серьёзный вопрос – КАК? Очевидно, что кремлевские элиты на это не пойдут, ну не под воздействием же доклада, а если и пойдут, то проект «сурковской партии среднего класса» - доверие ни у кого не вызовет. Пример «гражданской силы» и «правого дела» говорит сам за себя.

Если же допустить, что подобная партия появится снизу, ну например ее организует Навальный, то с одной стороны, она попадет под действие административного рычага, из любви к искусству так сказать. А с другой стороны, оппозиционное политическое поле очень маленькое и очень плотно забито прикормленными политиками, которые будут препятствовать развитию подобного проекта. Я не отрицаю, что создание подобной партии возможно и даже неизбежно, но не в отведенные временные рамки.

Второй вариант политической трансформации я считаю бесконечно далеким от реальности. Это какие-то иллюзии об управляемом хаосе. Даже если допустить, что московские и региональные элиты откажутся от власти под электоральным давлением, что согласно классику в принципе не возможно, т.к. вехи не могу, не способны, даже если бы они хотели, они оторваны от реальности. То я очень сомневаюсь, что кризис будет управляемым. Что приводит нас к неизбежности третьего сценария.

А вот инерционный сценарий, это не какая-то там fata morgana, а неизбежный результат политического застоя. Все строго в соответствии с «апрельскими тезисами» очевидное нежелание элит осознать надвигающий кризис подкрепленное неспособностью что-либо изменить и нарастающие протестные настроения широких масс.

2 комментария:

  1. Вот уж неправда о "Яблоке". Просто возмутительне вещи пишете. Кто-кто, а лидеры "Яблока" в отличие от всех остальных абсолютно не корумпированы и ничем не дискредитированы. Приведите факты, доказывающие обратное, если сможете. Во-вторых, их программы убедительны, каждое слово обосновано. Насчёт правдоподобности скажу следующее: мы живём в стране абсурда и так к этому привыкли, что все более-менее адекватные вещи кажутся сказкой.

    ОтветитьУдалить
  2. Ха-ха-ха! Это вы про Митрохина, который договорился с Лужковым о фальсификациях(!) выборов в пользу "яблока" на последних выборах в МГД?

    А програмные документу у яблочников - популисткая туфта!

    ОтветитьУдалить