Володя и "либеральный национализм"

Сегодня Володя Милов вдруг решил начать разговаривать со своим народом напрямую, высер почитать можно здесь. Не буду тратить время на долгое вступление и сразу объясню, почему Володя написал поебень.

Во-первых, драгоценный наш «оппозиционер» прибегает к испытанному приему – смешиванию совершенно различных понятий. В одно мгновение ока Володя перескакивает от мигрантов из средней Азии к кавказским преступным группировкам, может быть для москвичей это и одно и то же, только вот с точки зрения закона это совсем разные группы людей. Если потоки мигрантов из средней Азии еще можно ограничить, а существующих мигрантов интегрировать или депортировать, кстати, было бы неплохо знать, сколько их вообще, то с кавказцами этот фокус не выйдет, во всяком случае, в рамках действующей конституции. Т.е. как говорит бывший шеф Милова – надо отделять мух от котлет.

Во-вторых, давайте честно признаемся, что заявления вроде: «нужна внятная политика в отношении Северного Кавказа, ограничивающая экспорт культуры вседозволенности, культа силы и тотальной коррупции на остальную территорию России» - не более чем популистская ахинея, сплагиаченная у Белова-Поткина. Каким законным образом можно ограничить экспорт культуры, даже если это культура вседозволенности? И что если не политику апартеида этноцида по отношению к кавказцам подразумевает Милов?

В-третьих, оседлать националистическую идеологию – может быть и привлекательная перспектива, только я думаю, что на этом поле уже пасутся зверьки с зубками покрепче. Здесь и РПЦ – готовая защитить всех православных, особенно если на этом можно срубить бабла, и дорогие «антифашисты», для который человека убить, что у бабушки пенсию отобрать. Плюс самый скромный и простой – тоже может защитить «титульную нацию», если это необходимо для поднятия рейтинга. Т.е. нихера здесь не выйдет, дорогой Володя!

Ну и в заключении, хотелось бы сказать, что поиски черной кошки в темной комнате – не самое умное занятие. Не надо быть великим экономистом или социологом, чтобы понимать, что решение проблемы мигрантов и кавказцев лежит совершенно в другой плоскости, ничего общего с регулированием миграции и созданием резерваций не имеющей. Очевидное решение – изменение налоговой и бюджетной политики в пользу регионов, оказалось для «либерала», «демократа» и «экономиста» не таким уж очевидным.

UPD. Интересным образом мои тезисы переплелись с тезисами Подрабинека, хотя я свой пост написал несколько раньше.

2 комментария:

  1. на самом деле политических сил на этом поле почти нет, родина и лдпр к ней обращались робко, и собственно национал демократическая демагогия (да да матерый популизм) это неплохой плацдарм для атак на ура патриотической едро, собственно похоже единственно доступный, а со всеми остальными воевать особо не интересно. если едро занимает собой всё политическое поле, то обойти его можно только либо с радикально левых позиции, аля лимонов, либо с радикально правых, вторые милову очевидно ближе.

    ОтветитьУдалить
  2. Нельзя "едро" обойти с той стороны, на которой у него места для маневра полно.

    ОтветитьУдалить