Несколько тезисов о российской оппозиции

На самом деле очевидно, почему оппозиция мочит лично путина, потому что других пунктов для критики мало. Давайте посмотрим внимательнее:

Во-первых, оппозиция не способна мыслить вне рамок существующей конституции, следовательно, ни о каком федерализме, парламентаризме, местном самоуправлении или восстановлении демократии в стране речь не идет, т.к. существующая конституция является прямым препятствием на пути к поставленным целям. Кстати это одна из причин скептического отношения к федеральной оппозиции в регионах.

Во-вторых, оппозиция не способна мыслить вне рамок существующих или бывших географических границ. Следовательно, отказ от имперских амбиций, реально разрушающих страну, для оппозиции не возможен, прекращение гражданской войны на Кавказе не возможно, превращении россии из тюрьмы народов в общество свободных людей - исключено! В реальности же оппозиция занимается перетягиванием имперского-патриотического "одеяла" с путинистами.

В-третьих, оппозиция обращена лицом в прошлое, даже в "300 шагах к свободе" - весьма неубедительном документе, по моему мнению, основной оттенок сделан на популизм и апеллирование к пенсионерам и бюджетникам - традиционно пропутинском электорате. Почему первый пункт разделa "развитие человека" называется "развитие пенсионной системы", а "реформа образования" на пятом месте? А ведь должно быть на оборот, молодежь - часть общества, которая реально проигрывает от путинизма и многие из молодых людей это понимают, в отличие от пенсионеров, которые заинтересованы лишь в перераспределении нефтяной ренты в свою пользу.

Вывод: ключевые пункты оппозиционной программы мало отличаются от путинистской пропаганды и ориентированы на те же слои общества, следовательно, для оппозиции остается только одна возможность - критиковать лично путина.
Месторасположение: Пассау, Германия

0 коментариев:

Отправить комментарий