"Экзотические налоговые идеи российских законодателей"

Вот люблю DW за их парадоксальную способность отключать мозг и Гугль.

Свежий "материал" (я обычно называю такое высерами), получил название "Экзотические налоговые идеи российских законодателей".

К экзотическим идеям тут отнесена, например, попытка взимать социальные платежи с неработающих и не стоящих на бирже труда граждан, названо это "налог на тунеядство". Или "туристический налог", за посещение туристических регионов.

В подтверждение экзотичности и нереализуемости этих налоговых решений приведен целый ворох "экспертных" заключений.

Ну а что же по этому поводу говорит фактчекинг и гугль?

А они говорят, что в некоторых экзотических странах такие налоги есть, и никто не собирается их отменять. Например в Германии.

Если бы у ДВ среди "экспертов" был бы хоть один, знакомый с немецкими реалиями, то он бы не без интереса для читателей поведал, что медицинское страхование взимается со всех без исключения жителей страны, и в том числе с тех, кто не имеет вообще никакого дохода.

Ежемесячный платеж составляет для таких людей порядка 150 евро. Что и заставляет безработных регистрироваться на бирже труда и собирать бесконечные бумажки.

И о ужас. В Германии есть туристический налог. Так например в Гармиш-Партенкирхен турист платит в казну муниципалитета около двух евро за каждый день своего проживания. Взимание налога производит гостиница.

Ну откуда экспертам и журналистам ДВ знать о таких нюансах. Немецкого, судя по всему, они не знают, в Германии не жили, налогов не платили, а на работу попали сразу после окончания курсов по журналистике в Житомире.

Неуд за проделанную работу.

P.S. Некоторые экзотические налоги, существующие в передовой Германии, вроде: "налога на солидарность", " налога на телевизор", "налога на дождевую воду" или "церковного налога" мне не хочется даже упоминать. Боюсь у экспертов пуканы бомбанут.
Подробнее

Изменения в CE маркировке в 2016 году



В начале 2014 года в Европейском союзе был принят целый ряд директив относительно обязательной сертификации и CE маркировки товаров для европейского рынка. С апреля 2016 года данные директивы вступили в силу. Что изменилось в ЕС области сертификации продукции в 2016 году и какие меры необходимо предпринять производителям, импортерам и дистрибьюторам?

Новая законодательная база (New Legislative Framework - NLF)

В 2008 году, с принятием Постановления 765/2008 и Решения 768/2008, в ЕС были созданы новые правовые условия для реализации широкого ассортимента продукции и разработаны процедуры подтверждения соответствия (модули). После принятия этих актов директивы ЕС создавались с учетом новой законодательной базы.

Важной особенностью новых директив стало однообразие применяемой структуры, а также четкое разделение ролей экономических актеров: производителя, импортера и продавца.
Новые директивы EC

В 2014 году было опубликовано 8 новых директив, касающихся сертификации и CE маркировки товаров, разработанных с учетом новой законодательной базы.

2014/29/EU (Простые сосуды под давлением), заменила собой 2009/105/EC
2014/30/EU (Электромагнитная совместимость), заменила собой 2004/108/EC
2014/31/EU (Неавтоматические весы), заменила собой 2009/23/EC
2014/32/EU (Измерительные приборы), заменила собой 2004/22/EC
2014/33/EU (Лифты), заменила собой 95/16/EC
2014/34/EU (ATEX – оборудование для работы во взрывоопасных средах), заменила собой 94/9/EC
2014/35/EU (Низковольтное оборудование), заменила собой 2006/95/EC
Изменения в директивах

В первую очередь в новых директивах была введена обязанность проводить и документировать анализ и оценку рисков при подготовке технической документации. Процедура состоит в оценке всех возможных рисков, исходящих от продукта на всех этапах жизни продукта. Должа быть оценена вероятность наступления такого риска, возможный ущерб, а также указаны меры по его предотвращению.

Кроме того, в директивах закреплен ряд новых исключений, например, для тестирования продукции, которая используется исключительно в научно-исследовательских и опытных целях.

Одним из важнейших новшеств является разграничение обязательств производителей, импортеров, дистрибьюторов и уполномоченного представителя, что позволит при применении новых директив избежать различных интерпретаций.
Сроки вступление в силу новых директив

В соответствии с решением Совета Европы новые директивы должны быть имплементированы в законодательство всех стран ЕС до 20 апреля 2016 года.

Важно, что продукты, сертифицированные по старым директивам и выпущенные в обращение, то есть произведенные и поступившие на склад продавцов до 20 апреля, могут свободно продаваться на рынке ЕС и маркироваться знаком CE. Продукты произведенные после 20 апреля 2016 года должны быть сертифицированы в соответствии с новыми директивами.



Источник
Подробнее

Педофилия в 57 школе - наследие совка


Сейчас, когда вскрылся этот жуткий гнойник на месте 57-й школы, есть, как мне кажется, серьезный повод отвлечься на пять минут от теорий заговора и поговорить о данном явлении в более широком – институциональном смысле.

Начнем издалека. История 57 школы не является секретом – это специальная школа, созданная в центре Москвы для обучения детей партийной номенклатуры и без всякого сомнения, сохранившая первородные черты.


В СССР все граждане были равны, но некоторые таки, были немного равнее других. Стране ведь нужны были не только рабочие, шахтеры и колхозники - но и элита. В конце концов, кого-то надо было набирать в МГИМО, а для этого нужен был специфический склад ума и знания иностранных языков.

И разумеется элита Советскому государству нужна была не только в Москве, но на самых удаленных ее рубежах. Таким образом аналогичные школы для элиты, «с углубленный изучением чего-нибудь» и со строжайшим отбором имелись во всех более или менее крупных населенных пунктах.

Самое интересное в этой истории то, что эти элитные школы не прекратили свое существование в период наступления капитализма. По сути в стране в великом множестве существуют элитные школы, в которых кроме стандартной школьной программы преподается по три иностранных языка, плавание, хореография, большой теннис, конкур и йога. Все это, чаще всего, бесплатно – то есть за счет бюджета, а если еще понятнее – за счет всех остальных детей.

На заре нулевых я сам учился в педагогическом и очень хорошо помню один показательный пример. В одном небольшом шахтерском городе в отдельно взятой школе на полном серьезе пытались воплотить в жизнь традиции лучших частных школ Великобритании, со всеми сопутствующими аристократии атрибутами, в тоже самое время в других школах города давно уже кончился мел.

Причина такой невероятной заботы об «одаренных детях» с хорошими лицами понятна – дать один раз взятку гораздо приятнее, чем платить ежемесячно по 100 тысяч рублей за обучение ребенка в частной школе.

По сути, эти школы с углубленным изучением чего-нибудь, это махровое наследие совка, к слову не единственное у нас в стране. И это наследие не вызывает ни у кого каких либо возражений, так как людьми к власти близкими используется в своих шкурных интереса с неистовой силой.

И вот теперь перейдем к вопросу: а как же могла сложиться ситуация, когда в школе растляли детей годами, а об этом говорят уже десятки учеников, учителей, да и школьный психолог, и при этом все закрывали на это глаза?

Да все предельно просто. Того, кто открыл бы рот, просто отстранили бы от коррупционной, по сути, кормушки, лишили бы «углубленного изучения чего-нибудь», хореографии, тенниса и йоги, за государственный счет и отправили бы либо в обычную школу с другими плебеями, либо в частное заведение, где надо платить.

Ни в частной школе, где платит родитель, а стало быть за результат спрашивает, ни в простой школе «для всех», такая дикость возникнуть не могла по определению. Если ни после первого случая, то после третьего, учителю-педофилу сломали бы ноги, и около школы проходил бы митинг не в защиту педофилов, а там собирались разъяренные отцы с монтировками в руках.

Сейчас в минобр назначили Васильеву. И как мне кажется, давно настала пора пойти передовым западным путем – все эти «школы с углубленным изучением чего-нибудь», хореографией и йогой, существующие за счет других детей, необходимо раз и навсегда закрыть. Это искаженное наследие совка – когда элита учит своих детей за счет остальных – должно быть ликвидировано раз и навсегда.  Коррупционная кормушка для околоэлиты ликвидирована.

Кто хочет йогу, хореографию, выездку, или еще какие-то модные штуки – тот может купить для своего ребенка соответствующие занятия на свободном рынке за свои кровные деньги.

Ну а педофилы и их пособники, без вариантов, должны быть отстранены от педагогической работы и привлечены к уголовной ответственности. Тут нет предмета для нормальной человеческой дискуссии.
Подробнее

Великобритания раскроет данные о бенефициарах компаний

Реестр компаний Великобритании


Соединенное Королевство Великобритания стала первой страной в ЕС, внедрившей так называемую Четвертую директиву (EU) 2015/849 о предотвращении использования финансовой системы для целей отмывания денег и финансирования терроризма от 22 мая 2015 г.

В соответствии с поправками, внесенными в Закон о компаниях Великобритании, с 30 июня 2016 года все общества с ограниченной ответственностью Великобритании (Limited/Ltd) и публичные компании, зарегистрированные в соответствии с нормами ЕС, должны будут ежегодно сдавать в реестр компаний информацию о бенефициарах и контролирующих лицах. Доступ к этим данным будет публичным и открытым через реестр компаний Великобритании.

Директива (EU) 2015/849 о предотвращении использования финансовой системы для целей отмывания денег и финансирования терроризма должна быть реализована во всех странах ЕС до 26 июня 2017 года, таким образом, вслед за Великобританией, все страны ЕС должны будут раскрыть информацию о бенефициарах юридических лиц, публичных компаний, трастов, фондов, а также дочерних компаний, зарегистрированных за рубежом. Данная информация должна быть доступна в национальных торговых реестрах для всех заинтересованных лиц и компетентных органов.

При этом под контролирующими лицами понимаются физические лица владеющие напрямую или косвенно пакетом акций более 25%, включая анонимные акции или акции оформленные на подставных лиц или офшорные компании, либо осуществляющие контроль организацией в любой другой форме.

В торговый реестр вносится информация об имени, месяце и годе рождения, гражданстве и стране проживания бенефициарного владельца, а также сведения о характере и размере доли участия.

Требования о проверке бенефициаров возложены на сами компании, при этом организации имеют право не выплачивать дивиденды, страховки или доли в том случае, если конечного бенефициара не удалось установить, или есть обоснованные сомнения в его личности. О случаях сокрытия бенефициров, а также при возникновении подозрений о вовлеченности политических лиц, случаев отмывания денег, финансирования нелегальной деятельности, руководство компаний обязано информировать национальные органы финансовой разведки.

Директива налагает обязанности об информировании органов финансовой разведки на юристов, адвокатов, аудиторов, налоговых консультантов, бухгалтеров, и прочих специалистов, в том случае, если они оказывают свои услуги вне рамок судебного процесса.

За нарушение требований Директивы (EU) 2015/849 о предотвращении использования финансовой системы для целей отмывания денег и финансирования терроризма в части предусмотрены штрафные санкции до 5 миллионов евро как в отношении физических, так и юридических лиц, а также уголовная ответственность.

Оригинал
Подробнее

Пятиминутка толерантности

Субботнюю пятиминутку толерантности начну с хорошей новости.

Прокуратура Берлина закрыла уголовное дело против корреспондента российского "Первого канала" Ивана Благого, возбужденное по доносу одного адвоката и правозащитника.

Напомню, что Иван Благой был первым журналистом, осмелившимся осветить историю об изнасиловании в Берлине девочки Лизы. Из-за чего у передовой либеральной общественности горлом пошла пена.

Прокуратура в результате проверки не нашла доказательства умышленного искажения информации с целью разжечь в Германии межрелигиозную рознь и ненависть в отношении беженцев.

Прокуратура Берлина продолжает расследовать сексуальное насилие в отношении девочки, в котором подозревают двух турок.

Ну а теперь к новостям актуальной немецкой жизни.

Вчера стало известно, что в Гамбурге возбуждено уголовное дело по факту изнасилования 7-ми (!) летней девочки группой из 5 (!) арабов. Изнасилование произошло в центре первичного размещения беженцев, где находятся более 500 иностранных гостей.

И сообщает об этом уже не Иван Благой, отрабатывающий заказ Путина по расшатыванию стула под фрау Меркель, а совершенно рукопожатная газета BILD.
Подробнее

Осажденная крепость евробюрократии

Паранойя правящей евробюрократии и усердие обслуживающей ее медийной клики принимает иногда уж совсем патологические и тоталитарные черты.

Я думаю, развитие миграционного кризиса в Европе войдет в учебники, как хрестоматийный пример безответственного, безрассудного и бездарного менеджмента, приведшего к политическому коллапсу всего Европейского союза.

Сначала проблему отрицали. Затем начали поиск врагов внутренних, ими по очереди становились: правоэкстремистское быдло, выходящее по понедельникам на мирные акции протеста, «узколобые» русскоговорящие ватники-мигранты, несогласные с тем, что их детей насилуют, правительство Венгрии, министр-президент Баварии – Зеехофер, вся федеральная земля Саксония, жители которой посмели выйти на митинг против мигрантов — теперь «коричневое пятно позора», и, в конце-концов, врагами объявили консерваторов из правящей партии – ХСС.

В прогрессивной немецкой прессе регулярно появляются списки представителей «пятой колонны», которые раз за разом становятся все шире.

Дальше отступать нельзя, теперь враги у общечеловеков повсюду, кольцо сжимается, а риторика сторонников всего хорошего, доброго и вечного начинает больше походить на заявления оккупационного правительства с требованиями «репрессивных мер» в отношении отсталых дикарей и «демократического перевоспитания населения».

Казалось бы, все, дальше хуже быть не может.
Нет, может!

Выясняется, что в кризисе в ЕС снова Путин виноват. Это он, а не Меркель, свозит в Европу беженцев со всего мира. И это не шутка.

Комиссар ЕС — Йоханнес Ханн заявил в интервью изданию Zeit Online, что это Россия пытается дестабилизировать Европу, засылая потоки беженцев из Таджикистана в Швецию и Финляндию.
И это ничего, что количество беженцев, попавших в ЕС из России за год меньше, чем их только за один день попадает туда из Турции.

Но истинный виновник теперь найден – это Путин.

Осталось сварганить очередное анонимное интервью депутата Бундестага, которое «докажет», что это именно Путин придумал беженцев, что именно он финансирует «правых экстремистов», что это именно он подделал отчет полиции о «праздничных» кельнских гуляниях, что именно он подкупил Зеехофера, и на следующие выборы можно будет идти спокойно.
Подробнее

Девочка Шрёдингера

В мире политкорректности, прав человека, свободы слова и демократии возможно все.

Так, например, в таком чудесном мире, подобно пресловутому коту из эксперимента Шрёдингира, одна и та же девочка может быть одновременно и жертвой насилия, и преступником. И все это исключительно в строгой зависимости от позиции наблюдателя.

Начнем с одного малоизвестного, но очень интересного примера. Случай это произошел в Германии с одной девочкой получившей прозвище «Героиня из Миттвайды».

3 ноября 2007 года 17-ти летняя девочка Ребекка стала жертвой ужасного преступления. Она увидела, как группа неонацистов прямо на улице издевается над девятилетним ребенком-мигрантом.

Не задумываясь, храбрая девочка Ребекка бросилась на защиту ребенка от банды бритых на лысо неонацистов, но дорого поплатилась она за свою храбрость. Неонацисты схватили ее и вырезали у нее на бедре свастику. Множество людей смотрели со стороны за происходящим, но ни один не рискнул вмешаться.

(Прошу прощения за некоторый пафос, это краткое изложение версии звучавшей в немецких СМИ)

12 ноября Ребекка заявила о произошедшем в полицию. Полиция незамедлительно поверила заявлениям жертвы, был составлен фоторобот нападавших и начаты тщательные поиски. Лично бургомистр города вмешался в дело, он встретился с Ребеккой, поговорил с ней, после чего заявил, что с правым экстремизмом нужно неистово бороться.

Новость о подвиге девочки Ребекки взорвалась как бомба над серой ноябрьской немецкой действительностью. В небольшой провинциальный город, где произошло страшное преступление, отправились репортеры с камерами и журналисты со всей страны. Все крупнейшие СМИ следили за происходящим практически в прямом эфире. Версия произошедшего в том виде, как она была озвучена девочкой и без тени сомнения, повторялась как мантра журналистами ARD, ZDF, Spiegel, Die Welt и десятками других уважаемых изданий.

По всей Германии возмущенные произошедшим граждане вышли на спонтанные митинги против правого экстремизма, люди несли цветы и свечи к месту преступления, собирали деньги для лечения Ребекки. Не было предела возмущению прогрессивной общественности мерзостью преступления и умилению поступком девочки.

Не осталось в стороне и «гражданское общество», немецкая общественная организация «Альянс за демократию и толерантность», занимающаяся борьбой с расизмом и ксенофобией и созданная на средства МВД Германии, отметила девочку почетным призом «за гражданское мужество» и скромной денежной премией в размере 5 тысяч евро.

В целом история могла бы закончиться на этой позитивной ноте, если бы не одно очень неприятное «НО».

Уже через несколько дней после поступления заявления о преступлении полиция, проявив смекалку и героические усилия, смогла найти преступника. Им оказался 19 летний неонацист из бригады «Штурм 34». Но тут случился первый казус – судья отказался подписывать ордер, так как полиция и прокуратура не смогли предъявить никаких доказательств существования преступления.

Оказалось, что нет ни одного свидетеля произошедшего, хотя за показания по делу была объявлена денежная награда, не найден ребенок, над которым издевались неонацисты, а результаты медицинского освидетельствования недвусмысленно говорили, что девочка Ребекка героически вырезала свастику у себя на бедре сама.

В результате уголовное дело было возбуждено против Ребекки по статье «симулирование преступления».

Вот тут то и проявилось истинное лицо передовой общественности. Несмотря на то, что было доказано, что преступление было выдумано, что девочка просто мелкая врунишка, которой хотелось славы, «Альянс за демократию и толерантность» не отказался от вручения премии Ребекке, пояснив свою позицию: «в данном случае речь идет о том, чтобы восхвалять мужество, а не о том, нанесла ли она себе повреждения сама».

Оказалось, что можно распространять версию об ужасном преступлении, не сильно задумываясь над тем, насколько она реалистична, можно давать премии за «гражданское мужество», четко осознавая, что весь гражданский поступок этой девочки заключался в том, что она бритвой вырезала у себя на бедре крест, можно ходить на митинги «против насилия» и собирать деньги для «жертвы», которой нет, и не быть при этом агентом ФСБ или жертвой путинской пропаганды. Как раз наоборот, такое поведения свойственно активным и передовым членам общества. Ну, как минимум, сами эти передовые члены общества так считают.

Теперь самое время перейти к случаю более актуальному, но не менее увлекательному.

11 января в Берлина пропала на 30 часов тринадцатилетняя девочка-мигрантка. После того как она была найдена, родители девочки обратились в полицию с заявлением об изнасиловании. По словам родственников девочки, она стала жертвой изнасилования со стороны трех людей, плохо говорящих по-немецки.

Сам этот случай никак не был замечен немецкой прессой. Пропажа ребенка никого не заинтересовал. Первым на него обратил внимание Первый канал российского телевидения и журналист Иван Благой. И что тут началось.

Полиция сначала заявила, что «не было ни похищения, ни изнасилования», чуть позже прокуратура заявила, что у девочки был «добровольный сексуальный контакт». К делу незамедлительно подключилась вся передовая пресса и общественность. Все прогрессивное человечество используют теперь изнасилование ребенка не иначе, как с приставкой «якобы», саму эту девочку называют врунишкой и «распятым мальчиком», тех, кто посмел выступить в ее защиту – сторонниками националистов и жертвами путинской пропаганды. «Эксперты по России», такие как Борис Райтшустер гадают, был ли организован этот случай ФСБ или российская пропаганда подключилась к нему случайно. Наиболее прогрессивные и образованные граждане пишут доносы в прокуратуру, с требованиями привлечь журналистов за экстремизм к уголовной ответственности.

Спонтанные митинги в защиту девочки с плакатами «нет насилию над детьми» рассматривают не иначе, как атаку на немецкую государственную систему со стороны «узколобых» русских ватников, неизлечимо «больных ксенофобией».

Хотя я более чем уверен, что если сравнить списки тех, кто неистово защищал героиню из Миттвайды и тех, кто с пеной на губах разоблачает «распятую девочку», то на 90% мы получим аналогичные списки.

Парадокс – следствие не закончено, родственники и адвокат настаивают на том, что сексуальное надругательство над ребенком имело место. Но все эти заявления выливаются в форменное противостояние между жертвой с одной стороны и СМИ и правоохранительной системой – с другой.

Все это напоминает какую-то дикую вакханалию из африканской глубинки, где жители деревни забивают камнями несовершеннолетнюю жертву изнасилования. Несмотря на то, что экзекуция происходит преимущественно в медийном пространстве, соревнование в том, кто более и изощренно метнет камень в ребенка, является не менее отвратительным.

И самый главный парадокс в этой ситуации состоит в том, что я могу понять сомалийских исламистов, творящих подобное, им в конце концов делать так велит их древний и довольно варварский закон, но что заставляет делать это представителей прогрессивной общественности, сторонников демократии или как теперь принято называть эту общественную группу?

В чем виновата это девочка?

Или правильнее будет так: в чем виновата эта девочка больше, чем Ребекка из Миттвайды? Только тем, что насиловали ее не бритые неонацисты или тем, что она русская?

Виновата она в том, что ее версия никак не укладывается в ваш выдуманный мир, а поэтому в ваших глазах эта девочка Шрёдингера - скорее преступник, чем жертва.
Подробнее

Путин, ватники и Первый канал расшатывают Германию

Митинги, прошедшие в десятке городов Германии, по поводу изнасилования девочки Лизы, в которых приняли участия сотые доли процента русскоязычного населения Германии вызвали в неполживых немецких СМИ форменную истерику.

В умах "экспертов" выкристаллизовывается три версии произошедшего:

Наиболее упоротые настаивают на том, что на митинги вышли агенты Путина, проплаченные ФСБ, и агенты влияния Кремля. Авторство этой бесхитростной теории принадлежит, без сомнения, Борису Райтшустеру.

Помнится, он мне как-то рассказывал, как после приезда из России за ним гонялся какой-то немецкий психиатр, изучающий влияние тоталитарных диктатур на неокрепшие мозги. Тогда Борис от квалифицированной помощи отказался. И мне кажется, что совершенно напрасно.

Сторонники второй версии, в основном молодые журналисты DW и прочих либеральных СМИ, а также стремящиеся в Европу украинцы, видят причину митингов в засилии русской пропаганды. Оказывается, все русскоязычные жители Германии вместо ARD и ZDF смотрят "государственную российскую пропаганду" по первому каналу.

Вопрос, почему люди, живущие в Германии четверть века, так и не переключились с российского телевидения, которое на мой взгляд, смотреть можно только из профессионального интереса, остается открытым.

Ну и третья группа - пожилые представители творческой интеллигенции, получающие плюшки от DW к своей мизерной пенсии, видят во всем, как это впрочем неудивительно, ватность, тупость и совковость русскоязычного населения. Не удивительно это, в первую очередь, потому, что ничего другого кроме тупости и ватности "творческая интеллигенция" в народе сроду никогда не видела. Народ всегда был не тот и тут перемена места жительства и даже народа ситуацию не изменила.

В общем, тупые русские ватники приехали в Германию и привезли с собой совок и обсосанные подъезды в собственных головах. Вот так вот все у них просто и понятно.

Некоторые перлы видавших виды "экспертов" особенно доставляют, например о том, что русские жившие в совке не доверяют официальной информации и поэтому не верят немецкой полиции. О том, что они почему-то доверяют первому российскому каналу эксперты как-то сразу не задумались. В усохших мозгах это простое противоречие не находит места.

В общем, с версиями мы кажется разобрались. Выбирайте на свой вкус. Разбираться в реальных причинах будем потом.
Подробнее

От кого надо защищать интернет?

В среде прогрессивной общественности очередное возбуждение: Антикоррупционеры, правозащитники и прочие радетели за все хорошее вдруг озаботились нападками государства на свободный интернет.

Вот такой вот крик души издал по этому поводу известный интернет-деятель Леонид Волков.

«В 2016 году нас ждет масштабное, беспрецедентное наступление на интернет. Интернет нуждается в защите. Каким бы он ни был хорошим, каким бы он ни был устойчивым, если очень много разных злых людей, которые будут систематично, используя все свои ресурсы, его портить — они его испортят.»

Л. Волков

Чтобы злые дяди не испортили интернет, прогрессивная общественность предлагает создать «Общество Защиты Интернета», которое будет «позиционировать себя как представителя всех целевых аудиторий, заинтересованных в свободе и развитии интернета».

Несложно догадаться, что под этой фразой подразумевается бескомпромиссная борьба за свободу и гранты заграничных доброжелателей.

Но отложим спекуляции и домыслы в сторону и попробуем разобраться, а существует ли угроза свободному интернету и, если да, то от кого она исходит?

Первым делом предлагаю обратиться к неполживому рейтингу свободы интернета от американской неправительственной организации Freedom House -  Freedom on the Net.

Рейтинг строится на основе «экспертных оценок». То есть рукопожатные американские эксперты, за скромное вознаграждение от американского правительства, дни и ночи напролет переводят гуглем статьи Новой Газеты, блоги Навального и избранные посты из уютной жежешечки, на основании чего и формируют свое «объективное мнение».

В результате лидерами свободного интернета становятся страны западной демократии. Германия оказывается на 4 месте, США на 5, а Россия оказалась в 2015 году на 49-м месте и попала в группу стран с «несвободным» интернетом, совсем рядом с Египтом, где оппозиционеров за участие в несогласованных митингах сотнями приговаривают к расстрелам и Мьянмой, где совершенно официально правит военная хунта.

К моему ватному счастью, свободой интернета уже давно озаботились не только неоднократно судимые антикоррупционеры и американские неправительственные организации, но и сами IT-компании. Так на протяжении уже несколько лет почти все крупные интернет-компании выпускают довольно подробные доклады о неподдельном интересе правоохранительных органов разных стран к их работе.

Вместо того чтобы вздыхать и рвать на голове волосы, разглядывая «экспертные оценки», предлагаю посмотреть на сухие цифры статистики, и уже потом делать выводы.

Google

Начнем с крупнейшего игрока рынка, компании Google

Количество запросов от правоохранительных органов на раскрытие личных данных пользователей Google и YouTubeв 2015 году:

Россия – 207

Германия - 3 903

США - 12 002

То есть правоохранительные органы в Германии в 20 раз чаще интересуются личностью пользователей Google и YouTube, а в США – почти в 60 раз. Я очень сомневаюсь, что полиция и спецслужбы ищут всех этих людей, чтобы выдать им медаль «за спасение утопающих».

Небезынтересно и то, насколько охотно компания Google эти данные предоставляет.

Из 207 запросов, сделанных Российскими правоохранительными органами, данные были предоставлены всего в 5% случаев, то есть Google раскрыл данные всего 10 человек. В Германии этот показатель составляет уже 58%, в США - 78 %.

Если бы FreedomHouse составлял рейтинг на основании этих данных, а не оценках неких анонимных экспертов, то США, Германия, Франция и Великобритания именно в таком порядке оказались бы его лидерами, но не по уровню свободы, а как раз наоборот.

Правоохранительные органы этих стран интересуются личностью пользователей интернета чаще, чем в Индии, где проживает более миллиарда человек. Россия же в этом рейтинге стоит на 18 месте, рядом с демократической Бельгией, население которой равно населению одного города Москвы.

То есть, если привести эти цифры в соответствие с населением, то окажется, что интерес полиции к рядовому гражданину в «цивилизованных странах» в десятки раз выше, чем в странах «несвободных».

Но на минуту допустим, что эксперты Freedom House так были увлечены переводом блогов с русского языка, что не обратили на эту информацию компании Google никакого внимания.

Другая интересная статистика от Google – количество запросов на удаление контента от государственных органов в 2014 году.

Россия – 1087 веб-страниц

Германия – 95 веб-страниц

США – 2030 веб-страниц

Тут стоит присмотреться внимательнее. В России 54% всех запросов связано с удалением информации о наркотиках, 9% - пропаганда насилия, 6% - пропаганда суицида. Очень любопытно, что всего одно обращение поступило в связи с оскорблением на религиозной почве.

Совсем по-другому выглядит ситуация в США - 73% обращений связаны с клеветой. То есть это местные чайки удаляют из поисковика «разоблачения» местных блогеров.

Германия на этом фоне выглядит рассадником свободы – всего 95 обращений, хотя в 2011 году, их было 2,5 тысячи. Неужели немецкие чайки потеряли интерес к разоблачениям?

Все гораздо проще. У немецких «жуликов и воров» появился гораздо более удобный инструмент – «право на забвение». Да-да, то самое право на забвение, существование которого с пеной на губах еще недавно отрицали российско-израильские «интернет-эксперты». Помните их крики «вывсеврети!!!». А теперь загляните сюда:

https://www.google.com/transparencyreport/removals/europeprivacy/?hl=ru

И что же мы тут видим?

Во-первых, тут черным по белому написано, что граждане ЕС имеют права требовать удаления данных из результатов поисковой выдачи.

Во-вторых, граждане Германии неоднократно с мая 2014 года воспользовались этим правом и удалили из поисковой выдачи в общей сложности 110 тысяч веб-страниц, что составило 48% от количества направленных запросов. Именно эта возможность, вероятнее всего, стала пряничной снижения количества запросов на удаление контента от государственных органов в 20 раз.

Несложной арифметической операцией, мы получим следующие результаты удаления контента:

Россия - 1087 веб-страниц

США - 2030 веб-страниц

Германия – 110 093 веб-страницы

И снова страны «свободного мира» уверенно лидируют.

Facebook

Чтобы два раза не вставать с дивана, обратимся к данным другой крупнейшей интернет-компании – facebook.

Начнем с тоталитарной России. Цепные псы кровавого режима за первую половину 2015 года направили компании facebook один запрос на раскрытие личности пользователя, и даже он не был удовлетворен. Кроме того, по их требованию было побанено 28 неполживых постов, где предлагалось купить наркоту или поделит Россию на части.

Теперь обратим наш пристальный взор на свободную и демократическую Германию. За первую половину 2015 года правоохранительные органы которой заинтересовались личностью 2716 пользователей. Кто слаб в арифметике, скажу, что это ровно в 2716 раз чаще, чем в России. Почти 36 процентов этих запросов американская компания удовлетворила. Получается, что примерно к 1000 немецким пользователям facebook на чай заглянула полиция.

Кроме того, немецкая полиция побанила 188 постов в этой социальной сети. Там писали что-то нехорошее про внезапный наплыв высококвалифицированных мигрантов с ближнего Востока.

Ни у напоследок – страна лидер «свободного мира» и нашего рейтинга – США. Американские правоохранительные органы за полгода проявили интерес к личности 26579 американцев.

Только представьте себе, как сложно мозгу простого либерального хомячка вообразить, что такое количество людей участвовало в спасении на водах?


Почти 80% этих запросов были удовлетворены, то есть – это более 20 тысяч дополнительных кружек чая пришлось заварить американским пользователям ФБ для их новых друзей в форме, внезапно заглянувших в гости.

Еще некоторое количество запросов было направлено от американских спецслужб в процессе борьбы с иностранными агентами. Но точное их количество facebook указывать не имеет права. В прошлом оно составляло 5-7 тысяч пользователей за полгода.

Microsoft

Количество запросов правоохранительных органов:

Россия запросила информацию о 3-х пользователях, все запросы отклонены.

Германия запросила данные 8152 пользователей, 72% запросов удовлетворены.

США запросили данные 13570 пользователей, 66% запросов удовлетворены. Каждый пятый запрос данных о пользователях Microsoft направлен именно из этой демократической и свободной страны.

Yahoo

Количество запросов государственных органов власти к сервисам компании Yahoo о раскрытии данных пользователей.

Россия – 0

Германия - 3,759

США - 8,424

Twitter

Количество запросов информации от государственных органов:

Россия запросила информацию о 43 аккаунтах, получила ноль ответов.

Германия запросила информацию 28 аккаунтах, 36% ответов.

США, как всегда, лидируют - 2436 запросов, 80% удовлетворены. Более половины всех запросов о пользователях Twitter исходит из очага свободы - США.

Кстати, кровавый режим Северной Кореи не направил ни одного запроса.

Apple

Приятные новости из мира свободолюбивых хипстеров и гей-активистов.

Россия запросила данные 3 пользователей Apple, удовлетворено 0% запросов.

Германия запросила данные 91 пользователя Apple, 42% запросов были удовлетворены.

США запросили данные 2727 пользователей, удовлетворено 81% запросов.

Кроме того, около 1000 аккаунтов было запрошено спецслужбами США в целях борьбы с иностранными агентами.

Специально уточняю, речь идет не о IMEI номерах утерянных телефонов, а именно о персональных данных зарегистрированных пользователей устройств Apple.

В переводе на русский это значит, что устройство Apple можно использовать абсолютно смело, пока вы находитесь в тоталитарной России.

Ну и напоследок - вишенка на торте. Данные немецкого оператора связи Deutsche Telekom – это крупнейший в Германии оператор связи.

Только в одной Германии в 2014 году на просушке находилось 49 796 граждан. 946 000 IP-адресов немецких интернет пользователей были переданы в компетентные органы.

Чтобы было проще оценить масштаб свободы, представьте себе, что в России на просушке бы находились поголовно все участники оппозиционных митингов, и правоохранительные органы и спецслужбы знали бы поименно с указанием точного адреса всех, кто написал нехороший комментарий про Путина в социальных сетях.

Возвращаясь к инициативе антикоррупционеров, хотелось бы подытожить, что бороться за свободу интернета надо и есть люди, которые это делают, такие как скрывающиеся от американского «правосудия» Эдварт Сноуден или Джулиан Ассанж.

И уж точно, бороться за свободный интернет надо не против России и не на американские деньги.

Подробнее

Сравнение "логистических поборов" в России и Германии



Выступление бизнесмена Потапенко на Московском экономическом форуме наделало много шума в сети. Уже нет никакого сомнения в том, что либеральная оппозиция назначит его говорящей головой от бизнеса, которая будет озвучивать «реальные проблемы» предпринимателей с экранов оппозиционных каналов. По этой самой причине имеет смысл разобраться в том, что говорит Потапенко с реальными фактами и цифрами в руках.

Коснемся только тех аспектов его выступления, где он сравнивает Россию с передовым Западом. В данном конкретном случае - именно вопроса стоимости логистики и налоговой нагрузки на нее. Так как мой бизнес находится в Германии, то говорить будем именно о немецкой практике в этом вопросе.

Основной тезис Потапенко: нигде в мире не собирают налоги с логистики трижды (акциз на бензин, транспортный налог, сбор за использование дорог).

Это очень бесхитростное и крайне странное для бизнесмена из ЕС заблуждение Потапенко многократно воспроизводит в своей речи, причем в конце он просто визжит об этом.

Юзер Cargomax в своем посте уже доказал несостоятельность этого заблуждения на примере Чехии. Сделаем это на примере Германии.

1. Акциз в стоимости бензина

По ссылке инфографика издания Die Welt от 2014 года:
Фото: http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article135662734/Autofahrer-sparen-fuenf-Milliarden-an-der-Tankstelle.html

На картинке составлявшие цены литра бензина.

Цена литра бензина в 2014 году: 1,3 евро. Из них:

Налог на энергию - 65,45 центов;
НДС - 20,77 центов;
Прибыль участников торговли - 9,58 центов;
Себестоимость бензина - 34,30 центов;

Получается, что в литре бензина в Германии ценой 1,3 евро более половины (66 процентов) составляют налоги.

В России в цене бензина заложен акциз, который составляет от 5,3 до 7,3 тысяч рублей за тонну в значимости от класса бензина. Тонна бензина содержит 1300 литров. В результате мы получаем 4 рубля за литр бензина пятого класса. Кроме того, в цене бензина заложен НДС – 18%. При стоимости литра Аи-95 в 36 рублей НДС составит 5,49 рублей.

Итого: в литре бензина в России ценой 36 рублей налогов всего на 9,5 рублей. Это составляет всего 26%.

Важно: В интернете полно жуликов-псевдоинтеллектуалов, которые в цену бензина включают налоги на полезные ископаемые (НДПИ), а потом сравнивают налоговую нагрузку. Так делать неверно. Если взять литр бензина в Германии, то там тоже заложен НДПИ, так как своей нефти в Германии нет. Но он спрятан в стоимости сырья.

Вывод: акцизы в цене бензина в Германии есть, и данная ситуация для России не является уникальной. Более того, в Германии доля налогов в стоимости бензина выше.

2. Транспортный налог

В России действует транспортный налог, у него довольно сложная система начисления, которая зависит от региона и объема двигателя. В Москве он составляет от 15 до до 70 рублей за л.с. в год в зависимости от объема двигателя. Для стандартного 12-тонного грузовика мощностью 240 л.с. мы получим сумму 13 200 рублей в год.

В Германии размер транспортного налога на грузовые автомобили рассчитывается на основе максимальной допустимой массы грузовика и составляет 11,25 евро на каждые 200 кг веса. 12-тонный грузовик обойдется в 675 евро в год (или 47 тысяч рублей по курсу на момент написания).

Вывод: Транспортный налог в Германии есть и он как минимум не ниже, чем в РФ.

3. «Налог Ротенберга»

Это самое интересное во всей этой истории. В Германии существует система Toll Collect, занимающаяся взиманием платы с грузовых автомобилей, которая является практически полным аналогом российский системы «Платон».

Сначала о тарифах. В России один километр использования дороги грузовым автомобилем обходится в 1,53 рубля за километр, через полгода тариф должен быть увеличен до 3,73 рублей.

В Германии тарифы составляют 12,5-21,2 цента за километр пути, или 9 -16 рублей за километр в зависимости от экологичности автомобиля и количества осей.

Вывод: Система взимания пошлин в Германии есть, а ее тарифы в 6-10 раз выше, чем в РФ.

Отдельно стоит упомянуть вот какой момент в этой истории. Немецкая система взимания платы Toll Collect, созданная по заказу Министерства транспорта ФРГ, находится в частных руках и принадлежит компаниям Deutsche Telekom AG, Daimler Financial Services AG и Cofiroute SA.

Управление данной системой происходит на основе договора концессии, который засекречен. По открытым источникам, система Toll Collect приносит своим владельцам примерно 15% от размера собираемых платежей, что составляет пол миллиарда евро ежегодно. По сравнению с этим вознаграждение владельцев системы «Платон» в размере 10 миллиардов рублей в год (133 миллиона евро) кажется просто смехотворным. Если верить BBC, то сумма вознаграждения фиксированная и только 46% ее будет ежегодно индексироваться в соответствии с инфляцией.

Кстати, внедрение системы Toll Collect сопровождалось и продолжает сопровождаться грандиозными скандалами. Судебные разборки между правительством и владельцами системы Toll Collect уже обошлись немецкому бюджету в 111 миллионов евро.

Вывод: система взимания платежей за использование дорого грузовиками в Германии тоже есть, при этом тарифы выше в разы, а вознаграждение владельцев компании, друзей Меркель - назовем их так, выше в 4-5 раз.

Если говорить об основном тезисе Потапенко, согласно которому Россия якобы ввела какую-то уникальную практику тройных платежей с перевозчиков, то он не соответствует действительности полностью. Аналогичные сборы, причем в значительно большем размере, есть и в других странах. И это пока не убило рынок логистики ни в Германии, ни в Чехии, ни во множестве других стран.

Подробнее