Педофилия в 57 школе - наследие совка


Сейчас, когда вскрылся этот жуткий гнойник на месте 57-й школы, есть, как мне кажется, серьезный повод отвлечься на пять минут от теорий заговора и поговорить о данном явлении в более широком – институциональном смысле.

Начнем издалека. История 57 школы не является секретом – это специальная школа, созданная в центре Москвы для обучения детей партийной номенклатуры и без всякого сомнения, сохранившая первородные черты.


В СССР все граждане были равны, но некоторые таки, были немного равнее других. Стране ведь нужны были не только рабочие, шахтеры и колхозники - но и элита. В конце концов, кого-то надо было набирать в МГИМО, а для этого нужен был специфический склад ума и знания иностранных языков.

И разумеется элита Советскому государству нужна была не только в Москве, но на самых удаленных ее рубежах. Таким образом аналогичные школы для элиты, «с углубленный изучением чего-нибудь» и со строжайшим отбором имелись во всех более или менее крупных населенных пунктах.

Самое интересное в этой истории то, что эти элитные школы не прекратили свое существование в период наступления капитализма. По сути в стране в великом множестве существуют элитные школы, в которых кроме стандартной школьной программы преподается по три иностранных языка, плавание, хореография, большой теннис, конкур и йога. Все это, чаще всего, бесплатно – то есть за счет бюджета, а если еще понятнее – за счет всех остальных детей.

На заре нулевых я сам учился в педагогическом и очень хорошо помню один показательный пример. В одном небольшом шахтерском городе в отдельно взятой школе на полном серьезе пытались воплотить в жизнь традиции лучших частных школ Великобритании, со всеми сопутствующими аристократии атрибутами, в тоже самое время в других школах города давно уже кончился мел.

Причина такой невероятной заботы об «одаренных детях» с хорошими лицами понятна – дать один раз взятку гораздо приятнее, чем платить ежемесячно по 100 тысяч рублей за обучение ребенка в частной школе.

По сути, эти школы с углубленным изучением чего-нибудь, это махровое наследие совка, к слову не единственное у нас в стране. И это наследие не вызывает ни у кого каких либо возражений, так как людьми к власти близкими используется в своих шкурных интереса с неистовой силой.

И вот теперь перейдем к вопросу: а как же могла сложиться ситуация, когда в школе растляли детей годами, а об этом говорят уже десятки учеников, учителей, да и школьный психолог, и при этом все закрывали на это глаза?

Да все предельно просто. Того, кто открыл бы рот, просто отстранили бы от коррупционной, по сути, кормушки, лишили бы «углубленного изучения чего-нибудь», хореографии, тенниса и йоги, за государственный счет и отправили бы либо в обычную школу с другими плебеями, либо в частное заведение, где надо платить.

Ни в частной школе, где платит родитель, а стало быть за результат спрашивает, ни в простой школе «для всех», такая дикость возникнуть не могла по определению. Если ни после первого случая, то после третьего, учителю-педофилу сломали бы ноги, и около школы проходил бы митинг не в защиту педофилов, а там собирались разъяренные отцы с монтировками в руках.

Сейчас в минобр назначили Васильеву. И как мне кажется, давно настала пора пойти передовым западным путем – все эти «школы с углубленным изучением чего-нибудь», хореографией и йогой, существующие за счет других детей, необходимо раз и навсегда закрыть. Это искаженное наследие совка – когда элита учит своих детей за счет остальных – должно быть ликвидировано раз и навсегда.  Коррупционная кормушка для околоэлиты ликвидирована.

Кто хочет йогу, хореографию, выездку, или еще какие-то модные штуки – тот может купить для своего ребенка соответствующие занятия на свободном рынке за свои кровные деньги.

Ну а педофилы и их пособники, без вариантов, должны быть отстранены от педагогической работы и привлечены к уголовной ответственности. Тут нет предмета для нормальной человеческой дискуссии.
Подробнее

Великобритания раскроет данные о бенефициарах компаний

Реестр компаний Великобритании


Соединенное Королевство Великобритания стала первой страной в ЕС, внедрившей так называемую Четвертую директиву (EU) 2015/849 о предотвращении использования финансовой системы для целей отмывания денег и финансирования терроризма от 22 мая 2015 г.

В соответствии с поправками, внесенными в Закон о компаниях Великобритании, с 30 июня 2016 года все общества с ограниченной ответственностью Великобритании (Limited/Ltd) и публичные компании, зарегистрированные в соответствии с нормами ЕС, должны будут ежегодно сдавать в реестр компаний информацию о бенефициарах и контролирующих лицах. Доступ к этим данным будет публичным и открытым через реестр компаний Великобритании.

Директива (EU) 2015/849 о предотвращении использования финансовой системы для целей отмывания денег и финансирования терроризма должна быть реализована во всех странах ЕС до 26 июня 2017 года, таким образом, вслед за Великобританией, все страны ЕС должны будут раскрыть информацию о бенефициарах юридических лиц, публичных компаний, трастов, фондов, а также дочерних компаний, зарегистрированных за рубежом. Данная информация должна быть доступна в национальных торговых реестрах для всех заинтересованных лиц и компетентных органов.

При этом под контролирующими лицами понимаются физические лица владеющие напрямую или косвенно пакетом акций более 25%, включая анонимные акции или акции оформленные на подставных лиц или офшорные компании, либо осуществляющие контроль организацией в любой другой форме.

В торговый реестр вносится информация об имени, месяце и годе рождения, гражданстве и стране проживания бенефициарного владельца, а также сведения о характере и размере доли участия.

Требования о проверке бенефициаров возложены на сами компании, при этом организации имеют право не выплачивать дивиденды, страховки или доли в том случае, если конечного бенефициара не удалось установить, или есть обоснованные сомнения в его личности. О случаях сокрытия бенефициров, а также при возникновении подозрений о вовлеченности политических лиц, случаев отмывания денег, финансирования нелегальной деятельности, руководство компаний обязано информировать национальные органы финансовой разведки.

Директива налагает обязанности об информировании органов финансовой разведки на юристов, адвокатов, аудиторов, налоговых консультантов, бухгалтеров, и прочих специалистов, в том случае, если они оказывают свои услуги вне рамок судебного процесса.

За нарушение требований Директивы (EU) 2015/849 о предотвращении использования финансовой системы для целей отмывания денег и финансирования терроризма в части предусмотрены штрафные санкции до 5 миллионов евро как в отношении физических, так и юридических лиц, а также уголовная ответственность.

Оригинал
Подробнее

Пятиминутка толерантности

Субботнюю пятиминутку толерантности начну с хорошей новости.

Прокуратура Берлина закрыла уголовное дело против корреспондента российского "Первого канала" Ивана Благого, возбужденное по доносу одного адвоката и правозащитника.

Напомню, что Иван Благой был первым журналистом, осмелившимся осветить историю об изнасиловании в Берлине девочки Лизы. Из-за чего у передовой либеральной общественности горлом пошла пена.

Прокуратура в результате проверки не нашла доказательства умышленного искажения информации с целью разжечь в Германии межрелигиозную рознь и ненависть в отношении беженцев.

Прокуратура Берлина продолжает расследовать сексуальное насилие в отношении девочки, в котором подозревают двух турок.

Ну а теперь к новостям актуальной немецкой жизни.

Вчера стало известно, что в Гамбурге возбуждено уголовное дело по факту изнасилования 7-ми (!) летней девочки группой из 5 (!) арабов. Изнасилование произошло в центре первичного размещения беженцев, где находятся более 500 иностранных гостей.

И сообщает об этом уже не Иван Благой, отрабатывающий заказ Путина по расшатыванию стула под фрау Меркель, а совершенно рукопожатная газета BILD.
Подробнее

Осажденная крепость евробюрократии

Паранойя правящей евробюрократии и усердие обслуживающей ее медийной клики принимает иногда уж совсем патологические и тоталитарные черты.

Я думаю, развитие миграционного кризиса в Европе войдет в учебники, как хрестоматийный пример безответственного, безрассудного и бездарного менеджмента, приведшего к политическому коллапсу всего Европейского союза.

Сначала проблему отрицали. Затем начали поиск врагов внутренних, ими по очереди становились: правоэкстремистское быдло, выходящее по понедельникам на мирные акции протеста, «узколобые» русскоговорящие ватники-мигранты, несогласные с тем, что их детей насилуют, правительство Венгрии, министр-президент Баварии – Зеехофер, вся федеральная земля Саксония, жители которой посмели выйти на митинг против мигрантов — теперь «коричневое пятно позора», и, в конце-концов, врагами объявили консерваторов из правящей партии – ХСС.

В прогрессивной немецкой прессе регулярно появляются списки представителей «пятой колонны», которые раз за разом становятся все шире.

Дальше отступать нельзя, теперь враги у общечеловеков повсюду, кольцо сжимается, а риторика сторонников всего хорошего, доброго и вечного начинает больше походить на заявления оккупационного правительства с требованиями «репрессивных мер» в отношении отсталых дикарей и «демократического перевоспитания населения».

Казалось бы, все, дальше хуже быть не может.
Нет, может!

Выясняется, что в кризисе в ЕС снова Путин виноват. Это он, а не Меркель, свозит в Европу беженцев со всего мира. И это не шутка.

Комиссар ЕС — Йоханнес Ханн заявил в интервью изданию Zeit Online, что это Россия пытается дестабилизировать Европу, засылая потоки беженцев из Таджикистана в Швецию и Финляндию.
И это ничего, что количество беженцев, попавших в ЕС из России за год меньше, чем их только за один день попадает туда из Турции.

Но истинный виновник теперь найден – это Путин.

Осталось сварганить очередное анонимное интервью депутата Бундестага, которое «докажет», что это именно Путин придумал беженцев, что именно он финансирует «правых экстремистов», что это именно он подделал отчет полиции о «праздничных» кельнских гуляниях, что именно он подкупил Зеехофера, и на следующие выборы можно будет идти спокойно.
Подробнее

Девочка Шрёдингера

В мире политкорректности, прав человека, свободы слова и демократии возможно все.

Так, например, в таком чудесном мире, подобно пресловутому коту из эксперимента Шрёдингира, одна и та же девочка может быть одновременно и жертвой насилия, и преступником. И все это исключительно в строгой зависимости от позиции наблюдателя.

Начнем с одного малоизвестного, но очень интересного примера. Случай это произошел в Германии с одной девочкой получившей прозвище «Героиня из Миттвайды».

3 ноября 2007 года 17-ти летняя девочка Ребекка стала жертвой ужасного преступления. Она увидела, как группа неонацистов прямо на улице издевается над девятилетним ребенком-мигрантом.

Не задумываясь, храбрая девочка Ребекка бросилась на защиту ребенка от банды бритых на лысо неонацистов, но дорого поплатилась она за свою храбрость. Неонацисты схватили ее и вырезали у нее на бедре свастику. Множество людей смотрели со стороны за происходящим, но ни один не рискнул вмешаться.

(Прошу прощения за некоторый пафос, это краткое изложение версии звучавшей в немецких СМИ)

12 ноября Ребекка заявила о произошедшем в полицию. Полиция незамедлительно поверила заявлениям жертвы, был составлен фоторобот нападавших и начаты тщательные поиски. Лично бургомистр города вмешался в дело, он встретился с Ребеккой, поговорил с ней, после чего заявил, что с правым экстремизмом нужно неистово бороться.

Новость о подвиге девочки Ребекки взорвалась как бомба над серой ноябрьской немецкой действительностью. В небольшой провинциальный город, где произошло страшное преступление, отправились репортеры с камерами и журналисты со всей страны. Все крупнейшие СМИ следили за происходящим практически в прямом эфире. Версия произошедшего в том виде, как она была озвучена девочкой и без тени сомнения, повторялась как мантра журналистами ARD, ZDF, Spiegel, Die Welt и десятками других уважаемых изданий.

По всей Германии возмущенные произошедшим граждане вышли на спонтанные митинги против правого экстремизма, люди несли цветы и свечи к месту преступления, собирали деньги для лечения Ребекки. Не было предела возмущению прогрессивной общественности мерзостью преступления и умилению поступком девочки.

Не осталось в стороне и «гражданское общество», немецкая общественная организация «Альянс за демократию и толерантность», занимающаяся борьбой с расизмом и ксенофобией и созданная на средства МВД Германии, отметила девочку почетным призом «за гражданское мужество» и скромной денежной премией в размере 5 тысяч евро.

В целом история могла бы закончиться на этой позитивной ноте, если бы не одно очень неприятное «НО».

Уже через несколько дней после поступления заявления о преступлении полиция, проявив смекалку и героические усилия, смогла найти преступника. Им оказался 19 летний неонацист из бригады «Штурм 34». Но тут случился первый казус – судья отказался подписывать ордер, так как полиция и прокуратура не смогли предъявить никаких доказательств существования преступления.

Оказалось, что нет ни одного свидетеля произошедшего, хотя за показания по делу была объявлена денежная награда, не найден ребенок, над которым издевались неонацисты, а результаты медицинского освидетельствования недвусмысленно говорили, что девочка Ребекка героически вырезала свастику у себя на бедре сама.

В результате уголовное дело было возбуждено против Ребекки по статье «симулирование преступления».

Вот тут то и проявилось истинное лицо передовой общественности. Несмотря на то, что было доказано, что преступление было выдумано, что девочка просто мелкая врунишка, которой хотелось славы, «Альянс за демократию и толерантность» не отказался от вручения премии Ребекке, пояснив свою позицию: «в данном случае речь идет о том, чтобы восхвалять мужество, а не о том, нанесла ли она себе повреждения сама».

Оказалось, что можно распространять версию об ужасном преступлении, не сильно задумываясь над тем, насколько она реалистична, можно давать премии за «гражданское мужество», четко осознавая, что весь гражданский поступок этой девочки заключался в том, что она бритвой вырезала у себя на бедре крест, можно ходить на митинги «против насилия» и собирать деньги для «жертвы», которой нет, и не быть при этом агентом ФСБ или жертвой путинской пропаганды. Как раз наоборот, такое поведения свойственно активным и передовым членам общества. Ну, как минимум, сами эти передовые члены общества так считают.

Теперь самое время перейти к случаю более актуальному, но не менее увлекательному.

11 января в Берлина пропала на 30 часов тринадцатилетняя девочка-мигрантка. После того как она была найдена, родители девочки обратились в полицию с заявлением об изнасиловании. По словам родственников девочки, она стала жертвой изнасилования со стороны трех людей, плохо говорящих по-немецки.

Сам этот случай никак не был замечен немецкой прессой. Пропажа ребенка никого не заинтересовал. Первым на него обратил внимание Первый канал российского телевидения и журналист Иван Благой. И что тут началось.

Полиция сначала заявила, что «не было ни похищения, ни изнасилования», чуть позже прокуратура заявила, что у девочки был «добровольный сексуальный контакт». К делу незамедлительно подключилась вся передовая пресса и общественность. Все прогрессивное человечество используют теперь изнасилование ребенка не иначе, как с приставкой «якобы», саму эту девочку называют врунишкой и «распятым мальчиком», тех, кто посмел выступить в ее защиту – сторонниками националистов и жертвами путинской пропаганды. «Эксперты по России», такие как Борис Райтшустер гадают, был ли организован этот случай ФСБ или российская пропаганда подключилась к нему случайно. Наиболее прогрессивные и образованные граждане пишут доносы в прокуратуру, с требованиями привлечь журналистов за экстремизм к уголовной ответственности.

Спонтанные митинги в защиту девочки с плакатами «нет насилию над детьми» рассматривают не иначе, как атаку на немецкую государственную систему со стороны «узколобых» русских ватников, неизлечимо «больных ксенофобией».

Хотя я более чем уверен, что если сравнить списки тех, кто неистово защищал героиню из Миттвайды и тех, кто с пеной на губах разоблачает «распятую девочку», то на 90% мы получим аналогичные списки.

Парадокс – следствие не закончено, родственники и адвокат настаивают на том, что сексуальное надругательство над ребенком имело место. Но все эти заявления выливаются в форменное противостояние между жертвой с одной стороны и СМИ и правоохранительной системой – с другой.

Все это напоминает какую-то дикую вакханалию из африканской глубинки, где жители деревни забивают камнями несовершеннолетнюю жертву изнасилования. Несмотря на то, что экзекуция происходит преимущественно в медийном пространстве, соревнование в том, кто более и изощренно метнет камень в ребенка, является не менее отвратительным.

И самый главный парадокс в этой ситуации состоит в том, что я могу понять сомалийских исламистов, творящих подобное, им в конце концов делать так велит их древний и довольно варварский закон, но что заставляет делать это представителей прогрессивной общественности, сторонников демократии или как теперь принято называть эту общественную группу?

В чем виновата это девочка?

Или правильнее будет так: в чем виновата эта девочка больше, чем Ребекка из Миттвайды? Только тем, что насиловали ее не бритые неонацисты или тем, что она русская?

Виновата она в том, что ее версия никак не укладывается в ваш выдуманный мир, а поэтому в ваших глазах эта девочка Шрёдингера - скорее преступник, чем жертва.
Подробнее

Путин, ватники и Первый канал расшатывают Германию

Митинги, прошедшие в десятке городов Германии, по поводу изнасилования девочки Лизы, в которых приняли участия сотые доли процента русскоязычного населения Германии вызвали в неполживых немецких СМИ форменную истерику.

В умах "экспертов" выкристаллизовывается три версии произошедшего:

Наиболее упоротые настаивают на том, что на митинги вышли агенты Путина, проплаченные ФСБ, и агенты влияния Кремля. Авторство этой бесхитростной теории принадлежит, без сомнения, Борису Райтшустеру.

Помнится, он мне как-то рассказывал, как после приезда из России за ним гонялся какой-то немецкий психиатр, изучающий влияние тоталитарных диктатур на неокрепшие мозги. Тогда Борис от квалифицированной помощи отказался. И мне кажется, что совершенно напрасно.

Сторонники второй версии, в основном молодые журналисты DW и прочих либеральных СМИ, а также стремящиеся в Европу украинцы, видят причину митингов в засилии русской пропаганды. Оказывается, все русскоязычные жители Германии вместо ARD и ZDF смотрят "государственную российскую пропаганду" по первому каналу.

Вопрос, почему люди, живущие в Германии четверть века, так и не переключились с российского телевидения, которое на мой взгляд, смотреть можно только из профессионального интереса, остается открытым.

Ну и третья группа - пожилые представители творческой интеллигенции, получающие плюшки от DW к своей мизерной пенсии, видят во всем, как это впрочем неудивительно, ватность, тупость и совковость русскоязычного населения. Не удивительно это, в первую очередь, потому, что ничего другого кроме тупости и ватности "творческая интеллигенция" в народе сроду никогда не видела. Народ всегда был не тот и тут перемена места жительства и даже народа ситуацию не изменила.

В общем, тупые русские ватники приехали в Германию и привезли с собой совок и обсосанные подъезды в собственных головах. Вот так вот все у них просто и понятно.

Некоторые перлы видавших виды "экспертов" особенно доставляют, например о том, что русские жившие в совке не доверяют официальной информации и поэтому не верят немецкой полиции. О том, что они почему-то доверяют первому российскому каналу эксперты как-то сразу не задумались. В усохших мозгах это простое противоречие не находит места.

В общем, с версиями мы кажется разобрались. Выбирайте на свой вкус. Разбираться в реальных причинах будем потом.
Подробнее

От кого надо защищать интернет?

В среде прогрессивной общественности очередное возбуждение: Антикоррупционеры, правозащитники и прочие радетели за все хорошее вдруг озаботились нападками государства на свободный интернет.

Вот такой вот крик души издал по этому поводу известный интернет-деятель Леонид Волков.

«В 2016 году нас ждет масштабное, беспрецедентное наступление на интернет. Интернет нуждается в защите. Каким бы он ни был хорошим, каким бы он ни был устойчивым, если очень много разных злых людей, которые будут систематично, используя все свои ресурсы, его портить — они его испортят.»

Л. Волков

Чтобы злые дяди не испортили интернет, прогрессивная общественность предлагает создать «Общество Защиты Интернета», которое будет «позиционировать себя как представителя всех целевых аудиторий, заинтересованных в свободе и развитии интернета».

Несложно догадаться, что под этой фразой подразумевается бескомпромиссная борьба за свободу и гранты заграничных доброжелателей.

Но отложим спекуляции и домыслы в сторону и попробуем разобраться, а существует ли угроза свободному интернету и, если да, то от кого она исходит?

Первым делом предлагаю обратиться к неполживому рейтингу свободы интернета от американской неправительственной организации Freedom House -  Freedom on the Net.

Рейтинг строится на основе «экспертных оценок». То есть рукопожатные американские эксперты, за скромное вознаграждение от американского правительства, дни и ночи напролет переводят гуглем статьи Новой Газеты, блоги Навального и избранные посты из уютной жежешечки, на основании чего и формируют свое «объективное мнение».

В результате лидерами свободного интернета становятся страны западной демократии. Германия оказывается на 4 месте, США на 5, а Россия оказалась в 2015 году на 49-м месте и попала в группу стран с «несвободным» интернетом, совсем рядом с Египтом, где оппозиционеров за участие в несогласованных митингах сотнями приговаривают к расстрелам и Мьянмой, где совершенно официально правит военная хунта.

К моему ватному счастью, свободой интернета уже давно озаботились не только неоднократно судимые антикоррупционеры и американские неправительственные организации, но и сами IT-компании. Так на протяжении уже несколько лет почти все крупные интернет-компании выпускают довольно подробные доклады о неподдельном интересе правоохранительных органов разных стран к их работе.

Вместо того чтобы вздыхать и рвать на голове волосы, разглядывая «экспертные оценки», предлагаю посмотреть на сухие цифры статистики, и уже потом делать выводы.

Google

Начнем с крупнейшего игрока рынка, компании Google

Количество запросов от правоохранительных органов на раскрытие личных данных пользователей Google и YouTubeв 2015 году:

Россия – 207

Германия - 3 903

США - 12 002

То есть правоохранительные органы в Германии в 20 раз чаще интересуются личностью пользователей Google и YouTube, а в США – почти в 60 раз. Я очень сомневаюсь, что полиция и спецслужбы ищут всех этих людей, чтобы выдать им медаль «за спасение утопающих».

Небезынтересно и то, насколько охотно компания Google эти данные предоставляет.

Из 207 запросов, сделанных Российскими правоохранительными органами, данные были предоставлены всего в 5% случаев, то есть Google раскрыл данные всего 10 человек. В Германии этот показатель составляет уже 58%, в США - 78 %.

Если бы FreedomHouse составлял рейтинг на основании этих данных, а не оценках неких анонимных экспертов, то США, Германия, Франция и Великобритания именно в таком порядке оказались бы его лидерами, но не по уровню свободы, а как раз наоборот.

Правоохранительные органы этих стран интересуются личностью пользователей интернета чаще, чем в Индии, где проживает более миллиарда человек. Россия же в этом рейтинге стоит на 18 месте, рядом с демократической Бельгией, население которой равно населению одного города Москвы.

То есть, если привести эти цифры в соответствие с населением, то окажется, что интерес полиции к рядовому гражданину в «цивилизованных странах» в десятки раз выше, чем в странах «несвободных».

Но на минуту допустим, что эксперты Freedom House так были увлечены переводом блогов с русского языка, что не обратили на эту информацию компании Google никакого внимания.

Другая интересная статистика от Google – количество запросов на удаление контента от государственных органов в 2014 году.

Россия – 1087 веб-страниц

Германия – 95 веб-страниц

США – 2030 веб-страниц

Тут стоит присмотреться внимательнее. В России 54% всех запросов связано с удалением информации о наркотиках, 9% - пропаганда насилия, 6% - пропаганда суицида. Очень любопытно, что всего одно обращение поступило в связи с оскорблением на религиозной почве.

Совсем по-другому выглядит ситуация в США - 73% обращений связаны с клеветой. То есть это местные чайки удаляют из поисковика «разоблачения» местных блогеров.

Германия на этом фоне выглядит рассадником свободы – всего 95 обращений, хотя в 2011 году, их было 2,5 тысячи. Неужели немецкие чайки потеряли интерес к разоблачениям?

Все гораздо проще. У немецких «жуликов и воров» появился гораздо более удобный инструмент – «право на забвение». Да-да, то самое право на забвение, существование которого с пеной на губах еще недавно отрицали российско-израильские «интернет-эксперты». Помните их крики «вывсеврети!!!». А теперь загляните сюда:

https://www.google.com/transparencyreport/removals/europeprivacy/?hl=ru

И что же мы тут видим?

Во-первых, тут черным по белому написано, что граждане ЕС имеют права требовать удаления данных из результатов поисковой выдачи.

Во-вторых, граждане Германии неоднократно с мая 2014 года воспользовались этим правом и удалили из поисковой выдачи в общей сложности 110 тысяч веб-страниц, что составило 48% от количества направленных запросов. Именно эта возможность, вероятнее всего, стала пряничной снижения количества запросов на удаление контента от государственных органов в 20 раз.

Несложной арифметической операцией, мы получим следующие результаты удаления контента:

Россия - 1087 веб-страниц

США - 2030 веб-страниц

Германия – 110 093 веб-страницы

И снова страны «свободного мира» уверенно лидируют.

Facebook

Чтобы два раза не вставать с дивана, обратимся к данным другой крупнейшей интернет-компании – facebook.

Начнем с тоталитарной России. Цепные псы кровавого режима за первую половину 2015 года направили компании facebook один запрос на раскрытие личности пользователя, и даже он не был удовлетворен. Кроме того, по их требованию было побанено 28 неполживых постов, где предлагалось купить наркоту или поделит Россию на части.

Теперь обратим наш пристальный взор на свободную и демократическую Германию. За первую половину 2015 года правоохранительные органы которой заинтересовались личностью 2716 пользователей. Кто слаб в арифметике, скажу, что это ровно в 2716 раз чаще, чем в России. Почти 36 процентов этих запросов американская компания удовлетворила. Получается, что примерно к 1000 немецким пользователям facebook на чай заглянула полиция.

Кроме того, немецкая полиция побанила 188 постов в этой социальной сети. Там писали что-то нехорошее про внезапный наплыв высококвалифицированных мигрантов с ближнего Востока.

Ни у напоследок – страна лидер «свободного мира» и нашего рейтинга – США. Американские правоохранительные органы за полгода проявили интерес к личности 26579 американцев.

Только представьте себе, как сложно мозгу простого либерального хомячка вообразить, что такое количество людей участвовало в спасении на водах?


Почти 80% этих запросов были удовлетворены, то есть – это более 20 тысяч дополнительных кружек чая пришлось заварить американским пользователям ФБ для их новых друзей в форме, внезапно заглянувших в гости.

Еще некоторое количество запросов было направлено от американских спецслужб в процессе борьбы с иностранными агентами. Но точное их количество facebook указывать не имеет права. В прошлом оно составляло 5-7 тысяч пользователей за полгода.

Microsoft

Количество запросов правоохранительных органов:

Россия запросила информацию о 3-х пользователях, все запросы отклонены.

Германия запросила данные 8152 пользователей, 72% запросов удовлетворены.

США запросили данные 13570 пользователей, 66% запросов удовлетворены. Каждый пятый запрос данных о пользователях Microsoft направлен именно из этой демократической и свободной страны.

Yahoo

Количество запросов государственных органов власти к сервисам компании Yahoo о раскрытии данных пользователей.

Россия – 0

Германия - 3,759

США - 8,424

Twitter

Количество запросов информации от государственных органов:

Россия запросила информацию о 43 аккаунтах, получила ноль ответов.

Германия запросила информацию 28 аккаунтах, 36% ответов.

США, как всегда, лидируют - 2436 запросов, 80% удовлетворены. Более половины всех запросов о пользователях Twitter исходит из очага свободы - США.

Кстати, кровавый режим Северной Кореи не направил ни одного запроса.

Apple

Приятные новости из мира свободолюбивых хипстеров и гей-активистов.

Россия запросила данные 3 пользователей Apple, удовлетворено 0% запросов.

Германия запросила данные 91 пользователя Apple, 42% запросов были удовлетворены.

США запросили данные 2727 пользователей, удовлетворено 81% запросов.

Кроме того, около 1000 аккаунтов было запрошено спецслужбами США в целях борьбы с иностранными агентами.

Специально уточняю, речь идет не о IMEI номерах утерянных телефонов, а именно о персональных данных зарегистрированных пользователей устройств Apple.

В переводе на русский это значит, что устройство Apple можно использовать абсолютно смело, пока вы находитесь в тоталитарной России.

Ну и напоследок - вишенка на торте. Данные немецкого оператора связи Deutsche Telekom – это крупнейший в Германии оператор связи.

Только в одной Германии в 2014 году на просушке находилось 49 796 граждан. 946 000 IP-адресов немецких интернет пользователей были переданы в компетентные органы.

Чтобы было проще оценить масштаб свободы, представьте себе, что в России на просушке бы находились поголовно все участники оппозиционных митингов, и правоохранительные органы и спецслужбы знали бы поименно с указанием точного адреса всех, кто написал нехороший комментарий про Путина в социальных сетях.

Возвращаясь к инициативе антикоррупционеров, хотелось бы подытожить, что бороться за свободу интернета надо и есть люди, которые это делают, такие как скрывающиеся от американского «правосудия» Эдварт Сноуден или Джулиан Ассанж.

И уж точно, бороться за свободный интернет надо не против России и не на американские деньги.

Подробнее

Сравнение "логистических поборов" в России и Германии



Выступление бизнесмена Потапенко на Московском экономическом форуме наделало много шума в сети. Уже нет никакого сомнения в том, что либеральная оппозиция назначит его говорящей головой от бизнеса, которая будет озвучивать «реальные проблемы» предпринимателей с экранов оппозиционных каналов. По этой самой причине имеет смысл разобраться в том, что говорит Потапенко с реальными фактами и цифрами в руках.

Коснемся только тех аспектов его выступления, где он сравнивает Россию с передовым Западом. В данном конкретном случае - именно вопроса стоимости логистики и налоговой нагрузки на нее. Так как мой бизнес находится в Германии, то говорить будем именно о немецкой практике в этом вопросе.

Основной тезис Потапенко: нигде в мире не собирают налоги с логистики трижды (акциз на бензин, транспортный налог, сбор за использование дорог).

Это очень бесхитростное и крайне странное для бизнесмена из ЕС заблуждение Потапенко многократно воспроизводит в своей речи, причем в конце он просто визжит об этом.

Юзер Cargomax в своем посте уже доказал несостоятельность этого заблуждения на примере Чехии. Сделаем это на примере Германии.

1. Акциз в стоимости бензина

По ссылке инфографика издания Die Welt от 2014 года:
Фото: http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article135662734/Autofahrer-sparen-fuenf-Milliarden-an-der-Tankstelle.html

На картинке составлявшие цены литра бензина.

Цена литра бензина в 2014 году: 1,3 евро. Из них:

Налог на энергию - 65,45 центов;
НДС - 20,77 центов;
Прибыль участников торговли - 9,58 центов;
Себестоимость бензина - 34,30 центов;

Получается, что в литре бензина в Германии ценой 1,3 евро более половины (66 процентов) составляют налоги.

В России в цене бензина заложен акциз, который составляет от 5,3 до 7,3 тысяч рублей за тонну в значимости от класса бензина. Тонна бензина содержит 1300 литров. В результате мы получаем 4 рубля за литр бензина пятого класса. Кроме того, в цене бензина заложен НДС – 18%. При стоимости литра Аи-95 в 36 рублей НДС составит 5,49 рублей.

Итого: в литре бензина в России ценой 36 рублей налогов всего на 9,5 рублей. Это составляет всего 26%.

Важно: В интернете полно жуликов-псевдоинтеллектуалов, которые в цену бензина включают налоги на полезные ископаемые (НДПИ), а потом сравнивают налоговую нагрузку. Так делать неверно. Если взять литр бензина в Германии, то там тоже заложен НДПИ, так как своей нефти в Германии нет. Но он спрятан в стоимости сырья.

Вывод: акцизы в цене бензина в Германии есть, и данная ситуация для России не является уникальной. Более того, в Германии доля налогов в стоимости бензина выше.

2. Транспортный налог

В России действует транспортный налог, у него довольно сложная система начисления, которая зависит от региона и объема двигателя. В Москве он составляет от 15 до до 70 рублей за л.с. в год в зависимости от объема двигателя. Для стандартного 12-тонного грузовика мощностью 240 л.с. мы получим сумму 13 200 рублей в год.

В Германии размер транспортного налога на грузовые автомобили рассчитывается на основе максимальной допустимой массы грузовика и составляет 11,25 евро на каждые 200 кг веса. 12-тонный грузовик обойдется в 675 евро в год (или 47 тысяч рублей по курсу на момент написания).

Вывод: Транспортный налог в Германии есть и он как минимум не ниже, чем в РФ.

3. «Налог Ротенберга»

Это самое интересное во всей этой истории. В Германии существует система Toll Collect, занимающаяся взиманием платы с грузовых автомобилей, которая является практически полным аналогом российский системы «Платон».

Сначала о тарифах. В России один километр использования дороги грузовым автомобилем обходится в 1,53 рубля за километр, через полгода тариф должен быть увеличен до 3,73 рублей.

В Германии тарифы составляют 12,5-21,2 цента за километр пути, или 9 -16 рублей за километр в зависимости от экологичности автомобиля и количества осей.

Вывод: Система взимания пошлин в Германии есть, а ее тарифы в 6-10 раз выше, чем в РФ.

Отдельно стоит упомянуть вот какой момент в этой истории. Немецкая система взимания платы Toll Collect, созданная по заказу Министерства транспорта ФРГ, находится в частных руках и принадлежит компаниям Deutsche Telekom AG, Daimler Financial Services AG и Cofiroute SA.

Управление данной системой происходит на основе договора концессии, который засекречен. По открытым источникам, система Toll Collect приносит своим владельцам примерно 15% от размера собираемых платежей, что составляет пол миллиарда евро ежегодно. По сравнению с этим вознаграждение владельцев системы «Платон» в размере 10 миллиардов рублей в год (133 миллиона евро) кажется просто смехотворным. Если верить BBC, то сумма вознаграждения фиксированная и только 46% ее будет ежегодно индексироваться в соответствии с инфляцией.

Кстати, внедрение системы Toll Collect сопровождалось и продолжает сопровождаться грандиозными скандалами. Судебные разборки между правительством и владельцами системы Toll Collect уже обошлись немецкому бюджету в 111 миллионов евро.

Вывод: система взимания платежей за использование дорого грузовиками в Германии тоже есть, при этом тарифы выше в разы, а вознаграждение владельцев компании, друзей Меркель - назовем их так, выше в 4-5 раз.

Если говорить об основном тезисе Потапенко, согласно которому Россия якобы ввела какую-то уникальную практику тройных платежей с перевозчиков, то он не соответствует действительности полностью. Аналогичные сборы, причем в значительно большем размере, есть и в других странах. И это пока не убило рынок логистики ни в Германии, ни в Чехии, ни во множестве других стран.

Подробнее

Если воевать, то не сейчас и не с Турцией



Буйный восторг овладел патриотической общественностью в последние дни: «Сейчас как наваляем туркам, как же мы заставим Эрдогана пресмыкаться, да им всем п%#§ц»!

Может быть, может быть.

Только мне почему-то кажется, что война с Турцией совсем не в интересах России.

У Турции есть интересы в Сирии – земля, контроль за нефтью, соплеменники - туркмены. Есть ли они у России? Если есть, то какие? Победить ИГИЛ? Но чтобы его победить, можно просто выключить телевизор.

Турки молоды, они пассионарны и готовы воевать. Готовы ли воевать русские или теплый диван им ближе?

Турки могут себе позволить военную наземную операцию в Сирии у них несколько десятков тысяч солдат расположены на сирийско-турецкой границе. Могут ли ее позволить себе русские? Нет, не могут. У России нет общих границ с Сирией, да и по морю без согласия той же Турции туда не добраться. Кто-то сомневается, что воевать придется в Сирии? Предлагаете воевать в Краснодаре или Крыму?

У России больше армия, но и у Турков она не маленькая. У России более современное вооружение, но и туркам помогут наши западные «партнеры».

У России есть ядерное оружие, но позволят ли России его использовать против турок или наши западные «партнеры» пригрозят ядерным ударом возмездия в случае применения ОМП Россией? Ведь Турция член НАТО!

Т.е. новая русско-турецкая война может оказаться вполне себе традиционной. С большими человеческими потерями, и огромным ущербом для экономики, что для нации, едва-едва преодолевшей демографическую яму, может оказаться последним шагом в могилу.

Если война не в интересах России, то в чьих же она тогда интересах?

Ну, во-первых, в стравливании России и Турции традиционно заинтересованы западные «партнёры». Единственными выгодоприобретателями целого ряда русско-турецких войн были французы, англичане, немцы и итальянцы. Русские же или боролись за сомнительных союзников вроде болгар или армян, или захватывали каменистый клочок земли, которого едва хватало, чтобы похоронить погибших, да и завоеванное после бездарных переговоров о мире приходилось отдать назад.

Молодая, динамичная, быстро развивающаяся и предъявляющая все новые и новые территориальные претензии то к Греции, то к Сирии Турция является не меньшей проблемой для беднеющей, вымирающей и теряющей остатки своей былой привлекательности Европы, чем например, внезапно вспомнившая о своей великой истории Россия.

Соблазн решить обе проблемы одним махом очень велик. Заставить врагов «прогрессивного человечества» убивать друг друга, о чем еще могут мечтать либералы в своих влажных снах?

Западные «партнеры» были нам друзьями, пока вечно пьяный Ельцин устраивал в России воровской шабаш и танцы с бубном, а турецкая молодежь крутила баранки такси в Берлине. Сегодня в России у власти преимущественно трезвый Путин, и турки, кажется, осознали, что с европейскими парадами гордости им не по пути, и дружбе с «прогрессивной» частью человечества пришел внезапный конец.

Правда есть несколько проблем. Одна из них - это пятая статья договора НАТО. Т.е. в случае нападения Россией на Турцию союзникам придется вмешиваться, а этого им очень не хочется. Не готовы молодые европейские хипстеры и их престарелые матери воевать за бородатых турок-мусульман против русских иванов. На это нет ни денег, ни людей, ни политического ресурса. Поэтому надо сделать так, чтобы с утра случай «коллективной самообороны» как бы был, а вечером его как бы не было. Только в этом случае старушка Европа сможет необременительно помогать, сбрасывая в район военных действий гуманитарные грузы с оружием и патронами.

Во-вторых, в русско-турецкой войне заинтересованы некоторые национальные меньшинства, которые не смогут себе отказать в удовольствии заявить о суверенитете. И эту проблему придется решать.

В-третьих, в ожидании позорного поражения уже потирают руки российские «либералы». Трудности войны вызовут недовольство широких слоев населения, что и станет, как им кажется, их звездным часом. Как это уже было в феврале 1917. В похожей ситуации может оказаться и Эрдоган. Западные «союзники» не перестают поддерживать «гражданское общество», которое майданит в крупных турецких городах с пугающей частотой. Говоря проще – новая российско-турецкая война может вызвать политический кризис, сравнимый с тем, что накрыл Россию и Германию в результате Первой мировой.

Что делать?

Во-первых, любой ценой избежать этой войны. Во-вторых, готовиться к войне, т.к. воевать все равно придется, но не сейчас и не с Турцией.
Подробнее

Экономический кризис - упущенный шанс российской экономики?

Кризис говорят на дворе. Сейчас даже мода такая, кто кризисный прогноз страшнее сделает, тому от либеральной тусовки самые знатные лайки и репосты гарантированы.

Ну что же, внесу в копилку и свои пять копеек.

Давайте отложим в сторону контрпродуктивные причитания о «сырьевой игле» и попробуем взглянуть на экономику с точки зрения ее конкурентоспособности возможностей роста несырьевого сектора. И вот, если перестать размазывать кризисные сопли по лицу, то окажется, что таких уникальный возможностей, как на протяжении последнего года, у российский производителей не было никогда.

Почему я так говорю?

Да потому, что мне эти изменения на рынке заметны невооруженным взглядом. На протяжении последнего года наша компания еженедельно получаем по несколько запросов от российских малых и средних предприятий (МСП), которые ищут выход на европейские рынки. Среди них нет предприятий сырьевой отрасли, в основном они производят мебель, строительные материалы, системы безопасности, спортивный инвентарь и многое другое.

С подобным явлением за последние пять лет мы столкнулись впервые. Раньше поток всегда был обратным и основную часть клиентов составляли немецкие компании, которые как раз сейчас предпочитают не совершать резких движений в направлении российского рынка.


Что же случилось за последний год?

Во-первых, изменился курс рубля, он упал почти в два раза, что наверняка заметили все. Разумеется, для рядового потребителя это изменение имело очень серьезные негативные последствия – жизнь стала дороже. С другой стороны, именно этот факт резко сократил стоимость продукции, в которой высока доля добавленной стоимости, созданной в России. Проще говоря – данная продукция стала конкурентоспособной на западных рынках, так как имею прежнюю цену в рублях, она стала в два раза дешевле в евро или долларах.

Это явление либеральные экономисты предпочитают не замечать и ревут белугами, требуя вернуть все назад, хотя именно они еще год назад слезно просили повысить конкурентоспособность экономики.

Другой фактор, толкающий российские предприятия искать пути экспорта, связан со сжатием доходов населения внутри страны, то есть с пресловутым кризисом. У потребителей стало меньше средств из-за роста цен импортной продукции и инфляции, а значит для сохранения объемов производства нужно искать новые рынки.

То есть у российских предприятий среднего и малого бизнеса сегодня есть острая потребность для поиска выхода на внешние рынки и есть удобная для этого макроэкономическая конъюнктура.

Достаточно ли этого?

Увы, но есть все основания полагать, что этот уникальный шанс для развития российского несырьевого сектора экономики будет профукан, так как эффект от падения курса рубля имеет временный характер. То есть через какое-то время произойдет адаптация рынков к новым условиям, и мы окажемся ровно там, где и были год назад.

Чтобы добиться успеха, действовать надо быстро и решительно, оказав средним и малым предприятиям эффективную поддержку по выходу на новые рынки. Но способно ли государство сейчас сделать это?

Тут действует старый принцип, про сани, которые нужно было готовить летом, а на дворе уже, судя по всему, первые морозы.

По факту же, вместо создания эффективных мер поддержки российских СМП при выходе на международные рынки, на протяжении последних лет вкладывались колоссальные средства в развитие так называемых инноваций, которые дадут свои плоды в лучшем случае 2035 году.

Если задуматься, о проблемах, с которыми сталкиваются малые и средние предприятия при выходе на рынки ЕС, то их по большому счету всего несколько:

Во-первых – коммуникация, далеко не все владеют иностранными языками, а рынок консалтинга на этом направлении находится в зачаточном состоянии. Это серьезно осложняет российским предприятиям самостоятельный поиск деловых партнеров за рубежом.

Во-вторых – это очень серьезные сложности с сертификацией продукции на соответствие нормам ЕС. Это очень дорогостоящая и сложная процедура. Как правило, сертификация одной модели продукции стоит не менее 5 тысяч евро, что для малых предприятий очень серьезные деньги, а при значительном ассортименте – это могут быть суммы непосильные даже для средних предприятий.

И в третьи – проведение маркетинговых мероприятий за рубежом тоже стоит денег, поездки на выставки сопряжены с вывозом образцов, оформлением виз, арендой выставочных площадей, использованием переводчиков и так далее.

Ну и не в последнюю очередь, определенную роль играет тот факт, что многие малые предприятия России находятся на упрощенной системе налогообложения, и не могут возвращать НДС, что приводит к тому, что с российской продукции НДС фактически взимается дважды. Виной тому, на мой взгляд, ошибочность подхода к облегчению налогообложения для малых предприятий в области НДС и серьезное рвение налоговиков при отказе в его возврате, в результате чего у многих предпринимателей сам разговор о НДС вызывает мандраж.

Во всем цивилизованном и не очень мире данные проблемы предприятиям помогают решать государственные структуры вроде Торгово-промышленных палат и специальных подразделений министерства экономики.

Действуют они по двум направлениям: во-первых, предоставление консалтинговых услуг и аналитической информации, во-вторых, субсидирование СМП при выходе на международные рынки, то есть государство перенимает часть средств затраченных на маркетинг и сертификацию.

В России тоже принимаются попытки сделать что-то в этом направлении, давайте рассмотрим их подробнее: Программа государственной поддержки экспорта в Российской Федерации была принята аж 2003 году.

Она предполагала широкий ассортимент мероприятий направленных на поддержку экспорта российских не сырьевых предприятий. Увы, за 12 лет было сделано не так уж и много.

Во-первых, на основе торговых представительств РФ должны были быть созданы возможности для информационно-консультационного обеспечения экспортеров. Чтобы оценить весь размах проделанной работы, предлагаю заглянуть на страницу Торгового представительства России в Германии. Предполагается, что российские предприятия, столкнувшиеся с проблемами на рынке ФРГ смогут с помощью этого сайта найти поддержку со стороны посольства РФ и Министерства экономики.

http://www.rfhwb.de/

Поистине завораживающий экскурс в сайтостроительство первой половины 90-х. Не спасает даже ссылка на инновационное Сколково.

Интересно, сам господин Улюкаев знает, в каком виде он представляет российский бизнес в Германии?

Не отстают и торговые представительства регионов – вот очень интересный сайт торгпредства Санкт-Петербурга в Германии, города, некогда считавшегося окном в Европу:

http://www.spb-hamburg.de/

Очевидно, что работа в гамбургском офисе торгпредства кипит. Последнее обновление на сайте относится к январю 2014 года.

Несколько лучше идут дела у Торгово-промышленной палаты РФ в Германии:

http://germany.tpprf.ru/ru/

На сайте уже есть некоторый спектр услуг, который теоретически должны помочь предприятиями при выходе на зарубежные рынки, правда, далеко не всегда понятно, что под данными услугами имеется в виду и сколько они стоят и как их можно получить. И при всем желании невозможно сравнивать объем оказываемых услуг, например с тем, которые оказывают своим предприятиям из Германии немецкий аналог торгово-промышленный палаты в Москве.

При этом членство для предприятий в ТПП стоит совершенно реальных денег – минимум 100 тысяч рублей в год.

Хотя есть и определенные достижения.

Наконец-то была создана система страхования экспортных сделок, хотя количество воспользовавшихся ими предприятий за 2014 год немногим превышает сотню.

http://www.exiar.ru/

В 2014 году создан «Единый портал внешнеэкономической информации», где собрана полезная информация для экспортеров.

www.ved.gov.ru

На региональном уровне создано около 50 центров поддержки экспорта, хотя мне лично не очень понятен уровень консалтинговых услуг, который могут в этом направлении оказать эксперты из какого-нибудь Ханты-Мансийска. О том, то там все идет не очень гладко, говорит тот факт, что вот на этой странице должны быть представлены презентации регионов, демонстрирующие их привлекательность для зарубежных инвесторов – большинство регионов с этой задачей пока не справилось.

Тем не менее – это хоть и очень запоздалое, но полезное решение.

В общем, консультации – это всегда приятно, но увы, реальный рубль в потной ладошке – это зачастую гораздо полезнее тысячи слов бизнес-консультанта. И в вопросе субсидий, все совсем не так замечательно, как хотелось бы.

Так в соответствии с Программой поддержки экспорта вопрос оказания субсидий предприятиям при выходе на зарубежные рынки решается на региональном уровне. Поэтому некоторые регионы предлагают субсидии, например для CE сертификации для европейского рынка, или участия в выставках, а другие нет. Да и информация о возможности получении этих субсидий известна далеко не всем предприятиям, даже среди тех, кто имеет на это право.

В этом вопросе было интересно взглянуть на Турцию, которая давно осознала значение европейского рынка для себя. Так получение сертификатов для европейского рынка субсидируется для турецких предприятий в размере 50%, участие в выставках за рубежом – до 75%, для отдельных категорий предприятий субсидируется открытия офисов за рубежом и арендная плата.

Кризис – это удачный момент для того, чтобы подготовится к тому, что готовит нам будущее. Увы, но последние 12 лет, были потрачены не самым оптимальным образом, в результате уникальная шанс для выхода российских предприятий на новые рынки рискуют быть бездарно упущенным, если не начать действовать уже сегодня. В противном случае, мы так и будем уповать на нефтяную иглу и гипнотизировать взглядом курс доллара и цену барреля. И тогда следующего девальвационного скачка могут не выдержать не только многие российские предприятия, но и некоторые политики.
Подробнее